Unkari vrs Ukraina

Kyllä, vain ja ainoastaan Saksa on menettänyt kaikki aiheet tehdä vaateita omavaatimiensa etnisten vähemmistöjen puolesta, kuten sleesialaisten, sudeettisaksalaisten ja tonavansvaabilaisten. Kaikki muut voivat tehdä samanlaisia vaateita, kunhan muistavat vedota marttyyriyteen kuten Puola... tai vaikka olisivat olleet jopa Natsi-Saksan puolella kuten Unkari. :)

"Meneekö Puola rajan yli turvaamaan ensistä aluettaan, jos Ukrainan itärintama murtuu?"

Mitä entistä aluettaan?

https://neweasterneurope.eu/2017/12/01/genocide-myth-polands-victimisation-complex/
"... maailmansotien välisen ajanjakson Puolan sortotoimet ukrainalaisia kohtaan (kuten satojen ukrainalais-ortodoksikirkkojen polttaminen Kholmissa ja Pidlachiassa vuonna 1938) johtivat siihen, että harvat ukrainalaiset surivat Puolan valtion tuhoa vuonna 1939. Tuona samana vuonna, ukrainalais-kansallismieliset taistelivat Unkaria (ja sen silloisia liittolaisia eli Natsi-Saksaa ja Puolaa vastaan) Karpaatti-Ukrainassa Tsekkoslovakian hajottamisen jälkeen."

P.S. Puolalaiset kusivat aktiivisesti ukrainalaisten niskaan kansainvälisen neuvottelupöydässä jo Puola-Ukrainan sodan aikoihin väittämällä ukrainalaisia sekä saksalaisten keksinnöksi että bolsevikeiksi, vaikka ukrainalaiset taistelivat bolsevikkeja vastaan. Jos mitään, Puolahan on Ukrainalle runsaasti enemmän velkaa nykytilanteessa kuin toisinpäin.

P.P.S. Monet juutalaiset eivät mielellään myöskään jääneet puolalaisten alaisuuteen sen enempää kuin ukrainalaistenkaan. Monet juutalaiset halusivat mieluummin elää liettualaisten kuin puolalaisten hallinnoimilla alueilla.

P.P.P.S. Spa-konferenssin 1920 jälkeen Tsekkoslovakian ja Puolan saamilla alueilla Sleesiasta kummallakin väestö halusi toisen osapuolen alaisuuteen. Ehkäpä Tsekkoslovakian ja Puolan olisi pitänyt tehdä vaihtokaupat, jopa enklaavien muodostumisen uhalla?

-Vertigo