Kain ja muut ihmiset

Anonyymi-ap

1. Mooseksen kirja 4

Kain tappoi Aabelin ja oli huolissaan muista ihmisistä mitä he hänelle nyt tekevät. Voiko joku kertoa ketä olivat nämä muut ihmiset.

13 Ja Kain sanoi Herralle: "Syyllisyyteni on suurempi, kuin että sen kantaa voisin.

14 Katso, sinä karkoitat minut nyt pois vainiolta, ja minun täytyy lymytä sinun kasvojesi edestä ja olla kulkija ja pakolainen maan päällä; ja kuka ikinä minut kohtaa, se tappaa minut."

(kuka ikinä minut kohtaa se tappaa minut) Eikö tässä vaiheessa ollut vain 4 ihmistä. Adam, Eeva, Kain ja Abel?

15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Sentähden, kuka ikinä tappaa Kainin, hänelle se pitää seitsenkertaisesti kostettaman". Ja Herra pani Kainiin merkin, ettei kukaan, joka hänet kohtaisi, tappaisi häntä.

(Tässä kohtaa myös Jumala oli myös huolissaan Kainin turvallisuudesta ja laittoi merkin suojelemaan häntä).

Onko vastauksia ihmisten lukumäärästä. Tämä kohta selvästi osoittaa ihmisluvun olevan enemmän kuin se 4 mitä meille opetetaan? Kysymys on esitetty kaikella kunniotuksella ja ihmetyksellä.

26

324

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kain ja Abel panivat äitiään Eevaa ja siitä syntyivät ne muut.
      Lampaisiin sekaantuminen sekä porkkanoiden tunkeminen perseeseen oli aivan toinen juttu. Se kaikki muu oli sukurutsan tulosta ja siitä seuranneiden mielenterveysongelmien hedelmiä. Kun joku panee lampaita alttarille ja toinen tunkee porkkanoita anukseen, on selvää, että toiselta tai molemmilta lähtee silloin henki.

    • Anonyymi

      Edellinen kirjoittaja on täysin oikeassa!
      Mutta on hyvä muistaa, että raamatun sadut ovat vain ja pelkästään satuja. Sekä kehnoja sellaisia.

      • Anonyymi

        Joihinkin sitten uppoavat ne sadut. Hölmöjä nenästä vedettäviä löytyy ja ei tarvitse kuin vain suunnata katse siinne maahan, mistä adventismikin on lähtöisin. Siitä maasta kun ei löydy edes normaalia johtajaa, vaan vaaleissa kansalle syötetyt sadut uppoavat siihen määkivään laumaan niin, että maahan valittiin juuri sen määkivän lauman toimesta 78-vuotias seniili sekopää.
        Istuva 82-vuotias ja vielä tammikuuhun asti virrassaan toimiva presidentti joutui väistymään presidenttiehdokkuudesta, koska hänenkään pääkoppansa ei enää ole kunnossa.
        Eikö siitä 350 miljoonaisesta kansakunnasta löydy normaalia johtajaa maalle, vaan satusedät pääsevät merkittäviin virkoihin päättämään maan asioista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joihinkin sitten uppoavat ne sadut. Hölmöjä nenästä vedettäviä löytyy ja ei tarvitse kuin vain suunnata katse siinne maahan, mistä adventismikin on lähtöisin. Siitä maasta kun ei löydy edes normaalia johtajaa, vaan vaaleissa kansalle syötetyt sadut uppoavat siihen määkivään laumaan niin, että maahan valittiin juuri sen määkivän lauman toimesta 78-vuotias seniili sekopää.
        Istuva 82-vuotias ja vielä tammikuuhun asti virrassaan toimiva presidentti joutui väistymään presidenttiehdokkuudesta, koska hänenkään pääkoppansa ei enää ole kunnossa.
        Eikö siitä 350 miljoonaisesta kansakunnasta löydy normaalia johtajaa maalle, vaan satusedät pääsevät merkittäviin virkoihin päättämään maan asioista?

        On raamattu ja Pietarin pikkuputikan pieni punainen kirja. Kumpi miellyttää enemmän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On raamattu ja Pietarin pikkuputikan pieni punainen kirja. Kumpi miellyttää enemmän?

        "On raamattu ja Pietarin pikkuputikan pieni punainen kirja."
        Elääkös se apostoli Pietarikin vielä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On raamattu ja Pietarin pikkuputikan pieni punainen kirja. Kumpi miellyttää enemmän?

        "On raamattu ja Pietarin pikkuputikan pieni punainen kirja."
        Elääkös se apostoli Pietarikin vielä?


    • Anonyymi

      Näinhän ne raamatun totuudet muuttuvat tarinoiksi, joita on iltapuhteilla kertoiltu.
      Yliluonnollisia ja paikkansa pitämättömiä tapahtumia on pilvin pimein raamatussa.
      Faktantarkastajalla olisi hommia.

    • Anonyymi

      Vetten päällä kävely on minusta huvittava tapahtuma.
      Tulee mieleen ongenkoho.

      • Anonyymi

        Minä kävelen talvisin vetten päällä, eikä se ole temppu eikä mikään.
        Hiekasärkälläkin voi kesällä kävellä vetten päällä.
        Kun tuntee rannan kivet voi myös kävellä vetten päällä.


    • Anonyymi

      Eihän se välttämättä tarkoittanut sitä hetkeä, että juuri sillä hetkellä tuli joku ja tappaisi, vaan joskus myöhemmin kun ihmisten ikä oli tuossa vaiheessa varsin pitkä, tulisi ihmisiä syntymään, jotka saattaisivat tappaa hänet.

      Vetten päällä kävely on aika helppo nakki. Ei tarvitse kuin kumota painovoima hetkeksi. Tai jos käy kuten sarjakuvissa, että jää painovoima lasku maksamatta.

      Kyllähän tiede myös osaa kumota painovoiman, kun sen kaava ja toimintatapa on niin varsin yksinkertainen. Isompi massa vain vetää pienempää puoleensa vimmatusti.

      • Anonyymi

        Noin minäkin tuon ymmärsin.Kain viittaa selvästi tuleviin aikoihin.Minulle Raamattu on ennen muuta Jumalan Sanaa.


    • Anonyymi

      Se vetten päällä kävely myös helppo selittää tieteellisesti että siinä vain on hetkeksi kumottu painovoima eikä enää se isompi kappale vedä enää samalla tavalla pienempää, vaan hetkeksi painovoimaa muutetaan siten että vetovoima ei enää välity ja silloin ihminen tai kappale jää leijumaan. Eikä edes itse painovoimaa tarvitse miksikään muuttaa, se voi toimia aivan samalla tavalla, vaan pelkästään voiman välittäjä hetkeksi poistetaan toiminnasta, niin kappale jää leijumaan. Eihän sen pitäisi olla nykytieteelle temppu eikä mikään selvittää miten se on tehty, miten painovoiman välittäjämekanismi on saatu hetkeksi kumottua.

      • Anonyymi

        "Eihän sen pitäisi olla nykytieteelle temppu eikä mikään selvittää miten se on tehty, miten painovoiman välittäjämekanismi on saatu hetkeksi kumottua."

        Ei tähän tiedettä tarvita, vaan minäkin voin kertoa, miten painovoiman välittäjämekanismi on saatu hetkeksi kumottua eli joku keksi ihan omasta päästään tällaisen tarinan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eihän sen pitäisi olla nykytieteelle temppu eikä mikään selvittää miten se on tehty, miten painovoiman välittäjämekanismi on saatu hetkeksi kumottua."

        Ei tähän tiedettä tarvita, vaan minäkin voin kertoa, miten painovoiman välittäjämekanismi on saatu hetkeksi kumottua eli joku keksi ihan omasta päästään tällaisen tarinan.

        Ai tiede onkin keksitty omasta päästä!

        Tiede pitäisi olla tarkkaan tutkittua asiaa, tieteellisesti todistettua miten painovoima itsessään toimii, mistä se saa valtavan energian mikä kappaleiden vetämiseen tarvitaan ja sitten tietenkin tarvitaan mekanismi, joka välittää tuon voiman. kaikkiin kappaleisiin riippumatta niiden koostumuksesta, koosta tai muodosta.

        Ja sitten se kaikki selittely painovoimasta onkin keksitty omasta päästä.

        Voi Jeesuksen takapuoli mitä tiedettä!

        Sitten kannattaa tosiaan keskittyä vain iltasatujen lukemiseen lapsille ja selittää että täytyy muistaa maksaa painovoima lasku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai tiede onkin keksitty omasta päästä!

        Tiede pitäisi olla tarkkaan tutkittua asiaa, tieteellisesti todistettua miten painovoima itsessään toimii, mistä se saa valtavan energian mikä kappaleiden vetämiseen tarvitaan ja sitten tietenkin tarvitaan mekanismi, joka välittää tuon voiman. kaikkiin kappaleisiin riippumatta niiden koostumuksesta, koosta tai muodosta.

        Ja sitten se kaikki selittely painovoimasta onkin keksitty omasta päästä.

        Voi Jeesuksen takapuoli mitä tiedettä!

        Sitten kannattaa tosiaan keskittyä vain iltasatujen lukemiseen lapsille ja selittää että täytyy muistaa maksaa painovoima lasku.

        Pitäisi josta kummasta ilmestyä maan massainen kappale Jeesuksen päälle, tämä vetäisi Jeesusta puoleensa. Vesikin jäisi keikkumaan ilmaan.
        Tässä on tietysti se ongelma, että maa ja tämä kappale vetäisivä myös toisiaan puoleensa vääjäämättä. Ne törmäsivät yhteen.
        Jeesus tilsiytyisi tässä välissä, emmekä olisi kuulleet hänen seikkailuistaan enempää.
        Toinen selitys vetten päällä kävelylle voisi olla, että Jeesuksella oli vesisukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi josta kummasta ilmestyä maan massainen kappale Jeesuksen päälle, tämä vetäisi Jeesusta puoleensa. Vesikin jäisi keikkumaan ilmaan.
        Tässä on tietysti se ongelma, että maa ja tämä kappale vetäisivä myös toisiaan puoleensa vääjäämättä. Ne törmäsivät yhteen.
        Jeesus tilsiytyisi tässä välissä, emmekä olisi kuulleet hänen seikkailuistaan enempää.
        Toinen selitys vetten päällä kävelylle voisi olla, että Jeesuksella oli vesisukset.

        Oliko Järvinen suksimerkki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Järvinen suksimerkki?

        Tai sitten oli Jee-sukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai tiede onkin keksitty omasta päästä!

        Tiede pitäisi olla tarkkaan tutkittua asiaa, tieteellisesti todistettua miten painovoima itsessään toimii, mistä se saa valtavan energian mikä kappaleiden vetämiseen tarvitaan ja sitten tietenkin tarvitaan mekanismi, joka välittää tuon voiman. kaikkiin kappaleisiin riippumatta niiden koostumuksesta, koosta tai muodosta.

        Ja sitten se kaikki selittely painovoimasta onkin keksitty omasta päästä.

        Voi Jeesuksen takapuoli mitä tiedettä!

        Sitten kannattaa tosiaan keskittyä vain iltasatujen lukemiseen lapsille ja selittää että täytyy muistaa maksaa painovoima lasku.

        "Ai tiede onkin keksitty omasta päästä!"

        Ei, vaan Jeesuksen vetten päällä kävely.

        Tällä tavoin painovoima kumoutuu hyvin helposti mielikuvitustarinoissa, ei siis tarvita mitään tieteellisiä selityksiä. Kuka tahansa, joka osaa sepittää tarinoita, pystyy kumoamaan painovoiman.

        Eikös oo mahtavaa ja voimaannuttavaa, että melkein kaikille on annettu tällainen "satujen sepittämisen armolahja"!


    • Anonyymi

      Mooses on keksitty henkilö. Hänelle ei löydy edes esikuvaa.
      Elinkaartakin venytettiin lähelle tuhatta vuotta.
      Siis mielikuvituksen tuotos.

    • Anonyymi

      Vedenpaisumus lähti jonkun sukkelan sulasta.
      Ei kilometri tolkulla vettä tule ihan itsestään. Eikä se katoa ihan suitsait.
      Muutkin raamatun tarut ovat sepitettä.
      Mitä jää raamatusta, kun kaikki ihmeet otetaan pois?
      Aika vähän.

    • Anonyymi

      Ei tiede tosiaan tiedä mistä vesi on tullut. Ja sitä on todella mahdottomasti maapallolla ja on kaiken lisäksi kahden kaasun yhdistelmä, joka tietyissä olosuhteissa palaa. Ei sitä ole helppo keksiä missä se alkuperäinen lähde on.

      • Anonyymi

        Vesi tulee silmistä tai suusta.
        Sitten on vielä pari reikää, josta vesi tulee. On terskan päässä oleva reikä ja neitosten 'kamelin varpaan' välistä.
        'Heitetään vettä', on yleinen sanonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesi tulee silmistä tai suusta.
        Sitten on vielä pari reikää, josta vesi tulee. On terskan päässä oleva reikä ja neitosten 'kamelin varpaan' välistä.
        'Heitetään vettä', on yleinen sanonta.

        Pastori vesi kielellä himoitsee lähimmäisensä omaisuutta.


    • Anonyymi

      Tosiaan ihminen on tietävinään miten elämä on syntynyt ja kehittynyt, mutta ei tiedä edes niin yksinkertaista asiaa mistä vesi on tullut maapallolle. Tyhmä tietenkin kuvittelee että sitä vain sataa, mutta ei niin vettä synny. Se vain kiertää. Meillä on nyt se vesi mikä on eikä sitä mistään tule lisää. Sen olomuoto voi vaihdella, mutta se vesi mitä on annettu, sillä tulee pärjätä.

    • Anonyymi

      Ei ihminen ymmärrä veden syntyä eikä vedenpaisumusta koska ihminen ei osaa valmistaa vettä. Tai tosi pieniä määriä kyllä tulee vetyauton pakoputkesta kun vetyä poltetaan hapen kanssa. Mutta sen varaan ei voi vielä vesihuoltoa järjestää ja sitä ennen vety on kuitenkin erottaa vedestä, joten lopputulos olisi se että vettä katoaisi eikä syntyisi.

      Niin alkutekijöissä ihmisen tietämys vielä on. Mutta eihän se ole mikään ihme, koska ihmisen sivistys ja tiede on vielä tosi nuorta ja olemme sen suhteen vasta aivan lapsenkengissä. Ehkä miljoonan vuoden kuluttua tiedämme mistä vesi tulee ja miten sitä voi valmistaa.

    • Anonyymi

      Oletetaan että Aadam ja Eeva olivat tavallisia ihmisiä. Lapsia syntyi vaikka kolmen vuoden välein. Aabel ja Kain olivat jo sadan vuoden paikkeilla kun Aabel murhattiin. Silloin oli Aadamilla ja eevalla kolmekymmyntä lasta , ja useampi sata lasten lasta ja lastenlasten lasta.
      Kainilla ja Aabelilla oli myös suuret perheet.

      Raamattu kertoo kaikista esi-isistä, että heille syntyi poikia ja tyttäriä.

      Eeva pettyi tietysti Aabelin murhasta, mutta hän sai lohtua siitä, että hänelle tuli taas uusi vauva, Seet.

      Olisi ollut järjetöntä saada lapsia vain vuosikymmenien välein.

      Siksi Kainilla oli syytä varoa: Aabelin perhe olisi voinut kostaa perheensä päämiehen kuoleman.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      215
      4168
    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      69
      2675
    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      393
      2391
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2323
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1551
    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      530
      1347
    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      95
      1316
    8. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      57
      1300
    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      75
      1263
    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      125
      1176
    Aihe