Meetoo on vanhanaikainen

Juuri tätä on toivottu ja kaivattu: paluu juurille yksinkertaisiin feminismin perusasioihin. Miesvihaa reilusti ja peittelemättä, ilman selittelyä ja lässytystä, ilman hölmöjä feministisiä uudissanoja ja teorioita.

Mikä on typerää sovinismin, seksuaaliväkivallan ja miesten totaalisen empatiakyvyttömyyden protestoinnissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on typerää sovinismin, seksuaaliväkivallan ja miesten totaalisen empatiakyvyttömyyden protestoinnissa?

Vainoharhaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Vainoharhaisuus.

Korealaiset naiset ovat vainoharhaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Korealaiset naiset ovat vainoharhaisia?

Mene mukaan äläkä kysele.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on typerää sovinismin, seksuaaliväkivallan ja miesten totaalisen empatiakyvyttömyyden protestoinnissa?

Femakko on yleensä niin tyhmä että paranemisennuste on huono ikävä kyllä.
Femakkohan luulee että kaikenmoinen vouhotus ja öyhötys naisten tasa-arvon puolesta jotenkin auttaisi tilannetta mutta asiahan on täysin päinvastainen. Öyhötys kääntyy itseään vastaan. Normaali ihminen arvostaa naisia siinä missä miehiäkin tai muita planeetan olioita mutta tätähän femakko ei ymmärrä.
Femakko luulee hädissään että huutamalla kovempaa häntä arvostetaan enemmän. Päinvastoin, tekevät itsestään naurettavia pellejä. Samalla rapauttavat mieleltään terveiden naisten asemaa yhteiskunnassa.
Feminismi on syöpääkin pahempi sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on typerää sovinismin, seksuaaliväkivallan ja miesten totaalisen empatiakyvyttömyyden protestoinnissa?

Tosiaan, feministi on tunnettu empatiakyvyistään. Hän jaksaa vuodesta toiseen lempeillä ja ymmärtävillä sanoilla ohjata meitä kohti parempaa tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on typerää sovinismin, seksuaaliväkivallan ja miesten totaalisen empatiakyvyttömyyden protestoinnissa?

Feminististä empatiaa:

"Eläkööt kaikki intelligentit miehet! Tyhmät saavat kernaasti kuolla" – Minna Canth

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan, feministi on tunnettu empatiakyvyistään. Hän jaksaa vuodesta toiseen lempeillä ja ymmärtävillä sanoilla ohjata meitä kohti parempaa tulevaisuutta.

Sekoitat käsitteitä.

Empatiakyky ei ole hempeilyä, tunteilua saati myötätuntoa.

Erityisen myötätuntoiset ihmiset ovat usein täysin empatiakyvyttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Feminististä empatiaa:

"Eläkööt kaikki intelligentit miehet! Tyhmät saavat kernaasti kuolla" – Minna Canth

Minnan mielipiteellä ei ole mitään yhteyttä hänen empatiakykyynsä tai -kyvyttömyyteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat käsitteitä.

Empatiakyky ei ole hempeilyä, tunteilua saati myötätuntoa.

Erityisen myötätuntoiset ihmiset ovat usein täysin empatiakyvyttömiä.

Lue lisää

Mutta edellinen oli tietenkin feminististä empatiaa, ei sitä perinteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta edellinen oli tietenkin feminististä empatiaa, ei sitä perinteistä.

Mitä on perinteinen empatia?

Anonyymi kirjoitti:

Minnan mielipiteellä ei ole mitään yhteyttä hänen empatiakykyynsä tai -kyvyttömyyteensä.

Mistä sinä sen tiedät? Kysyitkö Minnalta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on perinteinen empatia?

Sitä , mikä löytyy sana määritelmänä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä , mikä löytyy sana määritelmänä.

Empatiakyky on yksi väärinymmärretyimmistä psykologista termeistä.

Empatiakyvyllä tarkoitetaan kykyä eläytyä toisen ihmisen asemaan. Se ei edellytä myötätuntoa.

Tunteilevia ja myötätuntoisia ihmisiä yleensä pidetään empaattisina vaikka asiahan ei ole niin.

Anonyymi kirjoitti:

Empatiakyky on yksi väärinymmärretyimmistä psykologista termeistä.

Empatiakyvyllä tarkoitetaan kykyä eläytyä toisen ihmisen asemaan. Se ei edellytä myötätuntoa.

Tunteilevia ja myötätuntoisia ihmisiä yleensä pidetään empaattisina vaikka asiahan ei ole niin.

Lue lisää

Tarkoitatko tällä, että Minna osasi eläytyä tyhmien miesten nahkoihin niin hyvin, että ymmärsi kuolemisen olevan näille paras vaihtoehto?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko tällä, että Minna osasi eläytyä tyhmien miesten nahkoihin niin hyvin, että ymmärsi kuolemisen olevan näille paras vaihtoehto?

En.

Anonyymi kirjoitti:

En.

Mitä luulisit Minnan tarkoittaneen lausunnollaan, jossa hän piti tyhmien miesten kuolemaa hyvänä asiana?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luulisit Minnan tarkoittaneen lausunnollaan, jossa hän piti tyhmien miesten kuolemaa hyvänä asiana?

Tyhmät miehet aiheuttivat ja aiheuttavat edelleen paljon tarpeetonta kärsimystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmät miehet aiheuttivat ja aiheuttavat edelleen paljon tarpeetonta kärsimystä.

Tämä kärsimys siis loppuu ja maailma paranee, kun tyhmät miehet laitetaan mullan alle. Jotenkin tutulta kuulostaa. Oliko natseilla hieman samansuuntaista ajattelua?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kärsimys siis loppuu ja maailma paranee, kun tyhmät miehet laitetaan mullan alle. Jotenkin tutulta kuulostaa. Oliko natseilla hieman samansuuntaista ajattelua?

Jos toteaa että tyhmät miehet saavat kernaasti kuolla siihen ei sisälly ajatusta että tyhmät miehet laitetaan mullan alle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toteaa että tyhmät miehet saavat kernaasti kuolla siihen ei sisälly ajatusta että tyhmät miehet laitetaan mullan alle.

Omasta halustaanko ne sinne menevät?

Anonyymi kirjoitti:

Omasta halustaanko ne sinne menevät?

Voitko mielestäsi esittää toiveen että Kim Jong un tai Putin tai joku Josef fritzl saa kernaasti kuolla ilman että itse aiot hänen mennä tappamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko mielestäsi esittää toiveen että Kim Jong un tai Putin tai joku Josef fritzl saa kernaasti kuolla ilman että itse aiot hänen mennä tappamaan?

En kehtaa julkisesti kirjoitella tuollaisista haaveista, vaikka minulla niitä olisikin. Jätän sellaisen teille verenhimoisille feministeille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toteaa että tyhmät miehet saavat kernaasti kuolla siihen ei sisälly ajatusta että tyhmät miehet laitetaan mullan alle.

Samanlaisia ajatuksia kansan puhdistamisesta on muillakin ääriryhmillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toteaa että tyhmät miehet saavat kernaasti kuolla siihen ei sisälly ajatusta että tyhmät miehet laitetaan mullan alle.

Kuinka suuri osa miehistä on tarpeeksi intelligenttejä saadakseen elää?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka suuri osa miehistä on tarpeeksi intelligenttejä saadakseen elää?

Saako nainen esittää ääneen toiveen että tämän älytason miehet saisi kernaasti kuolla? Onko sellaisen toiveen ääneen lausumisessa jotakin moraalisesti väärää?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenaiti-muurattiin-ja-haudattiin-kotinsa-leivinuuniin-kokemaen-kauhut-jaavat-suomen-rikoshistoriaan/9042534#gs.httbpb

Anonyymi kirjoitti:

En kehtaa julkisesti kirjoitella tuollaisista haaveista, vaikka minulla niitä olisikin. Jätän sellaisen teille verenhimoisille feministeille.

Olet sä sitten korkealla moraalilla varustettu ihminen kun haudot mielessäsi toiveita tietynlaisen ihmisten kuolemasta mutta et kehtaa niitä ääneen sanoa.

Onko puhekin teko?

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaisia ajatuksia kansan puhdistamisesta on muillakin ääriryhmillä.

Missä kohtaa Minna puhui jotain kansan puhdistamisesta? Mielikuvitus lähti taas vähän laukalle.

Onko sananvapaus tärkeää? Vain koskeeko sananvapaus vain miehiä, mutta Minnan olisi pitänyt ymmärtää pitää se turpa kii koska hänen sanansa loukkaavat herkkien miesten tunteita?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko tällä, että Minna osasi eläytyä tyhmien miesten nahkoihin niin hyvin, että ymmärsi kuolemisen olevan näille paras vaihtoehto?

Minna osasi eläytyä tyhmien miesten armoilla elävien tilanteeseen niin hyvin että empaattisesti tyhmien miesten vaikutuspiirissä kituvia kohtaan toivoi tyhmien miesten kuolemaa.

Empatiakyvytön sen sijaan usein nähdään erityisen empaattisena. Esimerkkinä vaikkapa dokumentaristit Pirjo Honkasalo, tai Niklas Meltio. Dokumenttielokuvissaan he osoittavat ÄLLISTYTTÄVÄÄ empatiakyvyttömyyttä dokumenttiensa henkilöitä kohtaan. Mutta koska he ovat tunteilevia, ja myötätuntoisia ihmisiä, ja saavat yleisössä aikaan suuria tunteita, heidän ajatellaan olevan empaattisia.

Empatiakyky ei todellakaan ole tunteilua, saati myötätuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Minna osasi eläytyä tyhmien miesten armoilla elävien tilanteeseen niin hyvin että empaattisesti tyhmien miesten vaikutuspiirissä kituvia kohtaan toivoi tyhmien miesten kuolemaa.

Empatiakyvytön sen sijaan usein nähdään erityisen empaattisena. Esimerkkinä vaikkapa dokumentaristit Pirjo Honkasalo, tai Niklas Meltio. Dokumenttielokuvissaan he osoittavat ÄLLISTYTTÄVÄÄ empatiakyvyttömyyttä dokumenttiensa henkilöitä kohtaan. Mutta koska he ovat tunteilevia, ja myötätuntoisia ihmisiä, ja saavat yleisössä aikaan suuria tunteita, heidän ajatellaan olevan empaattisia.

Empatiakyky ei todellakaan ole tunteilua, saati myötätuntoa.

Lue lisää

Empatiakyvyttömille ominaista on toisten ihmisten objektisoiminen ja omien tunne- elämän ongelmisaen projisoiminen siihen myötätuntonsa kohteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Saako nainen esittää ääneen toiveen että tämän älytason miehet saisi kernaasti kuolla? Onko sellaisen toiveen ääneen lausumisessa jotakin moraalisesti väärää?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenaiti-muurattiin-ja-haudattiin-kotinsa-leivinuuniin-kokemaen-kauhut-jaavat-suomen-rikoshistoriaan/9042534#gs.httbpb

Lue lisää

Miten tämä tapaus liittyi kenenkään älykkyyteen?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Minna puhui jotain kansan puhdistamisesta? Mielikuvitus lähti taas vähän laukalle.

Onko sananvapaus tärkeää? Vain koskeeko sananvapaus vain miehiä, mutta Minnan olisi pitänyt ymmärtää pitää se turpa kii koska hänen sanansa loukkaavat herkkien miesten tunteita?

Lue lisää

Eipä tuossa tarvita paljon mielikuvitusta. Huonomman aineksen poistaminen on ollut niin natsien, kommunistien kuin feministien haaveissa eikä Minna suinkaan ole joukossanne ainutlaatuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sä sitten korkealla moraalilla varustettu ihminen kun haudot mielessäsi toiveita tietynlaisen ihmisten kuolemasta mutta et kehtaa niitä ääneen sanoa.

Onko puhekin teko?

Lue lisää

Miten niin haudon? En kehtaisi, jos olisi. Feministillä on ja feministi kyllä kehtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Empatiakyvyttömille ominaista on toisten ihmisten objektisoiminen ja omien tunne- elämän ongelmisaen projisoiminen siihen myötätuntonsa kohteeseen.

Tuosta ei kyllä ota mitään selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä tapaus liittyi kenenkään älykkyyteen?

Vaikuttaako kyseinen lastensa äitiä vuosikaudet rääkännyt juoppolalli älykkäältä?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaako kyseinen lastensa äitiä vuosikaudet rääkännyt juoppolalli älykkäältä?

Aika vaikea arvata yhtään mitään 60-luvun murhaajan älynlahjoista, kun en omista feminististä kristallipalloa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Minna puhui jotain kansan puhdistamisesta? Mielikuvitus lähti taas vähän laukalle.

Onko sananvapaus tärkeää? Vain koskeeko sananvapaus vain miehiä, mutta Minnan olisi pitänyt ymmärtää pitää se turpa kii koska hänen sanansa loukkaavat herkkien miesten tunteita?

Lue lisää

Jos Minna halusi loukata herkkien miesten tunteita ja oli päättänyt, että sellainen on aitoa feminismiä, niin mikäs siinä sitten. Hyvinhän se toimi ja Minna nostettiin ikuiseksi feministien sankariksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saako nainen esittää ääneen toiveen että tämän älytason miehet saisi kernaasti kuolla? Onko sellaisen toiveen ääneen lausumisessa jotakin moraalisesti väärää?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perheenaiti-muurattiin-ja-haudattiin-kotinsa-leivinuuniin-kokemaen-kauhut-jaavat-suomen-rikoshistoriaan/9042534#gs.httbpb

Lue lisää

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat tuolla "tämän älytason miehellä"?

Voi olla. Kova on ainakin vauhti feministeillä, kun koulussakin opetetaan jo pilteille, että mies voi synnyttää:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0a90c72-f685-4e17-a3bf-a643ff6dd5b2

Totta. Lisäksi ainoastaan feministit haluavat mennä seksilakkoon ja heidän kanssaan ei kukaan normaali mies ole ollut tähänkään asti.