ja sitä kunnioitetaan mm Saksassa. Ja ihmekös tuo, kun olemme sitä itse tuoneet esille, tai ainakin Jari Tervo on
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010818123.html
Minusta on upeaa, että maamme nähdään edelleen puolueettomuuden ja rauhan esikuvana, jota esimerkkiä haluttaisiin muuallakin seurata.
Vaati rohkeutta lopettaa turha sota ja nostaa rohkeasi kädet korkealle ylös ja antautua ehdoitta itseään paljon vahvemmalle liittoumalle. Moni teki sen aivan liian myöhään.
Olen näin suomalaisen usein ajatellut, että mitähän ne meistä ajattelevat, esimerkiksi tuolla Saksassa. Nyt sen tiedän. Hyväähän ne siellä ajattelee, pitävät meitä rauhan kansana, vaikka hävitimme heidän kyliään 30 vuotisessa sodassa.
Joskus on hyvä vain alistua. Se voi olla vapauttava tunne.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010818123.html
Minusta on upeaa, että maamme nähdään edelleen puolueettomuuden ja rauhan esikuvana, jota esimerkkiä haluttaisiin muuallakin seurata.
Vaati rohkeutta lopettaa turha sota ja nostaa rohkeasi kädet korkealle ylös ja antautua ehdoitta itseään paljon vahvemmalle liittoumalle. Moni teki sen aivan liian myöhään.
Olen näin suomalaisen usein ajatellut, että mitähän ne meistä ajattelevat, esimerkiksi tuolla Saksassa. Nyt sen tiedän. Hyväähän ne siellä ajattelee, pitävät meitä rauhan kansana, vaikka hävitimme heidän kyliään 30 vuotisessa sodassa.
Joskus on hyvä vain alistua. Se voi olla vapauttava tunne.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Putinisti puhuu taas pötyä. Suomi ei antautunut ehdoitta. Jatkosota päättyi aselepoon ja välirauhaan ei ehdottomaan antautumiseen.
Neuvostoliitto kyllä vaati ehdotonta antautumista mutta luopui siitä kun suomalaiset saavuttivat torjuntavoiton Ihantalassa ja muualla.
Niin tosiaan, sitähän vielä kiivaasti neuvoteltiin sitten Pariisissa, jossa saatiin useita myönnytyksiä taitavalla neuvottelutaktiikalla.
Vai miten se nyt meni?
Se meni niin, että jo rauhanneuvotteluissa sotakorvaus tippui puoleen vaaditusta!
Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Paljonko siitä tuli silkkaa voittoa per suomalainen vainaja?
Nato-Tiltun itku-potku raivari oli luonnollinen reaktio Nato-Nassikalle.
Nato-Tiltu on PANIIKISSA ja PELOiSSAAN!
Hei Suomi TIENAS siis tolla voittoisalla sodalla?
JIIHAA!
Ei suoraan mutta välilllisesti kyllä.
Suomen kansa saii maksaa viulut mutta kokoomus ja muut kapitalisti PASKA veti fyrkat liiiveihinsä joten kyllä tienattiin.
Avaaja on täysin hakoteillä. Finlandisierung sanaa käytettiin Saksassa varoittavana esimerkkinä ettei pidä antautua Neuvostoliiton painostukseen.
Linkatun uutisen mukaan Scholz käytti sanaa oikein hyvässä ja positiivisessa mielessä, suositti sitä Ukrainallekin.
No, Scholz on täysi torvelo! Ei suomalainen menisi suomettumista suosittelemaan edes pahimmalle vihamiehelleen!
Niin, ainahan se on hävitty sota parempi vaihtoehto. Niistå Suomella onkin kokemusta, eikä kovin paljon muunlaisista olekaan.
Finlandisierung sanana tai käsitteenä näyttää olevan Nato- ideologian sokaisemalle Tiltu-PÖNTÖLLE vieras. Vai WC- PÖNTTÖKÖ se on?
Balkanillakin tais tulla aikoinaan turpaan Suomalaisille?
Suomen sotahistoria käsittää Suomen alueella käydyt aseelliset selkkaukset sekä konfliktit joihin Suomen alueen asukkaita on osallistunut merkittävissä määrin. Useimmiten tällaiset selkkaukset ovat tapahtuneet Suomessa tai sen lähialueilla, mutta suomalaisia on osallistunut myös muualla Euroopassa käytyihin selkkauksiin. Huonolla menestyksellä.
VENÄJÄN TYYLI ON TAPPAA IHMISILTÄ OIKEUS OMAAN PÄÄTÄNTÄVÄLTAAN
RYSSÄLÄ ON KOKONAISUUDESSAAN ÄITI VENÄJÄ HELVETTIÄ KAIKKI
TÄLLÄHETKELLÄ PULTERIN VANKILA KOKONAISUUS
Nyt joku kyllä VARJOSTAA Nato-Tiltua pahasti.
"CANNABISTA LIIKAA"!!!
Jatkosodan opetus olisi pitänyt olla vielä muistissa, mitä seuraa kun aletaan hyökkäyssota...mutta ei vaan ollut.
Kaiken muun lisänä, aseveli hävitti Lapin Kuusamosta ylöspäin koirankoppeja myöden.
Se oli kyllä täysin sen toisen (sekä Suomen että Saksan) aseveljen ansiota.
Talvisodan joka jatkui siis nimensä mukaisesti jatkosotana meidät vedettiin neuvostoliiton rikollisen hyökkäyksen johdosta toiseen maailmansotaan silloinen Hitlerin liittolaisen neuvostoliiton piti Saksan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan liittää Suomi osaksi neuvostoliittoa sota kesti moninaisten vaiheiden jälkeen vuodesta 1939 pienen välirauhankin pitäen sisällään aina vuoteen 1944
Huomionarvoista on että Nl tavoite oli saada Suomi antautumaan ehdoitta ja liittää sen jälkeen maa neuvostolittoon joka oli perustanut Suomelle jo uuden hallituksenkin "terijoen hallitus"
Neuvostoliitto sai vallattua Suomen alueita noin 11 % menettäen koko sodan aikana valtavan määrän sotilaita saman verran kuin USA menetti koko toisessa maailmansodassa Suomen tappiot olivat monin verroin vähäisemmät .
Kun otetaan tavoitteet ja tappiot huomioon voi olla monta mieltä sodan lopputuloksesta neuvostoliiton tavoi saada Suomi antautumaan ehdoitta ja liitos neuvostoliittoon epäonnistui täysin .
Suomen tavoite säilyttää itsenäisyys ja estää maamme liittäminen neuvostoliittoon onnistui huomattavasti paremmin .
Nyt kun jälkipolvet katsovat taaksepäin maidemme kehitystä kyseisen konfliktin jälkeen Suomessa ihmiset ovat tyytyväisiä maamme on kehittynyt hyvinvointivaltio joka on ulkomaalaisten toimesta valittu maailman onnellisimmaksi paikaksi elää vuosi vuoden jälkeen .
Neuvostoliiton kansalaiset taas....niin neuvostoliittoa ei ole enään edes olemassakaan joten ainakin sen ajan ihmisten uhrausten lopullisen voiton kruunun me jälkipolvet tietysti lunastamme ja tiedämme että Suomi taisi loppukädessä olla se ylivoimainen voittaja siis me jotka olemme jatkumon tämän päivän ihmisiä
Ukraina on Neuvosto ajan luomus - JÄTÖS.
Miten niin...ansiota?
Tuhotyöt hidastivat natsien poistumista maasta, silti ne tehtiin.
Rakennukset poltettiin sillat, tiet, puhelinlinjat räjäytettiin, murrokset miinoitettiin.
Ihmisiä, kotieläimiä meni ansoihin kuukausia jälkeen, jopa metsiin oli asetettu ansoja.
NL:tto ei sotien aikana aiheuttanut vastaavaa tuhoa....ettei vaan petyttäisi aseveljeen...taas.
Jatkosotaan lähdettiin Saksan liittolaisena ja se oli hyökkäyssotaa, jota oli valmistelu talvisodan päättymisestä lähtien.
Tästä on dokumentteja ihan tarpeeksi.
"NL:tto ei sotien aikana aiheuttanut vastaavaa tuhoa....ettei vaan petyttäisi aseveljeen...taas."
NL ryösti ja tuhosi Suomen karjalan joka on edelleen venäläisten mjäljiltä karmivassa kunnossa ...joten tiltun kannattaa olla rehellinen 😉
Lappi taas lukeutuu tänään maailman kauneimpiin paikkoihin johon ihmiset haluavat tulla ympäri maailman joten tämä Suomen matkailun mekka verrattuna venäläisten ryöstämään raiskattuun Karjalaan painivat ihan eri sarjoissa...kaikki tuhoutuu mihin venäläinen koskee tai asettuu
"Jatkosotaan lähdettiin Saksan liittolaisena ja se oli hyökkäyssotaa, jota oli valmistelu talvisodan päättymisestä lähtien."
Höpö höpö jatkosota oli nimensä mukainen jatko talvisodalle jossa natsisaksan liittolainen neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kaikki muu silkkaa tiltun paskaa .
"Tästä on dokumentteja ihan tarpeeksi."
Pyynnöistä huolimatta sellaisia dokumentteja tänne ei tiltu ole saanut ainoat todetut asiat on että jatkosodankin sotatoimet Suomen ja NL välillä alkoivat NL aloittamina ja siihen on dokumentit .
Asialla sinänsä ole mitään merkitystä koska jatkosota oli suora jatko talvisodalle eikä jatkosotaa olisi koskaan käyty ilman venäläisten rikollista talvisotaa ja hyökkäystä Suomeen.
Tiltut ovat aina kovin haluttomia keskustelemaan talvisodasta ja sen ymmärtää kun lukee heidän valheitaan .
Tiltut eivät myöskään koskaan keskustele natsisaksan ja neuvostoliiton liitosta ja siitä miten nämä kaksi aloittivat koko toisen maailmansodan yhteisellä sopimuksella liittolaisina
Neuvostoliittohan Lapin tuhon aiheutti painostamalla hyökkäämään jo muutenkin vetäytymässä olleita saksalaisia vastaan.
Bolseviikkien tapaan tavoite oli pääosin poliittinen: luoda viha entisten aseveljien suomalaisten ja saksalaisten välille.
Ehkä sillä myös pedattiin myöhempiä hyviä idänsuhteita.
Ei nyt ihan niin kauan.
Mitä pahaa oli Suomen hyökkäyssodassa, verrattuna Neuvostoliiton hyökkäyssotaan Talvisodassa? Kai mekin saamme puolustaa legitiimeja turvallisuusintressejämme?
"VANHUKSET KUNNIOITTAA,NUOREMMAT EI VÄLITÄ,OLEN ASUNUT SIELLÄ"!!!
Xi muistelii myös Leniniä anteliaana Itsenäisyyden takaajana Suomelle ja Kekkkosta taitavana valtiomuiehenä.
Stubbista Xi:lla ei ollut mitään hyvää sanottavaa.
Hyvin arvattavaa, miten XI on muotoillut Suomen asemaa.
Takuuvarmaa on se, ettei XI ole nähnyt nykyisessä kehityksessä mitään järkevää, mutta ei sellaista sanota suoraan, ei edes stubidolle.
XI ihan avoimesti kehui suomalaisten sisua ja sitä miten Suomi sisulla kovalla tahdolla ja päättäväisyydellä itsenäistyi NL pakkovallan alta miksi XI:n arvostus Suomea kohtaan harmittaa tiltua noin paljon ? Kaikkialla maailmassa on ihailtu Suomea sen itsenäistymistä ja varsinkin talvisodan sisukasta taistelua itsenäisyytensä puolesta ei se nyt mikään uutinen ole .
Jopa kusipää diktaattori Stalinin sanotaan ihailleen suomalaista sisua ja päättäväisyyttä olihan Suomi maa jota Stalin ei koskaan kyennyt valloittamaan halustaan huolimatta .
Finlandisierung sai Saksalasilta uuden arvostettavan sisällön.