Itse olen äänestänyt aina Perussuomalaisia. En siksi, että se on paras vaan siksi, että se on vähiten huono.
Itse näen kaikissa puolueissa jotain hyvää ja jotain huonoa. Jos joku ryhmä iskisi viisaat päänsä yhteen ja perustaisi puolueen jossa täyttyisi seuraavat elämänkatsomukset niin äänestäisin sitä hautaan saakka.
-Perussuomalaisilta valitsisin tiukan linjan jouto/elintasomaahanmuuttoa kohtaan. Siinä ei ole hitusenkaan vertaa järkeä, että Eurooppaan tuodaan miljoonittain luku- ja kirjoitustaidottomia ja kouluttamattomia kehitysmaiden kansalaisia ja koulutetaan niistä täysimittaisia kuluttajia. He eivät ole kuulleetkaan jätteiden lajittelusta tai hiilijalanjäljestä vaan elävät kuin ”norsut lasikaupassa”. Heillä ei myöskään ole alkeellisintakaan tarkoitusta integroitua sivistyneeseen maailmaan.
-Kepulta valitsisin maataloustuen koska se on ennakkomaksu siitä, että maataloustuottajat tekevät meille hyvää ja terveellistä ruokaa. Se ei ole mitään rilluttelurahaa vaan se kohdistuu tuotannon käynnistämiseen ja ylläpitämiseen joka on kallista. Suurin osa maataloustuesta tuleekin verohelpotusten muodossa. Vastustan ”eläinvahinkojen” korvaamista valtion varoista. Tämä maailma kuuluu eläimille aivan kuten ihmisillekin. Eläimet asuvat metsissä, ottavat sieltä ruokansa ja synnyttävät jälkikasvunsa ja jos hirvi syö kuusentaimia, joka on sen ruokaa, niin se ei voi olla korvausperuste. Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen luontoa niin hänet täytyy sitouttaa siihen ajatukseen, että metsässä asuu eläimiä ja se on niiden koti. Sudet syövät lampaita ja lehmiä vain siksi, että ne ovat susien ruokaa ja verkkoaidan rakentaminen laitumen ympärille koetaan turhaksi vaikka se olisi halpa ja toimiva ratkaisu ongelman poistamiseksi. Turhaksi siksi, että valtiohan ne menetetyt eläimet korvaa kuitenkin.
RKP,lta valitsisin kaksikielisyyden, edellyttäen, että se kaksikielisyys koskee myös ruotsinkielisiä alueita. Tältä puolueelta, samoin kuin kepulta veisin pois turkistarhauksen lopullisesti ilman korvausvelvoitetta. Turkistarhaus on niin epäinhimillistä ja raakalaismaista toimintaa, että sitä on vaikea pukea sanoiksi. Eläinrääkkäystä ei voi perustella millään järjellä, kaikkein vähiten työllisyydellä. Veisin heiltä myös pois oikeuden tuottaa halpatyövoimaa kurkkujen yms, korjuutalkoisiin ja valtion velvollisuuden maksaa sadonkorjuusta se palkkavaje jonka RKP,n politiikka aiheuttaa. Edellyttäisin myös RKP,lta täydellistä sulautumista Suomeen, sen lakeihin ja asetuksiin, ilman mitään etuoikeuksia ja erivapauksia.
RKP,n kotoutumisaika on jo koeponnistettu.
Jatkuu.....
Itse näen kaikissa puolueissa jotain hyvää ja jotain huonoa. Jos joku ryhmä iskisi viisaat päänsä yhteen ja perustaisi puolueen jossa täyttyisi seuraavat elämänkatsomukset niin äänestäisin sitä hautaan saakka.
-Perussuomalaisilta valitsisin tiukan linjan jouto/elintasomaahanmuuttoa kohtaan. Siinä ei ole hitusenkaan vertaa järkeä, että Eurooppaan tuodaan miljoonittain luku- ja kirjoitustaidottomia ja kouluttamattomia kehitysmaiden kansalaisia ja koulutetaan niistä täysimittaisia kuluttajia. He eivät ole kuulleetkaan jätteiden lajittelusta tai hiilijalanjäljestä vaan elävät kuin ”norsut lasikaupassa”. Heillä ei myöskään ole alkeellisintakaan tarkoitusta integroitua sivistyneeseen maailmaan.
-Kepulta valitsisin maataloustuen koska se on ennakkomaksu siitä, että maataloustuottajat tekevät meille hyvää ja terveellistä ruokaa. Se ei ole mitään rilluttelurahaa vaan se kohdistuu tuotannon käynnistämiseen ja ylläpitämiseen joka on kallista. Suurin osa maataloustuesta tuleekin verohelpotusten muodossa. Vastustan ”eläinvahinkojen” korvaamista valtion varoista. Tämä maailma kuuluu eläimille aivan kuten ihmisillekin. Eläimet asuvat metsissä, ottavat sieltä ruokansa ja synnyttävät jälkikasvunsa ja jos hirvi syö kuusentaimia, joka on sen ruokaa, niin se ei voi olla korvausperuste. Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen luontoa niin hänet täytyy sitouttaa siihen ajatukseen, että metsässä asuu eläimiä ja se on niiden koti. Sudet syövät lampaita ja lehmiä vain siksi, että ne ovat susien ruokaa ja verkkoaidan rakentaminen laitumen ympärille koetaan turhaksi vaikka se olisi halpa ja toimiva ratkaisu ongelman poistamiseksi. Turhaksi siksi, että valtiohan ne menetetyt eläimet korvaa kuitenkin.
RKP,lta valitsisin kaksikielisyyden, edellyttäen, että se kaksikielisyys koskee myös ruotsinkielisiä alueita. Tältä puolueelta, samoin kuin kepulta veisin pois turkistarhauksen lopullisesti ilman korvausvelvoitetta. Turkistarhaus on niin epäinhimillistä ja raakalaismaista toimintaa, että sitä on vaikea pukea sanoiksi. Eläinrääkkäystä ei voi perustella millään järjellä, kaikkein vähiten työllisyydellä. Veisin heiltä myös pois oikeuden tuottaa halpatyövoimaa kurkkujen yms, korjuutalkoisiin ja valtion velvollisuuden maksaa sadonkorjuusta se palkkavaje jonka RKP,n politiikka aiheuttaa. Edellyttäisin myös RKP,lta täydellistä sulautumista Suomeen, sen lakeihin ja asetuksiin, ilman mitään etuoikeuksia ja erivapauksia.
RKP,n kotoutumisaika on jo koeponnistettu.
Jatkuu.....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voi sinua vasurikiihkoilijaa, että turkistarhaus raakalaismaista....oletko vieraillut tarhoilla. Luulen ettet.
Raakalaismaista olisi lähinnä syntymättömien lasten surmaaminen.
Vai olet oikein "persu"...
Suomen ongelma on liian monta puoluetta, mikään niistä ei joudu oikeasti hallitusvastuuseen ja hallitusohjelmatkin ovat aina monen puolueen vaatimusten kompromisseja, jotka eivät muuta koskaan todellisuudessa mitään. Pientä näpertelyä ja ajan peluuta. Selvitetään ja tutkitaan mukamas sitä ja tätä, ei oikeasti tehdä. Kaikki jää taas seuraavalle hallitukselle.
Liike Nyt on jo olemassa.
Ohan melllä putin puolue vapaudenliito sinne se persu teukka hakkarainenkin siirtyi oli heillä ehdolla eu vaaleissa.
Ja uusi SKP tarvittaisiin..