Pohdittavaa:
Kolumni: Ylösnousemus ja abiogeneesi – kun kuollut muuttuu eläväksi
Kuvittele hetki, että elämä syntyy tyhjästä – että elottomat kemialliset yhdisteet ja molekyylit alkavat yhtäkkiä liikkua, kasvaa ja jakautua. Tämä on abiogeneesi, teoria siitä, miten elämä on alun perin voinut saada alkunsa. Tämä ajatus tuntuu kuin tieteistarinalta, mutta moni tiedeyhteisössä uskoo, että juuri näin elämän juuret ulottuvat menneisyyteen.
Nyt siirrytään aikaan noin kaksituhatta vuotta taaksepäin. Raamatun kertomuksen mukaan Jeesus Nasaretilainen, hylätty, kidutettu ja ristille naulittu mies, koki kuoleman ja nousi sitten kuolleista. Ristiinnaulitsemisen jälkeen, kolmantena päivänä, hänen seuraajansa kertovat löytäneensä haudan tyhjänä. Kuollut oli muuttunut eläväksi. Ylösnousemus ja abiogeneesi – voiko näitä asioita rinnastaa toisiinsa? Molemmissa tapahtuu jotain, mitä pidämme lähtökohtaisesti mahdottomana: elottomasta tulee elävää, kuolleesta taas herää uusi elämä.
Tieteessä abiogeneesiä pidetään yhtenä elämän synnyn teorioista. Se esittää, että alkumaapallon olosuhteet ja lukemattomien kemiallisten reaktioiden sattumanvarainen yhteispeli mahdollistivat elämän ensimmäisen itämisen, ilmiön, jota ei ole koskaan havaittu toistuvan nykyajan olosuhteissa. Tieteellistä näyttöä siitä, kuinka tarkalleen tämä muutos tapahtui, ei vielä ole, mutta hypoteesi perustuu siihen, että kaikella elämällä on ollut alku.
Kun vertaamme abiogeneesiä Jeesuksen ylösnousemukseen, kohtaamme eräänlaisen metafyysisen ristiriidan. Abiogeneesi pyrkii selittämään elämän synnyn täysin ilman mitään yliluonnollista voimaa tai mystiikkaa, vain kemian ja fysiikan luonnonlaeilla. Ylösnousemuksen tarina puolestaan on pohjimmiltaan ihme, jossa luonnonlait väistyvät Jumalan voiman tieltä. Silti kummassakin tapahtumassa piilee sama ydin: muutos kuolemasta tai elottomuudesta elämään.
Mitä tästä rinnastuksesta voi oppia? Jotkut voivat väittää, että abiogeneesi on vain moderni versio uskonnollisesta ihmeestä, myyttinen kertomus ilman jumaluuksia. Toisille ylösnousemus on vahva symboli siitä, että elämän perimmäinen voima voittaa aina kuoleman, olivatpa sen selitykset sitten tieteellisiä tai teologisia. Abiogeneesin ja ylösnousemuksen vertailu osoittaa ennen kaikkea, kuinka ihmismieli on aina ollut kiinnostunut kuolemattomuuden ja elämän alkuperän mysteereistä.
Olipa elämän alku sitten tieteellisen prosessin tulos tai yliluonnollinen ihme, molemmat kertomukset muistuttavat meitä siitä, kuinka ihmeellistä ja käsittämätöntä elämä lopulta on. Elämä syntyy, kasvaa ja muuttuu tavoilla, joita emme täysin ymmärrä, ja tässä mysteerissä on kenties juuri se voima, joka saa meidät etsimään vastauksia.
Kolumni: Ylösnousemus ja abiogeneesi – kun kuollut muuttuu eläväksi
Kuvittele hetki, että elämä syntyy tyhjästä – että elottomat kemialliset yhdisteet ja molekyylit alkavat yhtäkkiä liikkua, kasvaa ja jakautua. Tämä on abiogeneesi, teoria siitä, miten elämä on alun perin voinut saada alkunsa. Tämä ajatus tuntuu kuin tieteistarinalta, mutta moni tiedeyhteisössä uskoo, että juuri näin elämän juuret ulottuvat menneisyyteen.
Nyt siirrytään aikaan noin kaksituhatta vuotta taaksepäin. Raamatun kertomuksen mukaan Jeesus Nasaretilainen, hylätty, kidutettu ja ristille naulittu mies, koki kuoleman ja nousi sitten kuolleista. Ristiinnaulitsemisen jälkeen, kolmantena päivänä, hänen seuraajansa kertovat löytäneensä haudan tyhjänä. Kuollut oli muuttunut eläväksi. Ylösnousemus ja abiogeneesi – voiko näitä asioita rinnastaa toisiinsa? Molemmissa tapahtuu jotain, mitä pidämme lähtökohtaisesti mahdottomana: elottomasta tulee elävää, kuolleesta taas herää uusi elämä.
Tieteessä abiogeneesiä pidetään yhtenä elämän synnyn teorioista. Se esittää, että alkumaapallon olosuhteet ja lukemattomien kemiallisten reaktioiden sattumanvarainen yhteispeli mahdollistivat elämän ensimmäisen itämisen, ilmiön, jota ei ole koskaan havaittu toistuvan nykyajan olosuhteissa. Tieteellistä näyttöä siitä, kuinka tarkalleen tämä muutos tapahtui, ei vielä ole, mutta hypoteesi perustuu siihen, että kaikella elämällä on ollut alku.
Kun vertaamme abiogeneesiä Jeesuksen ylösnousemukseen, kohtaamme eräänlaisen metafyysisen ristiriidan. Abiogeneesi pyrkii selittämään elämän synnyn täysin ilman mitään yliluonnollista voimaa tai mystiikkaa, vain kemian ja fysiikan luonnonlaeilla. Ylösnousemuksen tarina puolestaan on pohjimmiltaan ihme, jossa luonnonlait väistyvät Jumalan voiman tieltä. Silti kummassakin tapahtumassa piilee sama ydin: muutos kuolemasta tai elottomuudesta elämään.
Mitä tästä rinnastuksesta voi oppia? Jotkut voivat väittää, että abiogeneesi on vain moderni versio uskonnollisesta ihmeestä, myyttinen kertomus ilman jumaluuksia. Toisille ylösnousemus on vahva symboli siitä, että elämän perimmäinen voima voittaa aina kuoleman, olivatpa sen selitykset sitten tieteellisiä tai teologisia. Abiogeneesin ja ylösnousemuksen vertailu osoittaa ennen kaikkea, kuinka ihmismieli on aina ollut kiinnostunut kuolemattomuuden ja elämän alkuperän mysteereistä.
Olipa elämän alku sitten tieteellisen prosessin tulos tai yliluonnollinen ihme, molemmat kertomukset muistuttavat meitä siitä, kuinka ihmeellistä ja käsittämätöntä elämä lopulta on. Elämä syntyy, kasvaa ja muuttuu tavoilla, joita emme täysin ymmärrä, ja tässä mysteerissä on kenties juuri se voima, joka saa meidät etsimään vastauksia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Aivan, tekoälystä puheen ollen – siitä on syytä kyllä ymmärtää, että se ei ole mikään oikea äly, vaan koneiston ylläpitämä sanasirkus, joka tuottaa ulos juuri sitä samaa, mitä sille syötät sisään. Kun kysyt tekoälyltä kuolleen ylösnousemuksesta tai abiogeneesistä, älä nyt ihmettele, jos saat vastaukseksi kiillotettua pseudotiedettä ja henkistä huuhaata, joka pyörii saman vanhan kuluneen kehän ympäri. Kielimalliparka tekee parhaansa, mutta todellisuudessa se vain myllyttää läpi sanojen ja lauseiden rulettia ilman minkäänlaista ymmärrystä siitä, mitä kuolema tai elämä ylipäätään tarkoittavat.
Ja kyllä – kun käsittelemme tällaista aihetta kuin ylösnousemus ja abiogeneesi, saamme koneelta täsmälleen sen kaltaisia "vastauksia", mitä sinne syötämme. Kysyt tarpeeksi elävästi, ja saat vastaukseksi varsin täyteläisen vastauksen, mutta silti täysin vailla todellista oivallusta. Tekoäly ei tajua, mitä "elämän synty" merkitsee – ei sille ole mitään väliä, puhummeko tässä yhteydessä abiogeneesistä, ylösnousemuksesta tai niistä evankeliumin legendaarisista ihmeteoista.
Toisin sanoen, kielimalli vain toistaa ja pyörittelee sanoja antaen sinulle illuusion, että sen syvällä sisällä olisi jokin oivallus. Mutta todellisuudessa se on tyhjää pyörivä kone, joka muodostaa reaktioita ilman tietoisuutta, ilman havaintoa elämän olemuksesta. Niinpä ylösnousemuksesta ja abiogeneesistä keskustellessa tekoäly on kuin kiiltävä tyhjä kuori, joka loistaa houkuttelevasti mutta ilman sielua. Tuloksena on huoliteltu mutta täysin ymmärryksetön vastaus – heijastus, joka näyttää älykkäältä vain, jos sen edessä seisoja haluaa niin uskoa.
Terveisin,
Enkeli Mäntä, oikean älyn puolestapuhuja
Varma Tieto on samaa mieltä. Eiväthän koneet tiedä mitään. Suomi taitaa olla ainoa kieli jossa laskinta kutsutaan tietokoneeksi muilla kielillä puhutaan
Computer
Ornenador (järjestelijä)
Ordenador espanjassa
Ateistit ovat saatanan armeijaa!
Soopaa! Sivistymään. Peruskouluun 1. luokalle!
” Ateistit ovat saatanan armeijaa!”
Ateistit eivät harrasta uskontoa, jossa uskotaan saatanoihin, sen enempää kuin jumaliin. Uskovaiset, eli ns. kristityt uskovat saatanaan ja jumalaan.
Tuossa ei ole kyse samasta asiasta.
Kuollut tarkoittaa jotain, joka on joskus ollut elävä mutta lakannut elämästä.
Abiogeneesissä on kyse tapahtumasta, jossa eloton aine muodostaa organismin, joka alkaa suorittaa elintoimintoja.
No Raamattu kertoo että Jumala loi ihmisen maan tomusta/kuolleesta aineesta.
Kyllä. ihmisen keho on elotonta materiaa, eli olemme maantomun atomeista luodut. Mutta Jumala puhalsi henkensä meihin.
Jumalahan teki sen puhalsi hengen kuolleeseen tomuun mutta miksi nainen piti luoda miehen kylkiluusta. Minulla ainakin on kaikki kylkiluut tallella
Nainen tiedä paikkasi
Jos Jumala olisi täällä luonut ihmisen niin savesta olisi luonut.
Suomenkielinen Raamattu on ainoa jossa Eeva antaa omenan Aatamille.
Jumala loi naisen miehelle avuksi. Tasa-arvo ei ole mikään ehdoton ja tinkimätön totuus, siis se ajatus että naisen täytyy olla joka asiassa samalla viivalla kuin miehen. Nainen luotiin miestä varten. Ei alistettavaksi tai kaltoinkohdeltavaksi vaan avuksi. Se miksi nainen luotiin miehen kylkiluusta on hyvä kysymyys. En itse tiedä syytä miksi. Kylkiluita on 12 kpl eli sama määrä kuin Israelin sukukuntia.
...
Wikipediasta:
"Ihmisellä on yleensä 12 paria kylkiluita. Joillakuilla harvoilla voi olla 11 paria, ja joillain on ylimääräisiä niin sanottuja kaulakylkiluita tai lannekylkiluita. Nämä voivat joskus aiheuttaa kiputiloja.[1]"
Jumala ei kannata demokratiaa eikä demareita kuten minä.
Juu, etkä sinäkään luultavasti kannattaisi demokratiaa, jos demokratiassa enemmistön äänellä edistetyt asiat olisivat täysin vastoin sinun tahtoasi. Itse en kannata mitään puoluetta enkä mitään hallitsijoita, tietenkin toivon että he hoitavat tehtävänsä niin, etteivät saisi aikaan sotia ym.
transistorista tekoälyyn perustuu evoluutioon eli sama prosessi solulla
syypäänä bakteerit ja heidän kävelevät bakteeriastiat eli ihmiset 🤣
"Kuvittele hetki, että elämä syntyy tyhjästä"
Ok. Ja sitten?
"että elottomat kemialliset yhdisteet ja molekyylit alkavat yhtäkkiä liikkua, kasvaa ja jakautua."
Hetkonen. Mihin jäi se tyhjä? Miksi hyppäsit toiseen aiheeseen?
"Tämä on abiogeneesi"
Eikä ole.
Kun näin karusti epäonnistuit heti alussa, niin loppu teksti ei voi olla muuta kun samanlaista roskaa.
Voimme keskustella asiasta, mutta aloittaisimmeko kuitenkin siitä, että miten tämä jumala on saanut alkunsa?
Jos tämä jumala on ollut aina olemassa, maailmankaikkeuskin on voinut olla aina olemassa. Jos taas tämä jumala on jostakin syntynyt tai kehittynyt, miten tämä on voinut tapahtua, mikäli elämä ei ole voinut syntyä vastaavasti itsestään?
Kukaan ei tee sillä tiedolla yhtään mitään
Ateistien venkulointia!
Jumalalla ei tee mitään. Täysin tyhjänpäiväinen keksintö!
Onko hän saanut alkunsa, vai onko hän sama alusta loppuun? Raamatun mukaan jälkimmäinen on totuus.
Venkulauskovaiset eivät voi myöntää ettei ns. Jumalan alkuperää tunneta vaan tilalle tarjoillaan jotain ”aina ollut” -älyttömyyttä.
Olkaa sen verran rehellisiä, että ette tiedä kaikkea. Sitä on nöyryys.
"Elämää syntyy vain elämästä" on virhepäätelmä, jolla teisti perustelee luomista ja unohtaa samalla Jumalan luoneen ihmisen ja eläimet elottomasta maasta.
Siis myös Raamatun mukaan elämä on syntynyt elottomasta aineesta. Tämä ei koske vain eläimiä vaan kaikkia eliöitä. Ensin luotiin taivas ja maa ja sitten maasta elämää.
Ateisti jättää Jumalan pois tarpeettomana oletuksena ja uskoo elämän syntyneen itsestään elottomasta aineesta. Satunnaisuus ja luonnonlait selittävät elämän synnyn. Jumalaa ei tarvita mihinkään.
Jumala on ylösnousemus ja elämä sanotaan Raamatussa.