Millainen on hyvä isä

Millainen isä tappaa lapsensa, näiden kaverit, lemmikit, paskoo hiekkalaatikot, lelut, hävittää kodin ja kaiken kun raivostuu? Oliko Jumala humalaisen raivonpuuskassa kun hävitti tulvassa kaiken?

se on juuri näin!

Totta. Psykologisesti onnellisimpia ja onnistuneimpia ihmisiä tulee. Muut joutuu vetää mt lääkettä.

Mitähän hyviä neuvoja Raamattu antaa isänä olemisesta? Ei Iisakillekaan varmaan tullut mitään traumoja, kun isänsä aikoi syyttömänä uhrata hänet jumalalleen.

Siellä taitaa olla aika huonojakin malleja isänä olemisesta, varsinkin tyttöjen isille...

Kyllä ateistit varmasti ovat yhtä hyviä isiä, eivät ainakaan opeta lapsilleen jumalanpelkoa. Varsinkaan kun mitään jumalia ei hyvin ilmeisesti ole edes olemassa, sellaisista ei ainakaan ole mitään todisteita.

”Jumala on paras mahdollinen isä.”

1. Pani Maria-äidin paksuksi, mutta ei maksanut elatusapua.
2. Ei ole koskaan läsnä. Häntä ei näy missään.
3. Antoi poikansa tulla teloitetuksi viattomana.

Jumala on siis mies! Jos se on isä?

Haiseeko tämä "miesten tekemälle uskonnolle?

Ja jos on "isä", niin missä äiti?

Kyllä ihminen on kurja olento!

Raamatun ”parhaan mahdollisen” isän antamia määräyksiä:

2. Mooseksen kirja 21:7
”»Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat.”

2. Mooseksen kirja 32:27
Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»

Luonnon lakeihin tutustuminen koko elämänkirjossa menee ohi uskonnollisuuden.

On vain maskuliini- ja feminiinienergiat.

Maskuliini on kova, aktiivinen ja toimeenpaneva puoli. Feminiini on pehmeä, hoivaava ja armollinen.

Isä voi myös äiteillä, eli olla pehmo ja hoivata.

Raamatun kova ja julma Isä on pehmentynyt, naisistunut. Koska ihminen on Jumalan kuva, niin julma ja kova Isä Jumala on ihmisen myötä evoloitunut, pehmentynyt. Jeesus oli naismainen miesoletettu.

Jänkäti känkäti.

Aloitus ei ole kristityn eikä muunkaan sellaisen tekemä, vaan turhautuneen mukamas ateistin keksintö saadakseen taas valittaa maailman epäoikeudenmukaisuutta, kun ei kykene kehittymään.

Nooa sammui kännipäissään ja kun yksi hänen pojistaan (Haam) näki hänet sammuneena makaamassa munat paljaana, niin hän rankaisi tätä poikaa määrämällä hänet ja hänen jälkeläisensä orjiksi muille pojilleen. Siinäpä esimerkillinen isä.

Toinen Jumalalle mieluinen isä oli Loot, joka leskeksi jäätyään - ja taas tienekin kännipäissään - pani raskaaksi kaksi omaa tytärtään. Hieno isä? Älä kuitenkaan ota esimerkkiä.

"Millainen on hyvä isä"

Se on sellainen, kun on pakko sanoa: Voi hyvä isä sentään!
Tällaista tapahtuu toisinaan, etenkin kristillisissä piireissä.
Kerrankin erään perheen tytär kävi etelässä lomamatkalla.
Siellä hän onnistui tulemaan raskaaksi, eikä isästä ollut
tietoakaan. Silloin tyttären äiti tokaisi: "Voi hyvä isä sentään!"
Tyttären raskaaksi pannut miekkonen oli siis mitä ilmeisimmin
hyvä isä. Ja todella hyvä, koska onnistui jopa katoamaan.

Miten sellainen, jota ei ole edes olemassa, voisi olla minkään sortin isä?

jeesuksen isä 🤣🤣🤣 jätti poikansa oman onnensa nojaan ei tullut edes ristillä auttamaan

paras isä ? sellainen johon voi luottaa ja saa elämän perus jutut

Voi hyvänen aika, jos Raamatun Jumala ei ole paras mahdollinen isähahmo, niin kukapa sitten? Mietitäänpä hänen parhaita isällisiä piirteitään.

Ensinnäkin, Jumala on kuin kuka tahansa kunnon isä, joka opettaa jälkikasvulleen reiluja sääntöjä – kuten "älä tee syntiä". Ja miten hän reagoikaan, kun pienokaiset hairahtuvat? Siinähän sitä saadaankin lämpimän isällinen rankaisu, sillä esimerkiksi Mooseksen kirjassa Jumala lähettää kymmenen vitsausta Egyptiin. Kuolleita karjaa, tauteja, heinäsirkkoja, esikoispojat nurin... Eiköhän siinä tullut oppi selväksi koko perheelle ja vähän naapurustollekin. (2. Moos. 7–12)

Ja entä tämä: "Rakasta lähimmäistäsi!" (Matt. 22:39) Se on kaunis periaate, jonka Jumala opettaa – mutta toisaalta, jos et tottele, niin sitten voi olla edessä hiukan tulikiveä ja hävitystä, kuten Sodomassa ja Gomorrassa (1. Moos. 19). Koska, jos jokin menee pieleen, mikäs onkaan parempi keino korjata ongelma kuin… tuhota kaikki elollinen? Joskus on vain pidettävä kova kuri.

Raamatullinen isähahmo on myös todellinen tunteiden tulkki: hän on yhtä aikaa kiivas (5. Moos. 4:24) ja mustasukkainen (2. Moos. 20:5), ja saattaapa hän suuttua aivan varoittamatta, kun ihmiset eivät aina osaa aavistaakaan, missä mennään. Tämä on isyyttä parhaimmillaan, eikö? Kunnon perheenpää pitääkin lapsensa varpaillaan!

Ja parasta kaikessa, rakastava isä antaa myös ikuista elämää – mutta ei ihan ilman ehtoja. Ei, ensin täytyy tunnustaa hänet ja vain hänet, muuten edessä on tulijärvi. Kunnon uhkasakkojen peruskurssi! "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark. 16:16)

Kyllä, Raamatun Jumala on parhain isähahmo. Jos hän ei opeta lapsilleen, että "rakkaus on kuin terävä miekka", niin kukapa sitten?

Terveisin,
Enkeli Mäntä – Lempeän jumalallisen isyyden analyytikko