vaikka teistä ei yksikään edes ymmärrä mitä kieltä siellä lauletaan?
Onko 1700- luvun musiikki kielletty
Anonyymi-ap
25263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Muusikoille tuli nyt jaloille
se todellisuus missä/ mitä kouluissa eletään.
Vuoden 2015 laineet yltää pitkälle.
Kannattiko?
Kyllä, sekä 1800-luvun musiikki myös...
Joku voi loukata tunteensa. Se on umpisurkean nyky-yhteiskunnan suurin huoli.
Kulttuurin tukeminen verovaroin pitää lopettaa. Kuka mitäkin kulttuuria harrastaa maksakoon sen itse. Yle voisi lopettaa uutisoinnissaan näyttämästä kun joku muslimi ulisee jossain tornissa jotain ylistyslaulua, Minua se ainakin loukkaa. Samasta asiasta mainitsi jo Hakkarainen vuosia sitten ja hänelle vain julkisesti naureskeltiin kun Hakkarainen esitti millaista ulinaa niistä torneista kuuluu.
En löytänyt YLEn sivuilta tuollaista tornissa laulajaa. Taisit kuvitella koko jutun. Mitäs jos hakeudut psykologin juttusille? Vai ostatko mieluummin köyttä?
Nyt siirrytään kuuntelemaan salaa
klassista musiikkia.
KOMMUNISTIT TUHOAA KAIKEN.
Kommunismin pahin vihollinen on kristinusko.
Miten upeaa klassinen musiikki on,
kaikki ne soittimet,
mikä yheistyö,
upea harjoittelun tulos.
Livenä kuunneltuna
tekee aina vaikutuksen.
Tämä "parempi" musiikki ja laulu on kuin viidenkympin kävely. Saattaa teknisesti täydellistä mutta siitä huolimatta rumaa vääntämistä.
Kauneus on katsojan silmissä,
mut tee itte 17 minuutin biisi
jota soitetaan seuraavat 400 vuotta.
Kävelykilpailujakin pidetään jatkuvasti vaikka onkin kammottavan näköistä.
Taiteen tunnistaa siitä ettei kukaan halua maksaa siitä mitään vaan kustannukset kaatuu veronmaksajien niskaan. Mikäli taas maksuhaluja on niin se on (halveksittua) viihdettä.
”parempi”?
Millä tavalla tunnet jääväsi ulkopuolelle?
Klassinen on yksi skene muiden joukossa.
Klassinen on eliitin hienostelua. He pystyvät maksattamaan kulut veronmaksajilla.
Erimallisissa pienoissa on erilaisia
ääniä.
Konserteissa näkee vielä toisinaan.
Nyt on kaikille koululaisille valtion kustannettava foliohatut päähän, etteivät he vain saa haitallisia vaikutteita...!
Eikö kouluissa voisi jokaisella olla omat peltorit?
Gangsta rappii tilalle
Käsi sydämmelle.
Moniko uskovainen oli kuullutkaan tästä jumalallisesta barokkimusiikista ennen tätä päivää, ja moniko oli kuunnellut vapaasta tahdostaan mitään klassista musiikkia, ennen tätä päivää?
Tässä ollaan kieltämässä kaikkea tätä,
25 soitetuinta KLASSIKKOA
Suosikki? Vaikea sanoa….monta hyvää.
https://www.youtube.com/watch?v=fwpaIr71-Po
Afrikkalaisella noitarummulla saa soittaa 1700-luvun musiikkia. Kunhan ei omi kenenkään kulttuuria.
Räppi avautuu parhaiten nykyajan latvapimpoille.
400 vuotta vanha musiikki kielletään.
Miksi?
Mitään musiikkia ei ole kielletty, tollo.
Vain uskonnon pakkotuputtaminen on kielletty.
Mitään musiikkia ei ole kielletty. Kannattaisi typeryksen ottaa selvää mistä on oikeasti kysymys.
Kyse on vain siitä että ketään ei voida pakottaa kuuntelemaan puhtaasti uskonnollisia lauluja, jollainen Händelin Messias-oratorio on. Siinä lauletaan vain Jeesuksesta ja sanat ovat suoraan Raamatusta. Se on täysin tyylipuhdas uskonnollinen ylistyslaulu.
Laulua saa edelleen vapaasti esittää missä vaan halukkaille kuuntelijoille, mutta sitä ei voida esittää koko koululle pakollisessa tilaisuudessa ilman että ne joilla on eri uskonto tai ovat uskonnottomia tietävät siitä ja voivat olla osallistumatta.
Ombra mai fu. 1738
Kestääkö za za zaa yhtä kauan soittamista?