Mitä tapahtuu ympärillämme?
Kouluissamme ja varhaiskasvatuksemme keskellä juhlitaan halloweeniä ja kekriä. Lapsiamme ja nuoriamme opetetaan mukiikkiin, joka saa voiman satanismista (hevi ym...).
Tästä huolimatta yhteiskunnassamme ei saisi kuulua kristinuskosta mitään. Musiikista, jossa on Jeesus sana, tuomitaan 1500 euron sakko. Barokki konsertti kielletään sanoman takia.
Me ihmettelemme Suomessa, miksi USAssa vaalit voittaa, konservatiivi kristittyjen tuella, Trump.
Olemme päästäneet itse yhteiskuntamme ajautumaan ahtaaseen anarkistiseen woke-kulttuurin valtaan. Tästä hyvänä esimerkkinä on Päivi Räsänen oikeudenkäynti. Poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus ovat todenneet syytteet perusteettomaksi ja uskonnonvapauden piiriin kuuluviksi. Tästä huolimatta valtakunnan korkein syyttävä viranomainen jatkaa yhden asian agendaansa jo toisen syyttäjän virkakauden voimalla. Toisaalla ihmisiä nolataan ja häväistään vapaasti ilman oikeudenkäyntiä ja näyttöjä (meetoo ja perättömät juorut)
Ihmettelen Suomen arvokonservatiiveja, miksi emme nosta asioiden tilaa, IHAN OIKEASTI, tikun nokkaan. Käytämme energiamme toinen toistemme kampittamiseen ja poliittisten valintojen kritisoimiseen. Meillä on, ainakin toistaiseksi, demokraattinen mahdollisuus puolustaa arvojamme.
Nyt on aika vaikuttaa. Arvostan teitä Pekka Aittakumpu, Hanna-Leena Mattila, Timo Mehtälä, Päivi Räsänen ja muut arvokonservatiivit.
Kouluissamme ja varhaiskasvatuksemme keskellä juhlitaan halloweeniä ja kekriä. Lapsiamme ja nuoriamme opetetaan mukiikkiin, joka saa voiman satanismista (hevi ym...).
Tästä huolimatta yhteiskunnassamme ei saisi kuulua kristinuskosta mitään. Musiikista, jossa on Jeesus sana, tuomitaan 1500 euron sakko. Barokki konsertti kielletään sanoman takia.
Me ihmettelemme Suomessa, miksi USAssa vaalit voittaa, konservatiivi kristittyjen tuella, Trump.
Olemme päästäneet itse yhteiskuntamme ajautumaan ahtaaseen anarkistiseen woke-kulttuurin valtaan. Tästä hyvänä esimerkkinä on Päivi Räsänen oikeudenkäynti. Poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus ovat todenneet syytteet perusteettomaksi ja uskonnonvapauden piiriin kuuluviksi. Tästä huolimatta valtakunnan korkein syyttävä viranomainen jatkaa yhden asian agendaansa jo toisen syyttäjän virkakauden voimalla. Toisaalla ihmisiä nolataan ja häväistään vapaasti ilman oikeudenkäyntiä ja näyttöjä (meetoo ja perättömät juorut)
Ihmettelen Suomen arvokonservatiiveja, miksi emme nosta asioiden tilaa, IHAN OIKEASTI, tikun nokkaan. Käytämme energiamme toinen toistemme kampittamiseen ja poliittisten valintojen kritisoimiseen. Meillä on, ainakin toistaiseksi, demokraattinen mahdollisuus puolustaa arvojamme.
Nyt on aika vaikuttaa. Arvostan teitä Pekka Aittakumpu, Hanna-Leena Mattila, Timo Mehtälä, Päivi Räsänen ja muut arvokonservatiivit.
Vastaukset 80
Vanhimmat
"Tästä huolimatta yhteiskunnassamme ei saisi kuulua kristinuskosta mitään. "
Okei, palvotko valheiden herraa vai teeskenteletkö?
Toivotan konservatiivisesti hyvää Isänpäivää kaikille isille. 🎈🧸
>>Ihmettelen Suomen arvokonservatiiveja, miksi emme nosta asioiden tilaa, IHAN OIKEASTI, tikun nokkaan. <<
Kyllähän Räsäset ja kumppanit nostavat hyvinkin hanakasti näkemyksiään tikun nokkaan, mutta suurta enemmistöä ei näytä kiinnostavan pätkääkään tai jos kiinnostaa, niin lähinnä muistavat Räsäsen naaman nähdessään, että ai niin, kirkostakin pitäisi muistaa erota ennen vuoden vaihdetta että säästyy ensi vuoden kirkollisverolta. Enemmistö suomalaisista pitää myös uskontoa tai uskonnottomuutta jokaisen henkilökohtaisena asiana.
Päivi Räsänen on Kristillisdemokraatti ja tukee hallituksen päätöksiä köyhien lapsiperheiden kurjistamisesta, joka tietää väistämättä ongelmia enssin kouluille ja muutaman vuoden päästä laajemmin yhteiskunnassa.
Toiminta on kaksinaamaista, älyllisesti epärehellistä ja vastuuttoman lyhytnäköistä.
Mihin Raamatun kohtaan tai ajatukseen perustuu, että uskon pitäisi olla yksityinen asia?
Tietääkseni Räsänen ei ole ehdottanut yhtään leikkausta. Miten todistat väitteesi?
Kait hän nyt lääkärinä on ehdottanut, jos nyt ei pallileikkausta niin ainakin rintaleikkausta ehdottanut?
Kysy häneltä itseltään jos noin kiinnostaa.
Sinulta pitäisi leikata nikkifeikkaus.
Sinulta nikkifobia.
Ei mihinkään, mutta iso osa suomalaisista, niin uskovaisista kuin ateisteistakin, näyttää ajattelevan niin. Vrt esim. USA, missä ihmiset puhuvat enemmän uskonnostaan tai sen puuttumisesta ja uskonto näkyy enemmän ihmisten elämässä.
Sinulleko pitäisikin tehdä nikkisi ympärileikkaus, ollaksesi tyytyväinen nikkiisi?
Tarkoitatko, etteivär KD:n edustajat seiso hallituksen päätösten takana?
Mihin Raamatun kohtaan tai ajatukseen perustuu, että yhteiskunnan pitäisi auttaa köyhiä ja että yksilön ei tarvitse olla itse ja yksin vastuussa omasta toimeentulostaan ja pärjäämisestä?
Elintapatyöttömyys yhteiskunnan varoilla on ainakin synti.
Mihin perustuu luulosi, että uskoa saa julkistaa kaikille ja kaikkialla. Uskonnonvapaus tarkoittaa myös oikeutta olla USKOMATTA.
Eihän sinua kukaan pakotakaan uskomaan.
Mutta uskovat saavat harjoittaa udkoaan uskonnonvapauden turvin.
meillä toimii, kiihoittaa, ääriliikkeet.
-esim. viher vas. anarkia, tuho, pervous, terrori ihailu, monikulttuuri uskonto, joka johtaa kehitysmaa tasoon, raiskaus valtioon... tilastot sen kertoo... - siis tuhoava kulttuuri marxismi.
- ja toisella reunalla markkina liberalistit, markkinatalous uskovaiset, riisto, keinottelu, kiskonta, ja mainos, markkina, viihde huttu. turha kulutus...
Ongelma on suuri kun yhteiskuntaa ja varsinkin lapsia ohjataan, milloin mihinkin hara-asiaan.
Punavihreää hapatusta.
No jos konservatiiviset arvot kiinnostavat niin oikein hyvää isänpäivän iltaa vaikka sitä ei ketjussa kyllä huomaa.
Niin? Ei taida palstalla montaa isää olla .
hevimusiikki ??? eikös tuo ole ihan vanha juttu ? se kertoo sinusta kaiken 🤣
Jumalatonta jazzia ei hän konsudementialtaan muistanut mainita.
Hyvä kirjoitus!
makunsa kullakin
Arvot kunniaan!
”Peräänkuulutan konservatiivisia arvoja.”
”Ihmettelen Suomen arvokonservatiiveja, miksi emme nosta asioiden tilaa, IHAN OIKEASTI, tikun nokkaan. Käytämme energiamme toinen toistemme kampittamiseen ja poliittisten valintojen kritisoimiseen.”
Jaa a. Minkälaisia sinulle ovat nuo konservatiiviset arvot?
Perinteisesti konservatiivisuus on pyrkimys vanhan säilyttämiseen ja haluttomuus nopeisiin muutoksiin. Uudistuksia kyllä tehdään, mutta maltillisesti.
1960 luvulla syntyi uusi arvokonservatiivisuus, joka tarkoittaa konservatiivisuutta moraalikysymyksissä. Sitten 90 luvulla syntyi paradoksaalinen radikaali konservatiivisuus. Siinä keskitytään lähinnä vastustamaan vastustamisen vuoksi sekä radikaalisti muuttamaan yhteiskuntaa perusteellisesti. Populistit edustavat juuri tällaista.
Joillekin se tarkoittaa paluuta mystiseen menneisyyteen, jota ei oikeasti koskaan ole ollut olemassa. On vain sekalaisia kuvitelmia siitä, mitä se ehkä voisi olla.
Jokainen meistä on konservatiivi ja uudistusmielinen, riippuen asiasta.
Konservatiivisuus syntyy siitä henkilökohtaisesta pelon tunteesta, mitkä eri muutokset tuovat mukanaan ja kaikki se, mihin on tottunut, alkaa hajoamaan. M
Nykyajassa muutokset tulevat kiivasta tahtia, joten on aivan ymmärrettävää, että niihin sopeutuminen ei kaikilta käy niin vain.
Esimerkkinä vaikka kaiken digitalisoituminen. Se vaatii yhä uusien laitteiden, ohjelmien jne. jatkuvaa oppimista sellaista vauhtia, että kyydistä tippuu jo muutamassa kuukaudessa.
Mitä sitten tulee moraaliin, siinäkin on ristiriitaisuuksia. Siinä missä ennen pidettiin pahana valehtelua, pettämistä, huijaamista, itsekkyyttä tai huonoa käyttäytymistä, ei nämä uuden ajan konservatiivit näin tee – pikemminkin päinvastoin.
Sen sijaan moraalia kuulutetaan seksiin liittyvien asioiden kautta. Siinä tavoitteena on että valtio voisi kontrolloida ilmiöitä ja langettaa sanktiota sekä saada aikaan yhteisön kontrollia siten, että puututaan toisten ihmisten asioihin.
Minä en kannata.
Minusta puolisoaan ei saa lyödä.
Nyt ei ollut kyse joidenkin radikaalien islamistien arvoista,
Konservatiivit ja muutkin oikeistolaiset poliitikot ovat olleet eduskunnassa eniten väkivaltarikoksista tuomioiden koventamisen puolesta. Vähemmän kannatusta niille on ollut vihreissä ja vasemmistossa. Nykyinen hallitus saa aikaan monia pitkään odotettuja tärkeitä uudistuksia rikoslakeihin, kun ei ole vihervasemmistolaiset jarruttamassa.
Konservatiivit ja muutkin oikeistolaiset poliitikot ovat olleet eduskunnassa eniten väkivaltarikoksista saatavien tuomioiden koventamisen puolesta. Vähemmän kannatusta niille on ollut vihreissä ja vasemmistossa. Nykyinen hallitus saa aikaan monia pitkään odotettuja tärkeitä uudistuksia rikoslakeihin, kun ei ole vihervasemmistolaiset jarruttamassa.
Kyllä sitä tänäaikanakin osataan puolisoita ja lapsia hakata ja ajaa taivasalle. Turvakodit eivät pysty ottamaan niin paljon uhreja kun sinne olisi tulossa vaan heidät pitää toimittaa kauemmas sinne minne vielä mahtuu.
Tässä touhussa on henkivallat takana, ei nämä ihmiset oikeasti ymmärrä, mitä ovat tekemässä.
Natsi-Saksan aikana ihmiset olivat työttömiä ja uskonto ei ollut voimissaan, tyhjiö täyttyi nopeasti natsi-ideologialla.
Tässä viikon aikana Saksan ulkoministeri -jonka isoisä oli natsi-, että Eroopan tulee yhtenäistyä ja Saksan täytyy olla tämän uuden vahvan Euroopan johtaja.
Näitä vahva Eurooppa -juttuja Saksa on jauhanut nyt ainakin viimeiset kuusi vuotta.
Tässä on se vaara, että asiat lähtevät vierimään vauhdilla ja syttyy sota, jonka jälkeen on taas joukko ruikuttavia uhreja, joille jaetaan häpeäpäissään rajattomasti oikeuksia ilman, että heitä voi kritisoida.
Siinäpä osuvasti, osuen. Henkivallat takana. Ja ymmärtämätön ymmärtämättömyys.
Itse tunnustustaudun konservatiiviksi uskonasioissa ja hmm. ehkäpä poliittisellakin osioalueelle. Miten milloinkin.
Juurettomuus ja kaiken tunne, että ollaan kaukana kotoa, sekä maallisessa, että hengellisessä mielessä, on ikävä ilmiö. Siksihän kaikenkattava työväestö rynnii ajoneuvoillaan pohjoisempaan, aina kuin vaan lomaa pitempää yhtään vaan töiltään ehtii. Perhettä tai ei.
Toki ei voi yleistää. Pois se.
Yhteisöllisyys on kuitenkin hyvästä, pääosin. Jumalan "unhoittaminen" ei. Raamatuskin lukee.
Jossakin sielä se on, kun muistilaatikkoni aukesi. Vanhalla puolella. Vanhassa Testamentissa.
Onko siis muutoksesta tullut itsetarkoitus? On kyllä aiheellista kysyä, kun tätä järjettömyyden järjettömyyttä seuraa, vaikkapa ainoastaan suomalaisten uutisoinnista.
Sitten seuraa kysymys..radikaalinkaltainen. Mitä hyvää olette "muutoksillanne" saaneet aikaan?
_________________________________________
" Älköömme siis sylkekö sille kädelle, joka kaiken hyvän suo ja antaa. "
" Sillä välillä Herra antaa. Ja välillä Herra ottaa. "
_________________________________________
Me synnymme, "säkällä, tuurilla, onnella". Tai siunauksella. Elämme, miten elämme. Kasvamme, miten kasvamme. Kuihdumme ja kuoleennumme pois. Kaikki materian maallinen ainakin. Mutta tuomiolta emme voi välttyä. Oli se sitten välillinen tai lopullinen.
Sellaista se on muukalaisen elämä tälläkin Telluksella.
- ristitty-
- vapaa sellainen -
Ajatteletko, että uskonto ja kansallissosialismi ovat samantyyppisiä kansakunnan paapojia?
Voit arvostaa mielesi kyllyydestä kotiäitimaailmaa ja jumalanpalveluksia, mutta nuoria naisia sellainen ei enää nappaa.
Kukaan ei vielä ole kertonut, mitä nuo konservatiiviset arvot ovat?
”Anonyymi” 2024-11-17 18:51:51 yrittää; ”Konservatiivit ja muutkin oikeistolaiset poliitikot ovat olleet eduskunnassa eniten väkivaltarikoksista tuomioiden koventamisen puolesta.”
Toisaalta he vastustavat monia sellaisia lakeja, missä yritetään suitsia väkivaltaan innoittamista.
Mutta mitä hyvää siitä seuraa, että vankiloissa on entistä enemmän väkeä ja entistä pidempään?
Tällä hetkellä vankilat ovat liian täynnä, eikä kyetä täyttämään lain vaatimuksia. Tarkoittaa mm. sitä, että vanki ei saa kuntoutusta tai työtoimintaa, vaan joutuu olemaan selliin suljettuna.
Tämä tietää sitä, että vankila alkaa toimia rikollisuuden kouluna, eli se kriminalisoi elämän täysin. Kun vapaus joskus koittaa, ei ole enää mitään mahdollisuuksia päästä normaalielämään kiinni. ’
Tämä luo otollisen maaperän jengiytymisille.
Maat, joissa on ankarat tuomiot, rikollisuus kasvaa ja raaistuu.
Näihin siis ollaan valmiit laittamaan rahaa vaikka kuinka kun samalla köyhiä, sairaita ja vanhuksia kiristetään.
”Anonyymi” 2024-11-17 19:07:46 tuo esille erään tärkeän seikan: ”Natsi-Saksan aikana ihmiset olivat työttömiä ja uskonto ei ollut voimissaan, tyhjiö täyttyi nopeasti natsi-ideologialla.”
Kun alettiin lupaamaan yksinkertaisia ratkaisuja kaikkeen, ihmiset innoissaan kannattivat. Aina diktaattorit ovat käyttäneet tällaista tilannetta hyväkseen valtaan päästäkseen.
Lopputulos ei ollutkaan se ihannemaa vaan aivan jotain muuta.
”Anonyymi” 2024-11-18 06:34:09 kysyy ”Onko siis muutoksesta tullut itsetarkoitus?”
Hyvä kysymys.
Mietitään vaikka digitalisaatiota. Se alkoi 1980 luvulla ja kiihtyy kiihtymistään. Ensin ajateltiin, miten se helpottaa ns. vaihetyötä, joka oli yksinkertaista ja puuduttavaa. Mutta se levisi ja uusia innovaatiota kehitettiin.
Rutiinityöt saatiin roboteille, eikä ihmisiä tarvinnut enää palkata niin paljon. Nyt kannattaa myydä verkkokaupassa, isoja varastoja ei tarvita eikä henkilökuntaa.
Maailman on aivan erilainen, koska emme ole sidottuja enää aikaan, tilaan, tiedonsaantiin eikä enää ole osallistumiseen liittyviä rajoituksia.
Palvelut siirtyvät vinhaa vauhtia ”nettiin”, ja asiat voidaan hoitaa puhelimitse. Samaan aikaan tietoturva tai turvattomuus lisääntyy. Kodin koneet ja laitteet toimivat langattomasti, kuten autotkin.
Samaan aikaan syntyy yhä uusia ammatteja, joita tarvitaan digitalisaation ylläpitäjinä ja kehittäjinä.
Asian varjopuoli on, ettei kaikki pysy tässä jatkuvassa kehityksessä mukana. Syitä on useita. He jäävät jalkoihin ja reagoivat siihen kukin tavallaan.
”Sitten seuraa kysymys..radikaalinkaltainen. Mitä hyvää olette "muutoksillanne" saaneet aikaan?”
Kun miettii sitä, miten yhteiskuntamme on rakentunut jatkuvan kasvun periaatteelle, niin kaikki muutokset eivät ole olleet yksilöille hyviä.
Ajatellaan vaikka sitä, ettei enää ihmiset saa elää kasvuympäriyössään vaan pitää olla jatkuva muuttovalmius. Ei sekään auta, jos nuorena jonkin ammatin on oppinut, vaan koko ajan tulee kouluttautua aina sellaiseen, missä voisi olla töitä tarjolla.
Ei kannata siis kiintyä ihmisiin eikä paikkaan. Samaan aikaan tulee jatkuvana virtana tuotteita, palveluja ja erilaisia vaatimuksia siitä, miten meidän pitää syödä, kuntoilla tai elää.
Kun tähän vielä lisätään reaaliaikainen tieto siitä, mitä maailmalla tapahtuu, ei ihme että ihmiset kokevat läkähtyvänsä niiden keskellä.
Muutosvastarinta voi siis olla ihan oikeaa, toisaalta liiallisesti se estää meitä sopeutumasta yhteiskuntaan. Valinta voi olla siis vaikeaa.
Valinta ei ole vaikea, kun siinä omassa pienessä elintilassaan ymmärtää vastuunsa itsestään ja lähimmäisistään, eikä sen sijasta kuvittele tai tavoittele voivansa vaikuttaa koko maailmaan.
Kukaan ei vielä ole kertonut, mitä nuo konservatiiviset arvot ovat?
Kyllähän sinä keskustaoikeistolaisen arvokonservatismin arvoista tiedät, vaikka niistä helposti haluatkin antaa huonomman kuvan kuin mitä ne edustavat
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arvokonservatismi
"Peräänkuulutan konservatiivisia arvoja"
Jospa ensin kertoisin, mitä ne ovat :D
Älä viitsi esittää vieläkin tyhmempää kuin olet. 🤣
No mutta se vasta tyhmä onkin, joka ei pysty edes kysymykseen vastaamaan.
Konservatiiviset arvot ovat nousussa. Liberalismi on tullut tiensä päähän. 🙏
Olkaamme pystypäin konservatiiveja ja hyvillään, ettemme ole sortuneet ja lähteneet massan mukana mukaan tukemaan kaikenmaailman vasemmiston hullutuksia
Pahuus on saanut vallan. Aikuiset, vanhemmat ihmiset, nuoret ja lapset vieroitetaan Pyhän Raamatun tuntemisesta. Nykymeno on seurausta siitä ettei Jumalan sanaa kunnioiteta ollenkaan. Surullista!!!!
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen armo on ehtynyt, suunnitelmissa onkin etsiä korvaavia, hartaita uskovaisia ristiinnaulittaviksi ensi pääsiäisenä, sinäkin voisit ilmoittautua koko ihmiskunnan pelastukseksi yhdeksi heistä.
Jeesus kuoli ristinkuoleman ja sovitti meidän syntimme kaikkien puolesta. Häneen uskovina meillä on pääsy taivaan kotiin, iankaikkiseen elämään, sitten kun aikamme täällä turhuuksien maailmassa päättyy.
Kristityillä on sota syntiä vastaan!
Se olisi kuin sota itseä vastaan, kun perkaavat Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois (Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7), hehän itse haluavatkin muuttua syntisiksi.
Ehkä tie taivaan kotiin löytyisi helpomminkin, kuin palvoa itsen puolesta tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kirottuna uhrina ja odottaa sitten armoa?!
Miten olisi vastuu omista pahoista teoista?
Niin, kannattaisi kokeilla krusifiksiin naulata kokeeksi opettajan sijasta joku oppilas ja laittaa sellainen kaikkiin luokkahuoneisiin, jos kasvaisi parempi konservatiivinen sukupolvi?!
Himojensa varaan elämänsä rakentava ateisti ymmärrä kristinuskosta mitään.
Liberalismi on tullut tiensä päähän.
Siltähän se siellä lahkolaiskuplassa kärvistellessä varmaan näyttää.
On sitten liberalismi tai korservatismi - yhtä kaikki, Jeesus on heille vain itsensä puolesta kirottu uhri, kristinuskon perusoppi, ei se siitä muuksi muutu.
Peruslähtökohta on siinä, että haluaako palvoa jonkun viattoman kuoliaaksi kiduttamista itsensä puolesta.
Jos et palvo Jumalaa, toimit Saatanan eduksi
En ole lahkolainen, vaan vanhoillinen konservatiivinen uskovainen. En kärvistele millään lailla. On oikein hyvä olotila kun en hyväksy kaikenlaista rappiotilaa, enkä tämän maailman vouhkaamista joka suuntaan. Nimimerkillä: Jalat maassa.
Totisesti vanhoilliset suomalaiset juhlivat Kekriä, joka on siis vanha kotoperäinen suomalainen syys- ja sadinkorjuu juhla toisin kuin kuin tuontijuhlana saapunut kaupallinen kääsä-Halloween. Historiallisesti Kekri on merkinnyt satokauden, maataloustöiden ja vuoden päättymistä ja uuden vuodenkierron alkua sekä talviaikaan siirtymistä. Silloin voimme kiittää luontoa ja esi-isiämme, ja miksei Jumalaakin, siitä että olemme saaneet runsaan ja yltåkylläisen sadon. Aikoinaan kun sadon suuruus ja elonkorjuun onnistuminen määräsivät sen selviytyivätkö agraanisuomalaiset talven ylimvai tulivatko talven aikana nälkä, halla ja kuolema kylään.
”Anonyymi”2024-11-26 06:09:12 ei osannut itse kertoa vaan ohjasi Wikin sivuille.
”Kyllähän sinä keskustaoikeistolaisen arvokonservatismin arvoista tiedät, vaikka niistä helposti haluatkin antaa huonomman kuvan kuin mitä ne edustavat.”
”Arvokonservatismi on konservatismin suuntaus, joka korostaa yhteisön perinteisiä arvoja ja konservatiivisuutta moraalikysymyksissä.”
Sitten siellä on:
”Arvokonservatismin taustalla vaikuttaa protestanttinen yksilötason kristillis-sosiaalinen etiikka, joka määrittelee suhteensa yhteiskunnallisten rakenteiden sijaan lähimmäiseen.
”Arvokonservatiivinen suuntaus syntyi erityisesti 1960-luvulla osana yleismaailmallista konservatiivista vastareaktiota 1960- ja 1970-lukujen kulttuuriseen murrokseen.”
Tämä on siis tullut Yhdysvalloista ja siellä se tarkoittaa Kristillistä oikeistoa jne. Eli poliittista kristinuskoa.
”Arvokonservatiivit ovat hakeneet ohjeensa omien uskonnollisten perinteidensä ilmoituksellisista teksteistä ja perustaneet lainsäädännön niiden ehdottomiin totuusväittämiin.”
Toisin sanoen, kaikissa uskontojen edustajissa on arvokonservatiivisia, niin juutalaista, muslimeissa kuin meissä kristityissä.
Heidän käsityksensä perustuu siihen, ettei ihminen voi vapaaehtoisesti elää säällisesti yhteiskunnassa, vaan hänellä on oltava eri velvollisuuksia.
Näitä velvollisuuksia eli arvoja on pidettävä yllä siten että valtio tai muu taho määrää ihmisten yksityiselämistä.
Arvoliberaali taas lähtee siitä ajatuksesta. että ihmiset osaavat itse ohjata itseään niin uskonnollisessa kuin arvojen omaksumisessa. Ihminen saa elää vapaasti siten, ettei ketään muita vahingoiteta.
”Anonyymi” 2024-11-26 06:22:24 tuo erään seikan hyvin esiin: ”Totisesti vanhoilliset suomalaiset juhlivat Kekriä, joka on siis vanha kotoperäinen suomalainen syys- ja sadinkorjuu juhla…”
Kyse on siitä, mitä ne ”vanhat” arvot ovat, miltä ajalta vai onko ne kokonaan kuviteltuja ”kulta-ajan” arvoja ja asenteita?
Höpöhöpö! Trollaa muualla!
"Arvoliberaali taas lähtee siitä ajatuksesta. että ihmiset osaavat itse ohjata itseään niin uskonnollisessa kuin arvojen omaksumisessa. Ihminen saa elää vapaasti siten, ettei ketään muita vahingoiteta."
Itse ajattelen niin, että ihminen on sisimmältään sama vaikka aika muuttuu. Jokainen kykenee hyvään ja pahaan. Äärimmäisissä olosuhteissa ihmisen julmuus tulee esiin.
Vapaus ei ole pelkästään hyvä asia kaikissa tilanteissa. Paljon riippuu myös yksilöstä kuinka hän vapautta käyttää niin hyvässä kuin pahassakin.
Sääntöjä aina tarvitaan silloin kun yhteisiä asioita hoidetaan. Hyvät neuvot ovat usein kullan arvoisia. Ja usein ne on tulessa koeteltuja. Ei niitä pidä mennä ronkkimaan. Tällaisia arvoja ovat koti, uskonto ja isänmaa. Kun ne murenevat se luo kaaosta. Ihminen on aivan hukassa.
"Vapaus ei ole pelkästään hyvä asia kaikissa tilanteissa. Paljon riippuu myös yksilöstä kuinka hän vapautta käyttää niin hyvässä kuin pahassakin."
Tästä olen samaa mieltä.
Toki aina sääntöjä ja lakeja tarvitaan. Mutta ei liikaa. Silloin ne menettävät merkityksensä.
Arvot taas jokainen muodostaa itse omista lähtökohdistaan.
Kuuluva kysymys vielä että mihin noita naamareita tarvitaan?
Mistä naamareista mahdat puhua?
No, kysytään vaikka siten, että onko konservatiivinen arvo esim. sitä, että perheen sisäisiin asioihin ei saa valtio valta puuttua?
Jos mies ”kurittaa” vaimoaan ”herran nuhteessa”, eli lyö ja muutenkin pahoinpitelee, niin miten tähän vanhaan arvoon pitäisi suhtautua?
Entä kun perheen pää ”piiskaa” lapsiaan samalla periaatteella, onko tämä vanha arvo hyvä
Muistan kun raiskaus avioliitossa tuli rikoslakiin 1994, niin kovasti sitä vastustettiin.
Ennen, siis ”perinteiseen” aikaan raiskaus oli miehen omistusoikeuteen kohdistuva loukkaus. Sen takia ei voinut avioliiton sisällä sitä tapahtua, koska omaa omaisuutta mies siinä käytti.
Lakia on muutettu ja viimein 1994 siitä tuli virallisen syytteen alainen rikos.
Niin, mikä noista on sitten konservatiivisia arvoja ja mikä ei?
Älä keskustele jos et tiedä. 🤣
Kysyin teiltä, että mitkä noista ovat konservatiivisia arvoja?
Kysymys oli asiallinen. On tyhjää lässytystä puhua "konservatiivisista arvoista" jos ei osaa kertoa mitä ne konkreettisesti tarkoittaa.
Sama toki koskee "kristillisiä arvoja" joka kuulostaa terminä yleensä positiiviselta, mutta johon jokainen voi sisällyttää eri asioita.
>>Peräänkuulutan konservatiivisia arvoja>>
Voit peräänkuuluttaa niitä ortodoksisessa kirkossa.
😊 😊 😊 😊 😊
Asioita yritetään hoitaa Suomessa ilman oikeudenkäyntiä eli puhumalla. On ollut Räsänen ja myös moni muu samalla asialla. Tai ehkä Räsänen on ollut jopa syytön. Konservatiiviset kristityt eivät saisi häiriköidä muita käymällä kysymässä neuvoa tai muuta joltain tuntemiltaan tyypeiltä ja siitä on huomautettu monta kertaa.
Ollaan hartaasti uskovaisia kristittyjä ja sitten kuitenkin pitää käydä sukulaisilta kysymässä neuvoa suihinottoon, koska sukulaisen suihinottoa on kehuttu. Kristittyjen pitäisi lukea Setan infoa netistä tai perehtyä koulujen seksivalistukseen muiden mukana, eikä saisi käydä kysymässä sukulaisilta. Kristittyjä vaivaava tauti (toistaiseksi diagnosoimaton) on se, että koulujen seksivalistusta vastustetaan yli kaiken siihen saakka kunnes joku sukulaisflikka sen heille kertoo.
Evankelista saatana vauhdissa
Biblia (1776)
Matt. 10:23 Mutta koska he teitä siinä kaupungissa vainoovat, niin paetkaat toiseen. Totisesti sanon minä teille: ette ehdi kaikkia Israelin kaupungeita toimittaa, siihenasti kuin Ihmisen Poika tulee.
Ei tapahtunut Jeesuksen toista tulemista kuten hän lupasi evankelioimisen jälkeen. Täyttä kusetusta koko kristinusko
Konservatiiviset arvot nousevat kristilliseltä arvopohjalta. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kristilliset_arvot
Jumalan kymmenen käskyä antaa moraalipohjan elämän peruskysymyksiin. Konservatiivisiin arvoihin kuuluu myös kodin, uskonnon ja isänmaan pyhänä pitämisen.
Eivät välttämättä vaan usein ne ovat sidoksissa poliittisiin aatteisiin.
Niiden aika on NYT!
”Anonyymi” 2024-11-27 11:17:09 kirjoitti ”On tyhjää lässytystä puhua "konservatiivisista arvoista" jos ei osaa kertoa mitä ne konkreettisesti tarkoittaa.”
Juuri tämä. En tiedä, miksi niitä on niin vaikeaa konkreettisesti ilmaista. Onko kenties syy se, että konservatiivit ovat keskenään niistä erimielisiä?
”Sama toki koskee "kristillisiä arvoja" joka kuulostaa terminä yleensä positiiviselta, mutta johon jokainen voi sisällyttää eri asioita.”
Tuokin pitää paikkansa. Kun ”Anonyymi” 2024-11-28 07:15:37 laittoi Wikipedian linkin, niin ehkä hän ei lukenut edes sitä, mitä siellä oli?
Siellä kristillisiksi arvoiksi on muun muassa mainittu:
Ne ”…nousevat Raamatusta, jossa ne on tiivistetty kymmeneen käskyyn. Nämä kristillisten arvojen sisältönä osaltaan toimivat käskyt Jeesus tiivisti rakkauden kaksoiskäskyyn.” ja ”kristinuskon ydin ei ole arvoissa, vaan armossa.”
”…heikoimman asemaan asettuminen, kunnioituksen ja yhdenvertaisuuden ilmapiiri, oman edun tavoittelun torjuminen sekä kostosta pidättäytyminen…”
”Tärkeimmistä kristillisistä arvoista on julkaistu monia erilaisia kokoelmia.”
Esimerkkinä on yhdysvaltalaisen adventistien opas.
Noukin siitä joitakin kohtia:
Rehellisyys ja suoraselkäisyys
”Herra, pelasta minut valehtelijoiden käsistä, varjele heidän petollisilta puheiltaan.” (Ps. 120:2)
Hyväntahtoisuus ja laupeus
”Olkaa toisianne kohtaan ystävällisiä ja lempeitä ja antakaa toisillenne anteeksi, niin kuin Jumalakin on antanut teille anteeksi Kristuksen tähden.” (Ef. 4:32)
Tyytyväisyys ja kiitollisuus..
”Olen oppinut tulemaan toimeen sillä, mitä minulla on.” (Fil. 4:11)
Kärsivällisyys ja periksiantamattomuus
”Ole ääneti Herran edessä, odota hänen apuaan!” (Ps. 37:7)
Rauha ja nöyryys
”Mutta nöyrät perivät maan, he saavat osakseen onnen ja rauhan.” (Ps. 37:11)
”Konservatiiviset arvot nousevat kristilliseltä arvopohjalta.”
Eivät välttämättä vaan usein ne ovat sidoksissa poliittisiin aatteisiin. Kuten se Wiki kertoo:
”Suomessa kristilliset arvot yhdistetään politiikassa joskus konservatiivisuuteen ja kansallismielisyyteen sekä kristillisdemokraattien kaltaisiin puolueisiin ja herätyskristillisyyteen.”
”Jumalan kymmenen käskyä antaa moraalipohjan elämän peruskysymyksiin. Konservatiivisiin arvoihin kuuluu myös kodin, uskonnon ja isänmaan pyhänä pitämisen.”
Kyllä, käskyissä on hyvä moraalipohja mutta sitä joutuu nykymaailmassa tulkitsemaan aivan uusin tilanteisiin, eikä niistä aina löydy konkreettisia malleja.
Saksalaisen viimeisen keisarin Vilhelm II (1859-1941) vaimo Auguste Victoria (4858-1921) kuvaili aikoinaan saksalaisten naisten arvoja: ”Kirche, Kinder und Küche” (suom. ”kirkko, lapset ja keittiö”), ei siinä ollut mitään uskonnollista vaan politiikkaa.
Suomessa tuo tuli muotiin 2019 jälkeen muodossa ”Koti, uskonto ja isänmaa”.
Konservatiivisuuttakin on monenlaista.
Konservatiivisuuden katsotaan nojaavan konkreettisiin instituutioihin, jotka pysyvät muuttumattomana sukupolvelta toiselle. Kuitenkin moni asia on muuttunut todella paljon 1900 luvun alusta.
Perhe esimerkiksi. Enne perheet olivat suurperheitä ja monisukupolvisia. Sitten tuli muotiin tynkä- eli ydinperhe, mutta nykyään perheet ovat jo monimuotoisia - kuten ennenkin oli niitä olemassa, eli yksihuoltaja, uusperheet jne.
Keskeinen periaate on kansallisuusaate eli nationalismi. Tämä poliittinen oppi sai menestystä 200 vuoden ajan, jolloin mm. Euroopan maiden rajat piirrettiin uusiksi.
Se on myös oppijärjestelmä, mihin liittyy tunnepitoinen perusta eli isänmaallisuus.
Isänmaallisuuskin voidaan käsittää eri tavoin.
Ei tarvitse olla nationalisti ollakseen isänmaallinen. Isänmaallisuus voi olla kiintymystä tiettyyn paikkaan, elämäntapaan, kieleen jne., joiden uskoo olevan maailman paras, mutta ei halua silti pakottaa muita ihmisiä elämään niin.
Se voi olla kansallisen yhtenäisyyden tunnetta ja solidaarisuutta, koska näin yksilö saa kokea tunteen juuristaan ja kuulumisesta johonkin.
Näitä arvoja käytetään nykyään politiikassa eikä niinkään kristinuskossa, koska niillä on aika löyhä sidonnaisuus esim. Raamattuun.
Ei kannata kuuluttaa perään.