Ihan yhdenvertaisuuden nimissä kyselen

Kun nyt kerran Jeesuksen nimestä ja varsinkin sen lausumisesta on noussut näin hirvittävä kohu ”kristillisessä” maassamme ja korvauksia pitää maksaa henkisistä vammoista, olisiko syytä ja perusteltua noin ihan juridisesti esim. minun vaatia, yhtälailla yhdenvertaisuuden nimissä, korvauksia ateismin ja evoluution julistamisesta julkisessa mediassa, somessa ja kaikenkattavassa tiedonvälityksessä?
Pitäisin sitä yhdenvertaisuuden kannalta kohtuullisena vaatimuksena.
En edes nyt ole vaatimassa korvauksia kaikesta siitä alituisesta herjavyörystä, jota saan sietää päivittäin. Herjaaminenhan kuuluu sen harjoittajien perusoikeuksiin.
28229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Juridisesti asia on juuri noin.

Äänestä
  • Juridisesti asia ei ole tippaakaan noin. Kyse on uskonnonvapaudesta ja siitä että on oikeus harjoittaa uskontoaan, mutta samaten oikeus olla osallistumatta mihinkään uskonnon harjoittamiseen ja uskonnollisiin tilaisuuksiin.

    Mihin ateistisiin tilaisuuksiin avaaja on muka pakotettu osallistumaan? Kaikki media, some ja tiedonvälityksen seuraaminen on aina omaa valintaa, ei siihen ketään ole pakotettu. Kaikissa medioissa joita käyttää on nappi joista sen saa kiinni, tai voi vaihtaa toiseen ohjelmaan.

    Evoluutio ei edes kuulu koko asiaan millään tavalla, koska Suomen kristillinen kirkko eli evlut-kirkko pitää evoluutiota totena. Kristittyjen sisäiset oppiriidat eivät kuulu asiaan millään tavalla.

    https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Juridisesti asia ei ole tippaakaan noin. Kyse on uskonnonvapaudesta ja siitä että on oikeus harjoittaa uskontoaan, mutta samaten oikeus olla osallistumatta mihinkään uskonnon harjoittamiseen ja uskonnollisiin tilaisuuksiin.

    Mihin ateistisiin tilaisuuksiin avaaja on muka pakotettu osallistumaan? Kaikki media, some ja tiedonvälityksen seuraaminen on aina omaa valintaa, ei siihen ketään ole pakotettu. Kaikissa medioissa joita käyttää on nappi joista sen saa kiinni, tai voi vaihtaa toiseen ohjelmaan.

    Evoluutio ei edes kuulu koko asiaan millään tavalla, koska Suomen kristillinen kirkko eli evlut-kirkko pitää evoluutiota totena. Kristittyjen sisäiset oppiriidat eivät kuulu asiaan millään tavalla.

    https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

    Media on ateistisen propagandan kyllästämä. Kun haluan tietää maailman tapahtumista, joudun ateistisen pakkotyöhön kohteeksi samalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Media on ateistisen propagandan kyllästämä. Kun haluan tietää maailman tapahtumista, joudun ateistisen pakkotyöhön kohteeksi samalla.

    Pakkosyötön

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Media on ateistisen propagandan kyllästämä. Kun haluan tietää maailman tapahtumista, joudun ateistisen pakkotyöhön kohteeksi samalla.

    Kristillisillä on omia kanavia ja julkaisuja, seuraa vain niitä. Kukaan ei edelleenkään pakota seuraamaan mitään mistä ei pidä. Se mitä medioita seuraa on aina oma valinta, eikä omasta valinnasta voi hakea korvauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Media on ateistisen propagandan kyllästämä. Kun haluan tietää maailman tapahtumista, joudun ateistisen pakkotyöhön kohteeksi samalla.

    Miksi pitää valehdella noin typerästi? Ai niin, olet hihhuli ja rehellisyys ei tunnetusti merkitse teille yhtään mitään.

    Olen tänäänkin sunnuntaina pyhäpäivänä katsonut eri uutislähetyksiä eri kanavilta, eikä missään niissä näkynyt mitään mikä liittyisi jotenkin ateismiin. Ukrainan sotaa, isänpäivää, Ahtisaaren muistomerkkiä, Trumpin suunnitelmia, iskuja Libanonissa, urheilu ja sää...

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Juridisesti asia ei ole tippaakaan noin. Kyse on uskonnonvapaudesta ja siitä että on oikeus harjoittaa uskontoaan, mutta samaten oikeus olla osallistumatta mihinkään uskonnon harjoittamiseen ja uskonnollisiin tilaisuuksiin.

    Mihin ateistisiin tilaisuuksiin avaaja on muka pakotettu osallistumaan? Kaikki media, some ja tiedonvälityksen seuraaminen on aina omaa valintaa, ei siihen ketään ole pakotettu. Kaikissa medioissa joita käyttää on nappi joista sen saa kiinni, tai voi vaihtaa toiseen ohjelmaan.

    Evoluutio ei edes kuulu koko asiaan millään tavalla, koska Suomen kristillinen kirkko eli evlut-kirkko pitää evoluutiota totena. Kristittyjen sisäiset oppiriidat eivät kuulu asiaan millään tavalla.

    https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

    Ylen pääuutisten katsominen tavallaan suomalaisille on tilaisuus joten voiko korvauksia vaatia heiltä?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Juridisesti asia ei ole tippaakaan noin. Kyse on uskonnonvapaudesta ja siitä että on oikeus harjoittaa uskontoaan, mutta samaten oikeus olla osallistumatta mihinkään uskonnon harjoittamiseen ja uskonnollisiin tilaisuuksiin.

    Mihin ateistisiin tilaisuuksiin avaaja on muka pakotettu osallistumaan? Kaikki media, some ja tiedonvälityksen seuraaminen on aina omaa valintaa, ei siihen ketään ole pakotettu. Kaikissa medioissa joita käyttää on nappi joista sen saa kiinni, tai voi vaihtaa toiseen ohjelmaan.

    Evoluutio ei edes kuulu koko asiaan millään tavalla, koska Suomen kristillinen kirkko eli evlut-kirkko pitää evoluutiota totena. Kristittyjen sisäiset oppiriidat eivät kuulu asiaan millään tavalla.

    https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

    Ihmisten realistinen järjenjuoksu, käsitykset ja sietokyky ovat jo ihan rappiolla tai sitten kyseessä on jo järkyttävän rahan-ahneuden ja laskelmoinnin kohteeksi joutuneet jopa tavalliset sanat. Kyllä jokaisen ihmisen pitäisi kasvaa kestämään yksi sana, mikä on ollut suurimmalle osalle suomalaisia tuttu pienestä pitäen. Joudummehan mekin kuulemaan jatkuvasti maahanmuuttajien uskontoon kuuluvista asioista ja sanoista, tai kirosanoja uskonnottomien suusta. Vai onko tavalliset suomalaiset uskontoineen jo jotenkin syrjittyjä? On todellla tyhmää maksaa korvausta jostain yhdestä sanasta, saa nähdä vielä mistä kaikesta jatkossa , sillä jatkoa varmasti seuraa, kun on alkuun päästy kiristämisessä. Mutta miten on korvaukset meille tavalliselle kastetuille, kun joudumme näkemään ja kuulemaan sellaisiin uskontoihin kuuluvia asioita, jotka ovat vieraita meille?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Juridisesti asia ei ole tippaakaan noin. Kyse on uskonnonvapaudesta ja siitä että on oikeus harjoittaa uskontoaan, mutta samaten oikeus olla osallistumatta mihinkään uskonnon harjoittamiseen ja uskonnollisiin tilaisuuksiin.

    Mihin ateistisiin tilaisuuksiin avaaja on muka pakotettu osallistumaan? Kaikki media, some ja tiedonvälityksen seuraaminen on aina omaa valintaa, ei siihen ketään ole pakotettu. Kaikissa medioissa joita käyttää on nappi joista sen saa kiinni, tai voi vaihtaa toiseen ohjelmaan.

    Evoluutio ei edes kuulu koko asiaan millään tavalla, koska Suomen kristillinen kirkko eli evlut-kirkko pitää evoluutiota totena. Kristittyjen sisäiset oppiriidat eivät kuulu asiaan millään tavalla.

    https://evl.fi/sanasto/evoluutio/

    Jos siis minut pakotetaan kouluun niin tottakai minulla on vapaus harjoittaa uskontoani myös siellä.

    Äänestä

  • Kannattaa hypätä kaivoon ja hukkua.

    Äänestä

Jeesuksen nimeä voit mennä huutamaan minne torille vaan.
Jos sinut kutsutaan kouluun julistamaan oppiasi, sekin käy.
Niille joita se ei koske, järjestetään muuta ohjelmaa.

Sama koskee myös Allahia. Saa julistaa. Mutta jos kouluun kutsutaan....

Äänestä

Minua on taas loukannut homotus julkisissa medioissa ja pridehullut kaduilla. Mistä voi hakea korvausta?
Aluksi 100 000 € ja jos tuo jatkuu niin lisää joka kerta!

Äänestä
  • Voit vaatia enemmänkin, sillä sinun sisäisen tuskatilasi laatua ei pidä aliarvioida.

    Äänestä

  • Minua on loukannut pahasti persuilu julkisilla paikoilla ja tulen vaatimaan miljardin korvauksena!

    Äänestä

Minua on nimitelty ihonvärini takia. Keneltä saan korvausta?

Äänestä
  • Vie asiasi sen paikkakunnan oikeusaputoimistoon, jossa sinua loukattiin. Sinulla pitäisi tosin olla todisteet loukkauksesta.

    Äänestä

Näin se Suomessa tänä päivänä on. Onkohan samanlaista hulluutta muualla?

Äänestä
  • Onhan tämä käsittämättömän hullua, että millään uskonnollisilla tilaisuuksilla on mitään sijaa koulussa. Niitä ei tarvita mihinkään, samoin suvivirren ynnä muut voisi jättää pois. Uskovaiset voivat julistaa uskoaan ihan keskenään ja laulella virsiään.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Onhan tämä käsittämättömän hullua, että millään uskonnollisilla tilaisuuksilla on mitään sijaa koulussa. Niitä ei tarvita mihinkään, samoin suvivirren ynnä muut voisi jättää pois. Uskovaiset voivat julistaa uskoaan ihan keskenään ja laulella virsiään.

    Koulupäiviin kuuluu rukousmatto ja Allahille kumartelu, tämä on nykypäivää.

    Äänestä

Se kohuhan on noussut teillä kristityillä siitä, kun olette vääristelleet sen, miten se asia meni. Sitten te vingutte joka paikassa, että tuostakin tuli paha mieli ja tuosta ja nyt ei saa sanoa Jeesus ja uskovaisia vainotaan jne. Mistään tuollaisesta ei ole kyse, mutta vissiin homma masinoitiin niin, että ihmiset luulisivat väärin ja alkaisivat meuhkata. Sitä on yritetty oikaista monet kerrat, mutta se hukkuu meteliin, joten en tässä viitsi edes yrittää.

Mitä herjaamiseen ja siitä uhriutumiseen tulee, niin minäkään en aio vaatia korvauksia kristittyjen taholta tulevasta herjausvyörystä. Pääasiassa se muutenkin keskittyy muslimeihin, ja heihin en kuulu. Mutta toki me ateistitkin saamme osamme ja meistä maalataan jatkuvasti kuvaa pahoina ihmisinä.

Mutta ei, kukaan meistä ei voi vaatia korvauksia henkisistä vammoista nähdessään somessa tai lehdissä eri uskonnon tai uskonnottomuuden asioita. Ei kristinuskon asioita, ei islamin asioita, ei juutalaisuuden asioita, ei hindulaisuuden asioita, ei ateistisia asioita, ei luonnonuskontojen asioita, jne. Eikä kaiketi ole vaatinutkaan. Eikä se ole kohtuullista millään tavalla.

Äänestä

Sitä ihmettelen miksi ihmiset ottavat tuosta niin suuren "stressin, jos eivät edes Jeesuksen olemassaoloon usko".
Miksi stressaavat siitä, mihin eivät edes itse usko?
Kyllä täytyy olla sekaisin päästään, jos stressaa asialla, mihin ei itse usko!
Suurin osa tänne kirjoittamista ei usko Jeesukseen ja silti ottaa hirveät kierrokset aina kun nimi Jeesus täällä mainitaan. Kyllä on skitsoa touhua!

Äänestä

Ateistit ovat pahimpia rasisteja. Ja he vaativat vielä suvaitsevaisuutta itselleen.

Äänestä

En halua nähdä katukuvassa kummigtuksia, valtioltako saan korvausta, koska ovat ne tänne tuoneet. Eivät kuulu perinteiseen suomalaiseen elämään. Kovausvaatimus satanen jokaisesta haamusta olisi näin aluksi sopiva korvaus. Jos tilenne ei korjaannu summa nousee.

Äänestä

Jokainen uskokoon, mihin uskoo. Ei pidä tuputtaa asiaa kenellekään.

Äänestä

Pitää lopettaa kouluissa uskonnon opettaminen.
Uskonnolliset yhteisöt voivat hoitaa asian haluamallaan tavalla.

Äänestä

Pitää olla tarkkana sen suhteen, että myöskään Allahia tai muita jumalia sisältävää materiaalia ei tuoda koulussa esille muuten kuin järjestettävissä ennalta tiedotetuissa tapahtumissa, joiden ajaksi järjestetään muuta ohjelmaa niihin osallistumattomille.

Tässä epäonnistumisesta on jo määritelty hinta. 1500 euroa per oppilas.

Äänestä

Hakekaa korvauksia mikäli lapsenne saavat koulussa homopakotusta!

Äänestä

Viikosta toiseen jatkuva, vähänväliä toistuva ja pitkäkestoinen häviäjäkoneista huudatettu sotaulina loukkaa minua. Erityisen pahaksi asian tekee se, kun sitä tullaan soittamaan talon pihaan niin että se kuuluu sisälle, kotirauhan turvaamalle alueelle.

100 miljardia on vähintä, mitä voivat korvata.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun nyt kerran Jeesuksen nimestä ja varsinkin sen lausumisesta on noussut näin hirvittävä kohu ”kristillisessä” maassamme ja korvauksia pitää maksaa henkisistä vammoista, olisiko syytä ja perusteltua noin ihan juridisesti esim. minun vaatia, yhtälailla yhdenvertaisuuden nimissä, korvauksia ateismin ja evoluution julistamisesta julkisessa mediassa, somessa ja kaikenkattavassa tiedonvälityksessä?
Pitäisin sitä yhdenvertaisuuden kannalta kohtuullisena vaatimuksena.
En edes nyt ole vaatimassa korvauksia kaikesta siitä alituisesta herjavyörystä, jota saan sietää päivittäin. Herjaaminenhan kuuluu sen harjoittajien perusoikeuksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu