https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010824576.html
Ei yllätä, populisti puhuu mitä sylki suuhun tuo. Purra on eräänlainen Trump, joka jauhaa hevonkakkaa kuin mikäkin.
Ei yllätä, populisti puhuu mitä sylki suuhun tuo. Purra on eräänlainen Trump, joka jauhaa hevonkakkaa kuin mikäkin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
HS päätoimittajan mielestä humanitaarinen maahamuutto (turvapaikanhakijat, pakolaiset) on vain pieni osa maahamuuttosta. No Suomeen tuli viime vuonna 50 000 turvapaikanhakijaa, kuinka paljon tänne on tullut viime vuonna työperäisesti jos 50 000 on vain murto-osa työperäisestä maahanmuutosta?
Persujen hallituskausilla maahanmuutto on aina ollut ennätyksellinen.
Voi vain miettiä paljonko itärajan yli olisi tullut viimeisen vuoden aikana jos meillä olisi Marinin sosialistihallitus pitämässä ovia auki.
Ei tuon läpykän porukasta kukaan ole selvinpäin.
No mitä te sitten valitatte että persut on rasisteja
Työperäinen maahanmuutto, ei elätä maahanmuuttoa, eli ei ratkaise ongelmaa.
Ilme taas aika psykoottinen Riikalla.
Kun katsoi Sanna Marinin hallituksen tekemää velkataakkaa ,siis
Ei ihme sillä Marin oli skottinen idiootti jolta puuttuu kaikki johtamisen kyvyt
Miksei se osaa pukeutua asiallisesti..melkein kuin kommandoasusteissa tai saunatakissa esiintyy..
Eiköhän tytär Suomi pysy ihan yhtä epäviehättävänä värilliselle maahanmuutolle kuin aiempinakin vuosina ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/11/image-36.png
Kirjoitus vaan osoittaa sen, että hesari on vihervasemmistolainen lehti.
Kaikki se toki tietää muutenkin, mutta ensinnäkin maahanmuuton päävirta Suomeen on ollut humanitäärinen eikä työperäinen. Tänne tullaan paremman elintason toivossa ja sosiaaliturvan taso on vetovoimatekijänä.
Miksi se on vetovoimatekijä?
Parempi sosiaaliturva on mm. Sveitsissä, Tanskassa, Ruotsissa, Norjassa, Saksassa.
Sekä euromääräisesti että suhteessa maan hintatasoon.
Puhut palturia, Sveitsissä ei edes saa oleskelulupaa jos ottaa korvauksia vastaan.
Muista maista puhumattakaan.
Suomeen hyvin harva ihminen tulee työn perässä, koska työtä verotetaan rankasti ja kustannustaso on korkea. Kylmän ilmaston vuoksi myös töihin tulevat suuntautuvat muihin euroopan maihin.
Olen tilannut Helsingin Sanomia kymmeniä vuosia. Muistan ajan, kun lehti kertoi olevansa riippumaton poliittisista aate suunnista. Nyt lehti ei sellaisesta kerro, mutta jokainen sitä lukeva näkee kuinka vasemmalla se nyt on. Joskus suoraan sanoen vitu*taa rankasti lehteä lukiessa.
Vilkaisepa tilastoja maahanmuutosta. Ei "kaikki" luule samoin kuin sinä, koska tilastot ovat julkisia.
Myöskin Suomen palkkataso pitää huomioida. Ulkomaalaisia on paljon matalapalkkaisissa tössä, ja he tarvitsevat sosiaaliavustuksia/asumistukea, pärjätäkseen palkallaan .
Suomessa sosiaaliset tuet on hyvät, joten matalapalkkainenkin kyllä pärjää.
Korkeapalkkaisiin töihin ei täällä ole tungosta, koska verotus on kova ja hintataso korkea.
Ja siinäpä onkin se oikea ongelma. Miksi meillä paikataan verorahoista yritysten liian pientä palkkausta? Palkalla pitää voida elää. Tuollainen pitää lopettaa ja vaatia palkat kohdilleen. Sosiaaliturvaa sitten niille, joilla ei ole töitä tai jotka eivät pysty töihin. Firmat taskuttavat voitot itselleen, kun säästävät palkoissa.
Hesarin pääkirjoitus on kyllä taattua vihervasemmistolaista propadandaa,
taas kerran. Ensin tehdään oletus, jonka tiedetään olevan valheellinen.
"Jos maahanmuutolla tarkoitetaan tässä maahanmuuton päävirtaa eli työperäistä maahanmuuttoa, Purra puhuu pötyä."
Ei tietenkään tarkoiteta, mutta tämän valheellisen narratiivin perusteella jatkossa tehdään tulkintoja.
Esimerkiksi maahanmuutto Suomeen on heikentänyt huoltosuhdetta, eikä todellakaan sen lisääminen sitä paranna - päinvastoin.
Joku vielä uskoo globalistista Harrisia kannattavaa valtamediaa. Nehän valehteli kaikesta ja suoltivat vain pelkkää propagandaa, kuinka Harris voittaa heittämällä.
Väärin ymmärrys on demarien ja lehdistön pää agenda.
Hyvä että media korjaa purran virheelliset ja väärät väittämät.
Hesari osui oikeaan.
Kiitos linkistä. Purra näyttää olevan pihalla asioista.
Sinä et vain ymmärrä noita purran sanomisia
Aivan niin. Suomeen tulee eniten ulkomaalaisia korkeapalkkaisiin virkoihin, kuten johtamistehtäviin, tieteellisiin tutkimustöihin, tohtoreiksi ja lehtoreiksi yliopistoihin, lääkäreitä ja professoreja saapuu myös paljon. Nämä työntekijät eivät saa sosiaalisia avustuksia ja he maksavat veronsa.
Joten työttömien määrä on nyt huimasti laskenut. Hesari sen tietää.
Ulkona on purra kuin..
Ja taas samaa viherpunikkivedätystä. Purra puhuu siitä maahanmuutosta, josta on Suomelle kustannuksia ja muita haittoja. Ei siitä maahanmuutosta, joka työllistyy ja tuottaa, sekä maksaa veronsa. On se jumaIauta ihme, että se sama vedätys toistetaan aina ja uudestaan maahanmuuttokeskustelussa. Purran puheessa ei ollut mitään virheellistä, vaan täyttää faktaa, mutta kun täytyy ideologisista ja pakollisistä syistä vastustaa, niin sehän ei katso, onko asiassa perää vai ei.