Ateismin tulevaisuus

Mistä jumaliin uskomattomuus johtuu? Mitä se merkitsee siihen uskoville yksilöille ja yhteisöille, mitä esimerkkejä asiasta on? Minkälaisia tapoja historiassa on ollut harjoittaa ateismia?
Nämä ovat niitä seikkoja, joita ateismi keskustelu sisältää. Ja joihin annetut vastaukset voivat olla simppeleitä, mutta eivät kuitenkaan aina vahvasti edusta itse asian todellisia sisältöjä. Vaan ovat päin vastaisia sille.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä jumaliin uskomattomuus johtuu? Mitä se merkitsee siihen uskoville yksilöille ja yhteisöille, mitä esimerkkejä asiasta on? Minkälaisia tapoja historiassa on ollut harjoittaa ateismia?
Nämä ovat niitä seikkoja, joita ateismi keskustelu sisältää. Ja joihin annetut vastaukset voivat olla simppeleitä, mutta eivät kuitenkaan aina vahvasti edusta itse asian todellisia sisältöjä. Vaan ovat päin vastaisia sille.

Lue lisää

"Mistä jumaliin uskomattomuus johtuu?"

Tärkein syy lienee se että on ihmisiä jotka eivät halua uskoa asioihin mistä ei ole minkäänlaisia todisteita. Kun kyseessä on ihminen joka tekee näin teististen jumalien suhteen nimitetään tätä ihmistä nimellä ateisti.

"Mitä se merkitsee siihen uskoville yksilöille ja yhteisöille, mitä esimerkkejä asiasta on? "

Sitä sinun pitää kysyä uskovilta ja heidän yhteisöistään. Aloita vaikka omasta lahkostasi ja sen huijjari pastorista.


"Minkälaisia tapoja historiassa on ollut harjoittaa ateismia?"

Ei minkäänlaisia. Ateismi on nimitys sille että henkilöltä puuttuu teistinen jumalusko.
Nimityksiä ei harjoiteta.


"Nämä ovat niitä seikkoja, joita ateismi keskustelu sisältää. Ja joihin annetut vastaukset voivat olla simppeleitä, mutta eivät kuitenkaan aina vahvasti edusta itse asian todellisia sisältöjä. Vaan ovat päin vastaisia sille."

Taidat nyt viitata omiin kirjoituksiisi jotka ovat juuri kuvailemasi kaltaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä jumaliin uskomattomuus johtuu? Mitä se merkitsee siihen uskoville yksilöille ja yhteisöille, mitä esimerkkejä asiasta on? Minkälaisia tapoja historiassa on ollut harjoittaa ateismia?
Nämä ovat niitä seikkoja, joita ateismi keskustelu sisältää. Ja joihin annetut vastaukset voivat olla simppeleitä, mutta eivät kuitenkaan aina vahvasti edusta itse asian todellisia sisältöjä. Vaan ovat päin vastaisia sille.

Lue lisää

” Mistä jumaliin uskomattomuus johtuu?”

Samasta ilmiöstä kuin siitä, miksi kristityt eivät usko pääsiäispupuun, Vishnuun tai hammaskeijuun.

"Ateismi on uskomusjärjestelmä sille käy samoin kuin uskonnoille heitetään roskakoriin."

Kun minulta puuttuu usko kaikkiin teistisiin jumaluuksiin olen ateisti.

Minkälainen uskomusjärjestelmä tähän sisältyy?

Kerrotko tämän järjestelmän oleellisemmat kohdat, vaikkapa 3 tärkeintä?

Kiitos.

Kyllä ateismista on ihan yliopistotasoisia tutkimuksia olemassa, vakavasti otettavien länsimaisten yliopistojen parissa. Tosin oman mielenkiintoisen lisänsä asiaan saa, kun etsii niitä lähteitä, joita on ns. ateismin rajapinta aatteita harjoittaneiden järjestelmien tekemissä tutkimuksissa. Osa niistä on niin luonnonlakien vastaisia, että ne olisivat hauskat, ellei niiden seuraamukset olisi olleet niin vakavat. Sitten on olemassa eräänlainen ns. kansanateismi, jossa omalla henkilökohtaisella tunteella on erittäin suuri merkitys ateismin vaikutusalaa pohdittaessa.
Samoin on myös ns. palsta-ateistinen ryhmä, joka suhtautuu vihamielisesti siihen tietoon, joka ateismista on olemassa ja myös näiden viestien tuojaan. Tietoa pyritään pimittämään, sabotoimaan keskustelua jne.
Siksi asia ei ole mikään simppeli ja yksinkertainen, vaan on tehtävä kovasti töitä, että tutkittua ja yleisesti asiasta olevaa tietoa voidaan saada palstan kautta asiasta kiinnostuneille. Muillehan tieto on osaksi vapaasti ja osaksi maksullisena saatavana netistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ateismi on uskomusjärjestelmä sille käy samoin kuin uskonnoille heitetään roskakoriin."

Kun minulta puuttuu usko kaikkiin teistisiin jumaluuksiin olen ateisti.

Minkälainen uskomusjärjestelmä tähän sisältyy?

Kerrotko tämän järjestelmän oleellisemmat kohdat, vaikkapa 3 tärkeintä?

Kiitos.

Lue lisää

Ateismi ei ole yhtenäinen uskomusjärjestelmä samalla tavalla kuin monet uskonnot, mutta siihen liittyy joitakin yhteisiä piirteitä ja näkemyksiä:

1. **Jumalien kieltäminen**: Ateistit eivät usko jumalien tai yliluonnollisten voimien olemassaoloon. Tämä on ateismin peruslähtökohta.

2. **Tieteellinen ajattelu**: Monet ateistit arvostavat tieteellistä menetelmää ja rationaalista ajattelua. He pyrkivät ymmärtämään maailmaa luonnontieteiden ja todisteiden kautta.

3. **Eettiset ja moraaliset periaatteet**: Ateistit voivat perustaa moraalinsa ja eettiset periaatteensa ihmisoikeuksiin, empatiaan ja yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen ilman uskonnollisia ohjeita.

4. **Kriittinen ajattelu**: Ateistit saattavat kyseenalaistaa uskomuksia ja väitteitä, jotka eivät perustu todisteisiin. He voivat olla skeptisiä yliluonnollisten selitysten suhteen.

5. **Henkilökohtainen merkitys**: Ateistit voivat löytää merkitystä ja tarkoitusta elämässään muista lähteistä, kuten ihmissuhteista, tieteellisestä tutkimuksesta, taiteesta ja henkilökohtaisesta kasvusta.

Ateismi on monimuotoinen ilmiö, ja ateistien näkemykset ja kokemukset voivat vaihdella suuresti. Se ei ole yhtenäinen uskomusjärjestelmä, vaan pikemminkin uskomuksen puute jumalien olemassaoloon. Jos haluat keskustella tarkemmin jostain näistä näkökulmista, olen täällä auttamassa!

VarmaKakka on kakkomusjärjestelmä sille käy samoin kuin kakkomuksille heitetään roskakoriin.

Anonyymi kirjoitti:

VarmaKakka on kakkomusjärjestelmä sille käy samoin kuin kakkomuksille heitetään roskakoriin.

Onhan se katkeraa kun huomaa oman lapsellisuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ateismista on ihan yliopistotasoisia tutkimuksia olemassa, vakavasti otettavien länsimaisten yliopistojen parissa. Tosin oman mielenkiintoisen lisänsä asiaan saa, kun etsii niitä lähteitä, joita on ns. ateismin rajapinta aatteita harjoittaneiden järjestelmien tekemissä tutkimuksissa. Osa niistä on niin luonnonlakien vastaisia, että ne olisivat hauskat, ellei niiden seuraamukset olisi olleet niin vakavat. Sitten on olemassa eräänlainen ns. kansanateismi, jossa omalla henkilökohtaisella tunteella on erittäin suuri merkitys ateismin vaikutusalaa pohdittaessa.
Samoin on myös ns. palsta-ateistinen ryhmä, joka suhtautuu vihamielisesti siihen tietoon, joka ateismista on olemassa ja myös näiden viestien tuojaan. Tietoa pyritään pimittämään, sabotoimaan keskustelua jne.
Siksi asia ei ole mikään simppeli ja yksinkertainen, vaan on tehtävä kovasti töitä, että tutkittua ja yleisesti asiasta olevaa tietoa voidaan saada palstan kautta asiasta kiinnostuneille. Muillehan tieto on osaksi vapaasti ja osaksi maksullisena saatavana netistä.

Lue lisää

Ateismia voi liittyä joihinkin aatteisiin, mutta ne eivät itse perustu ateismiin. Ateismi itse ei ole aate eikä se ohjaa ketään mihinkään erityiseen toimintaan.

Ei ole olemassa mitään palsta-ateistista ryhmää. Monet ateistit eivät vain pidä siitä, että tarkoituksellisesti levitetään ateismista ja ateisteista väärää tietoa. Se ei ole tiedon pimittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ateismista on ihan yliopistotasoisia tutkimuksia olemassa, vakavasti otettavien länsimaisten yliopistojen parissa. Tosin oman mielenkiintoisen lisänsä asiaan saa, kun etsii niitä lähteitä, joita on ns. ateismin rajapinta aatteita harjoittaneiden järjestelmien tekemissä tutkimuksissa. Osa niistä on niin luonnonlakien vastaisia, että ne olisivat hauskat, ellei niiden seuraamukset olisi olleet niin vakavat. Sitten on olemassa eräänlainen ns. kansanateismi, jossa omalla henkilökohtaisella tunteella on erittäin suuri merkitys ateismin vaikutusalaa pohdittaessa.
Samoin on myös ns. palsta-ateistinen ryhmä, joka suhtautuu vihamielisesti siihen tietoon, joka ateismista on olemassa ja myös näiden viestien tuojaan. Tietoa pyritään pimittämään, sabotoimaan keskustelua jne.
Siksi asia ei ole mikään simppeli ja yksinkertainen, vaan on tehtävä kovasti töitä, että tutkittua ja yleisesti asiasta olevaa tietoa voidaan saada palstan kautta asiasta kiinnostuneille. Muillehan tieto on osaksi vapaasti ja osaksi maksullisena saatavana netistä.

Lue lisää

"Tosin oman mielenkiintoisen lisänsä asiaan saa, kun etsii niitä lähteitä, joita on ns. ateismin rajapinta aatteita harjoittaneiden järjestelmien tekemissä tutkimuksissa. Osa niistä on niin luonnonlakien vastaisia, että ne olisivat hauskat, ellei niiden seuraamukset olisi olleet niin vakavat. "

Kun mitä ilmeisemmin olet perehtynyt hyvin näihin lunnonlakien vastaisiin tutkimuksiin joista kirjoitit (ethän tietenkään valehtelisi kirjoituksessai, ethän) niin pistä vastaukseksi pari linkkiä tutkimuksiin joista pystyy itse lukemaan ja toteamaan tämän luonnonlakien vastaisuuden. Annatko vaikka kolme parasta tällaista luonnonlakien vastaista tutkimusta:

1)

2)

3)

Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

VarmaKakka on kakkomusjärjestelmä sille käy samoin kuin kakkomuksille heitetään roskakoriin.

Menepäs nyt naapurin Pekan kanssa leikkimään täällä aikuiset juttelevat. Muista pyyhkiä pyllysi jos käyt vessassa.
Jeesus rakastaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin oman mielenkiintoisen lisänsä asiaan saa, kun etsii niitä lähteitä, joita on ns. ateismin rajapinta aatteita harjoittaneiden järjestelmien tekemissä tutkimuksissa. Osa niistä on niin luonnonlakien vastaisia, että ne olisivat hauskat, ellei niiden seuraamukset olisi olleet niin vakavat. "

Kun mitä ilmeisemmin olet perehtynyt hyvin näihin lunnonlakien vastaisiin tutkimuksiin joista kirjoitit (ethän tietenkään valehtelisi kirjoituksessai, ethän) niin pistä vastaukseksi pari linkkiä tutkimuksiin joista pystyy itse lukemaan ja toteamaan tämän luonnonlakien vastaisuuden. Annatko vaikka kolme parasta tällaista luonnonlakien vastaista tutkimusta:

1)

2)

3)

Kiitos.

Lue lisää

Jos pohditaan ateismin historiaa, sieltä voidaan löytää useita asioita. Jos pohditaan ateismin nykyisyyttä siitä voidaan löytää useita asioita. Jos pohditaan jokaisen henkilökohtaista ateismia siinäkin on eri vivahteita.
Pyytämäsi kovaan kolmikkoon ei muistu nyt mieleen mitään spesifiä. Mutta on niitä esiintynyt palstalla. Kovalla perkaamisella niitä voi löytää, jos asia enemmän kiinnostaa.
Joku neuvostolainen maanviljely ja tieteellisen ateismin tutkimuslaistos ovat tuottaneet teoksia em. aihepiireistä, lysenkolaisuus ja ihmisen sosiaalinen käytös aihepiirin mukaan ovat ainakin olleet kyseenalaisia, vaikkeivat ne nyt varsinaisia luonnonlakeja olekaan ehkä käsitelleet siten, kuin ne esim. luonnontieteissä ymmärretään.
On kuitenkin hyvä, että aihepiiristä on kiinnostuttu. Sitä kautta saa asioita selville.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pohditaan ateismin historiaa, sieltä voidaan löytää useita asioita. Jos pohditaan ateismin nykyisyyttä siitä voidaan löytää useita asioita. Jos pohditaan jokaisen henkilökohtaista ateismia siinäkin on eri vivahteita.
Pyytämäsi kovaan kolmikkoon ei muistu nyt mieleen mitään spesifiä. Mutta on niitä esiintynyt palstalla. Kovalla perkaamisella niitä voi löytää, jos asia enemmän kiinnostaa.
Joku neuvostolainen maanviljely ja tieteellisen ateismin tutkimuslaistos ovat tuottaneet teoksia em. aihepiireistä, lysenkolaisuus ja ihmisen sosiaalinen käytös aihepiirin mukaan ovat ainakin olleet kyseenalaisia, vaikkeivat ne nyt varsinaisia luonnonlakeja olekaan ehkä käsitelleet siten, kuin ne esim. luonnontieteissä ymmärretään.
On kuitenkin hyvä, että aihepiiristä on kiinnostuttu. Sitä kautta saa asioita selville.

Lue lisää

"Pyytämäsi kovaan kolmikkoon ei muistu nyt mieleen mitään spesifiä."

Kas kun yllättyneitä ovat:

Sekä myös:

ja vielä hänkin:


Eli siis laskemme että sittenkin valehtelit. Kukapa olisi arvannut.

Raamattu on yksi huonoimmista kirjoista elämänkatsomukseen liittyen. Siellä on joitakin hyviä neuvoja, mutta suurelta osin se on primitiivistä roskaa. Löydät helposti paljon parempia. Etsi vaikka joku kirja, mistä ei löydy neuvoa noitanaisten tappamiseen tai ohjeisteta kivittämään morsian isänsä talon edustalle, jos tämä ei ollutkaan neitsyt.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on yksi huonoimmista kirjoista elämänkatsomukseen liittyen. Siellä on joitakin hyviä neuvoja, mutta suurelta osin se on primitiivistä roskaa. Löydät helposti paljon parempia. Etsi vaikka joku kirja, mistä ei löydy neuvoa noitanaisten tappamiseen tai ohjeisteta kivittämään morsian isänsä talon edustalle, jos tämä ei ollutkaan neitsyt.

Lue lisää

Minusta Raamatussa on jännä se kohta, jossa Jeesusta ollaan naulitsemassa ristiin. Hänet naulitaan aina vaan, vaikka lukisi sen kohdan kuinka monta kertaa uudelleen. Luulisi, että Jeesus livistäisi edes joskus pakosalle.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Raamatussa on jännä se kohta, jossa Jeesusta ollaan naulitsemassa ristiin. Hänet naulitaan aina vaan, vaikka lukisi sen kohdan kuinka monta kertaa uudelleen. Luulisi, että Jeesus livistäisi edes joskus pakosalle.

Lue lisää

Pyydä kotiavustaajasi seuraavalla kerralla kääntämään sivua.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on yksi huonoimmista kirjoista elämänkatsomukseen liittyen. Siellä on joitakin hyviä neuvoja, mutta suurelta osin se on primitiivistä roskaa. Löydät helposti paljon parempia. Etsi vaikka joku kirja, mistä ei löydy neuvoa noitanaisten tappamiseen tai ohjeisteta kivittämään morsian isänsä talon edustalle, jos tämä ei ollutkaan neitsyt.

Lue lisää

Et kykene näkemään Vanhan Testamentin (Vanha liitto) vaihtumista Uuteen Testamenttiin (Uusi liitto.

Fariseukset toivat Jeesuksen eteen aviorikoksesta kiinni otetun naisen.
Mooseksen lain mukaan sellainen pitää kivittää.

Jeesus sanoi heille:
- Joka teistä on synnitön, heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä.

Kivet eivät lentäneet.

Olisitko sinä pystynyt heittämään sen ensimmäisen kiven tuossa tilanteessa .
No et tietenkään, koska sinä olet tehnyt syntiä.
Ja syntiä tehnyt on syntinen.

Simppeliä, eikö niin

Anonyymi kirjoitti:

Et kykene näkemään Vanhan Testamentin (Vanha liitto) vaihtumista Uuteen Testamenttiin (Uusi liitto.

Fariseukset toivat Jeesuksen eteen aviorikoksesta kiinni otetun naisen.
Mooseksen lain mukaan sellainen pitää kivittää.

Jeesus sanoi heille:
- Joka teistä on synnitön, heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä.

Kivet eivät lentäneet.

Olisitko sinä pystynyt heittämään sen ensimmäisen kiven tuossa tilanteessa .
No et tietenkään, koska sinä olet tehnyt syntiä.
Ja syntiä tehnyt on syntinen.

Simppeliä, eikö niin

Lue lisää

"Olisitko sinä pystynyt heittämään sen ensimmäisen kiven tuossa tilanteessa .
No et tietenkään, koska sinä olet tehnyt syntiä."

En tietenkään olisi heittänyt kiveä, enkä ole myöskään tehnyt syntiä, koska se on uskonnollista satua. Simppeliä, eikö niin?

"Ateismin tulevaisuutta ei tarvitse jossitellaan, kuoppaan päädytte pysyvästi!"

Uskontojen tulevaisuu
Mereen toivoisin päätyväni.

Anonyymi kirjoitti:

"Ateismin tulevaisuutta ei tarvitse jossitellaan, kuoppaan päädytte pysyvästi!"

Uskontojen tulevaisuu
Mereen toivoisin päätyväni.

...Uskontojen tulevaisuutta ei tarvitse jossitella, koska esim suomalaisista peruskristityistä aniharva enää uskoo ns. Jumalaan.