aine kouluissa ja sen voisi lopettaa, kirkko voisi opettaa sitä haluaville.
Uskonto on tuha
Anonyymi-ap
40284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
< uudistaja
Näin pitäisi olla. Kouluihin ei pidä viedä uskonnon opetusta lainkaan. Voi opettaa eri uskontojen piirteitä ja historiaa, mutta ei tunnustuksellista uskontoa.
Opettakoot uskonnolliset yhteisöt uskontoaan omissa tilaisuuksissaan.
Uskonto, elämän katsomus, se kuuluu opiskeluun samoin kuin matematiikka ja ulkomaiset kielet. Alkaa mennä jo huvin puolelle tuo rähinä ja eri uskontojen vastustaminen. Kun antaa pirulle pikku sormen se vie koko käden. Lopettakaa ja antakaa nuorille mahdollisuus omaan mielipiteeseen. Vanhempien rahastaminen tällaisella asialla on pöyristyttävää. Jos on rahan puute niin hakisi lainan pankista.
Minä antaisin mielelläni nuorille oikeuden mielipiteiseen ja uskonvapauden, mutta oletkohan sinä valmis tähän?
Muistutettakoon, ettei nuorella ole oikeutta valita uskontoaan, vaan Suomessa vanhemmat määräävät uskonnosta ja uskonnonopetuksesta aina 18 vuotiaaseen asti.
Ensiksi voisimme antaa jokaisen nuoren (myös kirkkoon pakotettujen) valita elämänkatsomus-tieto jollekin uskonlahkolle-kustomoidun ”uskonnonopetuksen” sijasta.
Vastustetaan vain uskontoja kouluissa. Ei pidä opettaa tunnustuksellista uskontoa koulussa. Käytännlssä se tarkoittaa kristinuskoa, muitahan ei kouluissa opeteta.
Maailmalla ei juuri opeteta kouluissa uskontoa, se on uskonnollisten yhteisöjen tehtävä. USA:ssa uskonnon vieminen kouluun on ehdottomasti kiellettyä, Ruotsissa opetetaan vain uskontojen historiaa ja niiden piirteitä.
Miksi pitää tehdä kuten Suomessa? Tämä tapa tuo vain entistä enemmän ristiriitoja kouluun. Ja sekin aivan turhaan.
En ole koskaan omia lapsiani kieltänyt uskomasta tai olla uskomatta.
He ovat itse päättäneet tämän suunnan.
Hyvin heillä on mennyt ja he ovat antaneet saman vapauden omille lapsilleen.
Jos haluavat puhua uskonnoista niin niistä puhutaan, ilman mitään kiihkoa.
Jos kysyvät kantaani niin kerron sen heille ja he kertovat omansa.
Kysymys on toisten kunnioituksesta joka puuttuu tämän päivän ihmisiltä.
Näin ateisti toimii ja piru ilkkuu nurkan takana.
Uskonnonopetus opettaa moraalia ja hyviä käytöstapoja, mikä monilta uskonnottomilta puuttuu. Siksi tärkeää myös uskonnottomien vanhempien lapsille, jotka eivät saa kotona hyvien käytöstapojen opetusta kotona.
Entä ne, joiden mielestä uskonto tulisi säilyttää perussivistyksessä? Onko heidän mielipiteensä väärä ja teidän oikea?
Meillä on sanavapaus.
Täällä ei ateistit riehu eikä sanele ehtoja kenenkään uskontoon.
Olemme sivistysvaltio painakaa se mieleenne.
Kyllä. Perussivistyksen tulee perustua tieteellisesti tutkittuun oikeaan tietoon - eikä minkään uskonlahkon mukaisten taikauskojen opetukseen.
Jos tavoite on perussivistyksen lisääminen, niin yksi elämänkatsomus/uskonnot-kurssi kaikille. Muissa Pohjoismaissa tähän on jo siirrytty. Suomi laahaa perässä…
Näin se on kun tieteestä on tehty uskonto.
Ei teidän taikauskojanne tarvitakaan.
Te syytätte ja haukutte ateistiksi myös meitä uskonnottomia uskovaisia.
Me vastustamme kristinuskon opetusta samasta syystä kuin te vastustaisitte islamin opetusta. Se on uskon vastaista.
Tässä ei ole tarkoitus viedä keneltäkään mitään eikä pahentaa maailmaa, mutta kun sopivaa opetusta ei voida tarjota kaikille ja teidän uskonnon pakkosyöttöä ei saada pehmein keinoin kuriin, on pakko vaatia lakimuutosta.
Uskonto ei kuulu kouluopetukseen.
Pieni aikuinen uskonnoton ihminen luulee tietävänsä elämästä ja koko maailmankaikkeudesta enemmän kuin tietääkään. Ihmisen äly ja järki on tehty vain tätä elämää varten, muuhun ei tietoa oikeastaan tarvita, vaikka kovasti tutkitaan, ihmetellään ja kysellään.
meidän nykyinen ajanlaskukin alkaa kristinuskon mukaan Jkr.
Mutta ainuttakaan viikonpäivää ei ole nimetty kristinuskon mukaan. Sen sijaan pari viikonpäivää on nimetty pohjoismaisen mytologian kautta.
Siispä korvaamme kristinuskon opetuksen pohjoismaisella mytologialla, jotta kaikki tietävät ainakin Thoriin ja Tyriin liittyvät tarustot! Vai???
Jaa. Ei jKr vaan jaa. Se ei täsmää Jeesuksen syntymään. Jeesus-myytti on luotu 300 jaa /jKr.
Islam tilalle koska sitä ei voi kieltää
koulusta on muutenkin tullut avoimien ovien malli,
Ei ihme että nuoret voi pahoin ja ampuu toisiaan.
Onko ketjun aloittaja vasta maahan muuttanut vai suomalainen joka ei aikanaan ymmärtänyt mitä sielä kolulussa pitäisi kuunnella ja tehdä?
Uskonto on proletariaatin ooppiumia se pitää korvata puolueopilla.
Jätä nyt huumeet tämän asian ulkopuolelle.
Kiina ottaa käyttöön neliportaisen pisteytysjärjestelmän kansalaisten luokittelemiseksi
Meillä on käytössä kaksiportainen järjestelmä, rikkaat ja vähävaraiset.
Omistava luokka ja loput.
Haves and have nots.
Koska kun omistava luokka on epämeritokraattisin kakistokratia, se TARVITSEE kontrastin innovoiviin vähäosaisiin, jotta rahavalta-KONTROLLI säilyy.
Ollut samaa iät ja ajat jo.
Tuhansia vuosia.
Nyt ko. anarkia on ainoastaan pyritty maskeerata sofistikoituneemmin. Siinä kaikki.
Verojen (SUUR)nettosaajat.
Ja loput.
Nyt keskustellaan vain koulusta. Entä yliopisto?
Jokainen yliopiston opiskelupaikka on kallis.
On turha käyttää rahaa nyt enää teologiseen tiedekuntaan, kun pappeja ei enää tarvita niin paljoa.
Suomen tulee myös keventää huomattavasti uskontojen tutkimusta, tehköön sitä Israel ja muut kenellä rahaa on.
Tiesitkö tämän:
Huipputeologiaa Helsingistä
Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta on opiskelijamäärältään Euroopan suurimpia teologian alalla.
Mitä järkeä on pitää yllä näin suurta teologian tiedekuntaa?
Ei se ole turhaa opettaa ihmisille hyvän tekoa
Vassuille se tosin on yleensä turhaan. He tekevät pahaa kuitenkin
Turhaa
Siis tavallaan se on vassuille turhaa. Tavallaan ei. On hyvä että he kuulisivat kristillistä opetusta että jos vaikka myöhemmin sitten tulisivat uskoon. Se on ainoa tie päästä ikuiseen elämään.
Monesti ihminen tulee uskoon kun elämä koettelee rajulla tavalla ihmistä. Silloin nämä opetukset ovat siemeniä uskolle.
Ihminen ei niinkään tule uskoon silloin kun kaikki on hyvin, bisnekset luistaa ja kuntokin on kohdallaan
Ihmisen täytyy joutua selkä seinää vasten että hän alkaisi ajatella syntyjä syviä
Väärin.
Tuolloin vasta tyhjyytensä oivaltaa, kun on KAIKKEA yllinkyllin - eikä ole siitä huolimatta aidosti onnellinen, jossei nyt aivokuollut ole - tai elä mitä syvimmis itsepetoksissa.
Ihminen tarvitsee uskoa Korkeampaan voimaan. Jos ei tarvitsisi, tapa uskoa olisi hävinnyt maapallolta jo ajat sitten.
Uskonto on Koulun tärkein aine ja sen tuntimäärää tulee lisätä
Itse aloitin koulun 1960 luvulla ja Uskonto kulki kokoajan opetuksessa mukana
Suomen lapsille on tärkeää saada tietää että heillä on rakastava Taivaan Isä
Herrani Jeesuksen Kristuksen sovitustyötä ei voi koskaan liikaa ylistää!
Se on turhaltaVAIKUTTAVA, jos olettaa sen olevan satuiluja. Tai jos vihaa sitä että Kristinuskon periatteita seuraten KYKENEE stimuloida muissa aitoa ja syvääkin maallista onnellisuutta.
Mutta kun K.U:n oivaltaakin olevan ELÄVÄÄ ja aitoja ihmeitä tekevää.. Sitä tajuaa, että ekalauseesi on mitä validein.
..... Itse aloitin koulun 1960 luvulla ja Uskonto kulki kokoajan opetuksessa mukana...
Ai meinaat että nykyisen sivistys Suomen pitäisi palata 60 luvulle?
Ei ikinä.
Uskonnot eivät kuulu kouluihin eikä yliopistoihin.
Kasarilla oli ainakin ihan hauskaa ne uskontotunnutkin, ei siellä mitään uskonnollisuutta muistaakseni harjoitettu, rukoiltu ja opettaja olisi saarnannut. Eikä kenestäkään tullut mitään uskista niiden tuntien takia.
Kaikenlaisia jekkuja opettajalle tuli niillä tunnilla tehtyä.
Vähän turhia ne kyllä ovat, ei jäänyt mieleen paljon mitään niiltä tunneilta, muutama kepponen siis lähinnä.
Voi niitä aikoja...