Eikö se ole oman edun ajamista jos kunnanjohtaja asuu chaleteissa joihin lämpö tulee kivitipun omistamasta lämpövoimalasta? Nyt varmistuu se, ettei chaletteihin tarvitse tehdä omaa lämpövoimalaa, kun me rupeamme pyörittämään sitä kunnan veroeuroilla. Sanoisin, että härskiä on toiminta. Oliko hallituksessa ja valtuustossa muita chaletin omistajia?
Valitus valtuuston ostopäätöksestä hallinto-oikeuteen
Anonyymi-ap
50
696
Vastaukset
- Anonyymi
Kunta onistaa Chaletsin asunnon, ei kunnanjohtaja.
- Anonyymi
Kyllä päättäjistä löytyy omistajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä päättäjistä löytyy omistajia.
No, mitä sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mitä sitten.
Lue tuolta ketjun alusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä päättäjistä löytyy omistajia.
Onko varmasti totta? Olisi pitänyt jäävätä ehdottomasti. Nythän tehtiinodtopäätös myös lämpölaitoksesta, jolla lämmitetään chaletseja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko varmasti totta? Olisi pitänyt jäävätä ehdottomasti. Nythän tehtiinodtopäätös myös lämpölaitoksesta, jolla lämmitetään chaletseja.
Tässä ketjussa näyttää oleva "oikeita" jääviysasiantuntijoita 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa näyttää oleva "oikeita" jääviysasiantuntijoita 😀
Niinpä, osaako joku kertoa miksi ollila jääväsi itsensä hallituksen kokouksessa, mutta ei enään valtuuston kokouksessa
- Anonyymi
Energian myyntihinta vaan niin ylös että kattaa lämpölaitoksen kulut
- Anonyymi
Nyt tekemään valitus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tekemään valitus!
Päätös kaatuu varmasti ja valituksen käsittely kestää vähintään 2 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätös kaatuu varmasti ja valituksen käsittely kestää vähintään 2 vuotta.
Päätös ei tule kaatumaan hurmahenkisten tekemään valitukseen.
Vaikka päätös ei kaadu, mahdollisia lainvoimaisen päätöksen pitkittymisestä johtuvia seurauksia voisi kylläkin tarkastella teeoreettisesti.
Nyt pitää ottaa huomioon, että kunta voi heti, vaikka huomenna tehdä kaupan. Kunnan ollessa kaupan osapuoli, kauppa sitoo kuntaa aina vasta tiettyjen edellytysten täyttyessä. Siksi kaupan ehtoihin merkitään , mikäli päätös ei ole vielä lainvoimainen, "omistusoikeus kaupan kohteeseen siirtyy kunnalle kun kunnanvaltuuston päätös on lainvoimainen ja kun kauppahinta maksettu."
Mitä tästä seuraa. Jos valitetaan , lainvoimaisuus menee ikään kuin jäihin. Kunnalle
tulee maksuaikaa siihen saakka kun mahdollinen valitusprosessi on päättynyt.
Kaupan kohteen ylläpidosta vastaa luonnollisesti myyjä, eikä kunta. Kaiken kaikkiaan kunta saa lisäksi korotonta maksuaikaa koko valitusprosessin ajan.
Ja kun kauppa joka tapauksessa toteutuu, on kunnalla siksi valitusaikana mahdollisuus valmistella kuluitta Kivitipulle uusia toimintatapoja.
Siis jossain mielessä saattaa olla hyväksikin , jos joku neropatti päättää valittaa valtuuston päätöksestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätös ei tule kaatumaan hurmahenkisten tekemään valitukseen.
Vaikka päätös ei kaadu, mahdollisia lainvoimaisen päätöksen pitkittymisestä johtuvia seurauksia voisi kylläkin tarkastella teeoreettisesti.
Nyt pitää ottaa huomioon, että kunta voi heti, vaikka huomenna tehdä kaupan. Kunnan ollessa kaupan osapuoli, kauppa sitoo kuntaa aina vasta tiettyjen edellytysten täyttyessä. Siksi kaupan ehtoihin merkitään , mikäli päätös ei ole vielä lainvoimainen, "omistusoikeus kaupan kohteeseen siirtyy kunnalle kun kunnanvaltuuston päätös on lainvoimainen ja kun kauppahinta maksettu."
Mitä tästä seuraa. Jos valitetaan , lainvoimaisuus menee ikään kuin jäihin. Kunnalle
tulee maksuaikaa siihen saakka kun mahdollinen valitusprosessi on päättynyt.
Kaupan kohteen ylläpidosta vastaa luonnollisesti myyjä, eikä kunta. Kaiken kaikkiaan kunta saa lisäksi korotonta maksuaikaa koko valitusprosessin ajan.
Ja kun kauppa joka tapauksessa toteutuu, on kunnalla siksi valitusaikana mahdollisuus valmistella kuluitta Kivitipulle uusia toimintatapoja.
Siis jossain mielessä saattaa olla hyväksikin , jos joku neropatti päättää valittaa valtuuston päätöksestä.Kuka tai ketkä tämän valitusprosessikirjoittelun oikein alulle ovat laittaneet. Paikallset ihmiset eivät ainakaan tunnut tietävän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätös ei tule kaatumaan hurmahenkisten tekemään valitukseen.
Vaikka päätös ei kaadu, mahdollisia lainvoimaisen päätöksen pitkittymisestä johtuvia seurauksia voisi kylläkin tarkastella teeoreettisesti.
Nyt pitää ottaa huomioon, että kunta voi heti, vaikka huomenna tehdä kaupan. Kunnan ollessa kaupan osapuoli, kauppa sitoo kuntaa aina vasta tiettyjen edellytysten täyttyessä. Siksi kaupan ehtoihin merkitään , mikäli päätös ei ole vielä lainvoimainen, "omistusoikeus kaupan kohteeseen siirtyy kunnalle kun kunnanvaltuuston päätös on lainvoimainen ja kun kauppahinta maksettu."
Mitä tästä seuraa. Jos valitetaan , lainvoimaisuus menee ikään kuin jäihin. Kunnalle
tulee maksuaikaa siihen saakka kun mahdollinen valitusprosessi on päättynyt.
Kaupan kohteen ylläpidosta vastaa luonnollisesti myyjä, eikä kunta. Kaiken kaikkiaan kunta saa lisäksi korotonta maksuaikaa koko valitusprosessin ajan.
Ja kun kauppa joka tapauksessa toteutuu, on kunnalla siksi valitusaikana mahdollisuus valmistella kuluitta Kivitipulle uusia toimintatapoja.
Siis jossain mielessä saattaa olla hyväksikin , jos joku neropatti päättää valittaa valtuuston päätöksestä.Valittaja voi kuitenkin aina valituksensa yhteydessä pyytää päätöksen täytäntöönpanon kieltämistä tai keskeyttämistä hallinto-oikeudelta.
Hallinto-oikeus voi myös oma-aloitteisesti kieltää tai keskeyttää päätöksen täytäntöönpanon tai antaa muun väliaikaisen määräyksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tai ketkä tämän valitusprosessikirjoittelun oikein alulle ovat laittaneet. Paikallset ihmiset eivät ainakaan tunnut tietävän.
Pää asia että joku tekee valituksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pää asia että joku tekee valituksen.
No silloinhan kunta saa pitkäksi aikaa korotonta maksuaikaa ja myyjä vastaa kiinteistön ylläpitokuluista. Sehän on kunnan etu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No silloinhan kunta saa pitkäksi aikaa korotonta maksuaikaa ja myyjä vastaa kiinteistön ylläpitokuluista. Sehän on kunnan etu.
Käsittääkseni kauppakirjoja ei ole vielä allekirjoitettu. Myyjä voi purkaa suullisen sopimuksen, jos ei kauppahintaa makseta sovitussa ajassa. Sitten toteutunee kaavailtu toinen huutokauppa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni kauppakirjoja ei ole vielä allekirjoitettu. Myyjä voi purkaa suullisen sopimuksen, jos ei kauppahintaa makseta sovitussa ajassa. Sitten toteutunee kaavailtu toinen huutokauppa.
Myyjän kannattaa antaa kiinteistö vaikka ilmatteeksi.
- Anonyymi
Kyllä minä niin mieltäni valitin, niin omaa mieltäni, joka syksyn mustana synkkenee ja yhä valittaen.
- Anonyymi
Sinne meni yksi
- Anonyymi
Hyvä hyvä
- Anonyymi
Toivottavasti joku tekee valituksen niin selviää menikö sääntöjen mukaan.
- Anonyymi
Useampi sata tuhatta vuodessa tarvitaan tippumatkailun pönköttämiseen vuosittain veronmaksajilta.
- Anonyymi
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että Kivitipun aika on ollut jo 20 vuotta ohi. Akuuttia korjausvelkaa miljoonia ja miten kun vesivahinkoja ei ole korjattu ajallaan, mikä on sisäilman laatu?
- Anonyymi
Pientä pintaremonttia tarvitaan, mutta se ei maltaita maksa. Sisäilmasta on tullut noin pari vuosikymmentä sitten monelle salaliittoteoria. Salaliittoteorioita on muitakin: rokotevastaisuus, ilmastonmuutoksen kieltäminen, tuulivoimaloiden infraäänet, holokaustin kieltäminen.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pientä pintaremonttia tarvitaan, mutta se ei maltaita maksa. Sisäilmasta on tullut noin pari vuosikymmentä sitten monelle salaliittoteoria. Salaliittoteorioita on muitakin: rokotevastaisuus, ilmastonmuutoksen kieltäminen, tuulivoimaloiden infraäänet, holokaustin kieltäminen.....
Vai pientä pintaremonttia... Sitä teki jo edellinen yrittäjä miljoonan edestä. Ei tehonnut.
Sisäilmaongelma ei tarvi mitään teorioita. Sitä joko on tai ei ole. Parhaiten tietävät ne, jotka ovat altistuneet sisäilmaongelmalle aiemmin. Tukkoon vetää ja ääni lähtee aika nopeasti. Heitä kannattaa käyttää selvittämään tätä "salaliittoteoriaa".
- Anonyymi
Kunnanjohtajahan ei asu chaletseissa vaan Sipoossa. Mutta omistaa chaletseista kyllä kaksi sijoitusasuntoa.
- Anonyymi
Ei tänne kannata enää valittaa,ostopäätös on tehty viime maanantaina.,eikä se täältä käsin muutu.Onko se noin vaikea käsittää
- Anonyymi
Kunnanjohtajan päätös olla jääväämättä itseään asiaa käsiteltäessä antaa valitukselle perusteen.
- Anonyymi
Se on kyllä täyttä mielikuvitusta että tuo seikka olisi valitusperuste . Mutta onhan se hyvä että voi jostain kirjoitella,jos ei ole parempaa tekemistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä täyttä mielikuvitusta että tuo seikka olisi valitusperuste . Mutta onhan se hyvä että voi jostain kirjoitella,jos ei ole parempaa tekemistä
Vahvalta perusteelta tuo vaikuttaa. Kovasti tunnutaan kunnantalon suunnalla oltavan huolissaan valituksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahvalta perusteelta tuo vaikuttaa. Kovasti tunnutaan kunnantalon suunnalla oltavan huolissaan valituksista.
Säästihän kj siinä omaa rahaa, kun kunta osti kivitipun ja lämpölaitoksen. Jäävihän tuo oli esittelemään kivitipun ostoa. Olisi pitänyt poistua kokouksesta, niin valtuutetut olisivat ( ehkä) uskaltaneet kritisoida kj:n esitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästihän kj siinä omaa rahaa, kun kunta osti kivitipun ja lämpölaitoksen. Jäävihän tuo oli esittelemään kivitipun ostoa. Olisi pitänyt poistua kokouksesta, niin valtuutetut olisivat ( ehkä) uskaltaneet kritisoida kj:n esitystä.
Tosi noloa, jos oletus on, etteivät kunnanvaltuutetut uskalla vastustaa kunnanjohtajan esitystä.
Ei kai kj mikään diktaattori ole? Käyttää vain hänelle annettua valtaa. Ja jos käyttää sitä liikaa, niin kenen muun tehtävä siihen on puuttua kuin luottamushenkilöiden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi noloa, jos oletus on, etteivät kunnanvaltuutetut uskalla vastustaa kunnanjohtajan esitystä.
Ei kai kj mikään diktaattori ole? Käyttää vain hänelle annettua valtaa. Ja jos käyttää sitä liikaa, niin kenen muun tehtävä siihen on puuttua kuin luottamushenkilöiden?Niinpä. Kaikki ei vaan sitä käsitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Kaikki ei vaan sitä käsitä.
Nyt olisi kunnan päätäjillä kiire järkeillä ja päättää, miten päästäisiin eroon kivitipusta mahdollisimman vähillä kustannuksilla, se on nyt päättäjien tärkein tehtävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi noloa, jos oletus on, etteivät kunnanvaltuutetut uskalla vastustaa kunnanjohtajan esitystä.
Ei kai kj mikään diktaattori ole? Käyttää vain hänelle annettua valtaa. Ja jos käyttää sitä liikaa, niin kenen muun tehtävä siihen on puuttua kuin luottamushenkilöiden?Noloa on se että mielipiteitä eikä kysymyksiä esitetä. Tämä nähtiin viimeisimmässä valtuuston kokouksessa.
Järjestäkää valtuuston kokouksessa rasti ruutuun suljettu äänestys siitä kuka uskoo Kivitipun menestykseen ja kuka uskoo matkailustrategian menestykseen. Sittenhän tuo selviää.
- Anonyymi
Montako tuomaria hallintoikeudessa asioista päättää?
- Anonyymi
Minä yksin
- Anonyymi
Aivan sama, valitetaanko vai ei valiteta.
- Anonyymi
Ähtärissä matkailun tukeminen oli niin kovassa kurssissa, että siellä tuloveroprosentti on nyt EPn korkein.
- Anonyymi
Ensivuonna lappajärvellä nostetaan 50%:in.
- Anonyymi
En ymmärrä mitä tekemistä Ähtärin veroprosenttilla on tekemistä meidän vastaavan kanssa.Miksi ei verrata esim.Kalajoen prosenteihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä mitä tekemistä Ähtärin veroprosenttilla on tekemistä meidän vastaavan kanssa.Miksi ei verrata esim.Kalajoen prosenteihin.
Etpä paljon ymmärrä. Lappajärvi on Ähtärin tiellä keskittyessään ylikorostuneesti matkailuun. Se maksaa maltaita. Suurin osa täkäläisistä ei ymmärrä rahasta paljon mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä paljon ymmärrä. Lappajärvi on Ähtärin tiellä keskittyessään ylikorostuneesti matkailuun. Se maksaa maltaita. Suurin osa täkäläisistä ei ymmärrä rahasta paljon mitään.
Osa ymmärtää painaa jarrua.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ensivuonna lappajärvellä nostetaan 50%:in.
Onko tuo sinun vaalilupaus,sillä valtuusto määrää veroprosentin.
- AnonyymiUUSI
Mitenkäs se kunnanhallituksen puheenjohtajan esteettömyys? Vesiosuuskunta konkurssipesän osakas ja yksi suuri valkojakin vielä.
- AnonyymiUUSI
Oletko nähnyt velkojat,vai onko tämäkin olettamus sinun pääsi tuotantoa
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oletko nähnyt velkojat,vai onko tämäkin olettamus sinun pääsi tuotantoa
Luki ihan huutokaupat.comin ilmoituksessa kun.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luki ihan huutokaupat.comin ilmoituksessa kun.
Olikohan summat
- AnonyymiUUSI
Niin notta voitaisiin pitää jo ehrotetut talkoot isäntien kesken. Laitetahan jussipairat päälle ja vähän tapiseeratahan seiniä. Tarvikkeet löytyy joka isännältä ihteltään.
Yhrestä huoneesta teemmä isäntien oman seminaari tilan missä kuunnellaan vain järvi ja Urheilu rariota notta superpesis.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293537- 851835
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151611Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541352VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu901194Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1081162- 681069
- 65954
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k80915Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä20887