Eikö se ole oman edun ajamista jos kunnanjohtaja asuu chaleteissa joihin lämpö tulee kivitipun omistamasta lämpövoimalasta? Nyt varmistuu se, ettei chaletteihin tarvitse tehdä omaa lämpövoimalaa, kun me rupeamme pyörittämään sitä kunnan veroeuroilla. Sanoisin, että härskiä on toiminta. Oliko hallituksessa ja valtuustossa muita chaletin omistajia?
Valitus valtuuston ostopäätöksestä hallinto-oikeuteen
Anonyymi-ap
84
1351
Vastaukset
- Anonyymi
Kunta onistaa Chaletsin asunnon, ei kunnanjohtaja.
- Anonyymi
Kyllä päättäjistä löytyy omistajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä päättäjistä löytyy omistajia.
No, mitä sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mitä sitten.
Lue tuolta ketjun alusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä päättäjistä löytyy omistajia.
Onko varmasti totta? Olisi pitänyt jäävätä ehdottomasti. Nythän tehtiinodtopäätös myös lämpölaitoksesta, jolla lämmitetään chaletseja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko varmasti totta? Olisi pitänyt jäävätä ehdottomasti. Nythän tehtiinodtopäätös myös lämpölaitoksesta, jolla lämmitetään chaletseja.
Tässä ketjussa näyttää oleva "oikeita" jääviysasiantuntijoita 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa näyttää oleva "oikeita" jääviysasiantuntijoita 😀
Niinpä, osaako joku kertoa miksi ollila jääväsi itsensä hallituksen kokouksessa, mutta ei enään valtuuston kokouksessa
- Anonyymi
Energian myyntihinta vaan niin ylös että kattaa lämpölaitoksen kulut
- Anonyymi
Nyt tekemään valitus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tekemään valitus!
Päätös kaatuu varmasti ja valituksen käsittely kestää vähintään 2 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätös kaatuu varmasti ja valituksen käsittely kestää vähintään 2 vuotta.
Päätös ei tule kaatumaan hurmahenkisten tekemään valitukseen.
Vaikka päätös ei kaadu, mahdollisia lainvoimaisen päätöksen pitkittymisestä johtuvia seurauksia voisi kylläkin tarkastella teeoreettisesti.
Nyt pitää ottaa huomioon, että kunta voi heti, vaikka huomenna tehdä kaupan. Kunnan ollessa kaupan osapuoli, kauppa sitoo kuntaa aina vasta tiettyjen edellytysten täyttyessä. Siksi kaupan ehtoihin merkitään , mikäli päätös ei ole vielä lainvoimainen, "omistusoikeus kaupan kohteeseen siirtyy kunnalle kun kunnanvaltuuston päätös on lainvoimainen ja kun kauppahinta maksettu."
Mitä tästä seuraa. Jos valitetaan , lainvoimaisuus menee ikään kuin jäihin. Kunnalle
tulee maksuaikaa siihen saakka kun mahdollinen valitusprosessi on päättynyt.
Kaupan kohteen ylläpidosta vastaa luonnollisesti myyjä, eikä kunta. Kaiken kaikkiaan kunta saa lisäksi korotonta maksuaikaa koko valitusprosessin ajan.
Ja kun kauppa joka tapauksessa toteutuu, on kunnalla siksi valitusaikana mahdollisuus valmistella kuluitta Kivitipulle uusia toimintatapoja.
Siis jossain mielessä saattaa olla hyväksikin , jos joku neropatti päättää valittaa valtuuston päätöksestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätös ei tule kaatumaan hurmahenkisten tekemään valitukseen.
Vaikka päätös ei kaadu, mahdollisia lainvoimaisen päätöksen pitkittymisestä johtuvia seurauksia voisi kylläkin tarkastella teeoreettisesti.
Nyt pitää ottaa huomioon, että kunta voi heti, vaikka huomenna tehdä kaupan. Kunnan ollessa kaupan osapuoli, kauppa sitoo kuntaa aina vasta tiettyjen edellytysten täyttyessä. Siksi kaupan ehtoihin merkitään , mikäli päätös ei ole vielä lainvoimainen, "omistusoikeus kaupan kohteeseen siirtyy kunnalle kun kunnanvaltuuston päätös on lainvoimainen ja kun kauppahinta maksettu."
Mitä tästä seuraa. Jos valitetaan , lainvoimaisuus menee ikään kuin jäihin. Kunnalle
tulee maksuaikaa siihen saakka kun mahdollinen valitusprosessi on päättynyt.
Kaupan kohteen ylläpidosta vastaa luonnollisesti myyjä, eikä kunta. Kaiken kaikkiaan kunta saa lisäksi korotonta maksuaikaa koko valitusprosessin ajan.
Ja kun kauppa joka tapauksessa toteutuu, on kunnalla siksi valitusaikana mahdollisuus valmistella kuluitta Kivitipulle uusia toimintatapoja.
Siis jossain mielessä saattaa olla hyväksikin , jos joku neropatti päättää valittaa valtuuston päätöksestä.Kuka tai ketkä tämän valitusprosessikirjoittelun oikein alulle ovat laittaneet. Paikallset ihmiset eivät ainakaan tunnut tietävän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätös ei tule kaatumaan hurmahenkisten tekemään valitukseen.
Vaikka päätös ei kaadu, mahdollisia lainvoimaisen päätöksen pitkittymisestä johtuvia seurauksia voisi kylläkin tarkastella teeoreettisesti.
Nyt pitää ottaa huomioon, että kunta voi heti, vaikka huomenna tehdä kaupan. Kunnan ollessa kaupan osapuoli, kauppa sitoo kuntaa aina vasta tiettyjen edellytysten täyttyessä. Siksi kaupan ehtoihin merkitään , mikäli päätös ei ole vielä lainvoimainen, "omistusoikeus kaupan kohteeseen siirtyy kunnalle kun kunnanvaltuuston päätös on lainvoimainen ja kun kauppahinta maksettu."
Mitä tästä seuraa. Jos valitetaan , lainvoimaisuus menee ikään kuin jäihin. Kunnalle
tulee maksuaikaa siihen saakka kun mahdollinen valitusprosessi on päättynyt.
Kaupan kohteen ylläpidosta vastaa luonnollisesti myyjä, eikä kunta. Kaiken kaikkiaan kunta saa lisäksi korotonta maksuaikaa koko valitusprosessin ajan.
Ja kun kauppa joka tapauksessa toteutuu, on kunnalla siksi valitusaikana mahdollisuus valmistella kuluitta Kivitipulle uusia toimintatapoja.
Siis jossain mielessä saattaa olla hyväksikin , jos joku neropatti päättää valittaa valtuuston päätöksestä.Valittaja voi kuitenkin aina valituksensa yhteydessä pyytää päätöksen täytäntöönpanon kieltämistä tai keskeyttämistä hallinto-oikeudelta.
Hallinto-oikeus voi myös oma-aloitteisesti kieltää tai keskeyttää päätöksen täytäntöönpanon tai antaa muun väliaikaisen määräyksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tai ketkä tämän valitusprosessikirjoittelun oikein alulle ovat laittaneet. Paikallset ihmiset eivät ainakaan tunnut tietävän.
Pää asia että joku tekee valituksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pää asia että joku tekee valituksen.
No silloinhan kunta saa pitkäksi aikaa korotonta maksuaikaa ja myyjä vastaa kiinteistön ylläpitokuluista. Sehän on kunnan etu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No silloinhan kunta saa pitkäksi aikaa korotonta maksuaikaa ja myyjä vastaa kiinteistön ylläpitokuluista. Sehän on kunnan etu.
Käsittääkseni kauppakirjoja ei ole vielä allekirjoitettu. Myyjä voi purkaa suullisen sopimuksen, jos ei kauppahintaa makseta sovitussa ajassa. Sitten toteutunee kaavailtu toinen huutokauppa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni kauppakirjoja ei ole vielä allekirjoitettu. Myyjä voi purkaa suullisen sopimuksen, jos ei kauppahintaa makseta sovitussa ajassa. Sitten toteutunee kaavailtu toinen huutokauppa.
Myyjän kannattaa antaa kiinteistö vaikka ilmatteeksi.
- Anonyymi
Kyllä minä niin mieltäni valitin, niin omaa mieltäni, joka syksyn mustana synkkenee ja yhä valittaen.
- Anonyymi
Sinne meni yksi
- Anonyymi
Hyvä hyvä
- Anonyymi
Toivottavasti joku tekee valituksen niin selviää menikö sääntöjen mukaan.
- Anonyymi
Useampi sata tuhatta vuodessa tarvitaan tippumatkailun pönköttämiseen vuosittain veronmaksajilta.
- Anonyymi
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että Kivitipun aika on ollut jo 20 vuotta ohi. Akuuttia korjausvelkaa miljoonia ja miten kun vesivahinkoja ei ole korjattu ajallaan, mikä on sisäilman laatu?
- Anonyymi
Pientä pintaremonttia tarvitaan, mutta se ei maltaita maksa. Sisäilmasta on tullut noin pari vuosikymmentä sitten monelle salaliittoteoria. Salaliittoteorioita on muitakin: rokotevastaisuus, ilmastonmuutoksen kieltäminen, tuulivoimaloiden infraäänet, holokaustin kieltäminen.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pientä pintaremonttia tarvitaan, mutta se ei maltaita maksa. Sisäilmasta on tullut noin pari vuosikymmentä sitten monelle salaliittoteoria. Salaliittoteorioita on muitakin: rokotevastaisuus, ilmastonmuutoksen kieltäminen, tuulivoimaloiden infraäänet, holokaustin kieltäminen.....
Vai pientä pintaremonttia... Sitä teki jo edellinen yrittäjä miljoonan edestä. Ei tehonnut.
Sisäilmaongelma ei tarvi mitään teorioita. Sitä joko on tai ei ole. Parhaiten tietävät ne, jotka ovat altistuneet sisäilmaongelmalle aiemmin. Tukkoon vetää ja ääni lähtee aika nopeasti. Heitä kannattaa käyttää selvittämään tätä "salaliittoteoriaa".
- Anonyymi
Kunnanjohtajahan ei asu chaletseissa vaan Sipoossa. Mutta omistaa chaletseista kyllä kaksi sijoitusasuntoa.
- Anonyymi
Ei tänne kannata enää valittaa,ostopäätös on tehty viime maanantaina.,eikä se täältä käsin muutu.Onko se noin vaikea käsittää
- Anonyymi
Kunnanjohtajan päätös olla jääväämättä itseään asiaa käsiteltäessä antaa valitukselle perusteen.
- Anonyymi
Se on kyllä täyttä mielikuvitusta että tuo seikka olisi valitusperuste . Mutta onhan se hyvä että voi jostain kirjoitella,jos ei ole parempaa tekemistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä täyttä mielikuvitusta että tuo seikka olisi valitusperuste . Mutta onhan se hyvä että voi jostain kirjoitella,jos ei ole parempaa tekemistä
Vahvalta perusteelta tuo vaikuttaa. Kovasti tunnutaan kunnantalon suunnalla oltavan huolissaan valituksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahvalta perusteelta tuo vaikuttaa. Kovasti tunnutaan kunnantalon suunnalla oltavan huolissaan valituksista.
Säästihän kj siinä omaa rahaa, kun kunta osti kivitipun ja lämpölaitoksen. Jäävihän tuo oli esittelemään kivitipun ostoa. Olisi pitänyt poistua kokouksesta, niin valtuutetut olisivat ( ehkä) uskaltaneet kritisoida kj:n esitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästihän kj siinä omaa rahaa, kun kunta osti kivitipun ja lämpölaitoksen. Jäävihän tuo oli esittelemään kivitipun ostoa. Olisi pitänyt poistua kokouksesta, niin valtuutetut olisivat ( ehkä) uskaltaneet kritisoida kj:n esitystä.
Tosi noloa, jos oletus on, etteivät kunnanvaltuutetut uskalla vastustaa kunnanjohtajan esitystä.
Ei kai kj mikään diktaattori ole? Käyttää vain hänelle annettua valtaa. Ja jos käyttää sitä liikaa, niin kenen muun tehtävä siihen on puuttua kuin luottamushenkilöiden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi noloa, jos oletus on, etteivät kunnanvaltuutetut uskalla vastustaa kunnanjohtajan esitystä.
Ei kai kj mikään diktaattori ole? Käyttää vain hänelle annettua valtaa. Ja jos käyttää sitä liikaa, niin kenen muun tehtävä siihen on puuttua kuin luottamushenkilöiden?Niinpä. Kaikki ei vaan sitä käsitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Kaikki ei vaan sitä käsitä.
Nyt olisi kunnan päätäjillä kiire järkeillä ja päättää, miten päästäisiin eroon kivitipusta mahdollisimman vähillä kustannuksilla, se on nyt päättäjien tärkein tehtävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi noloa, jos oletus on, etteivät kunnanvaltuutetut uskalla vastustaa kunnanjohtajan esitystä.
Ei kai kj mikään diktaattori ole? Käyttää vain hänelle annettua valtaa. Ja jos käyttää sitä liikaa, niin kenen muun tehtävä siihen on puuttua kuin luottamushenkilöiden?Noloa on se että mielipiteitä eikä kysymyksiä esitetä. Tämä nähtiin viimeisimmässä valtuuston kokouksessa.
Järjestäkää valtuuston kokouksessa rasti ruutuun suljettu äänestys siitä kuka uskoo Kivitipun menestykseen ja kuka uskoo matkailustrategian menestykseen. Sittenhän tuo selviää.
- Anonyymi
Montako tuomaria hallintoikeudessa asioista päättää?
- Anonyymi
Minä yksin
- Anonyymi
Aivan sama, valitetaanko vai ei valiteta.
- Anonyymi
Ähtärissä matkailun tukeminen oli niin kovassa kurssissa, että siellä tuloveroprosentti on nyt EPn korkein.
- Anonyymi
Ensivuonna lappajärvellä nostetaan 50%:in.
- Anonyymi
En ymmärrä mitä tekemistä Ähtärin veroprosenttilla on tekemistä meidän vastaavan kanssa.Miksi ei verrata esim.Kalajoen prosenteihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä mitä tekemistä Ähtärin veroprosenttilla on tekemistä meidän vastaavan kanssa.Miksi ei verrata esim.Kalajoen prosenteihin.
Etpä paljon ymmärrä. Lappajärvi on Ähtärin tiellä keskittyessään ylikorostuneesti matkailuun. Se maksaa maltaita. Suurin osa täkäläisistä ei ymmärrä rahasta paljon mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä paljon ymmärrä. Lappajärvi on Ähtärin tiellä keskittyessään ylikorostuneesti matkailuun. Se maksaa maltaita. Suurin osa täkäläisistä ei ymmärrä rahasta paljon mitään.
Osa ymmärtää painaa jarrua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensivuonna lappajärvellä nostetaan 50%:in.
Onko tuo sinun vaalilupaus,sillä valtuusto määrää veroprosentin.
- Anonyymi
Mitenkäs se kunnanhallituksen puheenjohtajan esteettömyys? Vesiosuuskunta konkurssipesän osakas ja yksi suuri valkojakin vielä.
- Anonyymi
Oletko nähnyt velkojat,vai onko tämäkin olettamus sinun pääsi tuotantoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko nähnyt velkojat,vai onko tämäkin olettamus sinun pääsi tuotantoa
Luki ihan huutokaupat.comin ilmoituksessa kun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luki ihan huutokaupat.comin ilmoituksessa kun.
Olikohan summat
- Anonyymi
No just joo, tämäkin vielä. Ja niinkuin täällä muistutettiin, että muistakaa valtuutetut jäävätä itsenne!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan summat
Oli summatkin, olisko ollut 27 000 euroa. Joku sen huutokauppailmoituksen täälläkin vielä julkaisi. Kaksi isompaa laskua ostajan piti maksaa vielä kauppahinnan lisäksi.
- Anonyymi
Onko kaikki jääviä jos ovat vesiosuuskunta jäseniä😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kaikki jääviä jos ovat vesiosuuskunta jäseniä😀
En minä ainakaan, mutta päättävässä asemassa olevat on. Yhteisöjäävinä pitäisi jäävätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ainakaan, mutta päättävässä asemassa olevat on. Yhteisöjäävinä pitäisi jäävätä.
Sama mies kunnanhallituksen puheenjohtajana ja vesilaitoksen hallituksen puheenjohtajana. Jäävätä olisi pitänut kivitipun ostoa käsittelevässä asiassa sekä hallituksen ja valtuuston kokouksessa. Selvähän se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli summatkin, olisko ollut 27 000 euroa. Joku sen huutokauppailmoituksen täälläkin vielä julkaisi. Kaksi isompaa laskua ostajan piti maksaa vielä kauppahinnan lisäksi.
Oiskohan noin suuri summa.Jos kuution hinta on 1 €=27.000 kuutiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama mies kunnanhallituksen puheenjohtajana ja vesilaitoksen hallituksen puheenjohtajana. Jäävätä olisi pitänut kivitipun ostoa käsittelevässä asiassa sekä hallituksen ja valtuuston kokouksessa. Selvähän se.
Mitäs hyötyä mahtanee olla vesilaitoksen hallituksen puheenjohtajalle kun ostajana on kunta,eikä joku muu.Ei taida olla jäävi Tämä selvä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs hyötyä mahtanee olla vesilaitoksen hallituksen puheenjohtajalle kun ostajana on kunta,eikä joku muu.Ei taida olla jäävi Tämä selvä
Vesilaitos yksi suurimmista velkojista, ostamalla kivitipun kunta joutuu maksamaan vesilaskun tai uusimaan liittymämaksun. Tämä siis kauppahinnan lisäksi.
- Anonyymi
Luulisi, että on jääviydet tarkistettu esi. Kuntaliiton lakimieheltä.
- Anonyymi
Vesiliittymämaksuja 8852,41 euroa ja jätevesimaksuja 26102,34 euroa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesiliittymämaksuja 8852,41 euroa ja jätevesimaksuja 26102,34 euroa
Jätevesi on kyllä kunnan oma yhtiö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätevesi on kyllä kunnan oma yhtiö
Meinaatko, että ne maksut voi antaa anteeksi. Eikö silloin pitäis lopettaa muiltakin yrityksiltä jätevesimaksujen periminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesilaitos yksi suurimmista velkojista, ostamalla kivitipun kunta joutuu maksamaan vesilaskun tai uusimaan liittymämaksun. Tämä siis kauppahinnan lisäksi.
Tuohan on vain niin kuin rahaa toisesta taskusta toiseen taskuun siirtäis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on vain niin kuin rahaa toisesta taskusta toiseen taskuun siirtäis.
Sitähän se kunnan touhu on, kun asukkaat maksaa veroja kunnalle ja kunta järjestää "ilmaisia" palveluja asukkaille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätevesi on kyllä kunnan oma yhtiö
Mutta vesilaitos ei ole. Eli vesilaitoksen hallituksen puheenjohtajan olisi pitänyt jäävätä itsensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vesilaitos ei ole. Eli vesilaitoksen hallituksen puheenjohtajan olisi pitänyt jäävätä itsensä.
Mihin perustuu tuo väite.Oli ostajana kuka tahansa vesi,sähkö,viemäri laskut maksaa uusi omistaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän se kunnan touhu on, kun asukkaat maksaa veroja kunnalle ja kunta järjestää "ilmaisia" palveluja asukkaille
Eikös se ole juurikin kunnan tehtävä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustuu tuo väite.Oli ostajana kuka tahansa vesi,sähkö,viemäri laskut maksaa uusi omistaja.
Kysymys onkin edellisen omistajan maksamatta jääneistä vesilaskuista, jotka myynti-ilmoituksessa kerrottiin, että pitäisi maksaa kauppahinnan lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys onkin edellisen omistajan maksamatta jääneistä vesilaskuista, jotka myynti-ilmoituksessa kerrottiin, että pitäisi maksaa kauppahinnan lisäksi.
Normi käytäntö
- Anonyymi
Niin notta voitaisiin pitää jo ehrotetut talkoot isäntien kesken. Laitetahan jussipairat päälle ja vähän tapiseeratahan seiniä. Tarvikkeet löytyy joka isännältä ihteltään.
Yhrestä huoneesta teemmä isäntien oman seminaari tilan missä kuunnellaan vain järvi ja Urheilu rariota notta superpesis. - Anonyymi
Ainahan voi jutella.
- Anonyymi
Missä on niin päätetty että kunta myy loputtomasti lämpöä
- Anonyymi
Niinkö meinaavat
- Anonyymi
Monta taitaa harmittaa.
- Anonyymi
Kyllä täällä on viisasta väkeä. Miksi tästä kokoajan pitää jauhaa, tehty mik tehty ja hyvä niin. Ei nouse verot vielä ainakaan, mutta keskitytään nyt siihen että tippu aukeais ja sitte pitää käyttää palvelua. Ei se auta siellä huutelu, kaikki on täällä yritykset kuollu kun on tuollaisia minä minä ihmisiä, kpo on erikseen sitä ei olis koskaan saanu tänne tuoda mutta niinkuin tiedättä kuka se sen toi. Yks vitun karvalalainen,
- Anonyymi
Kyllä Kivitpussa väkeä oli viime talvena. Kun pyhäaamuna sinne ajeli, niin parikymmentä henkilöautoa ja yleensä vielä yksi linja-auto oli ollut yötä. Äkkiseltään laskettuna, että liki sata henkeä oli yötä viikonloppuisin. Mutta ei vaan kannattanut. Lappajärvellä asuu nykyään yli tuhat henkeä vähemmän kuin 90-luvulla. Myös naapuripitäjissä on väki vähentynyt. Tämäkin vaikuttaa.
- Anonyymi
Kyllä sen kaupan voi vieläkin perua, kun ei olla kirjoitettu nimiä papereihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen kaupan voi vieläkin perua, kun ei olla kirjoitettu nimiä papereihin.
Kukas sen peruu, kun valtuusto on kaupan takana?
- Anonyymi
Eikö osuuskaupan hallituksessa ollut muitakin? Ei kai yksi ihminen päättänyt?
- Anonyymi
Kivitipun alkuaikoina siellä oli enemmän meitä Vimpeläisiä kuin Lappajärvisiä joten naapuria ei ainakaan voi syyttää boikotoinnista.Väki alueella vähenee päivä päivältä,Kantakrouvitkin on ajat sitten lyöny ovensa säppiin.Ei oo hääppöstä,kyllä tässä saa konstinsa koittaa.
- Anonyymi
Pitkä lämmin syksy.
- Anonyymi
Onko kauppakirja jo kirjoitettu?
- Anonyymi
Niin notta mahtaako kaaletista löytyä notta takkaa? Tai puuhellaa?
Ennen poltettihin het monta kuutiota polttopuuta talvella.
Haettii omasta mehtästä joka perittihin samalla kun tupa jos asutaan nyt.
Viimesin remontti tehtii 70 luvulla kun tapiseerattihin notta kuitulevyt. - Anonyymi
Kyllä justhin nuaan tehthin.Laitethin kuitulevyt ja tapiseerathin.
- Anonyymi
Matkailu nielee valtavasti kunnan varoja.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,1053555Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv2202307Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,02120Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k381869Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll91669- 951118
No onneks ei tartte sit olla
Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....5920- 51882
Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä
Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu70850Sinkkuihmisten suppea kuva maailmasta.
Siskoni on jo vannoutunut sinkku. Hän ei haaveile mitään suhdejuttuja. Mutta välillä mietin, miten vähän ja suppeasti130822