Tutkimus, joka neljäs nuori mies katsoo naisten ansaitsevan väkivaltaa

Kyseessähän ei ole mikään "tutkimus", vaan jonkinnäköinen kysely. Kyselyn kysymykset oli laadittu siten, että jo ennen vastauksiakin oli selvää, että toimeksiantaja saa haluamansa tulokset. Tämä on vuosien mittaan jo usein aiemminkin nähty feministitoimijoiden toimintatapa. Tehdään kysely, jonka kysymykset on laadittu niin, että niistä saadaan kohu aikaiseksi ja sitten nostetaan se kohu.

Vähän objektiivisempaa tietoa, tosin jo useamman vuoden takaa, saa Lääkärilehdessä olleesta tiedeartikkelista. Tuolloin tilanne oli se, että aluksi varusmiehet pitivät miesten väkivaltaisuutta vähemmän hyväksyttävänä kuin naisten väkivaltaisuutta, mutta lyhyen koulutusrupeaman jälkeen ymmärsivät, että naisten väkivaltaisuuteen tulee suhtautua yhtä vakavasti kuin miesten.

"Parisuhteessa olleista varusmiehistä kysymyksestä riippuen 14-17 % ilmoitti joutuneensa kumppaninsa lyönnin kohteeksi. Vastaavasti runsas prosentti kertoi itse lyöneensä kumppaniaan. Ensimmäisessä kyselyssä 83 % varusmiehistä ei hyväksynyt naisten väkivaltaista käyttäytymistä kumppaniaan kohtaan missään tilanteessa ja 93 % ei vastaavasti hyväksynyt miesten väkivaltaista käyttäytymistä. Toisessa koulutuksen jälkeisessä kyselyssä naisten väkivaltaista käyttäytymistä ei hyväksynyt 92 % vastanneista ja 95 % ei hyväksynyt miesten väkivaltakäyttäytymistä."

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/myos-nuoret-miehet-joutuvat-parisuhdevakivallan-uhreiksi-lyhyella-koulutuksella-voitiin-vaikuttaa-varusmiesten-asenteisiin/

Olisiko kyselyn lopputulos ollut erilainen jos kysely olisi toteutettu ennen vuotta 2015. Tai olisiko kyselystä pitänyt tehdä jonkinlainen yhteenveto kuinka monta prosenttia kyselyssä naisten pahoinpitelyn hyväksyjistä oli maahanmuuttajia ensimmäisessä tai toisessa sukupolvessa?

Tasa-arvo palstaa vuosikymmenet seuranneena ei voi kuin todeta että tuo kysely on varmasti totuudenmukainen ja moni mies ei edes vastaa rehellisesti tuollaiseen kyselyyn.

Minun mielestäni on tilanteita, joissa väkivalta on sallittua.

Itsepuolustus tulee ensimmäisenä mieleen.
Poliisi saa käyttää väkivaltaa kiinniottotilanteessa.
Mielestäni saa myös huutaa takaisin ja se on henkistä väkivaltaa.

Näin minä olisin ajatellut enkä usko olevani ainoa, joka ymmärtää kysymyksen sillä tavalla. Veikkaan että ainakin neljäsosa ajattelee samoin.

Mikään tekosyy ei oikeuta miestä hakkaamaan naista. Mies on aina paennut vastuutaan ja syyllistänyt naista - pelkuri mies. Miehen tehtävä on suojella ja puolustaa naisia ja lapsia. Näin luontokin sanoo. Islam on kääntänyt asian päinvastoin, naista saa pahoinpidellä ja riistää lähes loputtomiin. Vahvemman laki ja mielivaltainen väkivalta määrää. Miten käy naisen tällaisten miesten käsittelyssä? Ei ihme, että harvemmat naiset haluavat enää synnyttää.

Kysymys oli asetettu niin, että ne, jotka eivät keksineet yhtään tilannetta, joissa väkivalta oli oikeutettua, sanoivat ei ja ne, jotka pystyivät kuvittelemaan tilanteen, joissa se on oikeutettua sanoivat kyllä.

Siinä mitattiin älykkyyttä eikä väkivaltaisuutta.
Olen varma, että nekin, jotka vastasivat ei, hyväksyvät esimerkiksi itsepuolustuksen.