Nyt on oikein Biologinen vastaus asiaan
https://www.youtube.com/watch?v=1ui-VSVmkog
https://www.youtube.com/watch?v=1ui-VSVmkog
Biologi: "Sukupuolia on kaksi"
Anonyymi-ap
59484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
2.Tim. 2. luku Uusi Testamentti 1938
1. Vahvistu siis, poikani, siinä armossa, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
2. Ja minkä olet kuullut minulta ja minkä monet ovat todistaneet, usko se luotettaville miehille, jotka sitten ovat soveliaita muitakin opettamaan.
3. Kärsi vaivaa niinkuin ainakin jalo Kristuksen Jeesuksen sotamies.
4. Ei kukaan, joka sodassa palvelee, sekaannu elatuksen toimiin, sillä hän tahtoo olla mieliksi sille, joka on hänet palkannut.
5. Eihän sitäkään, joka kilpailee, seppelöidä, ellei hän kilpaile sääntöjen mukaisesti.
6. Peltomiehen, joka vaivaa näkee, tulee ennen muita päästä osalliseksi hedelmistä.
7. Tarkkaa, mitä sanon; Herra on antava sinulle ymmärrystä kaikkeen.
8. Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä minun evankeliumini mukaan,
9. jonka julistamisessa minä kärsin vaivaa, kahleisiin asti, niinkuin pahantekijä; mutta Jumalan sana ei ole kahlehdittu.
10. Siitä syystä minä kärsin kaikki valittujen tähden, että hekin saavuttaisivat pelastuksen, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, ynnä iankaikkisen kirkkauden.
11. Varma on tämä sana; sillä: jos olemme kuolleet yhdessä hänen kanssaan, saamme myös hänen kanssaan elää;
12. jos kärsimme yhdessä, saamme hänen kanssaan myös hallita; jos kiellämme hänet, on hänkin kieltävä meidät;
13. jos me olemme uskottomat, pysyy kuitenkin hän uskollisena; sillä itseänsä kieltää hän ei saata.
14. Muistuta tästä, ja teroita heille Jumalan edessä, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden turmioksi, jotka kuulevat.
15. Pyri osoittautumaan Jumalalle semmoiseksi, joka koetukset kestää, työntekijäksi, joka ei työtään häpeä, joka oikein jakelee totuuden sanaa.
16. Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa,
17. ja heidän puheensa jäytää ympäristöään niinkuin syöpä. Niitä ovat Hymeneus ja Filetus,
18. jotka ovat totuudesta eksyneet, kun sanovat, että ylösnousemus jo on tapahtunut, ja he turmelevat useiden uskon.
19. Kuitenkin Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti: "Herra tuntee omansa", ja: "Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee".
20. Mutta suuressa talossa ei ole ainoastaan kulta- ja hopea-astioita, vaan myös puu- ja saviastioita, ja toiset ovat jaloa, toiset halpaa käyttöä varten.
21. Jos nyt joku puhdistaa itsensä tämänkaltaisista, tulee hänestä astia jaloa käyttöä varten, pyhitetty, isännälleen hyödyllinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmis.
22. Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä.
23. Mutta vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, sillä tiedäthän, että ne synnyttävät riitoja.
24. Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään;
25. hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden
26. ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään.
Kuka näitä hörhöjä jaksaa?
Tuo kuudes kohta käy nykyaikaan omalla painollaan. Sen mukaan jussien jotka viljelee maata, pitää päästä ensin nauttimaan kättensä hedelmistä. Näinä viimeisinä aikoina asia on niin että maatalous ollaan lopettamassa maasta.
Ei omalla painollaan vaan omalla tavallaan.
Punikit sortaa jusseja kateuksissaan minkä ehtii.
Näin se on. Voitte vapaasti yrittää nimetä niitä "muita sukupuolia", ja kuvailla niiden merkitystä ihmisen lisääntymisessä. Mutta ette pysty, koska muita sukupuolia kahden tunnetun lisäksi ei ole.
Jos joku tuntee olevansa joku muu henkilö (esim. Napoleon Bonaparte) kuin todellisuudessa onkaan, hän on mielisairas.
Jos joku ihminen tuntee edustavansa muuta lajia kuin ihmistä, hän on mielisairas.
Jos joku kuvittelee syntyneensä "väärään kehoon", hän on mielisairas.
Mielisairautta ei pidä "hoitaa" silpomalla ihmisten täysin toimivia sukuelimiä tai tekemällä muitakaan täysin lääketieteellisesti perusteettomia operaatioita (esim. lajinkorjaus, tehdäänpä tästä tyypistä saukko koska hän on syntynyt "väärään kehoon").
Etkö todella ymmärrä, että ihminen voi olla sukupuoleton. Esim mies jolla kyllä on X ja Y kromosomi,.mutta kun hän tulee murrosikää ei jostain syystä reseptorit laukaise testosteronia toimimaan. Näin hän jää kahden sukupuolen väliin, eikä ole mies, eikä nainen.
Tai tällaisella miehellä testosteronin käynnistymättömyys johtaa siihen, että hänellä oleva X kromisomi ryhtyy tuottamaan hänelle murrosiässä estrogeeniä ja hänestä muotoutuu naisellinen, mutta ei kykene lisääntymään?
Hän ei ole mies, hän näyttää naiselta,.mutta ei lisäänny.
Mikä hän on? Kolmas sukupuoli. Tai muun sukupuolinen.
Vammainen mies on oikea nimitys. Ei hän mikään nainenkaan ole.
Etkö todella ymmärrä, että ihmisellä on AINA sukupuoli, sen määräävät kromosomit. Kyky lisääntyä ei ole oleellista.
Etkö todella ymmärrä että sukupuolia on tasan kaksi, ja mitään muita ei ole. Mitään "muunsukupuolisuutta" ei ole olemassa.
Epäonnistuit nimeämään uuden sukupuolen, etkä pystynyt millään tavalla kuvailemaan sen tehtävää ihmisen lisääntymisessä.
Disinformaatiosi on täten debunkattu.
Jos hän kuuluu kolmanteen sukupuoleen, mitään toimenpiteitä ei tarvita. Jos kolmas sukupuoli on olemassa ja luonnollinen, ei ole mitään syytä alkaa korjata sitä.
Itse epäonnistuit kertomaan,.mikä on sellainen, joka ei ole nainen eikä mies?
Kyse on siitä, että sinä et päätä tätä hänen puolestaan!
Mikä sinä olet sitä edes päättämään?
Hän on
- vammainen ja saa olla, jos siitä ei ole hänelle ongelmaa
- jotain siltä väliltä
- korjattavissa suuntaan tai toiseen joten kuten, jos niin itse haluaa
Hän ei ole
- kolmatta sukupuolta
- sukupuoleton
Mitä kukaan on siitä päättämään ja miksi sinä olet sen parempi päättämään?
Mutta et ehkä ymmärtänyt: Jos hän kuuluu kolmanteen sukupuoleen, hän ei ole mies eikä nainen, vaan kolmatta sukupuolta. Olisi väärin "korjata" hänet keinotekoisesti kumpaankaan suuntaan, mitä hän siis ei ole eikä koskaan ole ollut.
"Anonyymi
2024-11-12 19:17:40
Etkö todella ymmärrä, että ihminen voi olla sukupuoleton"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ei muuten voi.
Mikäli ihminen ei tunne seksuaalista vetovoimaa se on silloin A(nti)-seksuaali.
Sillä on kuitenkin kliininen sukupuoli.
Jossain Yle ohjelmassa haastateltiin jotain kirurgia joka kertoi näin.
"Luokseni tuli mies joka oli syntynyt tytöksi.
Hänelle oli tehty sukupuolen vaihdos ja hän oli siis nykyään mies.
Mies ilmoitti : Olen nyt kuitenkin tullut siihen tulokseen että en haluakkaan olla mies
vaan olen Lesbo.
Kirugi vastasi: Emme voi tehdä sinusta enää naista sinulta on poistettu
munasarjatkin...jne.."
Sitte on näitä hinttejä jotka haluaa muun sukupuoleisiksi ja rupee leikkeleen itseään eikä laho pää anna myöten,mielessä se vika pilee
Jäikö sinulla koulu kesken?
Eikö teillä ole muuta mielessä kuin koulu?
Ei. Jäikö sinulla?
Kyllä sekin on mahdollista, että joku haluaa vaihtaa sukupuolta seksuaalisten halujensa vuoksi.
No eipä tuo nyt ihan ollut selvää. Eikä näihin tietenkään kannata ihan luottaa, koska myös geneetikoilla on asiasta eri intressejä.
Vaikka biologiassa olisikin noin kolme eri tapaa jaotella ihminen eli,
Nainen ja Mies ja
Ei kumpikaan eli "muun sukupuolinen". Tai mikä nimi annetaan sellaiselle, jolla ei ole kumpaakaan sulupuolta, niin on olemassa vielä "miesmäiset naiset" ja "naismaiset miehet".
Geeneissä on eri asteita ja vaikka kromosomi määräisi sinut naiseksi tai mieheksi, voit silti syntyä enemmän mieheksi (jos olet nainen) kuin miesten joukossa oleva naismainen mies.
Silloin on eri asia se, että ihminen ei koe olevansa nainen, vaikka on kromosomein katsottuna nainen.
Ymmärrät asian ehkä paremmin väreistä?
Sininen ei ole sama sininen vaan väri muuttuu suuren skaalan sisällä niin, että laidoilla et enää voi sanoa, onko se enää sininen.
Pitääkö siis ihminen "pakottaa" loppuelämäksi olemaan nainen, vaikka hän tuntee olevansa mies!
Tästä on kysymys. Eikä se oikein meille ulkopuolisille kuulu!
Kukaan ei pakota, mutta esimerkkisi nainen ei muutu mieheksi millään keinoin, ei vaikka miten leikellään. Ei, vaikka kuinka hartaasti tuntisi olevansa ja haluaisi olla mies.
Sukupuolia on tasan kaksi vaikka tekisit mitä mielikuvaharjoituksia.
Hieno tuo väriesimerkkisi. Voit itse kuvitella olevasi punainen, mutta kaikki muut näkevät sinut sinisenä. Oletko siis sinä oikeassa ja ne kaikki muut väärässä?
Näyttää että et käsitä koko asiasta mitään!
Tässä ei kuvitella mitään. Luonto on eriskummallinen. Se tuottaa ihmeellistä asioita.
Mieti itse jos sinulle kerrotaan jossain 15 vuoden iässä, että et ole mies, mutta et nainenkaan.
Mikä silloin olet?
Ehkäpä olen jo 15 vuoden iässä huomannut tuon itsekin kenenkään kertomatta. Mutta jos nyt heräisin siihen todellisuuteen, että olen pienimunainen, karvaton ja naisellisia piirteitä omaava miehenalku, olisin silti mies. Ei minusta tyttöä tulisi sillä, että heppi pätkäistään pois.
Olipa outo biologi, joka ei tuntunut olevan kartalla?
Esim miehellä voi olla molemmat kromosomit X ja Y syntyessään, mutta kun murrosiästä pitäisi testosteroni käynnistyä, puuttuu sitä varten oleva käynnistin reseptori. Näin miehelle muotoutuu naisen olemus ja sitten ihmetellään, mikä sukupuolinen tämä on.
Luonnossa on eläimiä, joilla on molemmat sukupuolet yhtä aikaa. Bakteeri maailmassa näitä on myös olemassa.
Päivittäin joudutaan tilanteeseen lääkärin vastaanotolla, että joudutaan toteamaan, että emme tiedä, kumpaa sukupuolta tämä kyseinen potilas on.
Yhteiskunta ei voi sanella näille ihmisille väkisin sukupuolta. Että olet mies, vaikka et ole mies tai olet nainen, vaikka et ole nainen.
Kukaan ei voita tässä. Eikä yhteiskunta voita mitään kieltämälllä nämä ihmiset.
Kyllä on, katso se video. Pienet minimaaliset poikkeavuudet eivät poista sitä peruslähtökohtaa, että sukupuolia on kaksi.
Paitsi että päivittäin lääkärin vastaanotolla ei tule tällaisia tilanteita. Valehtelet.
Onko sinulla yleensä vaikeuksia tunnistaa tuttaviesi tai kadulla vastaan tulevien tuntemattomien sukupuolta? Ja ihan vielä päivittäin?
Yhteiskunta ei sanele mitään, mutta yhteiskunnan ei myöskään tarvitse osallistua näiden ihmisten leikkeihin. Jos identiteetti kaatuu vääränlaiseen sosiaaliturvatunnukseen, ei se kovin vahva identiteetti ollutkaan.
Sukupuolia on tasan kaksi, ja kromosomit kertoo kyllä. Jos joskus onkin kehityshäiriö, jolla on molempien kahden sukupuolen tunnusmerkkejä, niin kyseessä ei ole uusi sukupuoli.
Vertaa: Siamilaiset kaksoset ei ole uusi laji, kyseessä edelleen ihminen. Kuusivarpainen tyyppi on edelleen ihminen, ei jokin eksoottinen uusi laji. Henkilö joka luulee syntyneensä "väärään kehoon", ja tuntee olevansa mursu eikä ihminen, EI ole mursu vaan hullu...
"Päivittäin joudutaan tilanteeseen lääkärin vastaanotolla, että joudutaan toteamaan, että emme tiedä, kumpaa sukupuolta tämä kyseinen potilas on."
Ei jouduta, ovat harvinaisia tapauksia.
Eikä siitä tilanteesta synny mitään uusia sukupuolia. Sukupuolia on tasan 2.
Yleensäkään mitään ongelmaa ei ole näiden siltä väliltä - tapausten kanssa. Ongelmana ovat henkilöt, jotka haluavat muuttaa täysin toimivan sukupuolensa, kun eivät ole elämäänsä tyytyväisiä.
Jotkut ovat eläneet sukupuolessaan vuosikymmeniä ja jopa olleet naimisissa ja sitten aivan yllättäen on pakko vaihtaa sukupuolta, muuten pää ei kestä ja itsemurha uhkaa.
Katdoin videon ja ihmettelin miten tietämätön "biologi" oli tuohon vedetty?
Tarkoituksella?
Oliko kenties joku uskovainen?
Eihän tuota kenenkään kannata uskoa. Ei ole kuin yhden ihmisen höpötys!
Jos on ihminen joka ei ole nainen eikä mies?
Kyse ei ole sukupuolesta.
Tämä erinomaisen harvinainen tapaus, joka on tasan 50-prosenttisesti kumpaakin sukupuolta saakoon päättää itse, kumpaa laatua on.
Sovitaanko näin?
Sen sijaan Arska 50v, joka haluaa muuttua Annikiksi, on edelleen naamioitunut Arska, vaikka olisi korjailtu vehkeitä.
Sopiiko tämä?
Onko Thaimaan ladyboy mielestäsi mies vai nainen? Vai jotain muuta?
"Eikä yhteiskunta voita mitään kieltämälllä nämä ihmiset."
Ei tässä kukaan ole kenenkään ihmisyyttä kieltämässäkään, on nainen on mies ja on sukupuoleton jolloin puhutaan sukupuolen kehityksen häiriöistä ja sukupuolielinten epämuodostumista, ja jos sukupuolta ei pystytä määrittelemään on sukupuoleton. 🙄
Kyllä!
Mitä virkaa lajin kannalta on ihmisillä, jotka eivät kykene lisääntymään?
No mutta. Eivät vanhuksetkaan kykene ja sinäkin vanhenet.
Siinä ne kulkee rinnalla ja valittaa syrjinnästä.
Sukupuolia on milljooonia! VarrrRRRJJJMasthi on!!
"Jäikö sinulla koulu kesken?"
Ei jäänyt, koulussa opetettiin että on olemassa tyttöjä ja poikia.
Koulussa oli tyttömäisiä poikia ja poikamaisia tyttöjä. Ne olivat silti selvästi joko poikia tai tyttöjä.
Sukupuolia on kaksi. Ihminen, yhtenä eläimistä lisääntyy tavalla, joka edellyttää kahta sukupuolta - naaras ja koiras , nainen ja mies, ..
Sukupolvi Z on tehnyt enemmän sukupuolenvaihdoksia, kuin mikään muu sukupolvi. Se on sukupolvi, johon älypuhelinten tulo vaikutti eniten. Puhutaan aikavälistä 2010-2015. Noina vuosina mielenterveysongelmat, itsemurhat ja itsensä vahingoittaminen lähtivät räjähdysmäiseen nousuun, kaikissa sukupolvissa enemmän tai vähemmän, mutta nimenomaan Z-sukupolven kohdalla.
Asiaan liittyy kyllä muutakin, kuten se, että ketkä ja miksi tätä sateenkari-ideologiaa tuovat. Se tiedetään, että Magnus Hirschfeldillä juutalaisella homolääkärillä oli ensimäinen transklinikka ja että Brenda Howard myöskin juutalainen on kutsuttu "pride-liikkeen äidiksi".
Eli periaatteessa taustalla voi olla juutalaisten homolahko, hehän (juutalaiset) ovat äärimäisen kovia lahkoilemaan esim. siionismi, marxismi, sosialismi, kabbala.
...vaikka näinhän se on useimpien uskontojen kohdalla, on jos jonkinlaista terroristiryhmittymää ja kerhoa.
Ei niitä ollut ennenkään kuin kaksi eikä ole nykyäänkään.
Tokihan jokainen voi leikkiä olevansa vaikka mikä mutta se on taas ihan toinen asia.
Miksi tästä aiheesta edes väitellään jatkuvasti, kun jo ammoisista ajoista lähtien on ollut yleistietoa, että sukusoluja on kaksi(2), eli 1. siittiö ja 2. munasolu, ja että ensimmäisiä tuottaa miessukupuoli ja toisia naissukupuoli. Missä on se kolmas sukusolu, tai neljäs, tai viideskymmenskuudes?
Muunsukuinen lisääntyisikin eri tavalla, yrittämällä muuttaa sukupuolisia muunsukupuolisiksi.
Luottakaamme tieteeseen ja tutkimukseen , rahvaan on syytä muistaa että korkealta näkee enemmän😀
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006053196.html
Ehdottomasti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b0f733e-6f83-4507-8243-ee78c36c260b
Mitä olisimme ilman yliopistojen sivistävää vaikutusta😎
https://youtu.be/s-8MyZ_dJsM?feature=shared
Apurahoitettu opettaja siis haastaa vastustamaansa mieskatsetta masturboimalla kesäkurpitsa hanurissaan muunsukupuoliseksi ilmoittautuneena mutta miehen varustuksellaan ??
ja tekijän mukaan sama miehen tekemänä naisille on vastenmielistä inhottavaa. Tämä feministinen esitys vastustaa sellaista?
Niin on, joskus samassa henkilössä. Olen nähnyt sellaisen pornosivuilla. Sitten on myös sukupuolettomia miehiä ja naisia, joilla on muutakin tekemistä kuin lisääntyminen.
Hyvin voi olla usampi sukupuoli. Esim minä olen miesnainen tai nainenmies. Mulla on 28cm kova kulli ja piukka pillu jonka just sheivasin. Sitte mulla on isot kiinteät tissit. Penkistä menee 175 kg ja kyykystä 200kg.
Kaikkia on ajateltu.
https://www.iltalehti.fi/keho/a/c4830754-9487-4359-aab0-7c360ddb148d