Muutamia päiviä sitten joku persu kommentoi tutkimusta naisten syrjinnästä työelämässä viitaten tutkijoihin sitaateissa eli väittäen heidän olevan ilmeisesti "muka"tutkijoita sekä sanoen,etteivät tällaiset tutkijat ole tehneet päiväkään "oikeaa työtä" (persu ilmeisesti koki voivansa kuitata tutkimuksen tulokset väärinä tai vähintäänkin epäluotettavina,ihan vaan omalla mutulla).
Tällaisia persujen kommentteja näkee paljon,kaikkialla. Yleensä kommentoijalla sattuneesta syystä on myös muita boksiin sopivia mielipiteitä,kuten esimerkiksi pelko perinteisen suomalaisuuden menettämisestä,haikailua nk. vanhoihin hyviin aikoihin, "pulinat pois","suu säkkiä myöden", "miksi minun pitäisi maksaa jonkun väärään uskontoon kuuluvan eläminen" tai "miksi on minun ongelmani,että nainen on hankkiutunut yksinhuoltajaksi" -tyyppisiä lausahduksia sekä yleisesti nuiva suhtautuminen luonnonsuojeluun tai biodiversiteetin vahvistamiseen, eläinten hyvinvoinnin edistämiseen, yhdenvertaisuuteen, tai kulttuurin ja tieteen tukemiseen.
Tällaisia persujen kommentteja näkee paljon,kaikkialla. Yleensä kommentoijalla sattuneesta syystä on myös muita boksiin sopivia mielipiteitä,kuten esimerkiksi pelko perinteisen suomalaisuuden menettämisestä,haikailua nk. vanhoihin hyviin aikoihin, "pulinat pois","suu säkkiä myöden", "miksi minun pitäisi maksaa jonkun väärään uskontoon kuuluvan eläminen" tai "miksi on minun ongelmani,että nainen on hankkiutunut yksinhuoltajaksi" -tyyppisiä lausahduksia sekä yleisesti nuiva suhtautuminen luonnonsuojeluun tai biodiversiteetin vahvistamiseen, eläinten hyvinvoinnin edistämiseen, yhdenvertaisuuteen, tai kulttuurin ja tieteen tukemiseen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
PS nojaa terveeseen maalaisjärkeen. Se ei ole mitään "mutua".
Persuilla on ylivertaista natsitiedettä .
Voi voi kun Purrankin "maalaisjärki" on pettänyt pahasti. Hänhän perusteli leikkauksiaan 100 000 työllisellä. Opposition kysellessä perusteluja sanoi Purra että maalaisjärkikin sen sanoo. Mahtoi rouvalle olla yllätys kun tulikin 150 000 työtöntä ja luku vain kasvaa.
Purra ei ymmärrä taloudesta hevon persettä. Leikkaa Suomen hengiltä.
Totta.
Varmaan ne Kone-säätiön peräaukko-avustukset ovat syvää taidetta...
Suomen asiantuntijoiden laatu kysernalainen.
Heistä 11 Väitti Kamalan voittavan. Se, kertoo laaduttomuuden tason🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈
Heidän mielipiteensä perustui amerikkalaisten gallupeihin. Ei sitä omasta päästä oltu keksitty.
P.S. Joku voisi perussuomalaisille kertoa että Suomi ei ole USA:n osavaltio.
Se osoitti sen , että ns. asiantuntija ei pysty pitämään omia toiveitaan erossa siitä analyysista, joka tulisi viileästi tehdä.
Edelleen mielipiteet perustuivat gallup-tuloksiin. Mielestäni useimmat asiantunijat sanoivat, että voittaa voi kumpi tahansa, sillä gallub tilanne on niin tiukka.
Suomessa pitäisi "Suojella" Suomalaisia ja Suomalaisuutta!!!!
Ranskassa Ranskalaisia. Tanskassa Tanskalaisia jne...
Sanos muuta. Purra tappaa ihmisiä leikkauksillaan. Hän pelaa hyvin Putinin pussiin.
Pitäisi miettiä, mistä tällainen ajatusmalli oikein tulee.
Onko tämä juuri perussuomalaisilie tyypillinen ilmiö? Miksi näin olisi?
Viitteitä tähän on olemassa.
Persut toi julkiseksi sen nurinan, jota ennen kuultiin Esson baarin nurkkapöydässä
Persu "ei hyväksy". Näitä ihmisiä on ollut aina, mutta nyt heillä on oma narsistinen puolueensa.
Pelkääkö persut että matut vie heidän paikkansa kansan alakvartaalissa?
Peräkammaripersut pelkää että mamut vie heidän naisensa. Persuillahan käy huono flaksi parisuhdemarkkinoilla.
https://yle.fi/a/74-20048413
Höpö me saamme naista kyllä toisin kuin sossutuilla elävät työttömät vasemmistolaiset
Äärioikeistolainen tuhohallituskin pelaa mutu tuntumalla . Leikkauksistakaan ei ole tehty mitään vaikuttavuus arvioita .
Pakko leikata jos ei ole rahaa virkamiehet siellä laskee mistä otettuna vahinko on vähäisin joten kasvottomat virkamiehet tätä maata pyörittää ja "kansan"edustajat ovat vain sirkushuvia kansalle parhaimmat äänestetään jatkoon aina 4v. Välein...
Se on nykyajan tyyli
Perussuomalaisten "asiantuntijat" korona-asioissa ovat kotirouva ja merkonomi. Nuo kaksi peittosivat persujen mielestä koulutetut tutkijat ympäri maailmaa.
"PS nojaa terveeseen maalaisjärkeen. Se ei ole mitään "mutua"."
Maaseudullahan perinteisesti on tiedetty naapurin asiat paremmin kuin naapuri itse.
Nimimerkillä, "maalta itsekin kotoisin"
Mahtaa suomi kommareita ottaa kupoliin kun Harris ei voittanut. Vain idiootti komukka menee usaan tekee vaalityötä tunkeutuen ihmisten koteihin.
Varsinaiselta järjen jättiläiseltä et sinäkään vaikuta.
Mihinkähän sinäkin olet "tunkeutunut " ?
Miten tämä taas liittyy mihinkään? Miksi asiassa pysyminen on noin vaikeaa?
Miksi sitten teette tutkimusta jolla vain ruokitaan konsensus narratiivia? Tutkisitte asioita joita YLE ei uutisoi tai ainakin mädättää ensin.
Se toinen "narratiivi" tulee idästä, eikä todellakaan edistä Suomen etua.
Juuri näin. Persut saavat kaikken hölmöimmät ideansa kiertoteiden kautta "idästä". Luulevat itse keksneensä, vaikka amerkikan "persuilta" ovat kopioineet.
Akkojen hakkausnarratiivi tulee kylläkin Venäjältä missä se on totta. Miksi sellainen väite pitää esittää myös kanta-suomalaismiehistä? Venäjän edun takiako?
Niin että jokainen joka kritisoi tuota mielipiteisiin ja uskomuksiin perustuvaa "tieteellistä" tutkimusta ja sen tulosten arviointia omien mielikuvien perusteella leimataan persuksi ?
Todella avarakatseista ja syrjintää loiventavaa.
Suomi taitaa olla tasaarvoisin maa maailmassa siitä en olisi huolissani...
👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻
No ei ne kaikki tutkijat valitettavasti ole niitä terävimpiä veitsiä laatikossa.
Tieteen perusperiaate on lisäksi se, että auktoriteettiperustelut ei ole päteviä.
Väitteen totuus ei riipu siitä, esittääkö väitteen tutkija vai esim. alakouoluikäinen lapsi.
Väitteen totuus riippuu vain siitä, pitääkö väite paikkansa vai ei, väitteen esittäjällä ei ole mitään merkitystä.