Ettäkö Suomessa 25,% hyväksyisi naistenhakkaamisen. Ei pidä paikkansa, ei vaan pidä.
Jokainen tämän tajuaa, mutta joku naisjärjestön teettämä kysely on nyt kaikkien huulilla. Kuka edes vastaisi moiseen kyselyyn?
Ihan huuhaata, hyvä klikkiotsikkoauhe, mutta täyttä manipulointia. Ketä tällaiset valveet palvelee ja kuka nyt jaksaa vastaille joillekin femakkojen kyselyihin, niinku oikeesti. Käyttäkää järkeänne tänä Woke-aikanakin. Se on sentään sallittua, sekä naisille, että miehille.
Hävettää puolestanne.
Jokainen tämän tajuaa, mutta joku naisjärjestön teettämä kysely on nyt kaikkien huulilla. Kuka edes vastaisi moiseen kyselyyn?
Ihan huuhaata, hyvä klikkiotsikkoauhe, mutta täyttä manipulointia. Ketä tällaiset valveet palvelee ja kuka nyt jaksaa vastaille joillekin femakkojen kyselyihin, niinku oikeesti. Käyttäkää järkeänne tänä Woke-aikanakin. Se on sentään sallittua, sekä naisille, että miehille.
Hävettää puolestanne.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kysytään Woke tavalla ja tulkitaan vastaukset samalla tavalla.
Se on varmaan Woke-ihmisten oma vika, jos joku vähän läpsäisee?
Niinkö olet kuullut? Eikö Putinin sotakaan ollut Ukrainan oma syy?
Persuhan se tietysti oli naisten päälle räkinyt paksumaha
Kun ei pärjätä sanallisesti, niin Persuöyhötys alkaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9b1d9d4-8fb9-405f-ab5b-fff4b687106f
😱😱😱
Ovat käyneet itäkeskuksessa kysymässä.
Sekä esittäneet johdattelevia kysymyksiä.
Aah, no sitten lukema on alakanttiin. Nämä vihreiden ihannoimat veljet pitää tuota arkipäivänä.
Kysymys kuuluu,
jos 25 prosenttia on myöntänyt hyväksyvänsä naisten hakkaamisen, moniko on jättänyt myöntämättä, vaikka onkin tuota mieltä?
Voi tuliko paha mieli.
Ei oikeastaan. Tykkään saduista.
Mitä tiedät, mitä joidenkin hörhöjen päässä liikkuu, vai liikkuuko yhtään mitään? Kaikki ihmiset maailmassa eivät ajattele samalla tavalla. Tämä korostuu varsinkin muualta päin maailmaa tulleiden ja siellä olevien osalta.
Hörhöjä ei ole 25% kansasta. Onneksi.
Totta. Nainen ei uskalla kertoa edes mielipidettään.
Vasemmistoa ei kiinnosta , ummistavat silmänsä kunniamurhilta ja pakottamiselta ties mihin.
Tälläisilla "gallupeilla" yritetään ohjailla mielipiteitä tai hankkia oikeutusta jollekin.
Kun oikeilla tavoilla kysytään, saadaan sellainen vastaus kun halutaan.
Suomi24:n ulkopuolella on ihan oikea maailma, jossa naisenhakkaaajat ovat todellisuutta, jota ei katsomalla toiseen suuntaan voi sivuuttaa.
Ja Suomessa suurin osa on niistä matuja jopa 500 sadan vuoden takaa.
Aika kaukaa,,jos 500 sadan vuoden ajalta .
Eihän nämä jampat "hyväksy" naisenhakkaamista. Se on naisen "oma vika". Minkäs silloin tekee. Se ärsytti, sai huora mitä ansaitsi.
Siitähän tässä kysymys.
Niin tai sitten niin, että jos vaikka joku romaninainen uhkaa puukolla, niin saako puolustautua. Ilmeisesti ei.
Kysymyshän on absurdi. Henkeään saanee puolustaaa, oli uhkaaja mies tai nainen.
Uhkaava käytös on kovin laaja käsite, jota feministit nyt käyttää hyväkseen.
Nuoret miehet näkevät eniten naiseen kohdistuvaa väkivaltaa päihtyneeltä naiselta naiselle. Haastavat riitaa toinen toiselleen ja tappelevat.
No onko väkivalta itse ansaittua, miksi päihdyttää itsensä ja haastoi rähinään saaden nenilleen?
Siis jos pysyy "siveänä ja raittiina" kaikki on hyvin? Jos ei pysy, oma vika?
On muuten ihan maan tapa todeta miesten tekemisistä, että "se oli kännissä, ei se mitään tajunnu ja tarkottanu". Näin pääsi käymään..
Niin no.....kenen syy se humaltuminen on? En ihan saa kiinni siitä, että mistään ei pidä kantaa omaa vastuutaan. Mutta näin se menee.
Kyse on kait siitä mitö aggressiivisella naiselle pitää tehdä. Kääntää poski, niin kauan kun henki pihisee.
Nuoret miehet näkevät eniten naiseen kohdistuvaa väkivaltaa päihtyneeltä naiselta naiselle. Haastavat riitaa toinen toiselleen ja tappelevat.
No onko väkivalta itse ansaittua, miksi päihdyttää itsensä rähinä kuonoon?
Tämä ketju todistaa loistavasti tuon gallubin oikeaksi. Valitettavasti. :(
Just näin ja jetsulleen. Näinhän sitä.tyhmempi luulis. Mutta luulopa ei ole tiedon väärtti.
Mistään jos mitään ei tajua Pekka Töpöhäntäkin on ihka aito Punnahillka ja lehmät lentää ja ilmasto lämpenee. Joulupukki on olemassa ja Tellus on litteä.
Kaikki on helppo uskoa, kun aivot on kyllästetty oikeilla aateilla.
eihän kykyään ole pakko väki valta suhteessa, koska sosiaali toimi etsii uuden kodin yksin asuvana,,
Tutkimuksen mukaan yli 90 % nimenomaan ei hyväksy väkivaltaa naisia kohtaan missään tilanteessa. Mutta woketutkimus, vähän sotkemista ja kas, joka paikassa leviää taas valheellisia otsikoita.
Tämä on punikkien niin suuri valhe että lehmät lentää.
Vasemmistoaate on murhannut sata miljoonaa ihmistä. Ei tällainen aate ole rehellinen. Miettikääs nyt
Onko teillä minkäänlaista logiikkaa tässäkään asiassa? Että luotatte vasemmistolaisiin ihmisiin joilla aate joka on murhannut sata miljoonaa ihmistä. Luotatte näihin kuin pukki suuriin sarveihinsa.
Uskotte kaiken mitä nämä punikit tutkii
aamu lehdessä on, miten nainen sai syytteen, kun yritti tappaa miehensä puukolla,
Miksi ihmeessä sai syytteen? Oliko rasistinen peruste?
No tarkoitus on ohjata kansan huomio pois todellisista ongelmista.
Kyllä!
Pelottelu kauhistelumedia lietsoo vaivoharhojaan 24/7
Eihän 25 % suomalaisista ole persuja jotka ihailevat väkivaltaa ja rikollisuutta, korkeintaan 15 % jos sitäkään.
Kaikki tietävät että öyhötyspersut ovat väkivaltaisia, koska nämä uhkailevat jatkuvasti väkivallalla kaikkia joista eivät pidä.
Persut on muutenkin Suomen rikollismyönteisin puolue. Ainoa puolue jossa rikostuomiot ovat vain ansioita, joilla ansaitsee korkeamman aseman puolueessa. Pääsee vaikkapa mepiksi ja puheenjohtajaksi ja eduskunnan puhemieheksi, vaikka on useita rikostuomioita.
Persujen joukkioissa on enemmän erilaisista rikoksista tuomittuja kuin muissa puolueissa yhteensä. Suomen rikollismyönteisin puolue persut.
Incel-persuun taisi tuo tutkimus osua lujaa kun pitää noin avautua.
Kyllä se uutinen kertonee vasrmmistopuolueista. Lietsovat vihaa täälläkin, kotona varmaan aika järkkyä.
No Nyt haastateltiin Miehiä.
"Nyt puhuvat miehet naisvihasta: ”Onko suomalaiset miehet oikeasti tämmöisiä”
Ja Vain Suomalaisia Miehiä haastateltiin!!!!
Missä oli väjemmistöryhmät????
Oliko koko uutinen Taas, Suomalaista heteroa Syyllistävä?
Miksei vähemmistöjä haastateltu, heillä myös paljon väkivaltaa naisia kohtaan.
Vain persu pystyy ampumaan itseään koiville noin tyylipuhtaasti.
Persupoliitikko taas syytteessä.
Yllättyikö kukaan?
Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetulle syyte alaisensa lääppimisestä.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010827426.html
Jep. Ja useammassa kommentissa tässä keskustelussa.
Miten ihmeessä tällainen ideologisten hörhöjen tekemä "tutkimus" oikein pääsi julkisuuteen?
Tai sitten muslimeita on jo yksi neljäsosa miehistä, ainakin Ruotsissa taitaa jo olla asiat sillä mallilla.
Koskaan kukaan suomalainen mies ei ole sanonut, että muijaa pitää lyödä, kuka tuntee sellaisia miehiä, joiden mielestä naisten hakkaaminen on ok?
Jos muslimeita ei lasketa...
Jokainen joka kännipäissään on aggressiivinen häpeää sitä, eikä taatusti jossain femakkojen gallupissa sitä kertois. Sehän on sairaus, ei sitä kukaan hyväksy.
Todella erikoista, että joku vielä vuonna 2024 ilkeää tuollaista väittää...että 25 % hyväksyy naisten hakkaamisen.
Sama kun väittäisin, että 100 % vihreistä hyväksyy 9 vuotiaat tytöt vaimoiksi. Tein gallupitn eikä.yksikään vihreä sitä kieltänyt.
Naisenhakkaajat on surkimuksia, ei sellaista voi edes miehenä pitää.
Tuollainen "tutkimus" pitäisi vetää vessanpöntöstä alas, kuka täällä tuntee muka näitä naistenhakkaajia, joita kaikkien pitäs tuntea useitakin, jos juttu pitäisi paikkansa.
Känniääliöt on asia erikseen, mutta heistä kannattaakin pysyä erossa, jos persoonallisuus muuttuu viinan ansiosta. Naiset rakastuu renttuihin on vanha totuus, joka ilmeisesti pitää yhä paikkansa, saa vaan syyttää itseään, kannattaa valita seuransa paremmin.
Pitääkö sitä aina lähteä etsimään vankiloista niitä kovimpia karjuja ja sitten surkutella kun tulee ikäviä seuraamuksia.
Kenen hiton vika se on jos lähdet tiedostaen jonku sarjaraiskaajan tai huumediilerin matkaan? Eikö äiti varottanut mistään?
Jokuhan sitä väkivaltaisissa miehissä naisia kiihottaa. On turha väittää muuta, kun kuulee kuinka moni lähetteli rakkauskirjeitäkin Norjassa Breivikille. Tuhansia naisia. Luuleeko ne kaikki, että ko. herra vain kerran käyttäytyi agressiivisesti.
Voihan sitä aina tuudittautua siihen, ettei omalla tekemisellä voi mihinkään vaikuttaa, totuus on kuitenkin ihan muuta. Harvoin kuitenkin IT-insinööri vaimoaan pataan laittaa ihan huvin vuoksi. Mutta enpä samaa sanois vaikka Nacci Tranbergista.
Ei pilluguppejen puolesta pidä hävetä lainkaan.
Ja myös väittivät gallupilla että lähes koko kansa halusi Natoon, ei halunnut.
Taas Perussuomalainen naisen kimpussa.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010827426.html
Yli 95% kannatuksella Suomi haki Naton jäsenyyttä.
Tässä haetaan jotain samaa kuin nato"gallupilla." Natogallussa se oli oikeutus jäsenyydelle.
Yli 95% kannatuksella Suomi haki Naton jäsenyyttä.
Suomen kansa äänesti eduskunnan ja Suomen kansanedustajat äänestivät Natoon hakemisen puolesta yli 95% kannatuksella.
Oisko Yle sponssannut tuota woke-cansel-intersektionaalisfeminististä tutkimusta?
Ylen kanavilla noita kummajaisia esitetään muutenkin, eikä vaan uutisissa.
On kaikenkarvaista "Työn Sankaria", Pillupäiväkirjoja jne. ja viimeisin nyt kahteen kertaan esitetty dokkari Kun pillu palaa, mikä nyt sisälsi asiaakin naisista kellä erikoinen sairaustila.
Koneen säätiö nyt ainakin.
Miksi aina Persut?
Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetulle syyte alaisensa lääppimisestä.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010827426.html
Persuhan se tietenkin taas oli naisten päälle räkinyt paksumaha.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9b1d9d4-8fb9-405f-ab5b-fff4b687106f
Mitä häpeämistä meillä syntyperäisillä suomalaisilla tuossa on, eihän meillä ole tuossa tutkimuksessa kuin se 74,5 prosentin osuus eli se osa jolta ei ole mitään kysytty ?
Kohta nämä julkaisee "tutkimuksen", jossa 99% miehistä fantasiasoi raiskaavansa naisen, katotaan vaan...
Ettäkö Suomessa 25,% hyväksyisi naistenhakkaamisen. Ainoastaan Persut ja Matut ovat toistuvasti lehtien otsikoissa hakkaamassa naisia.
Kyselyssä kysyttiin myös hyväksyvätkö naiset väkivallan miehiä kohtaan, ilmeisesti lähes kaikki naiset hyväksyvät, joten päätettiin julkaista vain miesten osuus. Feministijärjestö haluaa tapansa mukaan ruokkia yleistä miesvihaa.
-yksi kyselyyn vastanneista
Jännä....
90 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin. Näin lukee tuossa tutkimustuloksessa!
Mutta silti 25% heistä haluaa vetää naista turpiin.
Musta tuntuu, että heräsin tänään johonkin absurdiin rinnakkaistodellisuuteen, jossa kaikki on kuin jostain Douglas Adamsin kirjasta...
10% on myös iso luku. Ongelma on kysymyksenasettelussa - tai vastaajien kyvyssä ymmärtää, mitä kysymyksellä tarkoitettiin.
Kävelet kaupungilla. Tuntematon nainen hyökkää sinun kimppuusi veitsi kädessä. Oletko sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin?
Noh… kyllähän sitä tietenkin löytyy tilanteita, missä joudut käyttämään väkivaltaa itsepuolustukseksi. Jäämme pohtimaan kuinka suuri osa noista 10 prosentista ajatteli tällaisia tilanteita vastaessaan, että väkivalta voi joskus olla oikeutettua.
Suomen väestöstä 9,1 prosenttia on ulkomaalaisia.
Moni käsitti tuon siten että tavallaan nainen käytöksellään ja pukeutumisellaan "ansaitsee" sitä mitä tilaa. Eli hakeutuu ensin itse hankaluuksiin. Lähtevät radalta outojen tyyppien mukaan vaikka missä kunnossa ja sitten tehdään ilmoituksia.
Pitäisi ennemmin kysyä mikä naisia vaivaa?
Niitä vaivaa ns, länsimainen vapaus.
Kaikkea ei voi saada, ja koskaan vapauskaan ei ole yksiselitteinen asia.
Kyllä jokainen moraalin omaava ihminen pidättäytyy käyttämästä naista hyväksi, vaikka nainen olisikin hieman ns. hupakko.
Kysymys kuuluukin, onko nykymiehillä moraali?
Sivistykseen kuuluu myös kaikenlainen itsehillintä, se on näitä korkeita hyveitä, jotka ovat vähän kadoksissa ihmisiltä.
Jos haluaa olla elukka, eläintäkin alhaisempi, niin kai se on sitten sitä vapaata tahtoa...
Me Perussuomalaiset emme suostu menemään sellaiseen hallitukseen joka leikkaa pienituloisilta perheiltä.
Meille Perussuomalaisille vaalilupausten pitäminen on kunnia-asia!
Riikka Purra ja Perussuomalaiset
Riikka Purra: ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”
FAKTAT:
Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois-
Määräaikainen työsopimus ilman perustetta-
Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa-
Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa-
Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä-
Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä-
Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen-
Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua-
Pakkolait voimaan- estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan-
Lakkosakkoja korotetaan- myös henkilökohtainen sakko-
Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän-
Tukilakkoja rajoitetaan- vahvat alat eivät voi tukea heikompia-
Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta-
Työnantajan TES- rikkomuksiin ei kiristyksiä- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen-
Työssäoloehdon euroistaminen- heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin-
Ansiosidonnaisen porrastus- 8 viikon jälkeen 20% leikkaus-
Omavastuu päivät 5 päivästä 7 päivään ja lomakorvaus jaksotetaan-
Suojaosat pois- ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä- Lapsikorotukset pois-
Vuorotteluvapaat lakkautetaan-
Aikuiskoulutustuki lakkautetaan-
Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankotuksille katon-
Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin tason ylittäviä palkankorotuksia-
Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015- maksanut palkansaajille jo yli 11 miljardia euroa.
😱😱😱
Nyt trollataan punikkien viestit piiloon 💪
Alkuväitettä sille, että se olisi muka normi juttu? Sitten se lisääntyy, ja kohta kuten lähi-idässä, koska kaikista pitäisi tehä muslimeja?