Mistä tässä NS, suljetunoven-opissa kysy. Voiko joku selittää.
Suljettuovi
28
457
Vastaukset
- Anonyymi
Kyse on siitä, että lahkon alkuaikoina ennustettiin päiviä maailmanlopulle jotta saatiin ihmisen luovuttamaan omaisuutensa lahkolle. ( En ymmärrä mitä tuo lahko olisi niillä omaisuuksilla tehnyt maailmanlopun jälkeen, ehkä heillä pieni epäilys jostain syystä). Muutaman pettymyksen jälkeen jäsenet alkoivat hermostuin ja olivat lähdössä pois. Sitten keksittiin selitys nimeltään suljetunovenoppi. Eli jos nyt lähdette pois ja ette ole liikkeessä niin teiltä suljetaan taivaan ovi ettekä voi enään tulla mukaan ja pelastua.
Kun aika kului umpeen ja maksavia asiakkaita oli harvakseltaan pelottelun vaikutuksesta tukemassa mukaan niin Ellenin piti vähän raottaa ovea. Myöhemmin tuo ovi jätettiin Ellenin mahtikäskystä seppoisen selälle ja taas koko jutun oli keksinyt sihteeri märissä päiväunissaan. - Anonyymi
Adventtikirkossa 'suljetut ovet' käsitteellä on kaksi merkitystä:
1. Adventtikirkon valtaapitävät kokoontuvat suljettujen ovien taakse pohtimaan, millä keinoin sitä seurakuntarahvasta voisi enemmän kusettaa.
2. Adventismi sekoittaa pään niin, että adventistit tulisi laittaa pakkohoitoon suljettujen ja vahvasti lukittujen ovien taakse mielenterveydellisistä syistä. - Anonyymi
Tuomion ilosanoma Clifford Goldstein siv.192 käsittelee asiaa
- Anonyymi
Virallisilta sivuilta haetun pimeyden ja valkeuden välinen taistelu kirjan sivulta 508 voit lukea sen ihan itse:
Vaikka oli totta, että se toivon ja armon ovi, jonka kautta 1800 vuoden ajan ihmiset olivat löytäneet pääsyn Jumalan luo, oli suljettu, toinen ovi oli avattu, ja syntien anteeksianto oli tarjolla Kristuksen kaikkeinpyhimmässä suorittaman välitystyön avulla.- Anonyymi
Tuo on ihan käsittämätöntä tekstiä kirjassa pimeyden ja valkeuden taistelussa. 1800-vuotta pelastuttiin eri tavalla kuin nyt? Pelastus on tapahtunut aina yksin Jeesuksen ristin työn perusteella, ei minkään pyhäkkö palveluksen ansiosta!!! Tällainen oppi ei ole kristinuskoa vaan harhaoppia. Näillä kirjoituksella selitetään, että oltiin kuitenkin oikeassa suljetunoven opissa ja yritetään korostaa oppia tutkivasta tuomiosta ja miten oltiin taas oikeassa vuodessa 1844.
- Anonyymi
Jätän nuo jo annetut kommentit omaan arvoonsa... Lyhyesti kerrottuna suljettu ovi oli pienen adventistiryhmän opetus vuosien 1844 ja 1851 välillä. Milleriläiset adventistit odottivat Jeesuksen paluuta lokakuun 22 päivä 1844. Pettymys, kun Jeesus ei tullutkaan takaisin, räjäytti herätyksen ja vaikka herätyksen johtohahmo William Miller ei ollut tarkan päivän määrittelyä koskaan hyväksynyt tai kannattanut, valtaosa jäljelle jääneistä hyväksyi hänen selityksensä. Hän tunnusti olleensa väärässä ja sanoi odottavansa vain sitä, että Jeesus tulee pian.
Pieni, lähinnä sapattia pitävien adventistien ryhmä, uskoi Millerin kuitenkin laskeneen ajan oikein ja katsoi ajan tarkoittaneenkin armon ajan päättymistä eli pelastuksen oven sulkemista. Sitkeimmät pitivät tästä käsityksestä kiinni liki 7 vuotta, aikamääreen oli ehdottanut Joseph Bates niminen eläköitynyt merikapteeni. Suljettuun oveen uskoneet adventistit rajoittivat lähetystyönsä toisiin milleriläisiin, kunnes kertomukset millerismin ulkopuolelta uskoon tulleista ihmisistä vähitellen järkiinnyttivät joukkoa sen verran, että korjasivat käsityksiään ja ymmärsivät armon oven olevan vielä auki.- Anonyymi
Kiitps asiallisesta kommentista. Pari lisäkysymystä on paikallaan. Osaatko selittää miksi tämän opin sisältävä kirja on edelleen ladatattavissa adventtiseurakunnan sivuilta? Jatkokysymys seuraa tietenkin, että jos Ellenin teksti on väärin niin miten tutkiva tuomio syntyi ja miten siihen siirryttiin jos mitään ei tapahtunut vai mitä tapahtui? Hieman sekavaa tekstiähän minulta tulee mutta ymmärtänet kysymykseni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitps asiallisesta kommentista. Pari lisäkysymystä on paikallaan. Osaatko selittää miksi tämän opin sisältävä kirja on edelleen ladatattavissa adventtiseurakunnan sivuilta? Jatkokysymys seuraa tietenkin, että jos Ellenin teksti on väärin niin miten tutkiva tuomio syntyi ja miten siihen siirryttiin jos mitään ei tapahtunut vai mitä tapahtui? Hieman sekavaa tekstiähän minulta tulee mutta ymmärtänet kysymykseni?
En ole tietoinen mistään suljetun oven opista, joka löytyisi kirkon nettisivuilta. Sieltä kyllä löytyy aineistoa adventistisesta pyhäkköopista, joka on kuitenkin myöhempää historiaa ja kehitettiin vuosia sen jälkeen, kun oppi suljetusta ovesta oli päättynyt ja on oikeastaan ihan eri oppi.
Kumpikaan näistä opeista ei ollut Ellen Whiten keksintöä, vaikka niin adventistit kuin heidän vastustajansa näin ajattelevat. Pettymyksen aikaan Ellen Harmon (myöhemmin White) oli 17 vuotias tyttö, jolla ei ollut kannattajia ja joka ei pystynyt kirjoittamaan (8 vuotta aiemmin kokemansa onnettomuuden aiheuttaman käsien nopean väsyminen tai vapinan vuoksi). Suljettua ovea ajoivat toiset henkilöt. Tarkan Jeesuksen tulon ajan laskenut Samuel Snow, Hiram Edson, James White, Joseph Bates jne. EGW kuunteli ja kannatti tätä opetusta, ja toimi sen levittämiseksi, mutta ei sitä keksinyt.
Kun suljetun oven opetuksesta luovuttiin (noin 1851) James White, Uriah Smith, John Andrews kirjoittelivat artikkeleita siitä, mitä uutta Jeesus teki taivaassa, kunnes 1858 James White matkusti yhdessa Elon Everts nimisen maanviljelijän kanssa. Hän oli jo kirjoittanut muutamia lyhyitä juttuja, joissa ehdotti tuomiota Jeesuksen vuonna 1844 alkaneen uuden työn pääsisällöksi. Hän oli kehittänyt tästä jonkinlaisen kokonaisuuden, johon liittyivät Vanhan testamentin pyhäkön vertauskuvalliset toimet, suuren sovintopäivän tulkinta, Danielin 8:14 tulkinta ja UTn tekstejä tuomiosta. James White innostui aiheesta ja julkaisi siitä toimittamassaan Review -lehdessä laajan artikkelin, joka sai pian jatkoa Uriah Smithiltä ja muilta kirkon pastoreilta.
Ellen White kirjoitti aiheesta ensimmäisen pitkän jutun vasta 1880 -luvun alkupuolella. Tässä kirjoituksessa hän pääosin lainaa miehensä ja muiden pastoreiden aiemmin kirjoittamia ajatuksia, joihin saattoi lisätä jotakin omaakin. Tässäkään tapauksessa vastuuta tästä opista ei kannata laittaa Ellen Whiten harteille. Hän kyllä kannatti oppia, mutta ei sitä luonut.
Sitten on eri asia, onko oppi looginen. Sen monimutkaisuus on johtanut siihen, etteivät adventistit, sitä kovin hyvin ymmärrä ja vain harvat ovat miettineet, mikä opin käytännön merkitys on.
- Anonyymi
Elämän kirjat kirjoitetaan taivaan pyhäkössä sillä on oltava perusteet millä päätetty nouseeko ihminen a) elämän ylösnousemukseen vaiko b) tuomion/lopullisen kuoleman ylösnousemukseen; > Ilm 20 luvun mukaan.
> Hetkeä ennen Jeesuksen tuloa elämän kirjat on kirjoitettu ja uutta armonaikaa ei ihmiskunnalle koskaan tule.
》 Tuo lyhyt hetki kun elämän taivaan kirjat on kirjoitettu loppuun valmiiksi -hetkeä ennen Jeesuksen tuloa on se lyhyt aika "armon suljettu ovi" kun jokaisen ihmisen ikuinen kohtalo on ratkaistu ja taivaan kirjoihin merkitty.- Anonyymi
Itse olen ymmärtänyt Ellen W tekstejä lukemalla, että seuraavasta on kysymys:
"Pyhäkön tutkiminen kuitenkin selkeytti asian. He ymmärsivät olleensa oikeassa uskoessaan 2300 päivän päättyvän vuonna 1844 ja sen tarkoittavan tärkeää käännekohtaa. Vaikka oli totta, että se toivon ja armon ovi, jonka kautta 1800 vuoden ajan ihmiset olivat löytäneet pääsyn Jumalan luo, oli suljettu, toinen ovi oli avattu, ja syntien anteeksianto oli
tarjolla Kristuksen kaikkeinpyhimmässä suorittaman välitystyön avulla. Osa hänen työstään ihmisten välimiehenä oli päättynyt tehdäkseen tilaa toiselle. Taivaan pyhäkköön on ”ovi avoinna” vieläkin, ja Kristus suorittaa siellä palvelustaan syntisten ihmisten hyväksi."
Eli tässä opissa armon ovi suljettiin ja siirryttiin uuteen aikaan, jossa oli uusi pelastus, vaikkakin ehkä samantapaisilla periaatteilla, vaikka en tätä oikein ymmärrä. Näin olen silti ymmärtänyt. Selitä minulle mitä tämä tarkoittaa jos olen väärässä.
- Anonyymi
Jeesus sanoo itsestään,että Hän on ovi. Tätä ovea ei suljeta ennen kuin ihminen kuolee tai Jeesus tulee takaisin. Synti Pyhää-Henkeä kohtaan on tämän pelastuksen Jeesuksessa ymmärtäminen ja sen hylkääminen. On myös ns. etsikkoaikoja jolloin Jumala kutsuu ihmistä pelastukseen...
Mutta Jeesuksen ristillä aikaansaamaa pääsyä Isän luokse ei suljeta minkään harhaopettajan saastasilta hengiltä saamien näkyjen vuoksi. HERÄTKÄÄ!! Ennen kuin on liian myöhäistä ja ovi oikeasti suljetaan. Jeesus sanoi ristillä: Se on täytetty. Ei minkään pyhäkkö palveluksen jälkeen. Jeesuksen ruumis oli väliverho joka reväistiin halki, että meillä on pääsy kaikkein pyhimpään eli Jumalan luokse.
Minä olen surullinen siitä miten hartaasti jotkut haluavat puolustaa ja pitää kiinni valheista. Keksitään valheita joilla petetään valheita. Adventtikirkon ei ole virallisesti luopunut suljetunoven opista niin kauan kuin Ellenin tekstejä pidetään totuuden lähteenä. Koko 1844 alkaneelle tutkivalle tuomiolle ei ole mitään perusteita raamatussa.- Anonyymi
Sitähän minäkin, että ei tämä kristityltä opetukselta vaikuta. Pitää pysyä kaukana tuommoisesta ja toivoa, että adventistitkin tekevät parannusta ja julkisesti luopuvat tuosta.
- Anonyymi
Uskon täysin siihen, että Jeesus on ovi, ja ainoa ovi taivaaseen. Se on totuus ja oppi, johon toivottavasti adventistit ja kaikki muutkin kristityt turvaavat. Siksi en oikein ymmärrä, mistä minun adventistina pitäisi herätä. Ellen Whiten kirjoitusten ja Adventtikirkon opin välillä ei ole yhtäläisyysmerkkiä, ja saa etsiä pitkään ennen kuin löydät sellaisen adventistin joka opettaa pelastuksen ovista, sen mitä Ellen White siitä kirjoittaa.
Ellen Whiten tekstit eivät sovi fundamentalistisesti ajatteleville. Hän kirjoitti 1800 -luvun ihmisille, jotka ensinnäkin rakastivat kaikkea monimutkaista pyhäkkösymboliikkaa ja joilla vielä saattoi olla mielessä adventistien sähläys suljetun oven kanssa. Olen tuon kohdan kirjasta Suuri taistelu lukenut useammin kuin kerran ja miettinyt onko näissä eri ovissa mitään järkeä ja tullut siihen tulokseen etten sellaista löydä ja ettei Raamattu mitään vastaavaa opeta. Onneksi siitä ei tarvitse murehtia, koska en usko sanainspiraatioon ja koska Raamattu (ei Ellen) on kirkon opin ainoa perusta, ja koska kukaan tuntemani adventisti ei näihin eri oviin usko tai ainakaan niistä opeta.
Voimme nähdä vastaavan aika/kulttuurieron Raamatun tekstien kohdalla. Paavali sanoo, ettei nainen saa rukoilla pää peittämätönnä. Useimmat kristityt ymmärtävät tämän liittyvän antiikin tapoihin, eivätkä asiasta murehti. Samoin Paavalin mukaan ei nuoria leskiä tule ottaa seurakunnan(?) kirjoihin, joka lienee kommentti yhden seurakunnan ongelmaan. Uskovat pystyvät yleensä lukemaan Raamattua niin, että jättävät soveltamatta sellaisen, mikä ei meidän aikaamme sovi. Ongelma nousee siitä, että adventistien vastustajat eivät pysty lukemaan Ellen Whitea samalla tavalla, vaan yrittävät tehdä joka sanasta kirjaimellisen, vaikka adventistit tämän tapaiset asiat sivuuttavat. Jos tällaiset jutut alkavat jotakuta adventistia liikaa vaivata, hän kysyy niistä toisilta adventisteilta, jotka neuvovat ja jopa saattavat sanoa sellaiselle, jolla on taipumus takertua liian moneen kohtaan, että lue veli Raamattua äläkä niin paljon tai ollenkaan Whitea... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon täysin siihen, että Jeesus on ovi, ja ainoa ovi taivaaseen. Se on totuus ja oppi, johon toivottavasti adventistit ja kaikki muutkin kristityt turvaavat. Siksi en oikein ymmärrä, mistä minun adventistina pitäisi herätä. Ellen Whiten kirjoitusten ja Adventtikirkon opin välillä ei ole yhtäläisyysmerkkiä, ja saa etsiä pitkään ennen kuin löydät sellaisen adventistin joka opettaa pelastuksen ovista, sen mitä Ellen White siitä kirjoittaa.
Ellen Whiten tekstit eivät sovi fundamentalistisesti ajatteleville. Hän kirjoitti 1800 -luvun ihmisille, jotka ensinnäkin rakastivat kaikkea monimutkaista pyhäkkösymboliikkaa ja joilla vielä saattoi olla mielessä adventistien sähläys suljetun oven kanssa. Olen tuon kohdan kirjasta Suuri taistelu lukenut useammin kuin kerran ja miettinyt onko näissä eri ovissa mitään järkeä ja tullut siihen tulokseen etten sellaista löydä ja ettei Raamattu mitään vastaavaa opeta. Onneksi siitä ei tarvitse murehtia, koska en usko sanainspiraatioon ja koska Raamattu (ei Ellen) on kirkon opin ainoa perusta, ja koska kukaan tuntemani adventisti ei näihin eri oviin usko tai ainakaan niistä opeta.
Voimme nähdä vastaavan aika/kulttuurieron Raamatun tekstien kohdalla. Paavali sanoo, ettei nainen saa rukoilla pää peittämätönnä. Useimmat kristityt ymmärtävät tämän liittyvän antiikin tapoihin, eivätkä asiasta murehti. Samoin Paavalin mukaan ei nuoria leskiä tule ottaa seurakunnan(?) kirjoihin, joka lienee kommentti yhden seurakunnan ongelmaan. Uskovat pystyvät yleensä lukemaan Raamattua niin, että jättävät soveltamatta sellaisen, mikä ei meidän aikaamme sovi. Ongelma nousee siitä, että adventistien vastustajat eivät pysty lukemaan Ellen Whitea samalla tavalla, vaan yrittävät tehdä joka sanasta kirjaimellisen, vaikka adventistit tämän tapaiset asiat sivuuttavat. Jos tällaiset jutut alkavat jotakuta adventistia liikaa vaivata, hän kysyy niistä toisilta adventisteilta, jotka neuvovat ja jopa saattavat sanoa sellaiselle, jolla on taipumus takertua liian moneen kohtaan, että lue veli Raamattua äläkä niin paljon tai ollenkaan Whitea...Toivon samoin, että jokainen adventisti ymmärtäisi nämä Ellen Whiten harhat niin kuin sinä näytät ymmärtävän.
Mutta ongelma on se, että edelleen adventtikirkko levittää näitä harhoja. Ja, että näin me uskomme 28-opinkohtaa korostaa E. Whiten jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä. Ellen itse sanoi kirjoituksistaan, että ne on totuuden ketju ilman ainuttakaan virhettä. Eli nämä 28-opinkohtaa jokainen adventististiksi kastettava hyväksyy. En ymmärrä mitä järkeä on olla adventisti jos ei usko niihin oppeihin jota adventismi virallisesti opettaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivon samoin, että jokainen adventisti ymmärtäisi nämä Ellen Whiten harhat niin kuin sinä näytät ymmärtävän.
Mutta ongelma on se, että edelleen adventtikirkko levittää näitä harhoja. Ja, että näin me uskomme 28-opinkohtaa korostaa E. Whiten jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä. Ellen itse sanoi kirjoituksistaan, että ne on totuuden ketju ilman ainuttakaan virhettä. Eli nämä 28-opinkohtaa jokainen adventististiksi kastettava hyväksyy. En ymmärrä mitä järkeä on olla adventisti jos ei usko niihin oppeihin jota adventismi virallisesti opettaa."Ja, että näin me uskomme 28-opinkohtaa korostaa E. Whiten jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä. Ellen itse sanoi kirjoituksistaan, että ne on totuuden ketju ilman ainuttakaan virhettä."
Samaan aikaan Adventtikirkko ja Ellen White väittävät, että Raamattu kuitenkin viime kädessä on se, millä opit koetellaan.
Tällainen juuri on sitä RISTIRIITAISTA kirkon harjoittamaa KAKSOISVIESTINTÄÄ.
Lisäksi mistä löytyy perusteet Lutherin omasta päästään keksimälle Sola Scripturalle eli sille, että kirkkoisien kokoama KIRJA Raamattu olisi juuri sitä "Jumalan sanaa", jolla opit pitäisi koetella?
Jos näin tehtäisiin, niin Sola Scriptura pitäisi hylätä epäraamatullisena harhaoppina, sillä todisteita sola scripturalle ei Raamatusta löydy. PÄINVASTOIN.
Kaikki uskonnollisuus perustuu siis vain IHMISTEN AUKTORITEETILLE, joten on ihan samantekevää, kenen korvasyyhyihin tai utopioihin kukakin uskoo. Mitään todellisia TODISTEITA "totuudesta" ei ole olemassa MISSÄÄN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja, että näin me uskomme 28-opinkohtaa korostaa E. Whiten jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä. Ellen itse sanoi kirjoituksistaan, että ne on totuuden ketju ilman ainuttakaan virhettä."
Samaan aikaan Adventtikirkko ja Ellen White väittävät, että Raamattu kuitenkin viime kädessä on se, millä opit koetellaan.
Tällainen juuri on sitä RISTIRIITAISTA kirkon harjoittamaa KAKSOISVIESTINTÄÄ.
Lisäksi mistä löytyy perusteet Lutherin omasta päästään keksimälle Sola Scripturalle eli sille, että kirkkoisien kokoama KIRJA Raamattu olisi juuri sitä "Jumalan sanaa", jolla opit pitäisi koetella?
Jos näin tehtäisiin, niin Sola Scriptura pitäisi hylätä epäraamatullisena harhaoppina, sillä todisteita sola scripturalle ei Raamatusta löydy. PÄINVASTOIN.
Kaikki uskonnollisuus perustuu siis vain IHMISTEN AUKTORITEETILLE, joten on ihan samantekevää, kenen korvasyyhyihin tai utopioihin kukakin uskoo. Mitään todellisia TODISTEITA "totuudesta" ei ole olemassa MISSÄÄN.Rauhoitu hyvä ystävä ! verenpaine nousee ei hyvä.
Ulkona on hyvä lenkeily ilma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon täysin siihen, että Jeesus on ovi, ja ainoa ovi taivaaseen. Se on totuus ja oppi, johon toivottavasti adventistit ja kaikki muutkin kristityt turvaavat. Siksi en oikein ymmärrä, mistä minun adventistina pitäisi herätä. Ellen Whiten kirjoitusten ja Adventtikirkon opin välillä ei ole yhtäläisyysmerkkiä, ja saa etsiä pitkään ennen kuin löydät sellaisen adventistin joka opettaa pelastuksen ovista, sen mitä Ellen White siitä kirjoittaa.
Ellen Whiten tekstit eivät sovi fundamentalistisesti ajatteleville. Hän kirjoitti 1800 -luvun ihmisille, jotka ensinnäkin rakastivat kaikkea monimutkaista pyhäkkösymboliikkaa ja joilla vielä saattoi olla mielessä adventistien sähläys suljetun oven kanssa. Olen tuon kohdan kirjasta Suuri taistelu lukenut useammin kuin kerran ja miettinyt onko näissä eri ovissa mitään järkeä ja tullut siihen tulokseen etten sellaista löydä ja ettei Raamattu mitään vastaavaa opeta. Onneksi siitä ei tarvitse murehtia, koska en usko sanainspiraatioon ja koska Raamattu (ei Ellen) on kirkon opin ainoa perusta, ja koska kukaan tuntemani adventisti ei näihin eri oviin usko tai ainakaan niistä opeta.
Voimme nähdä vastaavan aika/kulttuurieron Raamatun tekstien kohdalla. Paavali sanoo, ettei nainen saa rukoilla pää peittämätönnä. Useimmat kristityt ymmärtävät tämän liittyvän antiikin tapoihin, eivätkä asiasta murehti. Samoin Paavalin mukaan ei nuoria leskiä tule ottaa seurakunnan(?) kirjoihin, joka lienee kommentti yhden seurakunnan ongelmaan. Uskovat pystyvät yleensä lukemaan Raamattua niin, että jättävät soveltamatta sellaisen, mikä ei meidän aikaamme sovi. Ongelma nousee siitä, että adventistien vastustajat eivät pysty lukemaan Ellen Whitea samalla tavalla, vaan yrittävät tehdä joka sanasta kirjaimellisen, vaikka adventistit tämän tapaiset asiat sivuuttavat. Jos tällaiset jutut alkavat jotakuta adventistia liikaa vaivata, hän kysyy niistä toisilta adventisteilta, jotka neuvovat ja jopa saattavat sanoa sellaiselle, jolla on taipumus takertua liian moneen kohtaan, että lue veli Raamattua äläkä niin paljon tai ollenkaan Whitea...Tässä asiassa olemme samaa mieltä, että Ellenin ristiriitaisiin ja epäraamatullisiin raapustuksiin pitäisi suhtautua varsin nuivasti.
Ongelma on vain siinä, että näitä opetuksia kaupataan kirkon virallisten sivujen kautta ja ne ovat osa adventistien oppia.
Jos nämä poistetaan ei adventismia ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä asiassa olemme samaa mieltä, että Ellenin ristiriitaisiin ja epäraamatullisiin raapustuksiin pitäisi suhtautua varsin nuivasti.
Ongelma on vain siinä, että näitä opetuksia kaupataan kirkon virallisten sivujen kautta ja ne ovat osa adventistien oppia.
Jos nämä poistetaan ei adventismia ole.Kuka on ex-advari ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on ex-advari ?
Entisiä adventisteja on paljon. Sitä yrittää unohtaa miten suuri ristiriita on erilaisten opetusten ja Raamatun välillä. Jotkut ei välitä niin tarkasti onko oppi 100% oikein vai sinne päin. Se osa ihmisistä, jotka eivät kestä ristiriitaa, jättävät seurakunnan. Osa on ilmeisesti luopunut uskostaankin. Surullisia tarinoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhoitu hyvä ystävä ! verenpaine nousee ei hyvä.
Ulkona on hyvä lenkeily ilma.Miksi kuvittelet, etten olisi rauhallinen?
Ja voin kertoa, että lenkkeilen nykyään talvisin vähintään 7-8 km joka päivä, ellei mitään esteitä tule (esim sairastun) ja kesällä enemmän, eikä minulla ole korkeaa verenpainetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kuvittelet, etten olisi rauhallinen?
Ja voin kertoa, että lenkkeilen nykyään talvisin vähintään 7-8 km joka päivä, ellei mitään esteitä tule (esim sairastun) ja kesällä enemmän, eikä minulla ole korkeaa verenpainetta.Se on semmoinen juttu, että jos juttusi ei miellytä korvaa niin silloinhan sinussa täytyy olla jotain vikaa, koska muutenhan sitä vikaa pitäisi etsiä itsestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on semmoinen juttu, että jos juttusi ei miellytä korvaa niin silloinhan sinussa täytyy olla jotain vikaa, koska muutenhan sitä vikaa pitäisi etsiä itsestä.
Jo pitää olla kaheli ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo pitää olla kaheli ihminen.
Mutta täysin oikeassa. Kaikki muut mielipiteet paitsi oma ovat vääriä.
- Anonyymi
Muistakaa sulkea jääkaapin ovi niin saa kinkku suolaantua jouluun viileässä. Muuten voi tulla vatsan puruja.
- Anonyymi
Adventtikirkon tavoitteena on voiton maksimointi.
Tämä on totuus! - Anonyymi
Käsittääkseni adventtiopin mukaan, jos heidän jakamaansa kirjaa ymmärsin oikein, armon ovi meni vuonna 1844 kiinni, kun alkoi tuomion aika, ja uusi ovi avattiin, jossa ihminen pelastuu tutkivan tuomion kautta.
- Anonyymi
Kun ovet suljetaan, niin senjälkeen ei ole sisälle pääsyä.
1234567---- AnonyymiUUSI
Jaa että adventistit uskoo että enää ei voi pelastua?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2926476Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652029- 1801780
- 1191251
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä141235Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181681153Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71126RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j521015Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411011Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288962