Joko joulupukkikielto etenee?

Koponenhan se sen teki, kaivoi vanhan naamannäyttämispakon muutaman vuoden takaa...

Onko kyllästynyt vaanimaan lapsia pukin naamarin takaa, vai onko kyse perinteisämmästä "kannatus on sulanut", otetaan wanhat keinot käyttöön -tapauksesta?
35934
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Tämä ottaa huomioon myös miesten Oikeudet!

Äänestä

Olikos sama kannatuksen kasvuyritys vuodelta 2017?

Äänestä
  • Juuri Se!

    Äänestä

Eipä tuu maskeja enää!

Äänestä
  • Vaikuttaa moneen muuhunkin.

    Äänestä

Jotain poliisivaltiota suunnittelevat:

"Kasvojen tulee olla näkyvissä niin, että ihmiset ovat tunnistettavissa ja turvallisuus voidaan taata"

Tuleeko vielä kasvojen tunnistus valvontakameroilla?

Äänestä
  • Eipä se sitten ollutkaan muuta, kuin pyrkimys alistaa ihmiset valvontakoneiston alle...

    Äänestä

LEX SANTACLAUS

Äänestä
  • Ehkäpä

    Lex Father Christmas

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ehkäpä

    Lex Father Christmas

    "Lex Brother Christmas"

    Äänestä

terrifier 3 näkee netistä helposti
mut ei siinä oikeen muuta hyvää ku alku,, melko jouluista on...

Äänestä

Koponen taisi olla vaan rosvopukki ja naisten mieleen.

Äänestä

Joulupukit on kielletään, naamiaiset kielletään, kohta varmaan pipot ja muut liian peittävät kasvosuojukset. Ulos vain tuuleen ja tuiskuun käskee sisäministeri!

Äänestä
  • Siis kyllä on tarkoitus peittävät kasvosuojat kieltää.

    Äänestä

Mistähän tämä tällainen taasen pompsahti, jotta ihan tunnistettavissa pitää olla kokoajan

Äänestä

Järkkyä isoveli valvoo -toimintaa!

Äänestä

Mutta eihän mitään kaapuja olla kieltämässä.

Vain kasvon tunnistusta haittaavat naamiot, kypärämyssyt, ehkä aurinkolasit ja naamiaismeikit huiveineen.

Äänestä
  • Tuskin sentään aurinkolaseja, ehkä ne yli-isot ja ns. peililasit, ne estää tunnistamisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tuskin sentään aurinkolaseja, ehkä ne yli-isot ja ns. peililasit, ne estää tunnistamisen.

    Saa paremmin kuvaa kasvoista valvontakameroilla!
    Sitten tiedetään, kuka liikkuu ja missä!

    Sakkoja, jos lasit estävät tunnistuksen

    Äänestä

Miksi hallitus hallitus haluaa kieltää joulupukin?

Äänestä

Kyllä pankkiin ja apteekkiin pitää päästä asioinaan kasvot peitettynäkin.

Äänestä
  • Valitettavasti minua on pyydetty riisumaan aurinkolasit!
    Sain laittaa takaisin, kun ajokorttikuvaani verrattiin paljaisiin kasvoihin...

    Aurinkolasit sallittava apteekeissakin!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Valitettavasti minua on pyydetty riisumaan aurinkolasit!
    Sain laittaa takaisin, kun ajokorttikuvaani verrattiin paljaisiin kasvoihin...

    Aurinkolasit sallittava apteekeissakin!

    Kyllä se laki taitaa sanoa nykyäänkin, jotta tietyissä paikoissa pitää huivit ja muut ottaa kasvoilta, jotta saa tunnistettua ihmisen.
    Et voi mennä joulupukin naamari kasvoilla joka paikkaan, nykyäänkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kyllä se laki taitaa sanoa nykyäänkin, jotta tietyissä paikoissa pitää huivit ja muut ottaa kasvoilta, jotta saa tunnistettua ihmisen.
    Et voi mennä joulupukin naamari kasvoilla joka paikkaan, nykyäänkään.

    Eipä ole taiettu kuin verenluovutuksessa paljastamaan kasvot. Riitti kun otin vähäksi aikaa aurinkolasit silmiltä, niin tarkisti henkilöllisyyteni ajokortista.

    Äänestä

Onko tämä joulu viimeinen, jolloin joulupukin voi nähdä?

Äänestä

Moottorikelkallakin parempi pistää menemään naama paljaana. Pysyy virkeänä.

Äänestä
  • Tärkeintä on, että hurjastelijan pystyy tunnistamaan, kuvattunakin!

    Äänestä

Eikö koponen keksi muuta?

Äänestä
  • Populistiksi on ari heittäytynyt.

    Joulupukin naamarinsa alistavana polttanut

    Äänestä

Poliisivaltiota pukkaa!

Äänestä

Oiskohan tarpeellisimpia asioita...

Äänestä

Ei ole edennyt, saa joulupukkina käyskennellä ja peililasit saa käyttöön myös

Äänestä

Muistakaa häiden järjestäjät, persut haluavat kieltää häähunnut!

Äänestä

No kohta on tunnistettavissa pukit kuin auringonhäikäisemät

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Koponenhan se sen teki, kaivoi vanhan naamannäyttämispakon muutaman vuoden takaa...

Onko kyllästynyt vaanimaan lapsia pukin naamarin takaa, vai onko kyse perinteisämmästä "kannatus on sulanut", otetaan wanhat keinot käyttöön -tapauksesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu