Kukaan ei toivo sotaa kuten kukaan ei toivo talonsa palamistakaan. Useimmat ovat kaukaa viisaita, että ottavat palovakuutuksen vaikka sillä ei ole paloa ennalta ehkäisevää vaikutusta.
Natoon liittymisemme on itse asiassa hyödyllisempi kuin palovakuutus koska sillä on sotaa ennalta ehkäisevä vaikutus.
Ilman Natoa olisimme suhteellisen turvattomia ja ulkopoliittinen vaikutusvalta mme olisi kovin kapeaa Kremlin seuratessa tarkkana toimintaamme. Missään nimessä emme julkisesti voisi Ukrainaa tukea sen oikeutetussa puolustus-sodassa raakaa hyökkääjää vastaan.
Onneksemme meillä ja Ruotsilla aukesi ikkuna juuri oikeaan aikaan Natoon liittymisessä ja mikä tärkeintä liittymisellä oli kansamme ylivoimaisen enemmistön tuki.
Venäjä ei länsi-, ja luoteisrajoillaan uskalla lähteä konfliktiaan laajentamaan nykytilanteessa, vaikka sota Ukrainaa vastaan onkin jo eskaloitunut Pohjois-Korean joukkojen saapuessa Venäjän sotavoimien tueksi.
Natoon liittyminen on kuin palovakuutus
46
232
Vastaukset
- Anonyymi
Asia on juuri noin. Jos venäjän "erikoisoperaatio" eli kansanmurha olisi mennyt venäläisten suunnitelman mukaan, niin alkaa vahvasti tiedot viittaamaan siihen, että Suomi olisi ollut seuraava venäjän etupiirin valtaus ja kansanmurha. Moni suomettunut kuvitteli, mm keskustan Vanhanen, että nato-optio oli pelkkä sisäpoliittinen kikka estää Natojäsenyys, mutta näin ei suinkaan ollut ja venäjä arvoi toimensa tuloksen täysin väärin. Onneksi meillä on nyt palovakuutus ja myös ydinasesuoja. Venäjällä on tällä hetkellä ehkä hullumpi porukka vallassa, kuin Pohjois-Koreassa.
- Anonyymi
Helmikuussa tulee 3 vuotta tätä sotaa. Kun aikoinaan aatun aloittamaa sotaa oli käyty 3 vuotta niin elettiin syksyä 1942 ja aatulla ja tojolla oli jo tässä ajanjaksossa aloitteet käsissään. Vielä kuitenkin piti toiset vajaa 3 vuotta sotia ennenkuin nämä aatu ja tojo oli kukistettu. Ollaanko jo siinä pisteessä, että putlerilla alkaa konstit loppua?
- Anonyymi
Amerikka ja sen juutalaiset demokraattien kanssa provosoivat Ukrainan sodan ja Suomi tyhmän kansan myötä seuraavana tarjottimella lihamyllyyn.
Tosin on tämä niin tyhmää kansaa, että mikää ei enää yllätä vaikka hymyssäsuin lähtisi venäjälle kuolemaan.
DCA sipimuksen myötä nämä isänmaanpetturit antoivat ameri kalle täyden vallan käyttää Suomea alustana.
Voi vittu miten tyhmää porukkaa tämä kansa.- Anonyymi
Erittäin typerää touhua päättäjiltä, erityisesti S Niinistöltä. Ei pää pelaa näköjään, valitettavasti, Suomen kansan näkökulmasta katsellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin typerää touhua päättäjiltä, erityisesti S Niinistöltä. Ei pää pelaa näköjään, valitettavasti, Suomen kansan näkökulmasta katsellen.
Ihan samaa mieltä.
Ossi, oikea SOTILAS - Anonyymi
Höpö höpö. Sodan alkujuonto alkoi jo 2014 kun Venäjä valtasi Krimin niemimaan. Helmikuun 24 v. 2022 Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Väitätkö, että Usan juutalaisetja demokraatit provosoivat venäläisiä hyökkäämään.
Käyt sie täyel järel? - Anonyymi
Nämä pietarin trollien höpötykset on tavallaan hauskoja "mutku jenkit, mutku jenkit, mutku jenkit". Heidän kanssaam voidaan tehdä vapaaehtoisesti sopimuksia ja niistä voi myös irtaantua, ryssien sopimuksia ei tehdä vapaaehtoisesti, eikä niistä voi irtaantua ilman ryssien yksipuolista hyväksyntää. Mutta se on sanottavat, että teidän trollaamisen taso on laskenut uskomattoman alas ja vauhdilla. Vai kirjoitatteko te näitä omianne varten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa mieltä.
Ossi, oikea SOTILASHuvittava kommentti littumaahan uskovan puolueen ehdokkaalta. Tursu syö sinun uskottavuuttakin, sinun pöydässä se söi jo;-)) Suuta hevosenkengälle vaan Aisa, maha se rapamahakin.
Anonyymi kirjoitti:
Nämä pietarin trollien höpötykset on tavallaan hauskoja "mutku jenkit, mutku jenkit, mutku jenkit". Heidän kanssaam voidaan tehdä vapaaehtoisesti sopimuksia ja niistä voi myös irtaantua, ryssien sopimuksia ei tehdä vapaaehtoisesti, eikä niistä voi irtaantua ilman ryssien yksipuolista hyväksyntää. Mutta se on sanottavat, että teidän trollaamisen taso on laskenut uskomattoman alas ja vauhdilla. Vai kirjoitatteko te näitä omianne varten?
Sinänsä demokraatit ei ole jenkkejä.
On juuri niin. kuin sanot: ”Natoon liittymisemme on itse asiassa hyödyllisempi kuin palovakuutus koska sillä on sotaa ennalta ehkäisevä vaikutus”.
Toinenkin näkökanta on; lienenkö jo kertonutkin siitä, mutta kerronpa ehkä jo uudestaan:
Kun Suomi oli liittynyt Natoon päivälenkilläni tuli vastaan varsin iäkäs mies, jonka olin monta kertaa aiemminkin lenkilläni tavannut ja muutaman sanan olimme keskenämme heitelleet. Sanoin hänelle silloin: ”Nyt Suomi on Naton turvassa, ei uskalla Venäjä nyt tänne hyökkäillä”. Kaveri vastasi: ”Hyökkäis vain nyt p-kele, r.ssä saisi niin turpiinsa että joutuisi palauttamaan meille Karjalan”.
No, tuskin hän tuollaista ihan tosissaan toivoi. mutta lopputulemassaan saattoi olla oikeassakin.- Anonyymi
Jälleen kerran jämäkkää ja asiallista tekstiä palstan ainoalta upseerilta ja sotilaalta. Upseeriliitoista yli 95% jäsenistöistä kannatti Natojäsenyyttä.
- Anonyymi
Voi että miten ihan lapsellisia nämä teidän salaliittojutut on;-))) Olethan myös rokotevastainen ja käytät foliohattua...
- Anonyymi
Palovakuutuskin on aika epävarma. Tulipalon sattuessa vakuutusyhtiö yrittää kaikin keinoin välttyä korvauksen maksamisesta. Monella Suomalaisella on siitä katkeria kokemuksia. Samoin sodan sattuessa Suomi on takuu varmasti täysin paskana ja asuinkelvoton. Ja mites ne korvaukset ????? Eli helvetin huono vertaus.
- Anonyymi
Etkö tollo ymmärrä, ettei Venäjä ole uhka Suomelle?
Ossi, oikea SOTILAS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tollo ymmärrä, ettei Venäjä ole uhka Suomelle?
Ossi, oikea SOTILASKyllä se on uhka, oli ennen enemmän kuin nyt koska ollaan Naton jäseniä jolloin uhka on olemassa, tulee tiedostaa mutta se on melko vähäinen.
Demokraattina tietenkin sallin ossi sinun kaltaisten vähä-älyisten marginaalivähemmistöjen mielipiteen, tietenkin vain näin rauhan aikana.
Hypoteettisesti ilmaistuna, että jos konflikti syttyy niin sinun kaltaiset itänaapurin lakeijat ovat turvasäilössä. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on uhka, oli ennen enemmän kuin nyt koska ollaan Naton jäseniä jolloin uhka on olemassa, tulee tiedostaa mutta se on melko vähäinen.
Demokraattina tietenkin sallin ossi sinun kaltaisten vähä-älyisten marginaalivähemmistöjen mielipiteen, tietenkin vain näin rauhan aikana.
Hypoteettisesti ilmaistuna, että jos konflikti syttyy niin sinun kaltaiset itänaapurin lakeijat ovat turvasäilössä.Tolta pitäisi ottaa upseerinarvo pois.
- Anonyymi
Hyvin tuntuu EU n ja Suomen median propaganda menneen perille asioista tietämättömille. Meidät on tarkoituksella peloteltu Venäjän Euroopan valtaus yrityksellä, ettei Ukrainan rahoitus loppuisi. Yhdysvallat ja EU n johto ovat tietoisia sodan syistä , koska ovat itse siinä osallisina. Kansalaisille ei haluta kertoa mitä on tapahtunut ennen sodan alkua. Aivan kuten kaasuputkien räjäytykset, nyt on turvat kiinni kun jäljet syyllisistä johtivat Yhdysvaltoihin ja Natoon. Ukrainasta vaan tehtiin syyllinen.
- Anonyymi
Yllättävän moni ei ymmärrä sitä, että 2021 venäjä puuttui suoraan Suomen ja Ruotsin sisä-ja ulkopolitiikkaan ilmoittamalla, että Natoon ei saa ottaa uusia jäseniä. Mutta ei mennyt putlerilta kuin störmssöössä, meni kuin 3 päivän sota Ukrainassa. Me olemme sotilaallisesti nyt suurvalta, siis jos vertaillaan venäjään ja putlerin supistuvaan sotilas ja aseiden määrään. Ryssän keskuspankki haluaisi nostaa koron jo 22%, kun maassa jylläävä inflaatio syö eläkkeistä ja palkoista kaiken ostovoiman, pakotteet on paljon pahemmat venäjälle kuin kukaan kuvittelee. Suurin osa taloudellisista tutkimuslaitoksista on tullut siihen tulokseen, että venäjän talousluvut on 100% propagandaa ja korkotaso kertoo kaiken ja myös valtava konkurssien lukumäärä venäjällä. Lavrov ei saa enää koneeseensa polttoainetta maailmalla, paitsi Pohjois-Koreassa ja Iranissa.
- Anonyymi
Yllättävän moni ei tunnu tietävän demokraattisen Yhdysvaltojen käskyttelystä ja uhkailusta EU lle.
- Anonyymi
Tämä on enneminkin sama asia kuin ottaisi liikennevakuutuksen vaikka ei omistaisi ajoneuvoa ja siitä huolimatta vakuutusyhtiöt pyrkivät laistamaan korvausvelvollisuuden sellaisiltakin jotka olisivat oikeutettuja siihen.
- Anonyymi
🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣😂😂😂🤣🤣🤣😂🤮😂😅🤣🥲🤪se on tuo sotapsykoosi ja nato kiima jotka eivät lähde ennen kuin pääsee kokeilemaan yli90 vuotisen haaveen suur suomesta, vai mitä🤪
- Anonyymi
Nato ei ole palovakuutus, päinvastoin.
Turha aivopestä ihmisiä tuudittautumaan Naton varaan, palon syttyessä.
Tulenlietsonta on suomen päättäjiltä ykkösasia kansalaisille.
Itänaapurin kanssa suomi itse on laittanut välit poikki.
Venäjä ei ole uhannut suomea millään tavalla.
Höyrypää päättäjien paskan suoltamista ja tahallista kansalaisille pelon aiheuttamista, tarkoituksella saada kansan hyväksyntä fasistisille toimilleen.- Anonyymi
Ihan samaa mieltä.
Ossi, oikea SOTILAS
- Anonyymi
Mitäs luulette. Mikäli ei oltaisi Naton jäseniä uskallettaisiinko tyhtyä tämänlaisiin takavarikoihin?
https://yle.fi/a/74-20124924
"Ulosottolaitos on asettanut väliaikaiseen takavarikkoon loputkin Venäjän valtion omistamista huoneistoista aiemmin tehdyn väliaikaistoimen jatkoksi. Lokakuun lopulla takavarikoitujen reilun kymmenen kohteen päälle takavarikkoon on nyt asetettu yli 30 kohdetta, joihin kohdistui väliaikaistoimi jo aiemmin.
Nyt takavarikoitujen kohteiden arvo on yli 10 miljoonaa euroa. Kohteissa on huoneistoja sekä autopaikkoja. Lokakuun lopulla takavarikoitujen kohteiden arvo on kymmeniä miljoonia. Tuolloin takavarikoitiin useita Venäjän kiinteistöjä.
Väliaikaistoimet kohdistettiin lokakuun lopulla kohteisiin, joiden takavarikoimisen edellytyksiä ei ollut vielä täysin selvitetty. Väliaikaistoimet voivat olla voimassa korkeintaan kolme viikkoa.
Tuoreessa päätöksessä ulosottomies katsoo, että takavarikoitavien kohteiden osalta on osin riitaisuutta niiden viralliskäytöstä, mutta kyseinen riitaisuus ei estä niiden takavarikointia. Mahdolliset riitaisuudet ratkaistaan ulosottovalitusasiana. Ulosottomies katsoo, että lain mukaan takavarikkotoimet ovat mahdollisia.
Nyt takavarikoitujen kohteiden joukossa on huoneistoja muun muassa Helsingin Kalliosta, Lauttasaaresta ja Punavuoresta. Joukossa on myös useita Turussa sijaitsevia huoneistoja." - Anonyymi
Natoon liittyminen, ilman kansan lupaa, perustuslain vastaisesti, oli Niinistöltä rangaistava teko: Kansainväliseen tuomioistuimeen vain herra.
- Anonyymi
Asiasta päätti kansanedustuslaitoksemme. Eduskunta eli parlamentti senkin mäntti.
Täytti kaikki perustuslain pykälät tuo liitos, olet siis aasin ja apinan ristisiitos.
Olen pitänyt liittymistä Natoon välttämättömänä Venäjän hyökkäyssodan alettua ja pidän sitä edelleen hyvänä asiana. Palovakuutus on kylläkin aika huono esimerkki, kun on kyse ennaltaehäisystä. Taitaa nimittäin olla niin, että paloja on syttynyt herkemmin niissä kohteissa, jotka ovat vakuutuksilla suojattu, ellei oteta lukuun jokseenkin arvottomia kohteita. Sahapalot ajoittuivat meillä aina kovasti laman aikaan. Ne olivat silloin kaikkein syttymisherkimpiä.
Naton ennaltaehkäisevä vaikutus on kyseenalainen. Se toimii varmaankin siinä mielessä, ettei Venäjä olisi valinnut hyökkäyssodan kohteeksi Nato-maata. Jos Ukraina olisi ollut Natossa, hyökkäystä ei olisi tullut. Mutta nyt riitti aikomus ja Venäjän puolella pelko Ukrainan liittymisestä Natoon hyökkäyksen aloittamiseksi. Sodan sytyttyä sen eskaloitumisen pelko on edelleen olemassa ja se koskee silloin myös ja ennen muuta Nato-maita. Jos Venäjä joutuu konfliktiin yhdenkin Nato-maan kanssa, olemme pian samassa sopassa kaikki. Jos venäjä joutuu esim. hakaukseen Turkin kanssa, sota koskee myös meitä. Jos emme olisi Natossa, se ei ehkä koskisi.
Toinen vaara on Trump, joka ei näytä sitoutuvan Natoon samalla tavoin edeltäjänsä. Se puolestaan laskee Venäjän hyökkäyskynnystä, sillä EU-maita se ei laske itselleen ylivoimaiseksi vastustajaksi. Tilanne voi muuttu tältä osin hyvin mutkikkaaksi.- Anonyymi
"Jos venäjä joutuu konfliktiin yhdenkin Nato- maan kanssa" ??
-No tottakai joutuu kun Nato-maa USA haluaa provosoida sodan aikaiseksi.
Joku demariopettaja oli työntänyt lohtu kurpitsan lanta-aukkoonsa kun Kamalasta ei tullut presidenttiä. - Anonyymi
"Naton ennaltaehkäisevä vaikutus on kyseenalainen."
Olen eri mieltä. Ennaltaehkäisevä vaikutus perustuu artikla 5:n. Hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan niin hyökkääjä saa vastaansa kaikki muut jäsenmaat.
Tosin tätä ei kukaan ole tositilanteessa tohtinut testata.
Mikä olisi tässä asiassa muuttunut? Ei yksi presidentin vaihdos USA:ssa tätä asiaa muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naton ennaltaehkäisevä vaikutus on kyseenalainen."
Olen eri mieltä. Ennaltaehkäisevä vaikutus perustuu artikla 5:n. Hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan niin hyökkääjä saa vastaansa kaikki muut jäsenmaat.
Tosin tätä ei kukaan ole tositilanteessa tohtinut testata.
Mikä olisi tässä asiassa muuttunut? Ei yksi presidentin vaihdos USA:ssa tätä asiaa muuta.Pitää muistaa että jokainen jäsenmaa harkitsee itse mitä apua se antaa.
Lue myös kolmas artikla!
Ossi, oikea SOTILAS Anonyymi kirjoitti:
"Jos venäjä joutuu konfliktiin yhdenkin Nato- maan kanssa" ??
-No tottakai joutuu kun Nato-maa USA haluaa provosoida sodan aikaiseksi.
Joku demariopettaja oli työntänyt lohtu kurpitsan lanta-aukkoonsa kun Kamalasta ei tullut presidenttiä.Miksi demari olisi näin tehnyt kun Yhdysvaltain demari valittiin?
Anonyymi kirjoitti:
"Naton ennaltaehkäisevä vaikutus on kyseenalainen."
Olen eri mieltä. Ennaltaehkäisevä vaikutus perustuu artikla 5:n. Hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan niin hyökkääjä saa vastaansa kaikki muut jäsenmaat.
Tosin tätä ei kukaan ole tositilanteessa tohtinut testata.
Mikä olisi tässä asiassa muuttunut? Ei yksi presidentin vaihdos USA:ssa tätä asiaa muuta.Et ehkä lukenut kirjoitustani ihan tarkkaan. Ennaltaehkäisevä vaikutus on olemassa, mutta se ei poista eskalaation vaaraa. Ukrainan sodassa on koko ajan pelätty eskalaatiota eli Ukrainalle ei ole annettu tarpeeksi apua juuri sen vuoksi. Venäjän ohjuksia ja lennokkeja voi lentää ihan vahingossakin Nato-maan ilmatilassa ja se jo luo eskalaation mahdollisuuden.
Presidentin vaihdos voi vaikuttaa. Kyse on ollut siitä tasapainosta, millä Venäjää ei ole provosoitu vastaiskuun Natomaata kohtaan. Toistaiseksi sen vastaiskut ovat olleet hybridisotaa. Mutta hos Trump nyt viestii, ettei ole kiinnostunut Natosta eikä Euroopan liittolaisistaan, se madaltaa Venäjän kynnystä kokeilla Naton reagointia jonkinlaiseen hyökkäystoimeen, joka on todennäköisin Suwalkin käytävässä, koska Venäjä haluaa turvata sillä Itämeren tukikohtaansa.Anonyymi kirjoitti:
Pitää muistaa että jokainen jäsenmaa harkitsee itse mitä apua se antaa.
Lue myös kolmas artikla!
Ossi, oikea SOTILASVeikkaan, ettei tällä määräyksellä ole käytännössä merkitystä, jos hyökkäys on voimakas sotilaallinen hyökkäys eikä pelkästään jonkinlainen kostoisku tms. Sopimushan olisi täysin merkityksetön, jos jäsenmaat täyttäisivät sen esim. toimittamalla hyökkäyksen kohteeksi pari soppatykkiä hernekeittoa varten. Jos puolustautuminen tapahtuisi liiton pääjäsenen eli USAn johdolla, jokainen valtio osallistuisi täysillä, jos USAsta sellainen vaatimus tulisi.
Nato-sopimuksen velvoittavuutta käytännössä lisää se, että jäsenvaltio saa amerikkalaisia pysyviä joukkoja maaperälleen jo rauhan oloissa. Se varmistaisi helposti USAn motivaation osallistua puolustukseen. Sen vuoksi USAn joukkoja tulisi aina sijoittaa Venäjän reunavaltioihin eli siis myös Suomeen.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Veikkaan, ettei tällä määräyksellä ole käytännössä merkitystä, jos hyökkäys on voimakas sotilaallinen hyökkäys eikä pelkästään jonkinlainen kostoisku tms. Sopimushan olisi täysin merkityksetön, jos jäsenmaat täyttäisivät sen esim. toimittamalla hyökkäyksen kohteeksi pari soppatykkiä hernekeittoa varten. Jos puolustautuminen tapahtuisi liiton pääjäsenen eli USAn johdolla, jokainen valtio osallistuisi täysillä, jos USAsta sellainen vaatimus tulisi.
Nato-sopimuksen velvoittavuutta käytännössä lisää se, että jäsenvaltio saa amerikkalaisia pysyviä joukkoja maaperälleen jo rauhan oloissa. Se varmistaisi helposti USAn motivaation osallistua puolustukseen. Sen vuoksi USAn joukkoja tulisi aina sijoittaa Venäjän reunavaltioihin eli siis myös Suomeen.Tutustu tarkemmin artiklaan niin ei tarvitse puhua mitä sattuu.
Ossi, oikea SOTILAS
- Anonyymi
Pidetään tämä palovakuutus tarkoin voimassa.
- Anonyymi
Hosupetterit tekivät järkytttävän teon turvallisuuden heikentämiseksi. Pöljät pelkäävät näköjään ihan tosissaan Venäjää??? HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi
Porukassa on turvallsiempaa, kuin yksin. Päivänselvä asia.
- Anonyymi
Onneksi Niinistö oli johdossa, muuten olisimme Väyrysen johtaman Valko-Suomi ryssän ohjauksessa.
- Anonyymi
Vakuutuksen omavastuu on kuitenkin järkyttävän suuri, eikä vuosimaksun hintakaan ole pieni.
- AnonyymiUUSI
Niinhän se on aina vakuutuksissa, Mutta se on välttämätön sillä silloin sitä on myöhäistä ottaa kun talo on tulessa eikä sitä mikään vakuutusyhtiö enää myönnä.
Turhaa on kenenkään sanoa, että vakuutus on turhaa, ettei se meidän talo kuitenkaan pala. Vaikka talo olisi kivestä tehty niin palo on silti mahdollinen.
- AnonyymiUUSI
Onneksi näitä Kremlin seireeneitä kuten Väyrynen tai Tursu ei kuunneltu. Nyt olemme vihdoin turvassa ryssien mielivallalta ja sivistymättömyydeltä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1137360- 485450
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa573019Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72533Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101548Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j1951382Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931099Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3171037Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?234996Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30906