Suomalaiset koulukirjat esittivät vuosikymmenien ajan Neuvostoliitosta siloitellun kuvan, kertoo hesari.
"Esimerkiksi maantiedon oppitunneilla käytetty Naapurimaat-kirja kertoo, kuinka Leningradin kaupat olivat täynnä tavaraa.
– Äiti ja Nataša vaeltavat tavaratalon pitkässä käytävässä: Nataša saa uuden kesäkoltun ja äiti ostaa itselleen kengät. Lopuksi poiketaan suureen Gastronom-kauppaan. Äiti kerää sieltä perheen päivällisruuat: lampaanlihaa, leipää, voita, leikkeleitä, omenoita, appelsiineja ja piirakoita, kirjassa kerrotaan."
– Natašan elämä on turvallista; yhteiskunta huolehtii hänestä.
Todellisuudessa Leningradin kaupoissa ei noita edellä kuvattuja tuotteita juuri ollut, se tuli itse siellä aikanaan nähtyä.
"Vielä 1950-1960 -luvuilla teetetyissä kirjoissa Neuvostoliitosta annetaan jokseenkin realistinen kuva, vaikka kuvailu onkin vähäeleistä. Suoranainen vääristely alkaa näkyä vasta 1970-1980 -luvulla."
Vasemmistossa esiintyi suurta Neuvostoliiton ihailua vielä 1980-luvullakin, vaikka monelle oli jo selvinnyt totuus.
"Esimerkiksi maantiedon oppitunneilla käytetty Naapurimaat-kirja kertoo, kuinka Leningradin kaupat olivat täynnä tavaraa.
– Äiti ja Nataša vaeltavat tavaratalon pitkässä käytävässä: Nataša saa uuden kesäkoltun ja äiti ostaa itselleen kengät. Lopuksi poiketaan suureen Gastronom-kauppaan. Äiti kerää sieltä perheen päivällisruuat: lampaanlihaa, leipää, voita, leikkeleitä, omenoita, appelsiineja ja piirakoita, kirjassa kerrotaan."
– Natašan elämä on turvallista; yhteiskunta huolehtii hänestä.
Todellisuudessa Leningradin kaupoissa ei noita edellä kuvattuja tuotteita juuri ollut, se tuli itse siellä aikanaan nähtyä.
"Vielä 1950-1960 -luvuilla teetetyissä kirjoissa Neuvostoliitosta annetaan jokseenkin realistinen kuva, vaikka kuvailu onkin vähäeleistä. Suoranainen vääristely alkaa näkyä vasta 1970-1980 -luvulla."
Vasemmistossa esiintyi suurta Neuvostoliiton ihailua vielä 1980-luvullakin, vaikka monelle oli jo selvinnyt totuus.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Nykyään valehdwllaan maahanmuutosta.
Nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Totta Persu eivät vieläkään ole myöntäneet sitä, heidän hallitus kausillaan on tullut eniten pakolaisia.
Kullakin ajalla on omat harhansa.
Totta. Elin lapsuuteni kylmän sodan aikana, jolloin Neuvostoliitto turvasi rauhaa ja USA halusi imperialistisesti valloittaa maailmanherruuden.
En koskaan käynyt neukuissa. Kuulin tarinoita turisteista, jotka veivät sukkahousuja ja purkkaa ja saivat kauheasti ruplia, jotka piti juoda siellä. Vaatteet ostetiin päältä. Kulutustavaroita ei ollut. Siitä kai se vodkaturistit nimikin tuli?
Nythän Venäjä on imperialistinen valtio. Putinin aikana on sodittu koko ajan. Paitsi kuulemma vuonna 1998.
Neukkula se oikein vei "rauhaa", ja suomalaiset vasemmistolaiset rauhanjärjestöt hehkutti.
Joo, kaikki länsimainen kävi siellä kaupaksi, jopa muovikassit joissa oli joku merkki.
Muistan kun sain vanhoista farkuistani 700 ruplaa, ja ei niitä saanut millään tuhlattua.
Näin se oli.
Minunkin tuttavat veivät matkoillaan farkkuja sinne ja myivät , olivat tyytyväisiä reisuunsa kaikin puolin joka kerta kun olivat siellä käyneet. Ja palvelu oli ollut hyvää.
Itse en ole koskaan käynyt siellä enkä pysty sanomaan oliko siellä millaista ainoastaan kuunnellut muiden puheita jotka olivat siellä käyneet ja sanovat kaikki että ihan okay se elämä siellä oli
Usko oli luja, vaikka juuri vasemmistossa oli niitä, jotka olivat menettäneet sukulaisiaan Stalinin vainoissa. Jotkut vain osasivat selittää itselleen, ja lapsilleen, ihan kaiken parhain päin.
Siltäkö Persu ovat oppinsa ammentaneet, aina ollaan selitelemässä asioita parempankuvan saamiseksi vaikka menee päin helvettiä.
Ellei se auta syytellään toisia.
Ei. Vasemmisto ei ole persuja. Sinulla on ymmärrys vaikeuksia
Ja Yle oli täysin neukkula myönteinen, eli punainen.
No ei todellakaan ollut. Etkö koskaan kuunnellut Kai R. Lehtosen ohjelmia?
Kyllä vaan oli ja palkkasi ihan kovia kommunisteja toimittajaksi.
Kuuntelin vaan reporadiota.
Persujen Tynkkynen ja muut vielä 2016, jopa agentti haki vielä siltä oppia.
Tuskin paskoi vielä vaippuihin vielä, voi olla että on jatkunut vielä aikui iässä.
Totuuden hyväksyminen ja ymmärtäminen on aina vaikeaa viherpunavassareille..
Vielä vaikeampaa oikeistolle. Mites ne jalkaväkimiinat, milloin kokoomus äänestää niiden palauttamisesta?
Halosen syytä että ne poistettiin.
Halosen käskystä Kokoomuksen Heinonen ja Orpo äänestivät luopumisen puolesta, vai?
Kyllä te oikeistopellet olette melkoisia selittelijöitä!
Sinä ymmärrät 😂🤣😂 päivän paras.
Luulen ettei hän tiedä yhtään mitään oikeistossa tai vasemmistosta. Kunhan aukoo suutaan asioista mitä on kuullut toisten sanovan . Ei katos näytä olevan kokonaisuutta asioissa.
Miinoista äänestys:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istuntonro=76&vuosi=2011
Kun uskonnon tuputtamisesta saa korvauksia niin kukahan maksais korvauksia niille jolle on valehdeltu ja varsinkin niille jotka ovat uskoneet noihin valheisiin. Kyllä ainakin kymppitonnin vois vaatia, minne lähetän vaatimuksen?
No uskoitko sinä niihin oikeasti? Minä en usko, että uskoit.
Ei ole todistettu valheeksi mitään muuta kun jauhetaan omiaan netissä . En edes ole vasemmistolainen. Niin et heittele taas typeryyksiäsi nettiin . Se joka ei usko ei ole pakotettu uskomaan mitään. Ihmisillä nääs on ihan muita tietolähteitä ei ainoastaan niitä mitä sinä luet
Mites vassulehti nyt tällaista.
Natsi lehdessä juttu agentti Tynkkynen opinto matkasta vielä 2016.
Persut uskoivat vielä silloin.
Se oli sitä aikaa se, onneksi ei enää.
Suomessa oltiin silloinkin saappaannuolijoita ja hyväuskoisia hölmöjä.
Suomessa OLLAAN nyt saappannuolijoita ja hyväuskoisia hölmöjä lännen suuntaan, ihan samaa propagandaa kuin ennen.
Olin teini-ikäinen 70-luvulla ja muistan niitä aikoja. Silloin Suomessa vallitsi tavallaan kaksi totuutta itänaapurista: Virallinen totuus ja epävirallinen totuus. Virallisesti kumarreltiin Neuvostoliiton suuntaan, mutta kulissien takana enemmistö tavallisista ihmisistä ja varmasti enemmistö politiikoistakin tiesi, ettei Neuvostoliitto oikeasti ollut mikään työläisten paratiisi vaan pikemmin kaukana siitä. Neuvostoliittoa myötäilevät kulissit säilytettiin, mutta niiden takana kerrottiin vitsejä Neuvostoliitosta ja naurettiin koko järjestelmälle. Muistan tämän kaksijakoisuuden hyvin elävästi.
Nykyään sama kaksijakoisuus näkyy suhtautumisessa maahanmuuttoon. Virallisesti siihen suhtaudutaan myönteisesti, mutta kulissien takana tavalliset ihmiset kyllä tietävät, ettei virallinen totuus ole se oikea totuus.
Toveri Nikita puhui talonpoikien joukolle: 5 vuoden päästä olemme jo puolittaneet USA:n etumatkan.
Alkoi myrskyisät suosionosoitukset neukkutapaan.
Nikita jatkoi: seuraavan 5 vuoden päästä olemme tulleet jo USA:n rinnalle.
Myrskyisät suosionositukset.
Nikita jatkoi: seuraavan 5 vuoden päästä ajamme jo ohi USA::ta
Sitten seurasikin syvä hiljaisuus, ei mitään suosionosituksia.
Nikita hämmentyi ja kysyi vieressä seisovalta puoluevirkailijalta, että mitä helvettiä nyt.
Tajua dorka, jos ohi menemme, niin sittenhän ne näkevät paikat persuksissamme, puoluevirkailija murahti Nikitalle.
On se ihme sinänsä tuo kaksijakoisuus , joka ei suinkaan ole ollut mitenkään laaja
Pikkukylissä sellaisia asioita harrastettiin , mutta oikeassa maailmassa sentään olivat ihmiset hieman eri tasolla.
Joten oikeastaan kuka luulee olevansa kelvollinen puhumaan politiikasta , kun näyttää ettei siitä tiedetä yhtään mitään .
Kansa on viisaampi kuin tollot poliitikot uskovatkaan.
Ei aina ole niinkään. Ja miksi aina haukutaan politiikkoja samalla kun ei itsestään olisi siihen virkaan edes mutta haukkua osataan
Miksi maantiedon kirjassa otettaisiin kantaa kauppojen valikoimaan?
Huono provo, ei jatkoon.
Ja nykyään valehdellaan lännestä ja natosta.
Tiedetään, teille ryssille on jo kauvan syötetty utopisesta Nato uhasta.
Mitä siellä Neuvostoliitossa sitten syötiin, jos kaupoissa oli vain tyhjiä hyllyjä? Kai sentään heidänkin syödä piti enkä muista kyllä koskaan kuulleeni, että Stalinin kuoleman jälkeen Neuvostoliitossa olisi ollut mitään nälänhätää. Stalinin aikana toki oli, mutta ei käsittääkseni enää myöhemmin. Jos Neuvostoliiton kaupoissa ei ollut mitään, niin mistä he saivat ruokaa? Eivät ainakaan 60-ja 70-lukujen dokumenttifilmien mukaan neuvostoliittolaiset näyttäneet miltään nälkäänäkeviltä eivätkä siellä turisteina käyneet suomalaisetkaan väittäneet sellaisia nähneensä. Toki he halusivat ostaa pimeästi länsimaisia farkkuja, mutta eivät he miltään nälkiintyneiltä vaikuttaneet. Täytyihän siellä Neuvostoliiton kaupoissa jotain olla.
Etkö huomannut Neuvostoliiton aikaisia pitkiä ruokajonoja kauppojen edustalla. Kun huhu kertoi, että kauppaan tulee jotain tärkeää ostettavaa, pistettiin joku talonväestä jonottamaan.
70-luvun alkupuolella tuli jo Neuvostoliitossa liikuttua, ja voin sanoa, että ruokakaupan olivat aika tyhjiä, ja valikoimia ei juuri ollut. Useimmilla olikin omat datsat jossa viljeltiin kaikkea mahdollista. Paljonkin olisi noista vuosista uskomattomia tarinoita.
Kyllähän sieltä neuvostoliittolaisissa kaupoista tiettyjä perustarvikkeita löytyi, kuten leipää ja voita ja perunoita ja kaalia ja sipulia, tms. Muutenhan väki kaupungeissa olisi nääntynyt nälkään. Mutta siihen se sitten jäikin. Juuri muuta ei löytynyt. Lihaa tai kalaa sai harvoin. Ainoa proteiinin lähde oli kananmunat, joita sentään välillä kaupoista löytyi. Joskus satunnaisesti sai omenia ja appelsiineja sai vain suurien juhlapäivien alla kuten uutena vuotena. Kun suomalaislapsi herkutteli jouluna suklaalla ja karkeilla,
neuvostoliittolaislapsi herkutteli uutena vuotena appelsiinilla. Eli nälkää ei sentään Neuvostoliitossa nähty Stalinin kauden jälkeen, mutta ruokavalikoima oli kapeaa ja yksipuolista. Siksi ihmisillä oli kesämökkejä, joissa oli marjapensaita ja omenapuita ja pieniä perunaviljelmiä, joiden avulla pärjäsivät. Todellinen ruokapula kauppoihin tuli vasta Gorbatshovin viimeisinä vuosina ennen Neuvostoliiton romahdusta. Silloin kaupoissa ei kirjaimellisesti ollut juuri mitään. Aiemmin siellä oli sentään leipää ja maitoa ja kaalikeiton ainekset.
Tallinnassa katseltiin Suomen tv lähetyksiä ja todettiin k-kaupan Väiskin mainokset länsipropagandaksi kun niissä näkyi kaupan hyllyillä tavaraa.
Näin virallisesti, mutta kyllä useimmat virolaiset tajusivat, ettei se mitään propagandaa ollut.
Turisteja ja kuvausporukoita ei päästetty vapaana vaeltelemaan neukkulassa. Edes neukkulan kansalaiset eivät olleet vapaita liikkumaan maansa rajojen sisällä vaan tarvitsivat passin ja hyväksytyn syyn matkustella.
Äsken tuli TV1 ohjelma Porkkalan takaisin luovutuksen ajoilta. Siinä aikalaiset kertoivat miten surkeassa kunnossa Porkkala saatiin takaisin. Kaikki oli rikottu, metsät kaadettu, ja pellot piikkilankaa, ja rautaa täynnä. Räjäytettyjä bunkkereita kymmenittäin.
Monet kertoivat, että Neuvostoliiton vielä ollessa "hengissä" vasemmistolaiset koittivat sensuroida, ja kieltää kertomasta Porkkalan todellista kuntoa. Neuvostoliittohan propagandassaan mainosti kuinka luovutus antoi Suomelle uusia rennuksia, kouluja, sairaalaa myöten.
NL koitti palautuksella kerätä kansainvälistä arvostusta, vaikka todellisuudessa Porkkala kävi Neuvostoliitolle kalliiksi, ja uudet ohjukset korvasivat tukikohdan. Sukellusvenetukikohdan NL teki lopulta Viroon, kun aiemmin olivat suunnitelleet sitä Porkkalan.
Oli Neukkulassa ruokaa, mutta asiat toimineet. Jonkun tuotteen esim. kananmunien saaminen oli sattumanvaraista. Kun huhu kiersi, että johonkin kauppaa tuli jotain tuotetta, niin sinne syntyi jono. Hyllyt olivat aina puolittain tyhjiä.
Sen kaikki suomalaisturistit tiesivät, että länsivaluutalla kaikki järjestyi.
Nyt on toki palattu vanhaan kun Putte on vallassa. Kananmunia ei aina saa ja voi saattaa olla lopussa,
Noin se kuulemma siellä meni. Jos huhu lähti kiertämään, että johonkin kauppaan oli tulossa vaikka muutama laatikollinen kalasäilykkeitä, niin nopeimmat veivät ja hitaammat jäivät ilman. Se oli se viidakon laki Neukkulan tapaan.
Mustan pörssin kauppa oli voimissaan neukkulassa. Kauppiaista tuli varakkaita oligarkkeja ja mafiosoja neukkulan romahduksen aikoihin.
Nyt oli asiaa.
Kävin valtion koulussa oppikoulua. Vanhemmat naisopettajat olivat järkiään vitivalkoisia. Miehet kun olivat sodankäyneitä.
Nuoremmissa opettajissa oli vasemmistolaisia, teiniliitt@ tietenkin auttoi siinä.
Biologian opettajamme keskikoulussa oli fanaattinen kommunisti. Taistolainen.
No. Enempää ei tarvittu. Olen vitivalkoinen.
Oma kemian opettajani jopa pukeutui siniseen taistolaispaitaan. Ja puhui paskaa muista opettajista jotka olivat vissiin kaikki kokoomuslaisia. Nämä oikesito-opettajat eivät kuitenkaan koskaan sortuneet (uskaltaneet) arvostella N-liittoa.
Opettaja oli selkeä maanpetturi ja agitaattori. Mikä oli opettajan nimi?
Ei kai kukaan voi arvostella mitään maata missä ei ole edes käynyt hulluahan se olisi jos kuulopuheiden mukaisesti alkaisi arvostelemaan
Suomalainen pikkuporvari taas on aika naurettava oloi sinänsä kun laukoo totuuksiaan vaikka ei tiedä niistä mitään.
Jos uskoo valheita, siitä ei voi syyttää kuin itseään. Minulle ei mennyt perille Jumalan sana eikä kommunismin ihanuus. Eikä nykyään vihervasemmistopropaganda.
Ja eniten kamalinta ovat luulotautiset joille aina muka valehdellaan joka asiassa .
Oli asia mikä hyvänsä niin taas kusetetaan suomi poikaa ja hän luulee olevansa älykäs kun on
On huomannut että yritetään kusettaa ä voi teitä ressukat
Samat ihmiset valehtelee nyt 80-luvusta. Netti on täynnä mitä ihmeellisempiä muisteluita (valemuistoja) mitä 50-60-vuotiaat satuilee. Oli kuulemma niin vaurasta, onnellista ja turvallista ennen kuin tuli EU. Nämä vassarit on nykyään persuja.
80-luvulla oli vielä voimissaan kommunistien SKDL. Nimi vaihtui Neuvostoliiton kaaduttua vasemmistoliitoksi.
No persujen juttuin en usko minä ainakaan , ovat yksikäsitteinen sinänsä
Paitsi että se ei ole valhetta. 80-luvulla Suomessa oli lähes täystyöllisyys, joka toi ihmisille sitä taloudellista turvaa. Se ei tietysti tarkoita, että kaikki oli täydellistä, mutta työllisyystilanne 80-luvulla oli todella hyvä.
Puhutaanhan Suomessakin jatkosodasta, vaikka sellaista ei ole koskaan ollut.
Niinhän se oli taannoin, koulukirjoissa oli juttuja Lenin-sedästä ja hänen seuraajastaan Stalinista, jotka olivat uhrautuneet kaikkensa antaneina Suomen hyvinvoinnin alkamiseksi.
T. Bertil Perversson.
Ja venäläisille päinvastoin,melkein että suhnat asuu luolissa ja kaikki on alkeellista. Sittenhän se oli sokki,kun ensikerran pääsivät käymään Suomessa.
Vähän on kärjistämisen makua nyt. Kyllähän Suomessa oli tiedossa, että kommunismi naapurimaassamme oli vain totalitarisen hallinnon naamiovaate. Tsaarin ajan diktatuurista ja sen luokkayhteiskunnasta maaorjineen siirryttiin vallankumouksen kautta vain erilaisilla tunnuksilla varustettuun diktatuuriin. Vanhat hallitsijat ammuttiin ja uudet entistä julmemmat tulivat tilalle. Se on poliittinen osa-alue jota ei ollut tarpeen sanoa ääneen. Siitä ei olisi ollut mitään hyötyä Suomessa ulkopoliittisen painostuksen alla.
Ihmisten elämä on sitten vähän toinen juttu. Siitä ei voi kertoa yhtä totuutta kun kohtaloita on miljoonia. Täytyy muistaa, että kyllä tavallinen kansa on poliittisesta järjestelmästä huolimatta voinut elää Neuvostoliitossa hyvää elämää aivan kuten täällä rähmällään olleessa naapurimaassakin on eletty. Kun ihminen on nuori ja terve, hän yleensä kokee ne ajat hyvinä ja sopeutuu niihin puitteisiin mitä ympäristö tarjoaa ja elämä hymyilee. Siinä mielessä kuvaus äidistä tyttärensä kanssa voi olla ihan oikea vaikka se ei koskekaan jokaista kansalaista eikä jokaista ajanjaksoa. Kyllä esim. Neuvostoliiton suurten kaupunkienkin yläluokka on elänyt 60-70 luvulla aivan erilaista elämää kuin esim. Itä-Suomen syrjäkylien köyhät asukkaat talonrähjissään ilman mukavuuksia. Molemmat ovat varmaan nauttineet niistä asioista omien kykyjensä mukaan, joita elämä on eteen tuonut on ne sitten vaikka seurapiirijuhlat, juhlaillalliset teatteriesityksen jälkeen tai maitotili, karvapersesätkä ja saunan lämmitys huussin tyhjentämisen jälkeen.
Suomettuminen oli sisä- eikä ulkopoliittinen asia.
Koko 2000- luvun ongelma on ollut se, että Balttiassa ja Itäblokin maissa Neuvostoliiton ystävät saivat kenkää, mutta Suomessa jatkoivat tai jopa ylenivät poliittisella taivaalla, jopa presidenttinä ja ulkoministerinä, estäen Suomen aiemman liittymisen Natoon.
Ne, jotka saivat käydä koulunsa sodan jälkeen ennen 1970- lukua, ovat saaneet oikeaa tietoa, jota ovat voineet siirtää jälkeläisilleen.
SDP:n jäsen Kouluhallituksen pääjohtajan Erkki Ahon ohjaamana tätä uutta tietoa jaettiin ja Pirkkalaan perustettiin sosialistinen kokeilukoulu SDP:n jäsenen Kouluhallituksen pääjohtajan johdolla. Se oli ihmisoikeuksia loukkaava ihmiskoe pikkuisilla oppilailla.
Nyt on tuuli kääntynyt ja Kouluhallituksen ongelma on mm. monisukupuolisten vessat ja ateistien ihmisoikeuksia loukkaavien kristillisten laulujen vahingollinen kuuleminen esim. joulujuhlassa. Perustuslakiasiantuntijat ja ihmisoikeusprofessori antavat siunauksensa ateististen vanhempien ja opettajien herkän tunteen varjelemiselle.
Maailmanpoliittinen tilanne oli kuitenkin se, ettei N:liiton "romahtaminen" ollut mitenkään eikä kenenkään näköpiirissä. Neukkublokkia pidettiin tulevaisuuden voittajana.
Monet valitsivat puolensa ja nuoret petasivat omaa asemaansa jatkoa ajatellen, varsinkin keskiluokkaisessa yliopistomaailmassa liekehti punaväri.
Neukkulassa asuttiin ahtaasti, kaksi sukupolvea tai perhettä samassa asunnossa. Kamalia kerrostalo lähiöitä.
sinänsä mikään ole siinä muuttunut jos kumartetiin neukkuliittoon, niin nyt sitten euhun,
Tyhmä lapsi se joka uskoo ja kommarilapsi.