Ensin Marin ja nyt Lindtman. Takana on se aika, kun demarit olivat rauhan asialla. Nyt ovat militaristeja ja Nato-haukkoja. Kustannuksista viis!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/05e0f039-0b36-4351-95a5-a0ff2ab8f85c
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/05e0f039-0b36-4351-95a5-a0ff2ab8f85c
Vastaukset 64
Vanhimmat
Peesaa Niinistöä tuota ukonrahjaa. Kumpikaan ei tajua, että Trump tuo maailmaan rauhan eikä rahaa tarvitse enää tuhlata aseisiin vaan sen sijaan voidaan tehdä suuria veronkevennyksiä.
Aloittaja on aivan oikeassa. Rahojen tuhlaaminen maanpuolustukseen ei ole mitään rauhantuyötä.
Rauhantyötä olisi käyttää rahat tärkeämpiin kohteisiin ja antaa vanhan vainolaisen ottaa maamme laukaustakaan ampumatta.
Höpö, höpö. Kyse on puolustamisesta
Ei kohta tarvita mitään kalliita Nato-aseita, kun Trump diilaan maailmanrauhdan Putinin kanssa.
Koko Marinin aika oli pelkkää höpöä, tarkoitin yllä
höpöä ja heinää hepoa ja höinää
Kamut Putte ja Trump ja superdiili . Suomesta ei saa tulla Persuputinland .
Ääntenkalastus temppuja pitää keksiä, kun ovat vuosia sössineet suomen asiat.
Lindtmanilla on ihan samat keinot kalastaa ääniä kuin Purrallakin.
Lisää rahaa puolustukseen!
Gallupien mukaan kalat näyttäisivät uivan paremmin Lindtmanin katiskaan kuin Purran rysään.
Lindtman puhuu asiaa. Tuleva pääministeri ja hyvä niin.
jäi lause kesken yllä.. että se olisi joku muu. siinä perusteet äskeiseeni.
- Miten voimme olettaa että natsikuvissa esiintynyt ja koko kauden "Kissa lokista" kyselytunnilla popottanutta poekaa voitaisiin ottaa tosissaan
Ensin naukui kissalokista jasitten julkaisi naukukuvansa nasismistaan
houh, antti on poika. ei mikään vakavasti otettava aikuinen
Aloittaja on noita vatnikkeja Pietarista. Pietarissa haisee ku ei toimi ppaskaputket ja niillähän ei oo pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja shampoota ja saippuaa ja lämmintä vettä pesuun ja venäjällä haisee ja venäläinen haisee ja venäjällä haisee
Älkää häiritkö kun aikuiset keskustelee.
Ei kun se on vasemmistoliittolainen.
Ei taida ollakaan.
Persuputnikki.
Kaksi huuhaa tyyppiä aina sitä mieltä mistä uskoo saavansa eniten kannatusta.
SDP:n Heinäluoma halusi vain muutaman kevyesti varustetun Gripenin, koska hänen mukaansa rajavalvontalentoihin ei tarvita enempää.
Melko oikeassahan tuo on. Nykyään on siirrytty muunlaiseen sodankäyntiin, kehittyneen ilmatorjunnan vuoksi. Sota Ukrainassa opettaa, että vanhanaikaisia ilmataisteluja ei enää voi käydä.
Israel juuri kävi tuhoamassa hävittäjillään tehokkaasti Iranin venäläiset ilmatorjuntajärjestelmät.
Palestiinailaisten kimppuun on helppo käydä hävittäjillä, kun vastassa ei ole kehittynyttä ilmatorjuntaa.
Iran ei ole Palestiina.
Ei käynyt, pelkkää satua, missään ei ole tuota todistettu.
"100 taistelukonetta iski massiivisessa ilmaoperaatiossa ja tuhosi kaikki venäläiset S-300-järjestelmät Iranista" kirjoittaa uutistoimistot, paitsi Venäjällä se olisi vain satua.
Kannatuksen kalastelua vain. Ei mitään muuta
Meillä ei ole varaa pitää tarpeeksi tehokasta omaa puolustusta, joten tarvitaan nato. Naton myötä vanha puolustusbudjetti ei enää riitä, joudumme korottamaan sitä.
SDP:n Heinäluona ei halunnut Natoa ja halusi kiihkeästi Rosatomin ydinvoimaa.
Kuten mm. Petteri Orpo ja Alexander Stubb, jotka molemmat kannattivat Rosatomin yhdinvoimaa. Meitä ydinvoimahankkeen vastustajia haukuttiin epäisänmaallisiksi.
"SDP:n Heinäluona ei halunnut Natoa ja halusi kiihkeästi Rosatomin ydinvoimaa."
Heinäluoma halusi Rosatomin ydinvoimaa ihan niin kuin persutkin.
Hei aika oli eri.
Sdp:ssä ei mitään näkemystä eteenpäin
Aloitus kuulostaa kovasti Pietarin tiltulta. Vituttaako, kun Suomessa kannatetaan Natoa yleisesti ja hyväksytään puolustusmenojen kasvu?
Eikö jo käsketty olemaan häiritsemättä aikuisten keskusteluja?
Samaa vaatimus naisille, niin että pidä sinä ämmä suusi visusti kiinni.
Natoon vedoten? Miksi hän ei vetoa natoon että sen suuret siipeilijät laittaisivat puolustuksen kuntoon? Ranska Englanti Saksa Ruotsi ovat laiminlyöneet puolustuksen täysin. Niiden asevarastot ammottaa tyhjillään. Järkyttävää
Olemme tuhon omat jollei nato tule avuksemme. Millä lihaksilla se tulisi kun sillä ei ole aseita eikä sen suuret jäsenmaat halua jotain erämaata suojella?
Mieluummin naton jäsenmaat antaa ryssälle yhden erämaan kuin että aloittaisivat maailmansodan.
Vai mitä ketjun väki? Ottakaa nyt tuohon kantaa.
Ei niillä helvettilöillä (Ranska Englanti Saksa esimerkiksi) ole edes aseita auttaa meitä.
Sanoisin että meillä on oltava oma ase jonka nimeä ei saa mainita. Se olisi pelote ryssää vastaan.
Me voisimme ostaa sellaisia aseita jos nato ei uskalla niitä käyttää meidän vuoksi.
Jaa, sekö on jo varma asia, että Putinin barbaarit tulevat ja ottavat isänmaamme?
Mikä sen estäisi kun asevarastot ammottaa tyhjillään?
Ettekö te to...t tajua että me tarvitsemme paukkuja rajattomasti?
Millä vitulla Suomi puolustaa ellei nato auta eikä meillä ole kuin päivän taisteluun ammuksia? Kertokaa
Vittu se ruttekin keskittyy enemmän homojen oikeuksien puolesta puhumiseen eikä keskity siihen kuinka saataisiin naton asevarastot täyteen ammuksia ja aseita. Sitten Trumpin pitää tulla kovistelemaan näitä jästipäämaita. Eikä ne sittenkään ota kuuleviin korviin.
Se on niin että jos ryssä olisi rajan takana uhkaamassa Ranskaa Englantia Saksaa Hollantia josta tämä rutte on, kyllä olisi toinen ääni kellossa. Aseita olisi kaikki paikat täynnä
Mutta nämä läntisen Euroopan maat tietää että ryssä ei niitä havittele ja siksi ovat välinpitämättömiä. Ne vitut välittää jostain Suomesta. Me tässä olemme suurimmassa vaarassa Baltian maiden kanssa. Puola on niin voimakas että ryssä ei sinne heti tunge. Näin ajattelen.
Meidän taitaa olla pakko puolustautua, kun naapurina on imperialistinen sotarikollinen.
Toki rikkaat voi lähteä pois. Eikä sota niinmuodoin heitä koskekaan.
Ai sinäkin sen hokasit? Hyvä. Mutta millä puolustaa kun ryssällä on tulivoimaa tuhat kertaa enemmän?
Ei vaan saada satoja tehtaita tekemään rajattomasti aseita.
Mutta mitäs kun demareilla on venäjämielinen yhdistys eli Naapuriseura.
Onneksi meillä oli tehokas ja toimintakykyinen Marinin hallitus, joka vei meidät Natoon.
Nykyhallitus olisi ottanut vain menoliput Timbuktuun.
Ja saanut populistit huuhtelemaan,, jotkut niistä alkaa vittuilemaan työntekijöiden palkkahaaveille vaikka eivät todennäköisesti maksa kenenkään palkkaa mutta rutinaa riittää.
Vittu sen olisi tehnyt kaikki muutkin hallitukset
Joten älä keräile sulkia sen eukon hattuun.
Kyllä rauhassa saa olla kun kaapissa on kättä pitempää,,,ismo
...mitä kitiset , olethan itsekin varautunut talveen hankkiutumalla sisäruokintaan ja talon vaatteisiin ...
Tämä ottaa päähän vasliittolaisia.
Perspanssit on Suomen alhaisin, valehtelijoiden pesäke.
Näihin Nato ulinoihin alkaa hieman kyllästyä. Jos pietaritrolleilla on tarkoitus saada suomalaisista Natovastaisia niin tuskin se näin onnistuu. Itse ainakin olen valmis maksamaan enemmän rahaa Suomen puolustamisesta.
Keksikää jotain muuta.
Minä joka puhun noista naton siipeilijöistä (esimerkiksi Ranska Saksa Englanti) olen erittäin huolestunut kuin meidän käy kun näillä on asevarastot tyhjinä. Kannatan natoa silti.
Muuta ei voi kuin unelmoida että nato meitä auttaisi.
Ei niin pahaa etteikö jotain hyvää. Hyvää on että hän edes vaatii tätä vaikkapa sen vuoksi että saisi puolueelle kannatusta.
Tärkeintä on että Suomen puolustusta olisi mahdollisimman vahva.
Ikinä en kuitenkaan demareita äänestä. He ovat tuhonneet maan käytännössä kokonaan jo nyt.
He ovat kätilöinä että suomalaisuus tuhoutuu tällä vuosisadalla. He ovat luoneet haitallisen maahanmuuton. Eräs uskonto ottaa vallan.
Ei demarit Suomen puolesta tätä vaadi. Kannatuksen puolesta kyllä