Uskoakseen täytyy olla mielisairas

Jumalusko on patologista ja delusionaalista sanoo tiedepaperi. Se on siis tutkittu juttu.

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Kyllä! Kukaan terve ei höpise jollekin kuvitellulle hahmolle juttujaan.

Ennen muinoin hevoset olivat miesten psykologeja. Niiden seurassa miehet itkivät itkunsa, kun he kertoivat niille huolensa. Hevosia sitoi lisäksi vaitiolovelvollisuus. Ne eivät laukanneet juoruamaan kuulemiaan avautumisia kenellekään. Mutta kerropas huolesi jollekin uskovaiselle niin sen tietään kohta koko seurakunta!

In The God Delusion, Dawkins contends that a supernatural creator, God, almost certainly does not exist, and that belief in a personal god qualifies as a delusion, which he defines as a persistent false belief held in the face of strong contradictory evidence.

Richard Dawkins on agnostinen ja pitää persoonallisen jumalan olemassaoloa yhtä todennäköisenä kuin puutarhakeijua.

lapsetkaan ei usko aku ankkaan , mutta papit muka saarnaavat jumalasta 🤔