Onhan kuitenkin niin, että miehet, käytännössä valkoiset heteromiehet, on tehneet kaikki tekniset keksinnöt, kehittäneet merkittävät yritykset, luoneet kaikki merkittävät aatteet.
Miksi naiset jäi turhakkeiksi, jotka osaa vain valittaa ja vaatia miesten töiden tuloksia itselleen?
Miksi naiset jäi turhakkeiksi, jotka osaa vain valittaa ja vaatia miesten töiden tuloksia itselleen?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kaksi syytä, miksi naaraat valittaa ja vaatii:
1) Identiteetti on naisilla hukassa
Joku vinopää keksi mitata naisia miesten asteikolla ja kriteereillä. Ei siitä tule kuin valitusta ja vikinää kyn yrittävät olla miehiä.
2) ...ja kun näin naiset erehtyvät uskomaan itsestään ja pyrkivät toimimaan, miehiä ei enää yllättäen kiinnosta kuin pyyhkiä munaa niihin.
Siinä ne sitten kaipaa ja vaatii miehiltä hyväksyntää biologiansa mukaan, mutta samaan aikaan parhaansa mukaan tärvelevät mahdollisuuksiaan mitään saada.
Surullista.
Eikä lapsiakaan synny.
Mutta onneksi poliitikot ideoi ratkaisua maksamalla lapsista. Kysyn, minkä se tekee naisesta?
Eikun oikeesti. En tiedä? Tiedän vain minkä se tekee naisesta, jolta voi ostaa seksiä, mutta entä koko lapsen osto?
Usein sanotaan, että naiset on koulutetumpia kuin miehet, mutta totuushan on, että naiset pääasiassa opiskelee jotain humanisti hömppää. Opintoviikkoja kertyy, mutta nettohyöty onkin sitten minimaalista.
Merkittävät aatteet? Kuten Pohjois- korea, kuten natsismi ja komminusmi.
Keksinnöt? Miehet varastaa ideat muilta.
Mikä aloittaajaa oikeasti riepoo?
Keneltä miehet siis varastaa ideat, naisiltako?
Tarkoitti kai toisilta miehiltä. On tietenkin myös humanoidivaihtoehto keneltä varastaa.
"Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen". Naiset ovat työllään ja tuellaan mahdollistaneet miesten menestymisen. Naisille ei ole lähihistoriassa esimerkiksi annettu oikeutta opiskella tai työskennellä, etenkään tietyillä aloilla, ja miehet ovat usein ottaneet kunnian joko kokonaan tai osittain muun muassa naisten tekemistä keksinnöistä. Tästä on myös hyvin tunnettuja esimerkkejä kuten Jocelyn Bell Burnell (pulsarit), Lise Meitner (ydinfissio), Hedy Lamarr (langaton viestintä), Dr. Grace Murray Hopper (ohjelmointikieli), Mary Anderson (tuulilasinpyyhkijät), Rosalind Franklin (DNA-molekyylin rakenne), Ada Lovelace (tietokoneohjelma), jne.
Itse aloitin opiskelut heti 80-luvun alussa, syvältä maasedulta lähdin opiskelemaan. Jo tuolloin oli aivan sama oliko mies vai nainen, kukaan ei millään tavoin kummeksunut jos nainen lähti opiskelemaan. Puhumattakaan, että kukaan olisi yrittänyt estää opiskelemista. Joten miten niin ei ole annettu oikeutta opiskella?
Ymmärtänet, että miehillä vastaava keksijälista on tuhansien nimien mittainen.
Sinun elinaikasi ihmiskunnan historiassa on melko mitätön. Naiset esimerkiksi tarvitsivat vielä vuonna 1888 erityisluvan ylioppilastutkinnon suorittamiseen ja oikeuden opiskella ylipistossa naiset saivat vasta vuonna 1901.
Tämä siis Suomessa, osassa maitahan tytöillä ja naisilla ei ole mahdollisuutta opiskella tänä päivänäkään.
Siinä oli vain muutama maininta niistä naisista, joilta miehet ovat yrittäneet viedä kunnian näiden keksinnöistä. On kuitenkin ymmärrettävää, ettet ymmärrä lukemaasi, onhan vielä nykyäänkin Suomessa pojista viidenneksellä heikko lukutaito, aiemmilla ikäluokilla tämä lienee vielä yleisempää.
Aloittaja vois kokeilla ottaa matokuurin,
jos mieli virkistyisi.
Kihomadot elimistössä voi tehdä kiukkuseksi.
Mitä jos perustetaan planeetta jossa
on pelkkiä miehiä.
Sitten siellä kaikista on johonkin.
Kannatetaan!
Miesplaneetalla kaikki on pelkkää militanttia,
autoja ja isoja …leluja.
Mies voi myös synnyttää itsensä.
Mieskin voi synnyttää, naiset on vaatineet, että Suomen oppikirjoissa pitää näin lukea.
Ovathan naiset sitten jotain saaneet aikaan, kun oppikirjoissa heidän vaatimuksestaan noin lukee. Lisäksi naisten vaatimuksesta koulun oppikirjoissa lukee, että pojillakin on pimppi.
Synnytys käynnistynyt jo.
Kärsä näkyy jo.
Ei mitkään normaali naiset vaan nämä umpikahjot feministiwokettajat.
Onko tuo totuus on eri asia ja totuuden varaan asioita pyritään rakentamaan, jotta asioista tulisi vakaita ja pysyviä. Ovatko siis valheet naisten erityisosaamista?
Katotaan pysyykö jalat ristissä!
Tarvitaan kiintiöitä...
Miksi niitä kiintiöitä tarvitaan jos kerta naiset on niin fiksuja? Esim meillä on Suomessa ollut niin hölmöjä ämmiä jopa ministereinä, ilman kiintiöitä eivät Olisi olleet päättämässä mistään? Kaikenlaiset sukupuoli=naiskiintiöt pitää poistaa ?
Tiedenobeleista puolet naisille, vaikka eivät olisi ansainneetkaan?
Miehet ovat aloittaneet suunnilleen kaikki sodat joten... en nyt menisi erityisemmin dissaamaan naisia.
Aloittaja on selvästi katkera neitsyt joka ei ole koskaan saanut pesää.
Naiset oli ennen naisia ja tiesi paikkansa. Sitten alkoi feministinen kapina ja nainen halusi mieheksi miehen paikalle. Nyt naiset ei enää löydä itseään, sitä naista.
Naiset on luoneet kaikki maailman ihmiset jotka on koskaan olleet olemassa.
Siten tosiasiassa kaikki kunnia mistään muusta ihmisen tekemisistä kuuluu naisille.
"Liikakansoitus tai ylikansoitus on ihmislajiin kohdistuva erikoistapaus tilanteesta, jossa eliöiden lukumäärä ylittää elinympäristön kantokyvyn. Näin termeillä viitataan erityisesti ihmisen liialliseen määrään maapallolla."
Tuokin niiden tekeminen aiheuttaa vain lisää ongelmia. Mihinkään järkiperäiseen toimintaan eivät kykene.
Maapallon ihmisten määrä on räjähtänyt käsiin vasta patriarkaatin aikana, joten syynä tähän on miesten yliseksuaalisuus ja naisten painostaminen seksiin. Esimerkiksi avioliitossa tapahtuneesta raiskauksesta tuli rikos vasta vuonna 1994, eli nainen on voitu pakottaa raskaaksi miehen toimesta.
Mutta tosiaan, sinun äitisi lienee tehnyt perustavanlaatuisen virheen?
Yksin ei kukaan nainen 'luo' yhtään uutta ihmisen alkua. Eikä mies ja nainen yhdessäkään pysty luomaan elämää. Jumala antaa heidän sukusolujensa yhtyä, hedelmöityä ja jakautua. Se henki, joka ihmiseen jo varhaisvaiheessa tulee, on Jumalalta. Ihminen pystyy jo kloonaamaan eläimiä ja on ehkä salassa jo kloonannut ihmisiäkin. Jos on, noissa klooneissa ei ole henkeä. Ne ovat demoneille mainio asuinpaikka.
Persutrollausta.
Ilman naisia ihmiskunta olisi kuollut jo aikaa sitten tai uskoville, yksi valkoparta horisisi yksikseen paratiisissa.
Ei tässä siitä olekaan kyse vaan keksinnöistä. Sitäpaitsi tuohonkin sitä miestä tarvitaan. Mutta vasurille tuokin on liian ylivoimaista käsittää.
Maapallo on ainakin ylikansoitettu ja sen kestokyky ylitetty yli 8,2 miljardilla asukkaallaan. Ja ennusteet lupaavat pahempaa maapallolle, nimittäin lähitulevaisuudessa maapallolla olisi noin 11 miljardia saasteita tuottavaa ihmistä.
Johtuisikohan ehkä siitä, että naisia on aina pyritty rajoittamaan ja painamaan alas, johtuen miesten fyysisestä ylivallasta? On rajoitettu koulutusta, äänioikeutta, perintöoikeutta jne. Nainen on aina luettu alempiarvoiseksi ja miehen omaisuudeksi. Ja sama pyrkimys on miehillä yhä.
Ja monissa musu maissa suunnilleen koiran arvo naisella jos ei alempi. Mutta suomi nainen vain valittaa vaikka pohjoismaiset miehet on mahdollistaneet täysin tasa-arvoisen yhteiskunnan mutta silti se sama mies on syyllinen samalla kaikkeen ikävään. Syö lihaa, ajaa autolla, tuhoaa ilmaston, yrittää estää "paremman kulttuurin" leviämistä tänne (sen jossa se nainen on koiraa alempi) ym ym. Ei kiitosta, vain haukkuja.
Onkohan koiraa alempi, mutta perintöoikeudessa ainakin oikeutettu saamaan perintönä vain puolet miehen saamasta vastaavasta perinnöstä.
Tuo "joskus" ihmetyttää. Esim Ruotsi oli maanpäällinen paratiisi, mutta naisten mukaan se tarvii afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä. No nyt se on maanpäällinen helvetti, jossa naisen pitää jatkuvasti pelätä väkivaltaa ja raiskauksia. Naisen mukaan syyllinen on kantaruotsalainen mies.
On syytä kysyä, elääkö nainen ja erityisesti ruotsalainen nainen valheesta?
Käsittämätön osaa aikaa kulutetaan itsensä ehostamiseen. Ehkä siksi - eli, kiinnostus on minä itse.
Mitä sinä nyt siis oletkaan keksinyt? Tai minkä yrityksen perustanut? Tai minkä aatteen luonut?
Et keksinyt edes aloituksen aihetta itse. Tätä ovat vähän heikompitasoiset miehet jankuttaneet vuosikymmenestä toiseen. Sillä tavalla ovat yrittäneet vähän olla jotakin, kun omat meriitit ovat jääneet mielikuvitukseen, jos sinnekään.
Veikkaan aloituksen syyksi tunnekuohua, joita miehenä sinun on vaikea hallita. Siksi miehillä on taipumus väkivaltaan ja tunnepohjaisiin ratkaisuihin, jotka johtavat huonoihin lopputuloksiin. Heikon itsetunnon korvikkeeksi on tarve alistaa muita. Ja siinähän se vastaus kysymykseesi onkin, miksi historia näyttää siltä, kuin mies olisi ollut kyvykkäin ja kekseliäin. Kehuskelet siis alistamisen historialla.
Vinkumisen sijaan voisit lopettaa olemasta turhake ja tehdä jotakin hienoa, kun olet sentään mies ja kaikkea. Vai?
Unohdit kertoa niistä naisten saavutuksista, sehän oli tämän aloituksen aihe. Miksiköhän esim kaikki valistusfilosofit oli miehiä?
Meillä oli lukematon määrä miespääministereitä ja ne kaikki jankutti vain jostain optiosta.
Tarvittiin naispääministeri toteuttamaan ja viemään Suomi Natoon.
Sauli yritti jarrutella, mutta Sanna Marin ohitti salen mutinat.
Mainitset ilmeisesti opportunistin joka puukottamalla puoluetoveriaan onnistui pääsemään pääministeriksi, joka myös ammattitaidottomuudellaan ja tietämättömyydellään sai vahinkoa pelkästään aikaan ja joita nyt vuosikymmeniä korjataan.
Muija taas hätiköi. Natoon kuuluminen ei ole ilmaista. Olisi tuonkin akan pitänyt miettiä millä jäsenmaksut tuohonkin saadaan. Myykö naisministerit itseään vai kertoko Marin oliko sillä mitään suunnitelmia natoon liittymisen rahoittamiseksi.
Ämmät tekee hoitaja mitoituksia ja suunnittelee sotea ja sen sellaista mutta rahoitusta eivät kykene järjestämään millekkään.
Niinpä, uutta rahaa ei synny ja menot senkun lisääntyy.
Ei sillä olekaan niille merkitystä, tärkeintä on keinolla millä hyvänsä saada naisille maisteritutkinto joka yleensä on humanistiselta alalta jolta sitten mennään väkisin luotuun suojatyövirkaan julkishallintoon. Ei siihen pieneen mieleen mahdu että raha loppuu tälläiseen jossain vaiheessa. Nytkin näkyy kuinka puolustusasemissa yritetään pitää hallintoviroista kiinni ja vähentää suorittavaa porrasta, eikä siitä huolimatta ymmärrys riitä että pää jää vetävän käteen.
Keskustellaan henkilöistä,kun lakikin neutraali ja tiedätkö mitä kenenkin papereissa lukee,joten neutraalit voi esittää hyvitystä vaikeneminen kultaa.Luulisi kirjoituksillakin aikuisuus näkyisi nuorten lukiessa.
Einsteinin vaimo laski miehensä suhteellisuusteorian matemaattiset laskut, koska Mileva oli sekä nero, että fyysikko ja matemaatikko. Osa suhteellisuusteorian keksimisen kunniasta kuuluu siis Milevalle.
Mileva itse ei kylläkään läpäissyt yliopiston loppukoetta edes toisella yrittämällä.
Tällainenkin tarina on jälkikäteen keksitty...
hahahahaaaa paskat housussa vonkuva inseli joka on vihaavinaan ja ymmärtävinään maailmankaikkeuden lait mutta ei opi niistä mitään vaan oksentaa mustasukkaisuudessaan kaiken ja kaikkien päälle, mitä häenlle koitetaan tarjota pelastukseksi. Kuin uhmaikäinen natsikommu. Oikea edgelord..
90% naisista on kiinnostunut vain tissiensä, pakaroidensa ja huuliensa pulleudesta. Myös irtoripsien pituus on kuuma puheenaihe. Ja tietenkin se "kumman kaa olisit ja kelle antaisit" 😅
Ei varmasti ole noin korkea prosentti niitä naisia jotka noin toimivat!
Ja nämäkö naiset tekevät maailmasta paremman paikan elää???
Joku nainen on sinutkin räkänokkan synnyttänyt.