Uskonnoista löytyy ihan viihdyttävää dialogiakin, missä ajattelevat ihmiset ottavat mittaa ideoistaan.
Ongelma rationaalisessa maailmankuvassa ja moraaliperustassa on ihmisten tyhmyys. Suurin osa ei kykene ajattelemaan asioita itsenäisesti ja tarvitaan uskonnollinen ilmapiiri, missä ihmisiä ohjataan harhoilla kohti toivottavaa moraalista käytöstä ja heille tuodaan helppoja vastauksia - monimutkaisen todellisuuden sijaan.
Jos tämä ajatuksenkulku tuntui oudolta, niin vielä oudommalta voi tuntua se, että uskonnollisia aatteita puolustava Jordan Petterson vaikuttaa sanovan jotain tuon suuntaista alla olevassa keskustelussa:
https://www.youtube.com/watch?v=GHpjJxob2G4
Ongelma rationaalisessa maailmankuvassa ja moraaliperustassa on ihmisten tyhmyys. Suurin osa ei kykene ajattelemaan asioita itsenäisesti ja tarvitaan uskonnollinen ilmapiiri, missä ihmisiä ohjataan harhoilla kohti toivottavaa moraalista käytöstä ja heille tuodaan helppoja vastauksia - monimutkaisen todellisuuden sijaan.
Jos tämä ajatuksenkulku tuntui oudolta, niin vielä oudommalta voi tuntua se, että uskonnollisia aatteita puolustava Jordan Petterson vaikuttaa sanovan jotain tuon suuntaista alla olevassa keskustelussa:
https://www.youtube.com/watch?v=GHpjJxob2G4
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oheinen premissisi, jossa uskonto perustuu harhaan on ihan omasi ja aiheen ulkopuolinen kannanotto.
Muuten tyhmyyden tuoma ongelma rationaalisesti painotettuihin maailmankatsomuksiin on ihan tunnettua eikä sinällään mitään uutta.
Kirjoitin, että ihmisiä ohjataan harhoilla. Erilaisten kirkkojen ja uskontojen tekemät yhteiskunnalliset rakenteet ja indoktrinaatio on tietenkin todellista.
Se, että koko kristinusko perustuu harhaluuloon siitä, että joku olisi aikoinaan herännyt kuolleista, on tieteellisesti todistettavissa oleva fakta.
Se, että koko kristinusko perustuu harhaluuloon siitä, että joku olisi aikoinaan herännyt kuolleista, on tieteellisesti todistettavissa oleva fakta.
Erilaisten kirkkojen ja uskontojen tekemät yhteiskunnalliset rakenteet ja indoktrinaatio on tietenkin todellista.
Se, että koko kristinusko perustuu harhaluuloon siitä, että joku olisi aikoinaan herännyt kuolleista, on tieteellisesti todistettavissa oleva fakta.
Erilaisten kirkkojen ja uskontojen tekemät yhteiskunnalliset rakenteet ja indoktrinaatio on tietenkin todellista.
Se, että koko kristinusko perustuu harhaluuloon siitä, että joku olisi aikoinaan herännyt kuolleista, on tieteellisesti todistettavissa oleva fakta.
Vaikutat tyypiltä jonka pitäisi tarkistaa sekä mitä tiede on, että mitä fakta tarkoittaa.
Vaikutat tyypiltä jonka pitäisi tarkistaa sekä mitä tiede on, että mitä fakta tarkoittaa, eikä sekoitella niitä omiin mielipiteisiinsä.
Vaikutat tyypiltä, joka ei ymmärrä lääketieteestä mitään.
Lääketieteellinen fakta: Pari päivää kuolleena ollut ruumis ei herää spontaanisti eloon.
Uskonnollinen fakta: Kristityt luulevat, että kuollut heräsi henkiin parin päivän kuolleena olon jälkeen.
Kumpi asia on mielestäsi kiistanalainen?
Tieto tekee ylpeäksi. Rakkaus rakentaa.
Miksi olla järkevä, kun voi elää rakkauden sumentamassa harhassa!
Järkevä ei muuten ole mikään yksiselitteinen fakta, vaikka näin valehtelijoita kyllä riittää.
Se rakkauden harha on ihanaa. Hyvyys tulee luonnostaan.
Hyvyys ei tule luonnostaan, vaan keskimäärin kaikki muu...
Rakkaus Jeesukseen tulee.
Ei luonnosta.
Tulee. Sitten kun se on oikeesti totta. Rakastan Jeesusta. Hän on hauska.
Helvettiin on nopein väylä.
Sulle se sanoo, oot sielä jo ja mulle se sanoo, yritä edes huumoria. sivusta
Ja todistus helvetin olemassalosta on?
Arvoillasi virittämästä avaruudesta ei ole mahdollista osoittaa tai todistaa mitään valitsemasi pahvilaatikon ulkopuolista.
Älä siis turhaan kysele ratkaisuja itse aiheutettuun ongelmaasi muilta.
Suomen kieli on tosiaan toisille vaikeaa.