Oli estää Venäjää valtaamasta koko Eurooppaa. Muuta tarkoitusta 1944 kesällä tehdyllä maihinnousulla ei ollut. 1944 Venäjä oli jo lyönyt Saksan joukot, jotka oli kovaa vauhtia perääntymässä. Ilman Normandian maihinnousua Neuvosto joukot olisi vallanneet koko Euroopan. Kukas niitä olisi pidätellyt ? ?
Normandian maihinnousun tarkoitus
Anonyymi-ap
0
120
Vastaukset
- Anonyymi
Normandian maihinnousu tehtiin koska eteneminen edellytti siirtymistä mereltä maalle.
- Anonyymi
Normandian maihinnousun päätarkoitus oli kukistaa Saksa! Ja lisänä oli sulkea neukun eteneminen länteen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normandian maihinnousun päätarkoitus oli kukistaa Saksa! Ja lisänä oli sulkea neukun eteneminen länteen!
"Normandian maihinnousun päätarkoitus oli kukistaa Saksa"
Miksi sitten länsi viivytteli aina vuoteen 1944 asti maihinnousua, jolloin natsi-Saksa oli jo lähes lyöty itärintamalla puna-armeijan toimesta ja vetäytymässä omille rajoilleen? Natsi-Saksan joukoista 80 % taisteli itärintamalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Normandian maihinnousun päätarkoitus oli kukistaa Saksa"
Miksi sitten länsi viivytteli aina vuoteen 1944 asti maihinnousua, jolloin natsi-Saksa oli jo lähes lyöty itärintamalla puna-armeijan toimesta ja vetäytymässä omille rajoilleen? Natsi-Saksan joukoista 80 % taisteli itärintamalla.Siksi, ettei lännessä haluttu tapattaa miehiä turhassa, epäonnistumiseen päättyvässä yrityksessä.
Vuonna 1942 tehtiin piehenkö maihinnousu Dieppeen, ja se operaatio päättyi suuriin tappioihin. Tuli selväksi, että onnistunut rintaman avaaminen vaatisi paljon enemmän voimaa ja osaamista, ja mieluusti myös saksalaisten heikentymistä.
Stalin nimenomaan kerjäsi toista rintamaa, vaikka sellainen oikeastaan jo oli Italiassa. Maihinnousut Sisiliaan ja Italiaan pysäyttivät saksalaisten hyökkäyksen Kurskin alueella, kun he joutuivat siirtämään voimiaan niitä torjumaan. Neukut olisivat voineet voittaa sen taistelun muutenkin, mutta nyt he pääsivät siirtymään vastahyökkäykseen suunnittelemaansa aikaisemmin ja valtasivatkin alueitaan takaisin suuret määrät vuodenvaihteeseen mennessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Normandian maihinnousun päätarkoitus oli kukistaa Saksa"
Miksi sitten länsi viivytteli aina vuoteen 1944 asti maihinnousua, jolloin natsi-Saksa oli jo lähes lyöty itärintamalla puna-armeijan toimesta ja vetäytymässä omille rajoilleen? Natsi-Saksan joukoista 80 % taisteli itärintamalla.Merikaluston valmistus ja joukkojen varaaminen sekä kouluttaminen veivät aikansa.
Olette liian tyhmiä ymmärtämään asiaa.
Venäjä oli voitolla moninaisen ja massiivisen länsiavun ansiosta. Ilman sitä Kremlissä olisi liehunut hakaristilippu.
- Anonyymi
Liittoutuneiden avusta valtaosa tuli vasta 1943 - 44, jolloin natsi-Saksa oli jo Stalingradin katastrofaalisen tappion jälkeen menettämässä pelin ja vetäytymässä kohti omia rajojaan.
Jo 1941 joulukuussa natsi-Saksan liittouma juuttui liejuun ja pakkaseen Moskovan porteilla siperialaisten divisioonien ja partisaanien huolehtiessa lopusta. Siitä idemmäksi ei natsi-Saksan liittouma koskaan päässyt. - Anonyymi
Älä sönkötä, se apu ei ratkaissut operaatio Barbarossan lopputulemaa.
Kuten aikaisemmin jo tuotiin esille, maihinnousu ilman Puna-armeijan menestystä ei olisi onnistunut.
Tosiaan, itärintama sitoi Saksan pääjoukot ja maihinnousua torjumassa oli marginaalinen määrä ja toimintaan Hitler puuttui henkilökohtaisesti määräyksillä, jotka olivat kohtalokkaat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sönkötä, se apu ei ratkaissut operaatio Barbarossan lopputulemaa.
Kuten aikaisemmin jo tuotiin esille, maihinnousu ilman Puna-armeijan menestystä ei olisi onnistunut.
Tosiaan, itärintama sitoi Saksan pääjoukot ja maihinnousua torjumassa oli marginaalinen määrä ja toimintaan Hitler puuttui henkilökohtaisesti määräyksillä, jotka olivat kohtalokkaat.Ilman lend and lease- sopimusta, eli Usan antamaa suunnatonta apupakettia, venäjä olisi osa Saksaa. Tämän ovat tunnustaneet jo neuvostojohtajatkin. mm. stalin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman lend and lease- sopimusta, eli Usan antamaa suunnatonta apupakettia, venäjä olisi osa Saksaa. Tämän ovat tunnustaneet jo neuvostojohtajatkin. mm. stalin.
Lend-Lease-apu, josta NL maksoi osan kullalla, käsitti 4 % NL:n kokonaisresursseista.
Anonyymi kirjoitti:
Lend-Lease-apu, josta NL maksoi osan kullalla, käsitti 4 % NL:n kokonaisresursseista.
Tuo oli kommaripropagandassa kovasti viljelty luku. Lähes 400 000 toimitettua ajoneuvoa jo yksin kertovat normaalijärkiselle, että puna-armeija olisi pysähtynyt ilman niitä. Tai sitten tankkien ja tykkien sijaan olisi pitänyt tuottaa kuormureita ja ottaa turpiin tulivoimassa. Mahdoton yhtälö joka tapauksessa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tuo oli kommaripropagandassa kovasti viljelty luku. Lähes 400 000 toimitettua ajoneuvoa jo yksin kertovat normaalijärkiselle, että puna-armeija olisi pysähtynyt ilman niitä. Tai sitten tankkien ja tykkien sijaan olisi pitänyt tuottaa kuormureita ja ottaa turpiin tulivoimassa. Mahdoton yhtälö joka tapauksessa.
Pääosa avusta tuli 1943 - 44, jolloin natsi-Saksa oli jo heikossa hapessa. Natsi-Saksan 6. armeija oli tuhottu Stalingradissa helmikuun alussa 1943 ja perääntyminen kohti omia rajoja oli alkanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääosa avusta tuli 1943 - 44, jolloin natsi-Saksa oli jo heikossa hapessa. Natsi-Saksan 6. armeija oli tuhottu Stalingradissa helmikuun alussa 1943 ja perääntyminen kohti omia rajoja oli alkanut.
Ainakin suomalainen SS-pataljoona, joka soti kesällä 1943 Kaukasuksella, kertoi, että länsi apu alkoi tuolloin selkeästi näkymään lentokalustona ja jv-aseina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lend-Lease-apu, josta NL maksoi osan kullalla, käsitti 4 % NL:n kokonaisresursseista.
” Lend-Lease-apu, josta NL maksoi osan kullalla, käsitti 4 % NL:n kokonaisresursseista.”
Kyse ei ollut aina määristä vaan mitä suurimmassa määrin AVUN LAADUSTA!
VENÄLÄINEN KUORMA-AUTO EI OLLUT HÄÄVI, MUTTA EIPÄ VASTAAVA SAKSALAINENKAAN KUORMA-AUTO OLLUT PALJOA KUMMEMPI! USA:STA NEUKKU SAI MAINIOITA STUDEBAKER KUORMA-AUTOJA JOIHIN SAI MM. TUPLARENKAAT MYÖS ETUPYÖRIIN JA JOKA OLI PETO KULKEMAAN LIEJUMERESSÄ. NE TOIMIVAT JOPA VENÄJÄN ROSPUUTOSSA JOPA 60-LUVULLE SAAKKA!
SOPII LUKEA SOTAMARSALKKA ZUKOVIN MIELIPIDE ASIASTA!
Vaiettu aihe
Neuvostoliiton voiton natsi-Saksasta teki mahdolliseksi Yhdysvaltojen materiaalinen apu. Tämä on asia, josta vaiettiin kylmän sodan aikana Neuvostoliitossa ja vaietaan Venäjällä edelleen.
Kylmän sodan vuonna 1985 suuren isänmaallisen sodan sankari, marsalkka Georgi Zhukov, totesi kuitenkin kirjailija Konstantin Simonoville:
”Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä. Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, että ilman sitä emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa. Ilman amerikkalaisia ’studebekkereitä’ emme olisi saaneet liikutettua tykistöämme minnekään.”
Materiaaliavun taustalla oli niin kutsuttu Lend and lease -ohjelma, jonka Yhdysvaltain kongressi hyväksyi maaliskuussa 1941. Se takasi Yhdysvaltojen liittolaiselle Neuvostoliitolle laajan sotatarvikeavun taistelussa natsi-Saksaa vastaan.
”Lend and lease -sopimus antoi presidentti Rooseveltille valtuuden myydä, siirtää, vaihtaa, vuokrata, lainata tai muulla tavoin toimittaa puolustusmateriaalia maille, joiden puolustamista presidentti piti Yhdysvaltain puolustuksen kannalta elintärkeänä”, kertoo Lend and lease -sopimukseen perehtynyt autotekniikan emeritus professori Antti Saarialho.
”Zhukovin mainitsemat studebekkerit olivat Studebaker-merkkisiä kuorma-autoja. Ne olivat ihanteellisia tykinvetäjiä maastossa kuin maastossa”, Saarialho selventää.
”Suurimmaksi osaksi ne olivat kolmiakselisia kaikilla pyörillä vetäviä, ja varustettu etuvinssillä. Ohjaajankopin sivuilla olevat varapyörät voitiin kiinnittää etuakseliin etupyörien levikkeeksi.”
Saarialhon mukaan kunnollinen tutkimus Lend and lease -ohjelmasta Neuvostoliiton näkökulmasta uupuu toistaiseksi.
”Olisi varmaan aiheellista, että avusta tehtäisiin vihdoin sen saajan näkökulmasta ennakkoluuloton ja puoleen tai toiseen vähättelemätön ja luotettava tutkimus. Avun lähettäjän puoleltahan on kaikki tiedot olemassa palttoonnappia myöten.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Lend-Lease-apu, josta NL maksoi osan kullalla, käsitti 4 % NL:n kokonaisresursseista.”
Kyse ei ollut aina määristä vaan mitä suurimmassa määrin AVUN LAADUSTA!
VENÄLÄINEN KUORMA-AUTO EI OLLUT HÄÄVI, MUTTA EIPÄ VASTAAVA SAKSALAINENKAAN KUORMA-AUTO OLLUT PALJOA KUMMEMPI! USA:STA NEUKKU SAI MAINIOITA STUDEBAKER KUORMA-AUTOJA JOIHIN SAI MM. TUPLARENKAAT MYÖS ETUPYÖRIIN JA JOKA OLI PETO KULKEMAAN LIEJUMERESSÄ. NE TOIMIVAT JOPA VENÄJÄN ROSPUUTOSSA JOPA 60-LUVULLE SAAKKA!
SOPII LUKEA SOTAMARSALKKA ZUKOVIN MIELIPIDE ASIASTA!
Vaiettu aihe
Neuvostoliiton voiton natsi-Saksasta teki mahdolliseksi Yhdysvaltojen materiaalinen apu. Tämä on asia, josta vaiettiin kylmän sodan aikana Neuvostoliitossa ja vaietaan Venäjällä edelleen.
Kylmän sodan vuonna 1985 suuren isänmaallisen sodan sankari, marsalkka Georgi Zhukov, totesi kuitenkin kirjailija Konstantin Simonoville:
”Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä. Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, että ilman sitä emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa. Ilman amerikkalaisia ’studebekkereitä’ emme olisi saaneet liikutettua tykistöämme minnekään.”
Materiaaliavun taustalla oli niin kutsuttu Lend and lease -ohjelma, jonka Yhdysvaltain kongressi hyväksyi maaliskuussa 1941. Se takasi Yhdysvaltojen liittolaiselle Neuvostoliitolle laajan sotatarvikeavun taistelussa natsi-Saksaa vastaan.
”Lend and lease -sopimus antoi presidentti Rooseveltille valtuuden myydä, siirtää, vaihtaa, vuokrata, lainata tai muulla tavoin toimittaa puolustusmateriaalia maille, joiden puolustamista presidentti piti Yhdysvaltain puolustuksen kannalta elintärkeänä”, kertoo Lend and lease -sopimukseen perehtynyt autotekniikan emeritus professori Antti Saarialho.
”Zhukovin mainitsemat studebekkerit olivat Studebaker-merkkisiä kuorma-autoja. Ne olivat ihanteellisia tykinvetäjiä maastossa kuin maastossa”, Saarialho selventää.
”Suurimmaksi osaksi ne olivat kolmiakselisia kaikilla pyörillä vetäviä, ja varustettu etuvinssillä. Ohjaajankopin sivuilla olevat varapyörät voitiin kiinnittää etuakseliin etupyörien levikkeeksi.”
Saarialhon mukaan kunnollinen tutkimus Lend and lease -ohjelmasta Neuvostoliiton näkökulmasta uupuu toistaiseksi.
”Olisi varmaan aiheellista, että avusta tehtäisiin vihdoin sen saajan näkökulmasta ennakkoluuloton ja puoleen tai toiseen vähättelemätön ja luotettava tutkimus. Avun lähettäjän puoleltahan on kaikki tiedot olemassa palttoonnappia myöten.”"Kylmän sodan vuonna 1985 suuren isänmaallisen sodan sankari, marsalkka Georgi Zhukov, totesi kuitenkin kirjailija Konstantin Simonoville:"
Zhukov oli tosin kuollut jo 11 vuotta aiemmin. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tuo oli kommaripropagandassa kovasti viljelty luku. Lähes 400 000 toimitettua ajoneuvoa jo yksin kertovat normaalijärkiselle, että puna-armeija olisi pysähtynyt ilman niitä. Tai sitten tankkien ja tykkien sijaan olisi pitänyt tuottaa kuormureita ja ottaa turpiin tulivoimassa. Mahdoton yhtälö joka tapauksessa.
Et selvästikään tajua sen sodan mittasuhteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lend-Lease-apu, josta NL maksoi osan kullalla, käsitti 4 % NL:n kokonaisresursseista.
Outoa, että on vielä kehdattu pyytää avusta korvausta, vaikka NL pelasti Euroopan Hitlerillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittoutuneiden avusta valtaosa tuli vasta 1943 - 44, jolloin natsi-Saksa oli jo Stalingradin katastrofaalisen tappion jälkeen menettämässä pelin ja vetäytymässä kohti omia rajojaan.
Jo 1941 joulukuussa natsi-Saksan liittouma juuttui liejuun ja pakkaseen Moskovan porteilla siperialaisten divisioonien ja partisaanien huolehtiessa lopusta. Siitä idemmäksi ei natsi-Saksan liittouma koskaan päässyt.Liittoutuneiden apu NL:lle alkoi jo loppuvuonna1941.
Anonyymi kirjoitti:
Outoa, että on vielä kehdattu pyytää avusta korvausta, vaikka NL pelasti Euroopan Hitlerillä.
>NL pelasti Euroopan Hitlerillä.
Päinvastoin se tuhosi Puolan Hitlerillä.Anonyymi kirjoitti:
Et selvästikään tajua sen sodan mittasuhteita.
Mittasuhteet oli sellaiset, että jenkkikalustoa tuli sakuja vastaan ihan solkenaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Kylmän sodan vuonna 1985 suuren isänmaallisen sodan sankari, marsalkka Georgi Zhukov, totesi kuitenkin kirjailija Konstantin Simonoville:"
Zhukov oli tosin kuollut jo 11 vuotta aiemmin.Vuosiluku ei siis voi olla oikein. Sodan toinen sankari Tšuikov eli vuoteen 1982, Konev 1973:een.
- Anonyymi
Onpas taas keksitty omia teorioita. Ei kannattaisi ryhtyä sotahistorioitsijaksi, jos ei ole koulussa historiaa lukenut...tai ainakaan mitään oppinut.
- Anonyymi
Eisenhower sai käskyn: "Nouskaa maihin Euroopan mantereelle ja tuhotkaa Saksan armeija".
Turha sönköttää muuta.- Anonyymi
Venäläiset tuhosi Saksan armeijan. Näin ollen Eisenhowerilta jäi käsky suurelta osin täyttämättä. Venäjä oli jo tehnyt asian. Kovasti jälkijunassa liittyi muut liittoutuneet taisteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset tuhosi Saksan armeijan. Näin ollen Eisenhowerilta jäi käsky suurelta osin täyttämättä. Venäjä oli jo tehnyt asian. Kovasti jälkijunassa liittyi muut liittoutuneet taisteluun.
Eivät tuhonneet! Maihinnousu tapahtyi kesäkuussa 1944 ja sota jatkui länsirintamalla yhä lähes vuoden ja tuotti suuria tappioita yhä molemmille osapuolille eli länsiliittoutuneille että Saksan joukoille!
- Anonyymi
Miksi venäläiset olivat toisen maailmansodan paskin armeija 65% liittoutuneiden kaatuneista oli venäläisiä jotka eivät osanneet sotia vaan tekivät kaikki virheet mitä sodassa voi vaan tehdä miksi venäläiset ovat aina sodissaan kaikkia vastaan kärsinyt järjettömiä miestappioita nytkin Ukrainassa mies menetykset ovat jo suuremmat kuin jenkeillä koko toisessa maailmansodassa ? käsittämätöntä
- Anonyymi
Sepittelet muille mielipiteitä ja toiveita, jotka ovat omiasi eikä minun?
Mikä olisi ollut Suomen kohtalo ILMAN TORJUNTAVOITTOA, ASELEPOA JA VÄLIRAUHAA?
MITÄ OLISI TAPAHTUNUT, KUN MAA OLISI MIEHITETTY?
SAAMME SIITÄ OSVIITTAA SIITÄ, KUN KUULEMME, MITÄ TAPAHTUI SIVIILEILLE SAKSASSA:
”Roesselin pikkukaupungin sairaalan johtava lääkäri Arnold Niedenzu, mitä tapahtui tässä saksalaisessa taajamassa neuvostoarmeijan tultua 28.01.1945.
"Laajamittainen ryöstely, murhapoltot, väkivaltaisuudet, raiskaukset, murhat ja tapot alkoivat välittömästi. Heti ensimmäisenä päivänä lyötiin kuoliaaksi tai ammuttiin 60 henkilöä.
Se kohdistui naisiin, jotka eivät antaneet väkisin maata itseään, ja miehiin jotka yrittivät suojella vaimojaan ja lapsiaan, ja ihmisiin jotka eivät luovuttaneet riittävän nopeasti rannekellojaan tai alkoholijuomiaan. Useissa tapauksissa ei ollut pääteltävissä minkäänlaista havaittavaa motiivia surmatöihin. Tällä tavalla joutui ammutuiksi kolme miestä ja viisi naista Katolisessa Sairaalassa, ja kaupungissa eräs opettajatar neljän lapsensa kanssa. Nämä ensimmäiset uhrit haudattiin viikkoa myöhemmin joukkohautaan. ...
Venäläisiä ei pysäyttänyt mikään: 80-vuotiaat mummot ja 10-vuotiaat tytöt, vaikeasti vammaiset, kaikki naispuoliset asukkaat. Raiskaukset tapahtuivat mitä vastenmielisimmillä tavoilla. Venäläiset jahtasivat naisia jo päivisin ja öisin he tunkeutuivat asuntoihin rikotuista ikkunoista tai sisään
potkituista ovista, jopa kattojen kautta, ja syöksyivät sitten onnettomien naisten ja tyttöjen kimppuun, yleensä vielä aseitaan käyttäen.
Yleensä venäläiset tunkivat pistoolinpiipun kauhistuneiden uhriensa suuhun. Yleensä kävi niin, että jos uhrin naisellinen olemus oli tavallista kiinnostavampi, venäläiset ensimmäistä raiskaajaa seurasi useampi, -kukin vuorollaan. ...” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepittelet muille mielipiteitä ja toiveita, jotka ovat omiasi eikä minun?
Mikä olisi ollut Suomen kohtalo ILMAN TORJUNTAVOITTOA, ASELEPOA JA VÄLIRAUHAA?
MITÄ OLISI TAPAHTUNUT, KUN MAA OLISI MIEHITETTY?
SAAMME SIITÄ OSVIITTAA SIITÄ, KUN KUULEMME, MITÄ TAPAHTUI SIVIILEILLE SAKSASSA:
”Roesselin pikkukaupungin sairaalan johtava lääkäri Arnold Niedenzu, mitä tapahtui tässä saksalaisessa taajamassa neuvostoarmeijan tultua 28.01.1945.
"Laajamittainen ryöstely, murhapoltot, väkivaltaisuudet, raiskaukset, murhat ja tapot alkoivat välittömästi. Heti ensimmäisenä päivänä lyötiin kuoliaaksi tai ammuttiin 60 henkilöä.
Se kohdistui naisiin, jotka eivät antaneet väkisin maata itseään, ja miehiin jotka yrittivät suojella vaimojaan ja lapsiaan, ja ihmisiin jotka eivät luovuttaneet riittävän nopeasti rannekellojaan tai alkoholijuomiaan. Useissa tapauksissa ei ollut pääteltävissä minkäänlaista havaittavaa motiivia surmatöihin. Tällä tavalla joutui ammutuiksi kolme miestä ja viisi naista Katolisessa Sairaalassa, ja kaupungissa eräs opettajatar neljän lapsensa kanssa. Nämä ensimmäiset uhrit haudattiin viikkoa myöhemmin joukkohautaan. ...
Venäläisiä ei pysäyttänyt mikään: 80-vuotiaat mummot ja 10-vuotiaat tytöt, vaikeasti vammaiset, kaikki naispuoliset asukkaat. Raiskaukset tapahtuivat mitä vastenmielisimmillä tavoilla. Venäläiset jahtasivat naisia jo päivisin ja öisin he tunkeutuivat asuntoihin rikotuista ikkunoista tai sisään
potkituista ovista, jopa kattojen kautta, ja syöksyivät sitten onnettomien naisten ja tyttöjen kimppuun, yleensä vielä aseitaan käyttäen.
Yleensä venäläiset tunkivat pistoolinpiipun kauhistuneiden uhriensa suuhun. Yleensä kävi niin, että jos uhrin naisellinen olemus oli tavallista kiinnostavampi, venäläiset ensimmäistä raiskaajaa seurasi useampi, -kukin vuorollaan. ...”Ei olisi kannattanut Saksan hyökätä pahan tekoon Neuvostoliittoon ! Saksalaiset tiesi itsekkin , että kosto tulee olemaan julma sen jälkeen mitä Venäjällä tekivät !
- Anonyymi
Suomalaiset totesivat tölkeistäkin neukkujen syövän amerikkalaisten antamia ja toimittamia säilykkeitä.
- Anonyymi
Venäjälle on se vain tuon ihmisen tappaminen, niin mieltä ylentävää ja aitoa sitten vielä tapattaa omiaan niitä ylimääräsiä siinä kaaoksessa samalla, niitä ei lasketa.
ON SE VENÄJÄ TAPPAJIEN KULTTUURI- Anonyymi
Järkevä ihminen ei kusekkaan tuonnepäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkevä ihminen ei kusekkaan tuonnepäin.
Se on hyvä. Ei pidäkkään sinnepäin kuseksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 866338
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303793törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283160Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3691716- 331398
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46959Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11956Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11880- 42859