Varmaan olisi lännen mielestä parempi että ihmisiä kuolee mahdollisimman paljon, varsinkin ukrainalaisia kuin että tehdään edes jotain, toivottavasti Trumpkin keskustelee Putinin kanssa pian, vai pitää Ukrainan kansa tapattaa mielummin kokonaan?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/41bacbd4-9046-4dbf-83bf-047dfd47fc75
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/41bacbd4-9046-4dbf-83bf-047dfd47fc75
Vastaukset 106
Vanhimmat
Tärkeintä olisi että aseita saadaan myytyä mahdollisimman paljon ennen kuin jälleenrakennusbisnes aloitetaan.
Mikä jälleenrakennus,kun talotkin pommitettu ne voi ampuu ketä tahansa toinen hävittää,kun toinen rakentaisi olisi vain aukeita alueita eikä kukaan vastustaisi....
Asevalmistajilta pitäisi periä kaikki kulut, joita heidän aseillaan tehdyistä vahingoista on syntynyt.
Kyllä kustannukset pitää periä siltä, joka tuhot on aiheuttanutkin. Aseet yksin itsekseen ei tuhoa mitään, vaan niiden käyttäjä. Tässä tapauksessa tietysti Venäjä.
Putin on naZi.
Putinilta. Se roisto tavallisten venäläisten tukemana on yksiselitteinen hyökkääjä.
Onhan haittamaksuja ehdoteltu tuotteille, joiden haitat ovat todella vähäisiä sotimiseen verrattuna. Miksi ei siis sota-aseillekin.
Trump on Nazi
Zelensky on Nazi
Netanjahu on Nazi
Schwab on Nazi
Stubb on Nazi
Niinistö on Nazi
Ja kaljalaiset ovat Nazien hyödyllisiä !d!00ttej4
Putin on naZi.
No älä prkle!
Jaahas ... on taasen venäläiset trollaajat keksineet hämmentää soppaa ja kärjistää eripuraa ruZZian tapaan.
Ainoa naZi on Putin ja painakaa tämä tieto kalloonne !
Koska jos Putinille annetaan nyt periksi ja myönnetään hänen vaatimuksiinsa, silloin Putin jatkaa hyökkäystä Ukrainan jälkeen muihin maihin kuten Suomeen. Siksi Putinin kansaa ei nyt neuvotella mistään. Sota loppuu heti kun venäjä
Tuo on salaliittoteoreetikkojen keksimä muka nokkela juttu, jota on levitetty sinne sun tänne.
Ai nyt siitä Natosta taas ei olekaan mitään hyötyä?!
Ei se mitään salaliittoteoreetikkojen tarinaa ole. Ei, vaan viimeisen maailmansodan historiasta opittua eli Hitler olisi pitänyt pysäyttää aiemmin eikä vasta kun hyökkäsi Puolaan. Samaa virhettä ei nyt pidä tehdä Putinin kanssa.
Hitlerkään ei koskaan tyytynyt siihen mitä oli saanut ja demokratiat olivat hyväksyneet luullen, että nyt riittää. Ei koskaan riittänyt.
Miten niin? Venäjä/Neuvostoliitto ei koskaan olehyökännyt yhteenkään natomaahan.
Jos Ukrainakin olisi liittynyt Natoon silloin kuin muutkin Neuvostoliiton ikeestä vapautuneet, niin Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.
Jos esim Balttian maat eivät olisi olleet natomaita, niin Venäjä olisi niihin hyökännyt ajat sitten.
Älä turhia huoli, onhan siullakin ydinasesateenvarjona nk. natomme! :D
Ukraina on putinille sama kuin Tsekkoslovakia Hitlerille.
Länsi on taas ostamassa rauhaa elinajaksemme kuin Chamberline.
Älä nyt edes yritä kääntää mustaa valkoiseksi. Kaikki tietävät, mihin putler rikollisjoukkoineen pyrkii ja pystyy.
Putin ei hyökkää mihinkään muualle, enne kuin ko Ukrainan maa-alueet on liitetty äiti-Venäjään.
Mutta kun Putiniin ei voi luottaa. Näinhän presidenttimme ohjeisti Kiinaakin.
Usein kun Putin avaa suunsa ja sanoo jotain, tapahtuu juuri päinvastoin. Putinin kasvoja tarkkaillessa väistämättä päätyy toteamaan, ettei tähän kaveriin todellakaan voi luottaa.
Aika ankealta tuntuu tuo Venäjän tilanne. Tosin Putinilla on samantasoiset kaveritkin naapurimaissa kuin tämä itse. Ainoastaan ne epäystävälliset maat ovat niitä tolkun maita.
Putin ei oke ikuinen. Pitää tehdä rauha ja odottaa.
Niinhän pitäisi, mutta rauha ei Putinia kiinnosta….
Mutta Putlerin tilalle on jonossa tulossa diktaattoriksi vastaavia kgb-fsb-gestapo-natseja! Venäjä on natsivaltio!
Älä puhu Putinin suulla omia mietteitäsi.
Sellaiset johtajat millainen kansa.
Ei tuolta kansanluoteelta voi parempaa odottaa.
Missä tynnyrissä sinua on pidetty, kun et näytä tietävän mistään mitään? Agitaattori taidat olla?
Jatkavat sotaa, koska asekauppa kannattaa.
Putin meni naapuriin ja tappoi raiskasi ryösti ja tuhosi. Neuvotella? Mistä?
Mitäh , hä ...yrität selittää valtamediauskollinen, tietämätön ja osaamaton?
Venäjän sotilaathan hyökkäsi naapurimaahan Ukrainaan, valtaamillaan alueillaan kidutti, raiskasi ja tappoi ukrainalaisia. Miten voi neuvotella brutaalin hyökkääjän kans, ei mitenkään. Eikä Ukrainan pidä joutua luopumaan maa-alueistaan, jotka Venäjä on aseellisesti Ukrainalta vallannut.
joo ilman muuta on ensin tapettava ukrainalaiset.
Putin on naZi.
Ei kai
Tämä. Neuvotella nimenomaan pitää.
Ja missä vaarassa Suomi jälleen on? Jälleen?
Maailmansodista vedetään vielä sopivasti konnotaatioita, jotta ihmiset ymmärtävät taas pelätä.
Historiasta kyllä kannattaa ottaa oppia. Putin on toiminut jokseenkin kuten Hitler aikoinaan, joten miksi ei muka jatkaisi samaan tapaan, jos saa siihen mahdollisuuden?
Ei Suomi ainoostaa missään hiton vaarassa - enää - ole.. Vaan seuraa pelkästään WEF-jonestownituttumisemme finalisointivaihe. Vaarahan oli vuosia sitten jo! Nyt Murphyn Lain -putkessa on ylivarmistumiskrossaukset toteutuneinakin jo tuo skeida ainoastaan materialisoituu. Ja se realisoituu AINOASTAAN sen tähden, et täällä väki kääns selkänsä Jeesukselle.
Eli tapahtuu perustatasolla Suomee suosivii ihmeitä täynnä olleen Talvisodan kirjaimellinen vastakohta.
Tota tahdottiin.
Tota saatiin.
Muut olivat näin "viisaita".
Ei neuvotella! Ei! Vaan kiukutaan vasemmistotyyliin, niin kauan että putin luovuttaa.
Miksi neuvotella? Neuvotteluiden tavoite on saada aikaan sopimus. Venäjä ei noudata allekirjoittamiaan sopimuksia, heillä on jopa laki siitä että Venäjän johdon mielestä huonoa sopimusta ei tarvitse noudattaa.
Venäjä saa rauhan aikaiseksi heti kun haluaa. Ei tarvitse muuta kuin se että lopettavat sotimisen, vetävät sotilaansa pois koko Ukrainasta, palauttavat (vielä hengissä olevat) sotavangit ja ryöstetyt lapset, maksavat sotakorvaukset sekä luovuttavat sotarikolliset (alhaalta ylös aina Putiniin asti) kansainväliseen tuomioistuimeen.
PelkuriSuomi lähtee neuvottelemaan sitten vasta , kun lopullinen maan konkurssi on edessä.
Meillä on vain osaamattomia "päättäjiä".
(Olemme "Eu:n nuolijoita".)
That¨s true.....
Venäläiset ovat idiootteja kun alistuvat imperiumin orjiksi.
Jenkeissä on pian saksalainen putinmielinen johtaja kuten Saksassakin, siitä ei hyvää seuraa.
Syy miksi Myrkky-Kääpiö tuhosi Ukrainan historian kirjat ja totuuden valloittamiltaan alueilta lähes jokaisesta kirjastosta kaikki historian kirjat poltettiin! TÄMÄ OLI TOTUUDEN PEITTELYÄ UKRAINASTA- ja se mikä TOTUUS ON NYT NÄHTÄVILLÄ ympäri maailman- Myrkky-Kääpiö ei tätä TOTUUTTA voi estää- NYT KOKO UNIVERSUMI saa todellisen tiedon Ukrainan historiasta ja siitä mistä kaikki sai alkunsa! VENÄJÄ on koko MAAILMAN fasistisin paskakasa! Venäjälle ei kuulu yhtään senttiäkään Ukrainasta! ja se joka luulee Venäjän olevan oikeassa tai oikeutettu hyökkäämään Ukrainaan-täytyy olla yhtä hullu fasisti-tai vajaa älyinen ääliö kunnioittaa Fasistista ja Diktatuurista kansanmurhaajaa!
https://www.youtube.com/watch?v=7V16Oi8EnLc
Niin, ja entä sitten?
Kysymys kuului: miksi ei neuvotella, ja kirjoittaja yrittää saada sinutkin ymmärtämään MIKSI.
Ajatelkaa näitä meidän rauhanneuvottelijoita: Stubb, Häkkänen tai Valtonen.....? tai jokin näistä.....
Schultz sanoi Putinille että tämän täytyy lopettaa hyökkääminen, ja sanoi hänelle että Venäjän hyökkäys ei ole sujunut hyvin.
Schultz hakee meriittiä itselleen Saksan tulevia vaaleja ajatellen. Zelenskyi sanonut ettei kenenkään pitäisi ruveta millekään Putinin kans, sillä yhteydenotolle pönkitetään Putinin egoa ja asemaa. Putin kokee yhteydenotot haluna olla tekemisissä Venäjän kans eli on voitto hänelle, kun joku maailman johtajista ottaa yhteyttä, Putin ajattelee ett on saamassa tukijan omille teoilleen Ukrainassa ja samalla Ukrainan tukeminen vähenee.
Saksan hallituksen hajoaminen johtuu Scholz'in epäpätevyydestä. Keskustelu Putinin kanssa ei ainakaan edistänyt uraa, se oli viimeinen naula arkkuun.
Scholz on vellihousu. Miksi Saksa antoi hänen tehdä sekä itsensä että koko Saksan naurunalaiseksi?
Toisen Maailmansodan aikana venäjää tuki kalustollisesti valtavilla määrillä koko Länsi-Eurooppa. Nyt sitä tukee Kiina, Pohjois-Korea, ja muutama muu maa.
Ei venäjä ole koskaan saanut itse aikaan mitään, jos omien sotilaiden tapattamista ei lasketa.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että länsi tukee Ukrainaa aivan liian vähän.
Ei Putinin kans voi neuvotella, Putin ei ota vastaan neuvoja keneltäkään. Putin ei halua rauhaa, sen jo kertoo se ett Venäjä käyttää pohjois-Korean joukkoja hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan. Jos joku muodollinen tulitauko tulisi, niin Putin käyttää sen kootakseen joukkoja lisää rintamalle, ei rauhan saamista varten. Putin on sodan mies, rauhaa haluava ei olis hyökkäyssotaan ruvennut.
Sellaistako luit Putinin ajatuksista? Mitä vaihtoehtoja siis on? Ukrainanko kannattaa sotia viimeiseen mieheen? Vai maailmansotako pitäisi pistää pystyyn? Jotain muuta, mitä?
Sota johtuu siitä että Kiovan hallinto ei pitänyt kiinni Minskin sopimuksista, joka olisi taannut Itä-Ukrainalle itsehallinnon. Itä-Ukraina olisi siis ollut osa Ukrainaa, mutta sillä olisi oikeus jonkin verran päättää myös omista asioista.
Sauli Niinistö on useasti todennut että Kiova ei pitänyt kiinni Minskin sopimuksesta. Koska se pelkäsi että Venäjä vaikuttaa Ukrainan politiikkaan Itsehallinnon kautta. Kiova siis rikkoi sopimuksen.
Sota johtuu siitä että Venäjän Myrkky-Kääpiö hyökkäsi-Ukrainaan!! Kreml haluaa liittää koko Ukrainan Venäjään! näin ollen sillä ei olisi mitään oikeuksia päättää omista asioistaan!
Liero-veli kertoi sota loppuu siihen kun Ukraina liitetty Venäjään! ja me emme neuvottele mistään sopimuksista- lopullinen tavoite saavutetaan vain tällä" rauhanomaisella" ratkaisulla Ukrainan täydellinen antautuminen on liittyminen venäjän hallintoon! ((eikä luonnonvarojen hyödyntämistä sekä käyttöä ja myymistä Ukrainan omiin tarpeisiin))
Minskin sopimus oli sanelurauha ja siksi Putin naureskeli kuinka eurooppalaiset ovat velttoja vetelyksiä kun uskovat mihinkä tahansa sopimukseen mitä vain venäläiset heille esittävät. Venäjähän on vaikuttanut Ukrainan sisäpolitiikkaan jo vuodesta 1918, joten tottahan tuo on että Putin on ollut koko ajan Ukrainaa havittelemassa ja korruptoimassa.
Kuka haluaa neuvotella valehtelevan tappajan kanssa.
Kuka haluaa neuvotella valehtelevan tappajan kanssa.
EI KUKAAN PERKELE! 👍🐵🤏 NÄIN SE ON!
Tiedoksi tietämättömille.
Ukraina aloitti sodan ja tappamisen omia itäukrainalaisia kansalaisiaan vastaan jo v. 2014.
5 miljoonaa pakeni Venäjälle.
Tiedoksi tietämättömille.
Venäjä aloitti perusteettoman sodan ja tappamisen Ukrainassa tekaistuilla väitteillä jo 2014!
TÄMÄ SE ON! näin saatiin kaaos Krimillä ja laiton liittäminen venäjään- pala palalta otetaan-
jatkuu vielä tänäkin päivänä- on se vaan kumma vain ihmiset tiedä totuutta mistään-
KUN SE ASIA ON NYT NIIN YHTÄÄN SENTIN PALAA UKRAINASTA EDES SALAA KUULUNUT KOSKAAN ENNEN EIKÄ JÄLKEEN Neuvostoliitto/ Venäjälle!
https://www.youtube.com/watch?v=7V16Oi8EnLc
kaikki alkoi jo paljon aiemmin, tässä esimerkki miten john mac cain lietsoo Venäjävastaisuutta joulukuussa 2013.
https://www.youtube.com/watch?v=93eyhO8VTdg&ab_channel=TheGuardian
Noita on läjä päin lisää youtubessa haulla "john mac cain in maidan".
Tämä mulkero ja Nuland junaili Venäjän vastaista toimintaa ukrainassa.
Miksi? Ukrainassa oli etyjiin tarkkailijoiden mukaan täysin rehelliset vaalit 2010, sis lillinen johto maassa
Sota alkoi siitä, kun Putin lähetti joukkojaan Itä-Ukrainaan sen jälkeen, kun juurikin ne venäläiset kutsuivat hänet tappamaan.
Ne viisi miljoonaa olisivat voineet muuttaa Venäjälle sen sijaan, että ovat nyt syyllisiä siinä kuin Venäjällä asuvat venäläisetkin, jotka eivät tee elettäkään osoittaakseen mitä mieltä ovat sodasta.
Eikä aloittanut tuo on Putinin keksimä Mainilan laukauksiin verrattavissa oleva valhe.
Sota loppuu vain neuottelemalla.
Sota loppuu vain neuvottelemalla.? Hh..hah..aaahhh!!! (ei ainakaan kääpiön kanssa jos sitä tarkoitat)
ja kenen kanssa voi neuvotella Myrkky-Kääpiön kanssa niinkö! jos näin on niin toimintaa voi perustella samoin kun tekisi syövän kanssa diilin-SE VAAN LEVIÄÄ ENTISESTÄÄN! tämähän onkin ollut ja onkin nyt jokaisen tiedossa- Liero-Veli sanonut emme neuvottele mistään!
Kaikki sodat ovat loppuneet neuvotteluihin ja rauhaan.
Toinen maailmansota ei loppunut neuvottelemalla vaan sotimalla.
Vasta kun Saksa oli sotimalla pakotettu antautumaan ehdoitta ja sota siis loppunut, alkoivat sen jälkeen neuvottelut.
Venäläisiä menee 1000 päivässä. Se on tärkeintä.
Tappaminenko on tärkeintä.
Meneekö!
Hienoa…
...viimeiseen pohjoiskorealaiseen!
Koko Ukrainan kriisin alkusyy 2013 oli Usan yritys liittää Ukraina etupiiriinsä. Presidentti Janukovitsin kieltäytyminen allekirjoittamasta sopimusta joka olisi vienyt Ukrainan Natoon ja Eu:n jäseneksi toi mutkia matkaan. Usa valitsi laittoman vallankaappauksen.
Jos ja kun Venäjän kanssa keskustellaan rauha niin se on tappion tunnustamista. Taas yksi hävitty sota, Vietnam, Afganistan, Irak, Syyria, Ukraina.....
Että jaksat tuota iänikuista Putinin sotapropagandaa julistaa… et varmasti edes itse siihen usko.
Eikö muuten ole herättävää tuo lista noista sodista. Jokaisessa niistä on Venäjä/Neuvostoliitto ollut aloittajana tai tukemassa hyökkääjää. Yhtäkään ei Venäjä/Neuvostoliitto ole niistä voittanut.
Afganistanin kymmenvuotinen hyökkäyssota päättyi kaiken lisäksi paniikinomaiseen pakoon massiivisten mies- ja kalustotappiot niskassa. Ja pian sen jälkeen koko Neuvostoliitto romahti ja lakkasi olemasta. Mielenkiintoista onkin, että Putininkin hyökkäyssota Ukrainassa on nyt kestänyt tuon samaisen kymmenen vuotta.
Putin on naZi.
Tottahan tuossa oli joka sana, itse levität disinformaatiota.
Minusta toimittaja provoilee. Millä lihaksilla Sholtz muka voisi vaikuttaa mahdollisen rauhan ehtoihin yhtään mitään? Ei millään.
Merkittävä päätösvalta on suoraan Putinilla ja Zelenskyillä ja välillisesti Trumpilla.
Minusta toimittaja provoilee. Millä lihaksilla Sholtz muka voisi vaikuttaa mahdollisen rauhan ehtoihin yhtään mitään? Ei millään. >@<📍>
No Saksalaisilla ihmeellisillä kellosepän lihaksilla tietysti! 👍🤣👌
Ihmisten kanssa voi neuvotella. Ei Putinin.
Vain Venäjän perusteellinen tuhoaminen toisi ratkaisun, mutta länsi ei ole valmis uhrautumaan tällä kertaa. Venäjä on aina sotinut ja sotii jatkossakin, jos sille ei laiteta pistettä. Neuvottelut on täysin hyödyttömiä, jos vastapuoli ei noudata sopimuksia. Jonkin ajan kuluttua toimii aivan päinvastoin, kuin sopimuksissa on sanottu. Ukrainalla piti olla turvatakuut, kun luovutti ydinaseet, mutta kuinkas sitten kävikään.
Kyllä WEF tuon saulin omistaman stupidon kautta tässä Suomen vielä ehtii suolata, ollos huoletta
Eihän Putinin tappajien edes pitäisi olla vieraassa maassa.
Venäjä on tehnyt lukuisia sopimuksia, joita se nyt urakalla rikkoo.
Miten tuollaisen kanssa voidaan yleensä neuvotella, ja mistä, joka vähät välittää mistään sopimusperäisistä asioista.
Valehdella kyllä maa osaa, ei juuri muuta.
Terroristien kanssa ei neuvotella. Terroristit uskoo vaan voimaa.
Putin on naZi.
Mutta on virhe olettaa, et ryssilles voima = sinun väkivaltafantasiasi. SUURI virhe, itseasiassa.. ;)
Mitä selität? Et ole edes suomalainen, kielestä päätellen.
Kyllä neuvotella saa, kunhan lopputulos on se että Venäjä joutuu luopumaan Krimistä ja kaikista valloittamistaan alueista!
Eli Putin natsikavereineen Haagiin tuomiolle.
Koska sota johtuu Putinin irrationaalisesta päähänpinttymästä, johon ei neuvottelemalla vaikuteta. Venäjän ehdot rauhalle ovat mahdottomat ja jälleen kerran myös laittomat. Se on aina ollut Venäjän taktiikka kun aitoa kompromissihalukkuutta ei ole. Kuka edes neuvottelisi ja mistä? Ukraina on ainoa, joka voi neuvotella omista asioistaan. Ukrainaa tuetaan kun se on valmis neuvotteluihin.
Sosiopatia sekä narsismi ovat antisosiaalisia persoonallisuushäiriöitä. Kuten ovat kaikki muutkin psykopatian palvonnat.
Tuottavat myös fataaleja strategisia virheitä ..letalismimanifestaatioita; jatkuvalla syötöllä.
Virhe olettaa, että putlerisi olisi yhtään mitään noista 3sta.
Muistetaan mitä seurasi Neville Chamberlainin neuvotteluista Adolf Hitlerin kanssa!
Opetus: Natsin kanssa ei neuvotella rauhasta, oli sitten kyseessä natsi-Saksan diktaattori Adolf, tai natsi-Venäjän diktaattori Vova!
Eihän niistä mitään seurannut...neuvotteluista ei vain ollut mitään hyötyä.
Olisi jatkanut neuvvottelemista 60 vuotta niin Aatu olisi vanhuuteen kuollut.
Chamberlainin vika tuo siis oli.
Etpäs taida mitään tietää historiasta?
"Rauha meidän aikanamme" sanoi Neville, kun Sudeetti-Saksan alueet Tsekeistä luovutti Hitlerille!
Putin on natsi siinä missä Hitlerkin!
Putin on antanut vastauksen isolla hyökkäyksellä Kiovaan, ei halua rauhaa vaan vallata Ukrainan. Trumpin valinta on lisännyt Putinin intoa hyökätä Ukrainaan isommalla teholla. Putin tietää ettei Trump halua jatkaa Ukrainan tukemista, koska Trump on valinnut hallintoonsa henkilöitä, jotka eivät halua tukea Ukrainaa. Trump pelaa täysin Putinin pussiin, Putin sai itselleen mieleisen pressan USAn johtoon.
Mistäs tiedät? Asia ei ole ollenkaan varma.
Putin on naZi.
Mikseikö? No kokoomuspolitiikkaa, ei neuvotella kun ollaan olevinaan niin mahtavia.
Nimenomaan, Zelenskyi laitettiin hokemaan, että Ukrainan pitää voittaa. Asiantuntijat alkoivat jossittelemaan, mitä tapahtuisi, jos Venäjä katsoisi voittaneensa. Sellaista kilpajuksua. Olisi paljon helpompaa koko maapallolla. Ymmärrettäisiin, että luottamus on se sana, jota pitäisi kaikkien päättäjien tavoitella. Tämä kilpavarustelu ja sodanuhkan manaaminen pitää lopettaa ja siirtyä rauhan ja luottamuksen aikaan. Ei ole vielä liian myöhäistä.
On myöhäistä. Venäjä on menettänyt sen luottamuksen jota peräänkuulutat - jos sitä edes koskaan sillä on ollutkaan.
Kuka tai ketkä pystyvät luottamaan patologiseen valehtelijaan?
Ollaan kaikki vaarassa niin kauan kuin imperialistiset sotarikolliset pitää valtaa Venäjällä.
Siellä on työvoimapulaa, kulemma. Asetehtaat puskee piiput punaisina ammuksia.
Jos teistä antisosiaalisuus on hyve, niin silloin meille ihan kaikille Suomessa-asuville paljon onnea ja menestystä vaan.
Toisaalta.. mitäpäs sen väliä
Saksan E. Heinäluoma sösselsi Putlerille
Terroristin ja/tai rotan kanssa ei yleensä kannata neuvotella. Puhetta putin ei ymmärrä. Pitäisi pakottaa se ymmärtämään mm pitkän kantaman ohjuksilla.
Nytkin se raukkamaisesti hyökkäsi tunnustamansa suvereenin valtion siviileitä kohtaan. Putin viimeksi tänään ilmoitti ohjuksilla ettei se ole valmis rauhanneuvotteluihin
Putinin kuuluu kuunnella ensin Haagin syyttäjän puheenvuoro. Sitten on puolustuksen puheenvuoro.
Putinkin ymmärtää että on pakko roikkua vallassa muutoin vanhat rikokset aiheuttavat helposti riippuvuutta.
Olet oikeassa, murhaajavaltioilla on oma kohtalonsa. Joka tässäkin tulee täyteen, hetken kuluttua. Sitten ihmiskunta päättää venäjän kohtalon, joka on jo kaikkien tiedossa.
Putin todistanut todeksi sanonnan ettei ryssään kannata luottaa, se pettää aina. Putin ei pitkään enää ole vallassa, terveydessä ongelmia vaikka muuta sanotaan. Sairaan vanhuksen epätoivoinen yritys saada laajennettua Venäjän rajoja entisen suurvallan aikaisiksi, aika loppuu kesken häneltä. Kuinka ison hinnan Venäjä maksaa tästä aloittamastaan sodasta, kun on sotkenut mukaan toisen hullun johtajan eli Pohjois-Korean Kimin, joka myös haluaa lisää valtaa.
Kunnioitusta ei saa tappamalla viattomia siviileitä, Putinin kaltaisten terroristien kanssa ei pitäisi tehdä sopimuksia. Mutta maailmassa mikään ei ole mustavalkoista, länsimaiden etu on pitää heikko Putin venäjän vallan kahvassa. Riski on liian suuri jos sinne tulisi vahva johtaja.