Aivan, jos kerran elämä on teidän mielestänne syntynyt itsestään olosuhteiden myötä, jotka ovat olleet otolliset elämän synnylle, niin mistä ne olosuhteet ovat tulleet?
Mistä ovat tulleet ne alkuaineet, joita tiedetään elollisen luonnon sisältävän ja mistä on tullut elämän synnylle otollinen lämpötila, vettä sopiva kosteus, happea, hiiltä ynnä muuta ynnä muuta?
Ja mistä on ylipäätään tullut tämä maapallo sekä aurinko, jotka ovat elollisen elämän synnylle ja olemassaololle välttämättömiä?
Ja kuka on sijoittanut maapallon kiertoradalle auringon ympäri ja sille etäisyydelle auringosta, että lämpötila pallollamme on keskimäärin 20C?
JOS ELÄMÄ SYNTYNYT ITSESTÄÄN OLOSUHTEIDEN MYÖTÄ
48
315
Vastaukset
- Anonyymi
Nämä asiat selviää kun käyt peruskoulun fyysikan ja biologian tunnit läpi.
Kun käyt ota myös soopaa mies mukaan opiskeluun.- Anonyymi
Urpo, sinua vedätetään!
Kaikkiin miikkanaahumin esittämiin kysymyksiin vastaus on pronssikautinen vuohipaimenjumala.
- Anonyymi
Mikset vastannut aloitukseen???
Urpoilu kiinnostaa enemmän! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset vastannut aloitukseen???
Urpoilu kiinnostaa enemmän!Miten olen lukenut tätä palstaa, niin ap on tehnyt useita samantyyppisiä aloituksia, joissa hänelle on vastattu aloituksen asiasta useampaan kertaa. Ap ei joko kykene tai halua keskustella aloituksiensa aiheista, vaan postaa uuden ketjun. Hänen käytöksensä on häiriköintiä, jota myös troIIaukseksi kutsutaan.
Alkuaineet, jotka ovat elollisen luonnon perusta, syntyivät maailmankaikkeuden alkuvaiheissa. Alkuräjähdyksessä syntyivät kevyimmät alkuaineet, kuten vety ja helium. Raskaammat alkuaineet, kuten hiili, happi ja typpi, syntyivät tähdissä ydinfuusioreaktioiden kautta. Supernovaräjähdykset, joissa tähdet räjähtävät elinkaarensa lopussa, levittivät nämä raskaammat alkuaineet ympäri avaruutta, mistä ne päätyivät uuden tähtimateriaalin ja planeettojen rakennusaineiksi.
Elämälle suotuisat olosuhteet Maassa, kuten sopiva lämpötila, kosteus ja vesipitoisuus, ovat seurausta planeettamme sijainnista aurinkokunnassa, joka tunnetaan nimellä elämänvyöhyke tai kapea vyöhyke. Täällä aurinko tarjoaa juuri sopivan määrän lämpöä, jotta vesi pysyy nestemäisenä - elämän edellytys. Maapallon ilmakehä, joka sisältää happea, hiilidioksidia ja muita elämälle tärkeitä kaasuja, on kehittynyt biljoonien vuosien aikana erilaisista geologisista ja biologisista prosesseista.
Koko tämä prosessi, joka mahdollisti elämän synnyn ja kehittymisen, on ollut hyvin monimutkainen ja kestänyt miljardeja vuosia. Maan biokemiallinen ympäristö kehittyi myös jatkuvassa vuorovaikutuksessa elollisten organismien kanssa, mikä teki siitä erityisen suotuisan elämälle.
Eikö olekin kiehtovaa, kuinka monimutkainen ja hienovarainen tämä prosessi on ollut! Mitä ajattelet tästä kaikesta?- Anonyymi
Mistä tuli alkuaineet, Jumalalta!!!!
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuli alkuaineet, Jumalalta!!!!
Alkuräjähdyksessä syntyivät kevyimmät alkuaineet, kuten vety ja helium. Raskaammat alkuaineet, kuten hiili, happi ja typpi, syntyivät tähdissä ydinfuusioreaktioiden kautta. Supernovaräjähdykset, joissa tähdet räjähtävät elinkaarensa lopussa, levittivät nämä raskaammat alkuaineet ympäri avaruutta, mistä ne päätyivät uuden tähtimateriaalin ja planeettojen rakennusaineiksi.
- Anonyymi
Miksi sitä elämää ei kukaan tai mikään biologian tutkimuslaitos ole pystynyt luomaan in vitro olosuhteissa elämää viimeisen 100 vuoden aikana jos se kerran on niin yleinen luonnon ilmiö. Pasteur oli tiedemies ja häntä kiinnosti faktat, ei ateistien muka tieteelliset filosofiat ja uskomukset jotka kuuluvat keskiaikaan. Pasteur luotti enemmän empiirisiin havaintoihin ja kokeisiin joiden tulosten on oltava toistettavissa. Genetiikan isä Mendel huomasi sen ettei lajit toisiksi lajeiksi muutu herneillä ja pavuilla vaan lajin raameihin sisältyvä variaatiot mahdollistaa kasvien ja eläinten jalostuksen haluttuun suuntaan. Drosophilan mutaatiot ovat vakuuttava näyttö geneettisestä lainalaisuudesta joka koskee kaikkia organismeja ja ne on lukittu siihen, transitiot lajista toiseksi ovat luonnossa mahdottomia, mutta ateistien toimittamissa biologian oppikirjoissa hyvin yleistä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitä elämää ei kukaan tai mikään biologian tutkimuslaitos ole pystynyt luomaan in vitro olosuhteissa elämää viimeisen 100 vuoden aikana jos se kerran on niin yleinen luonnon ilmiö. Pasteur oli tiedemies ja häntä kiinnosti faktat, ei ateistien muka tieteelliset filosofiat ja uskomukset jotka kuuluvat keskiaikaan. Pasteur luotti enemmän empiirisiin havaintoihin ja kokeisiin joiden tulosten on oltava toistettavissa. Genetiikan isä Mendel huomasi sen ettei lajit toisiksi lajeiksi muutu herneillä ja pavuilla vaan lajin raameihin sisältyvä variaatiot mahdollistaa kasvien ja eläinten jalostuksen haluttuun suuntaan. Drosophilan mutaatiot ovat vakuuttava näyttö geneettisestä lainalaisuudesta joka koskee kaikkia organismeja ja ne on lukittu siihen, transitiot lajista toiseksi ovat luonnossa mahdottomia, mutta ateistien toimittamissa biologian oppikirjoissa hyvin yleistä.
Ihminen ei tiedä eikä osaa kaikkea. Minulla olisi aikaa luoda yksi universumi kun olen eläkkeellä. En vain tiedä kuinka aloittaa, mitä aineita ja kuinka paljon tarvitaan. Kaikki kunnia Jumalalle ja kosmologi Männälle. Alkuräjähdys on vaikea kun ei tiedä mitä pitäisi räjäyttää.
VarmaTieto kirjoitti:
Ihminen ei tiedä eikä osaa kaikkea. Minulla olisi aikaa luoda yksi universumi kun olen eläkkeellä. En vain tiedä kuinka aloittaa, mitä aineita ja kuinka paljon tarvitaan. Kaikki kunnia Jumalalle ja kosmologi Männälle. Alkuräjähdys on vaikea kun ei tiedä mitä pitäisi räjäyttää.
Jos löydettäisiin se HESSU jota eilen etsittiin kysytään häneltä.
Minä ajattelen sinun monimutkaisesta ja hienovaraisesta prosessista, että valehtelet niin, että korvat heiluu; ja olet tuon prosessisi lumoissa ja et näe totuutta!
Jos nyt esimerkiksi yksi Jupiterin kuista on hyvin tuliperäinen ja kuuma, niin miten näin voi olla
jos aurinkokunnan ikä on vuosimiljardeja? Se olisi jo jäähtynyt!
Ja mistähän se kaikki materia on tullut mitä maailmankaikkeus pitää sisällään, jos Jumala ja se Raamatussa ilmoitettu olisi sitä luonut? Alkuräjähdyksestä puhuminen on roskaa, sillä materia maailmankaikkeudessa ei käyttäydy siten kuin pitäisi, jos maailamankaikkeudelle olisi yksi alkuräjähdyspiste. Alkuräjähdyspiste olisi tällöin paikannettavissa tutkimalla materian liikkumista, mutta mitkään havainnot ei tue tätä.miikanaahum kirjoitti:
Minä ajattelen sinun monimutkaisesta ja hienovaraisesta prosessista, että valehtelet niin, että korvat heiluu; ja olet tuon prosessisi lumoissa ja et näe totuutta!
Jos nyt esimerkiksi yksi Jupiterin kuista on hyvin tuliperäinen ja kuuma, niin miten näin voi olla
jos aurinkokunnan ikä on vuosimiljardeja? Se olisi jo jäähtynyt!
Ja mistähän se kaikki materia on tullut mitä maailmankaikkeus pitää sisällään, jos Jumala ja se Raamatussa ilmoitettu olisi sitä luonut? Alkuräjähdyksestä puhuminen on roskaa, sillä materia maailmankaikkeudessa ei käyttäydy siten kuin pitäisi, jos maailamankaikkeudelle olisi yksi alkuräjähdyspiste. Alkuräjähdyspiste olisi tällöin paikannettavissa tutkimalla materian liikkumista, mutta mitkään havainnot ei tue tätä.Tuosta pisteestä yksi teorian kannattaja kertoi että aivan aluksi olisi ollut vitun kylmää joka sitten lämpeni vitun kuumaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitä elämää ei kukaan tai mikään biologian tutkimuslaitos ole pystynyt luomaan in vitro olosuhteissa elämää viimeisen 100 vuoden aikana jos se kerran on niin yleinen luonnon ilmiö. Pasteur oli tiedemies ja häntä kiinnosti faktat, ei ateistien muka tieteelliset filosofiat ja uskomukset jotka kuuluvat keskiaikaan. Pasteur luotti enemmän empiirisiin havaintoihin ja kokeisiin joiden tulosten on oltava toistettavissa. Genetiikan isä Mendel huomasi sen ettei lajit toisiksi lajeiksi muutu herneillä ja pavuilla vaan lajin raameihin sisältyvä variaatiot mahdollistaa kasvien ja eläinten jalostuksen haluttuun suuntaan. Drosophilan mutaatiot ovat vakuuttava näyttö geneettisestä lainalaisuudesta joka koskee kaikkia organismeja ja ne on lukittu siihen, transitiot lajista toiseksi ovat luonnossa mahdottomia, mutta ateistien toimittamissa biologian oppikirjoissa hyvin yleistä.
”…transitiot lajista toiseksi ovat luonnossa mahdottomia…”
Juuri näin. Kissasta ei tule koiraa eikä veli transitioidu siskoksi. Kaksi uutta lajia edellyttää yhteisiä esivanhempia, jotka synnyttävät kaksi jälkeläistä, joista kehittyy kaksi uutta lajia.
Kun valitset esimerkiksi metsäjänisnaaraan ja alat seuraamaan sen äitilinjaa taaksepäin, tulet lopulta metsäjäniksen ja leopardin yhteiseen esiäitiin. Kun lähdet seuraamaan sen äitilinjaa kohti nykyisyyttä, päädyt leopardinaaraaseen (Tämä esimerkki on Dawkinsin kirjasta Greatest Show on Earth).
”…mutta ateistien toimittamissa biologian oppikirjoissa hyvin yleistä.”
Höpsistä, olet ymmärtänyt kirjat ja evoluution väärin.
Satunnaisuus ja luonnonlait selittävät asian.
Nikkivaras. No, tämä on osoitus niin suuresta peppukivusta hihhulilla, että pitää alkaa nikkejä kopioimaan. Olen siis onnistunut.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Satunnaisuusko se sitten selittää, että nelijalkaisilla eläimillä on neljä jalkaa?
"Satunnaisuusko se sitten selittää, että nelijalkaisilla eläimillä on neljä jalkaa?"
Tämä on ihan hyvä kysymys, eikä uskoisi, että fundisuskova osaisi kysyä tällaista.
Ja jälleen , alta linkeistä opiskelemaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eläimet#Anatomia
Eläinten anatomia
Rakenne ja koko
"Eläimiä on monen muotoisia. Jotkin ovat kokonaan pyöreitä, eikä niillä ole päätä tai häntää. Useimmat eläimet ovat kaksikylkisiä, eli niillä on kaksi puolta, jotka ovat usein symmetrisiä mutta joskus erilaisia.
Suurimpia eläimiä ovat valaat, jotka voivat kasvaa 25 metrin mittaisiksi ja 120 tonnin painoisiksi. Pienimpiä eläimiä ovat mikroskooppiset rataseläimet ja karhukaiset, jotka ovat vain 0,05 millimetrin pituisia. Suuret eläimet ovat turvassa saalistajilta, ja niiden ruumiit ovat energiatehokkaita. Niiltä kestää kuitenkin pitkään saavuttaa sukukypsyys. Pienet eläimet, kuten hyönteiset, ovat helppoa saalista, mutta ne lisääntyvät hyvin nopeasti.
Osat ja järjestelmät
Tyypillisimpiä eläinsoluun kuuluvia soluelimiä.
Eläimen pienin täysin funktionaalinen osa on solu. Samankaltaiset eläinsolut muodostavat yhdessä kudoksia, jotka puolestaan muodostavat elimiä. Elimet muodostavat elinjärjestelmiä, jotka vastaavat kaikista eläimen toiminnoista, joita se tarvitsee pysyäkseen elossa. Elinjärjestelmät toimivat samalla tavoin lajien välillä, mutta niiden rakenne vaihtelee huomattavasti lajeittain.
Eläimillä on noin 12 erityyppistä ruumiinjärjestelmää. Monilla lajeilla ruumiinpaino koostuu luista ja lihaksista. Selkärangattomilla eläimillä ei ole luita, vaan ne pysyvät koossa sisäisten nesteidensä paineen avulla. Suuremmat eläimet, etenkin maaeläimet, tarvitsevat tuekseen joko kuoren, luisen ulkoisen tukirangan tai luuston, joka on kehon sisäpuolella. Selkärankaisilla luusto kiinnittyy selkärankaan.
Eläin käyttää lihaksiaan liikkumiseen. Jotkin eläimet liikkuvat raajojensa avulla. Raajattomat eläimet, kuten kastemadot ja meduusat, liikkuvat muuttamalla ruumiinsa muotoa. Lihaksillaan eläimet myös työntävät ruokaa ruoansulatusjärjestelmänsä läpi ja pumppaavat verta suonissaan.
Eläimen ruumiinpeite suojaa sitä vaurioilta, kuivumiselta ja lämmönhukalta. Nisäkkäiden ruumiinpeite koostuu kuolleista ihosoluista. Joillakin on lisäksi turkki, ja linnuilla on höyhenpeite. Matelijoilla on suomut. Eläimen ruumiinpeitteen väreillä on merkitystä muun muassa naamioitumisessa ja tunnistamisessa.
Eläimen ruoansulatusjärjestelmä tuottaa eläimelle energiaa sen syömästä ravinnosta. Hengitysjärjestelmä erottaa hengitysilmasta happea sen soluille, jotka polttavat hapen energiaksi. Ilman sisääntulo tapahtuu hengityselinten kautta; vesieläimillä on yleensä kidukset, maaeläimillä keuhkot. Hengitysjärjestelmä myös poistaa kehosta energiantuotannossa syntynyttä hiilidioksidia, yleensä uloshengityksen kautta. Monella eläimellä happea ja hiilidioksidia kuljettaa veri. Muun jätteen eläin poistaa ulostamalla.
Eläimen aistielimet, kuten silmät ja korvat, keräävät tietoa eläimen ympäristöstä ja välittävät tiedon hermojärjestelmän kautta aivoihin. Tieto voi saada eläimen reagoimaan, tai se voi tallentua muistiin. Eläinten aistit kehittyvät pitkälti niiden aktiivisuusajan mukaisesti. Yöeläimillä on usein kokoonsa suhteutettuna suuremmat silmät ja ne ovat likinäköisiä, koska ne tarvitsevat näköänsä lähinnä sellaisissa etäisyyksissä, joista ne voivat hyökätä saaliinsa kimppuun. Muuten ne luottavat muihin aisteihinsa. Päiväaikaan on taas hyödyllistä havaita vihollisia pitkien matkojen päästä, jolloin kuuloaistista ei ole niin paljoa hyötyä. Öiseen aikaan liikkuvilla sammakoilla ja linnuilla on poikkeuksellisen tarkka syvyysnäkö, josta esimerkiksi pöllöjen kohdalla kertoo niiden silmien sijoittuminen suoraan eteen eikä sivuille, jolloin niiden stereonäkö on parempi. Uudessa-Seelannissa elävä kiivi-lintu suunnistaa hajuaistinsa turvin.[4] Yöeläinten suuret silmät selittyvät sillä, että suurikokoiset silmät kasvattavat verkkokalvon pinta-alaa, jolloin verkkokalvolle pääsevän valon määräkin suurenee. Verkkokalvolla yöeläimillä on paljon valoa aistivia sauvasoluja, jotka parantavat hämäränäköä. Kääntöpuolena taas on se, että yöeläimillä on erittäin vähän värinäköön erikoistuneita tappisoluja, joten yöeläimet ovat käytännössä värisokeita.
Eritysjärjestelmä tuottaa hormoneja, jotka toimivat kemikaalisina viestinviejinä.
Lisääntymiselimistönsä avulla eläin tuottaa jälkeläisiä. Eläimet lisääntyvät vasta aikuisina, ja yleensä vain tiettyinä aikoina."
Kaikilla maanisäkkäillä on neljä jalkaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nisäkkäät#Anatomia
Anatomia
Pääartikkeli: Nisäkkäiden anatomia
Luusto
Nisäkkäillä, kuten kaikilla selkärankaisilla, on koko vartaloa tukeva luista ja rustokudoksesta rakentuva tukiranka, joka antaa yhdessä lihasten ja hermojen kanssa kyvyn liikkua. Nisäkkäiden luunmuodostus (ossifikaatio) kuitenkin poikkeaa muista selkärankaisista.
(Jatkuu...) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Satunnaisuusko se sitten selittää, että nelijalkaisilla eläimillä on neljä jalkaa?"
Tämä on ihan hyvä kysymys, eikä uskoisi, että fundisuskova osaisi kysyä tällaista.
Ja jälleen , alta linkeistä opiskelemaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eläimet#Anatomia
Eläinten anatomia
Rakenne ja koko
"Eläimiä on monen muotoisia. Jotkin ovat kokonaan pyöreitä, eikä niillä ole päätä tai häntää. Useimmat eläimet ovat kaksikylkisiä, eli niillä on kaksi puolta, jotka ovat usein symmetrisiä mutta joskus erilaisia.
Suurimpia eläimiä ovat valaat, jotka voivat kasvaa 25 metrin mittaisiksi ja 120 tonnin painoisiksi. Pienimpiä eläimiä ovat mikroskooppiset rataseläimet ja karhukaiset, jotka ovat vain 0,05 millimetrin pituisia. Suuret eläimet ovat turvassa saalistajilta, ja niiden ruumiit ovat energiatehokkaita. Niiltä kestää kuitenkin pitkään saavuttaa sukukypsyys. Pienet eläimet, kuten hyönteiset, ovat helppoa saalista, mutta ne lisääntyvät hyvin nopeasti.
Osat ja järjestelmät
Tyypillisimpiä eläinsoluun kuuluvia soluelimiä.
Eläimen pienin täysin funktionaalinen osa on solu. Samankaltaiset eläinsolut muodostavat yhdessä kudoksia, jotka puolestaan muodostavat elimiä. Elimet muodostavat elinjärjestelmiä, jotka vastaavat kaikista eläimen toiminnoista, joita se tarvitsee pysyäkseen elossa. Elinjärjestelmät toimivat samalla tavoin lajien välillä, mutta niiden rakenne vaihtelee huomattavasti lajeittain.
Eläimillä on noin 12 erityyppistä ruumiinjärjestelmää. Monilla lajeilla ruumiinpaino koostuu luista ja lihaksista. Selkärangattomilla eläimillä ei ole luita, vaan ne pysyvät koossa sisäisten nesteidensä paineen avulla. Suuremmat eläimet, etenkin maaeläimet, tarvitsevat tuekseen joko kuoren, luisen ulkoisen tukirangan tai luuston, joka on kehon sisäpuolella. Selkärankaisilla luusto kiinnittyy selkärankaan.
Eläin käyttää lihaksiaan liikkumiseen. Jotkin eläimet liikkuvat raajojensa avulla. Raajattomat eläimet, kuten kastemadot ja meduusat, liikkuvat muuttamalla ruumiinsa muotoa. Lihaksillaan eläimet myös työntävät ruokaa ruoansulatusjärjestelmänsä läpi ja pumppaavat verta suonissaan.
Eläimen ruumiinpeite suojaa sitä vaurioilta, kuivumiselta ja lämmönhukalta. Nisäkkäiden ruumiinpeite koostuu kuolleista ihosoluista. Joillakin on lisäksi turkki, ja linnuilla on höyhenpeite. Matelijoilla on suomut. Eläimen ruumiinpeitteen väreillä on merkitystä muun muassa naamioitumisessa ja tunnistamisessa.
Eläimen ruoansulatusjärjestelmä tuottaa eläimelle energiaa sen syömästä ravinnosta. Hengitysjärjestelmä erottaa hengitysilmasta happea sen soluille, jotka polttavat hapen energiaksi. Ilman sisääntulo tapahtuu hengityselinten kautta; vesieläimillä on yleensä kidukset, maaeläimillä keuhkot. Hengitysjärjestelmä myös poistaa kehosta energiantuotannossa syntynyttä hiilidioksidia, yleensä uloshengityksen kautta. Monella eläimellä happea ja hiilidioksidia kuljettaa veri. Muun jätteen eläin poistaa ulostamalla.
Eläimen aistielimet, kuten silmät ja korvat, keräävät tietoa eläimen ympäristöstä ja välittävät tiedon hermojärjestelmän kautta aivoihin. Tieto voi saada eläimen reagoimaan, tai se voi tallentua muistiin. Eläinten aistit kehittyvät pitkälti niiden aktiivisuusajan mukaisesti. Yöeläimillä on usein kokoonsa suhteutettuna suuremmat silmät ja ne ovat likinäköisiä, koska ne tarvitsevat näköänsä lähinnä sellaisissa etäisyyksissä, joista ne voivat hyökätä saaliinsa kimppuun. Muuten ne luottavat muihin aisteihinsa. Päiväaikaan on taas hyödyllistä havaita vihollisia pitkien matkojen päästä, jolloin kuuloaistista ei ole niin paljoa hyötyä. Öiseen aikaan liikkuvilla sammakoilla ja linnuilla on poikkeuksellisen tarkka syvyysnäkö, josta esimerkiksi pöllöjen kohdalla kertoo niiden silmien sijoittuminen suoraan eteen eikä sivuille, jolloin niiden stereonäkö on parempi. Uudessa-Seelannissa elävä kiivi-lintu suunnistaa hajuaistinsa turvin.[4] Yöeläinten suuret silmät selittyvät sillä, että suurikokoiset silmät kasvattavat verkkokalvon pinta-alaa, jolloin verkkokalvolle pääsevän valon määräkin suurenee. Verkkokalvolla yöeläimillä on paljon valoa aistivia sauvasoluja, jotka parantavat hämäränäköä. Kääntöpuolena taas on se, että yöeläimillä on erittäin vähän värinäköön erikoistuneita tappisoluja, joten yöeläimet ovat käytännössä värisokeita.
Eritysjärjestelmä tuottaa hormoneja, jotka toimivat kemikaalisina viestinviejinä.
Lisääntymiselimistönsä avulla eläin tuottaa jälkeläisiä. Eläimet lisääntyvät vasta aikuisina, ja yleensä vain tiettyinä aikoina."
Kaikilla maanisäkkäillä on neljä jalkaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nisäkkäät#Anatomia
Anatomia
Pääartikkeli: Nisäkkäiden anatomia
Luusto
Nisäkkäillä, kuten kaikilla selkärankaisilla, on koko vartaloa tukeva luista ja rustokudoksesta rakentuva tukiranka, joka antaa yhdessä lihasten ja hermojen kanssa kyvyn liikkua. Nisäkkäiden luunmuodostus (ossifikaatio) kuitenkin poikkeaa muista selkärankaisista.
(Jatkuu...)(Jatkuu... )
"Yhteistä on, että (välillisessä) luutumisessa mesenkyymisolut erilaistuvat ensin rustokudoksen soluiksi, jotka valmistavat tulevan luun mallin mukaisen rustomuotin. Muotin valmistumisen jälkeen rusto kalkkeutuu ja siihen syntyy luutumistumakkeita, joista luutuminen etenee rustomallin syöpyessä luun tieltä.[29] Nisäkkäillä tämä prosessi tapahtuu niin luun päiden keskuksista (epifyysit) kuin luun keskellä olevasta keskuksesta (diafyysi). Nisäkkäillä tavattavan luutumisen etuna on, että nivelpinnat ovat kestävämmät kuin muilla selkärankaisilla.[7]
Nisäkkäiden luuranko jaetaan tyypillisesti raajojen ja aksiaaliseen luurankoon. Jälkimmäiseen näistä kuuluvat selkärangan ohella myös kylkiluut ja pääkallo. Raajat (kädellisillä kädet ja jalat) muodostavat kiinnityskohtiensa kanssa raajojen luurangon. Aksiaaliseen luurankoon kuuluvat nisäkkäillä myös välikorvan luut (vasara, alasin ja jalustin) ja kieliluu. Välikorvan luut ovat kehittyneet evoluution tuloksena matelijoiden alaleuasta ja mahdollistavat muita selkärankaisia paremman kuuloaistin. Nisäkkäiden alaleuka on yhtenäinen, mutta matelijoilla se koostuu monesta osasta. Alaleuka on kiinnittynyt nivelen kautta muuhun kalloon, jonka tarkoituksena on suojata aivoja.
Nisäkkäiden selkää tukee selkärangaksi kutsuttu luu, joka suojaa myös yhtä keskushermoston tärkeintä osaa eli selkäydintä. Selkäranka koostuu nikamista, joiden lukumäärä vaihtelee hieman nisäkkäiden kesken, vaikkakin suuria yhtäläisyyksiä esiintyy, mikä viittaa siihen ettei nisäkkäiden aksiaalinen luuranko pääkalloa lukuun ottamatta ole muuttunut paljoakaan.[7] Kaikilla nisäkkäillä on esimerkiksi seitsemän niskanikamaa (sireenieläimillä kuusi ja laiskiaisilla kuusi tai yhdeksän). Rintanikamien lukumäärä vaihtelee suuresti. Sisäelimiä suojaavat kylkiluut ovat kiinnittyneet juuri rintanikamiin ja kehon toisella puolella ne ovat kiinnittyneet rintalastaan. Loppuja nikamia kutsutaan lanne-, risti- ja häntäluun nikamiksi. Lannenikamien lukumäärä on yleensä noin 4–7, mutta lukumäärä vaihtelee lajikohtaisesti erittäin paljon (2–21). Nisäkkäillä ole näihin nikamiin kiinnittyneitä ”kylkiluita”, kuten liskoilla. Alimpaan lannenikamaan on kiinnittynyt ristinikamien muodostama ristiluu. Häntäluiden lukumäärä taas riippuu onko nisäkkäällä häntää ja kuinka pitkä se on (5–50). Vaikka esimerkiksi ihmisellä ei olekaan häntää, on sillä surkastunut häntäluu muistuttamassa sen hännällisistä esi-isistä.[7]
Nisäkkäiden raajat jakavat paljon samoja piirteitä. Useimmilla lajeilla on viisi varvasta (tai sormea) jokaisessa raajassa. Varpaiden luiden lukumäärässä havaitaan selviä yhtäläisyyksiä esimerkiksi kädellisten, eväjalkaisten, norsujen, sorkkaeläinten, kavioeläinten ja lepakoiden välillä. Viisivarpaisilla kädellisillä varvasluiden lukumäärä noudattaa kaavaa (peukalosta pikkuvarpaaseen) 2–3–3–3–3, joka on myös lepakolla ja eväjalkaisilla. Elefantin kaikissa viidessä varpaassa on kolme luuta, samoin kavioeläimillä, joilla on parillinen määrä varpaita (hevosella yksi varvas). Kolmivarpaisilla sorkkaeläimillä kaava on 3–4–4.[30] Ranteen tai nilkan luissa on myös paljon vastaavuutta, esimerkiksi ranneluiden lukumäärä poikkeaa nisäkkäiden sisällä hyvin vähän. Alkukantaisilla nisäkkäillä varvasluut noudatti kaavaa 2–3–3–3–3 ja vastaavasti alkukantaisilla liskoilla varvasluut olivat järjestäytyneet kaavan 2–3–4–5–3 mukaisesti."
- - -
Neljä jalkaa on paras tapa liikkua maan päällä. Viides ja 6. jalka alkaa olla jo liikaa, ja niitä ei tarvita.
Maan muoto on neljään pää-ilmansuuntaan, joten jalkojakin tarvitaan parhaimmillaan neljä PÄÄ-jalkaa.
Yksinkertaista, ja kätevää.
Näin evoluutio on hoitanut asian, varsinkin nisäkkäillä.
Ja kun ihminen kehittyi neljällä jalalla kulkevista apinoista, nousten seisomaan, vapautuivat kädet tekemään jotain muuta kuin jatkuvaa kulkemista ja vaeltamista ainaisen ruoan etsimisen perässä: viljelemään maata, rakentamaan asujaimistoja, asettumaan paikalleen. miikanaahum kirjoitti:
Satunnaisuusko se sitten selittää, että nelijalkaisilla eläimillä on neljä jalkaa?
"Satunnaisuusko se sitten selittää, että nelijalkaisilla eläimillä on neljä jalkaa?"
Kaksikylkisymmetrisyys selittää sen, että eläimillä on parillinen määrä jalkoja. Vasen ja oikea jalka kehittyvät samojen geenien ohjauksessa. Eläimet ovat jaokkeisia eli vartalo muodostuu useasta samanlaisesta modulaarisesta osasta, joihin kaikkiin kehittyi jalat samojen geenien ohjauksessa. Tuhatjalkaiselle ei siis kehittynyt sattumalta yksi jalka, sitten sattumalta toinen samanlainen ja sen jälkeen sattumalta kolmas samanlainen jne. Kaikki tulivat yhtä aikaa. Ehkä paras esimerkki tällaisesta kaksikylkisestä jaokkeisesta pötkylästä, jolla on alkeelliset pikkujalat, on käsnäjalkainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Käsnäjalkaiset
No miksi tuhatjalkaisella on valtava määrä raajoja ja tetrapodeilla vain neljä? Loput jalat ovat kehittyneet pääkallon luiksi ja leukaluiksi ja jäljelle jääneet neljä riittää maalla liikkumiseen. Tämä on mahdollistunut sen jälkeen kun selkärankaisten koko genomi duplikoitui kaksi kertaa, joten uutta informaatiota syntyi näistä tuplageeneistä. Raajojen, leukojen ja pääkallon luiden kehitystä ohjaavat DLX -geeniperheen geenit.
Genes in the DLX family encode homeodomain transcription factors related to the Drosophila distal-less (Dll) gene. The family has been related to a number of developmental features such as jaws and limbs. The family seems to be well preserved across species.
https://en.wikipedia.org/wiki/DLX_gene_family- Anonyymi
Humanisti_ateisti kirjoitti:
"Satunnaisuusko se sitten selittää, että nelijalkaisilla eläimillä on neljä jalkaa?"
Kaksikylkisymmetrisyys selittää sen, että eläimillä on parillinen määrä jalkoja. Vasen ja oikea jalka kehittyvät samojen geenien ohjauksessa. Eläimet ovat jaokkeisia eli vartalo muodostuu useasta samanlaisesta modulaarisesta osasta, joihin kaikkiin kehittyi jalat samojen geenien ohjauksessa. Tuhatjalkaiselle ei siis kehittynyt sattumalta yksi jalka, sitten sattumalta toinen samanlainen ja sen jälkeen sattumalta kolmas samanlainen jne. Kaikki tulivat yhtä aikaa. Ehkä paras esimerkki tällaisesta kaksikylkisestä jaokkeisesta pötkylästä, jolla on alkeelliset pikkujalat, on käsnäjalkainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Käsnäjalkaiset
No miksi tuhatjalkaisella on valtava määrä raajoja ja tetrapodeilla vain neljä? Loput jalat ovat kehittyneet pääkallon luiksi ja leukaluiksi ja jäljelle jääneet neljä riittää maalla liikkumiseen. Tämä on mahdollistunut sen jälkeen kun selkärankaisten koko genomi duplikoitui kaksi kertaa, joten uutta informaatiota syntyi näistä tuplageeneistä. Raajojen, leukojen ja pääkallon luiden kehitystä ohjaavat DLX -geeniperheen geenit.
Genes in the DLX family encode homeodomain transcription factors related to the Drosophila distal-less (Dll) gene. The family has been related to a number of developmental features such as jaws and limbs. The family seems to be well preserved across species.
https://en.wikipedia.org/wiki/DLX_gene_familySiinä tuli HA:lta hyvää tieteellistä selitystä nelijalkaisten kehityksestä.
Miksi uskomaan olemattomaan homeisenpölyiseen jumala-oletettuun, tällaisella uskomattoman upealla tieteen 2020-luvulla?
Te fundikset olette jo historiaa, onneksi teillä ei ole enää mitään valtaa. (Paitsi se hullu pääsi valtaan USA:ssa, saattaa vielä saada aikaiseksi 3MS:n, ei s****tana! )
- Anonyymi
Minkä ihmeen takia kenenkään tarvitsee selittää sinulle peruskoulun tason perus kemiaa kun et edes sen verran jaksa itse tehdä?
Vastasit itse yhteen kysymykseesi. Koska maa on tietyllä etäisyydellä auringosta, niin se vaikuttaa maan lämpötilaan ja fysiikan ja kemian tapahtumiin. Kai ymmärrät etteivät kaikki planeetat ole tuolla vyöhykkeellä ja sen takia niissä on hyvinkin erilaisia olosuhteita?
Sitten ihmettelet tähtitiedettä? Taasko vain laiskuuttasi? Tiedämme miten auringot ja planeetat kehittyvät, eikä siinä ketään tarvita.
Onkohan sinulla perinteinen hihhulikkäsitys jossa et ymmärrä elämän maassa nimenomaan kehittyneen olosuhteiden mukaisesti. Eikä niin päin, että olosuhteet ovat sopeutuneet meihin.
Et mitenkään reagoinut kun selitin sinulle edellisen oksennuksesi, joten en vaivaudu edes linkkejä laittamaan tällä kertaa. Tiedän ettei sinua kuitenkaan kiinnosta totuus.- Anonyymi
Naahumia kiinnostaa aina hoitojaksojen välillä tehdä "saarnaustyötä". Hoitojaksot näkyvät hyvin suoli24 kirjoitushistoriasta :)
- Anonyymi
Koulut kusettaa!!
Koska ateistisuus on suosiossa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naahumia kiinnostaa aina hoitojaksojen välillä tehdä "saarnaustyötä". Hoitojaksot näkyvät hyvin suoli24 kirjoitushistoriasta :)
Meinaatko ihan tosissasi urpoilla hautaan asti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko ihan tosissasi urpoilla hautaan asti?
Sivistys! Apukoulun I luokka! Opiskelu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulut kusettaa!!
Koska ateistisuus on suosiossa!Kouluissa oli ainakin kun itse kävin myös WC joten kusetukset ei haitannut.
Sinulta selkeästi on koko laitos jäänyt välistä. Yksinkertaisesti mitkään olosuhteet eivät luo elämää; elämää syntyy vain ja ainoastaan kun Raamatussa ilmoitettu Luoja Jumala luo elämää. Ja tätä perua on elämä pallollamme.
Ja maa on elämälle otollisella etäisyydellä auringosta siksi, että Jumala laittoi sen sopivalle etäisyydelle; etäisyys ei tullut mistää sattumasta tai luonnonvoimien myötä.
Minua kiinnnosta hyvinkin totuus monestakin asiasta; mutta ateisteja ei kiinnosta mitkään tutkimukset ja havainnot, jotka vahvistavat sitä, että Raamattu on ollut oikeassa ja oikeilla jäljillä jo usean tuhannen vuoden ajan; aina vain epäillään jotain Raamatun paikkaa, ja kun se vahvistetaan tutkimuksella, että paikka pitää paikkansa, niin epäillään toista paikkaa, että pitääkö se kutinsa, ja tämä leikki jatkuu aina vaan ja kertoo epäilijöiden typeryydestä ja tyhmyydestä.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Yksinkertaisesti mitkään olosuhteet eivät luo elämää; elämää syntyy vain ja ainoastaan kun Raamatussa ilmoitettu Luoja Jumala luo elämää. Ja tätä perua on elämä pallollamme.
Ja maa on elämälle otollisella etäisyydellä auringosta siksi, että Jumala laittoi sen sopivalle etäisyydelle; etäisyys ei tullut mistää sattumasta tai luonnonvoimien myötä.
Minua kiinnnosta hyvinkin totuus monestakin asiasta; mutta ateisteja ei kiinnosta mitkään tutkimukset ja havainnot, jotka vahvistavat sitä, että Raamattu on ollut oikeassa ja oikeilla jäljillä jo usean tuhannen vuoden ajan; aina vain epäillään jotain Raamatun paikkaa, ja kun se vahvistetaan tutkimuksella, että paikka pitää paikkansa, niin epäillään toista paikkaa, että pitääkö se kutinsa, ja tämä leikki jatkuu aina vaan ja kertoo epäilijöiden typeryydestä ja tyhmyydestä."Minua kiinnnosta hyvinkin totuus monestakin asiasta; mutta ateisteja ei kiinnosta mitkään tutkimukset ja havainnot, jotka vahvistavat sitä, että Raamattu on ollut oikeassa ja oikeilla jäljillä"
Sinun ongelmasi onkin juuri ylläoleva: yrität pakkomielteisesti todistaa vain ja ainoastaan raamatun olevan oikeassa, vaikka kaikki nykytiede todistaa toisin.
Kuinkahan mones kerta tämä on sinulle kehoitus opiskella sitä, miten meidän aurinkokunta on vuosimiljoonien aikana kehittynyt? Linkistä alta opiskelemaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunta#Maa
"Maa eli maapallo on aurinkokunnan kiviplaneetoista suurin. Se on ainoa paikka maailmankaikkeudessa, jossa elämää tiedetään kehittyneen, ja ainoa paikka aurinkokunnassa, jossa on varmuudella havaittu juoksevaa vettä. Maa ja sen kiertolainen Kuu ovat ainoat taivaankappaleet, joilla ihminen on käynyt."
Aurinkokunnan elinkaari https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunta#Elinkaari
"Aurinkokunta on 4,57 miljardin vuoden ikäinen. Se muodostui, kun suuri tähtienvälinen kaasupilvi luhistui ja tiivistyi tähdiksi, kuten oma Aurinkomme. Auringon ympärille muodostui kiekko, joka koostui kaasupilven materiaalista: vety- ja heliumkaasusta sekä raskaammista alkuaineista, kuten hapesta, hiilestä ja typestä. Prosentti kiekon aineesta oli erilaisista yhdisteistä muodostunutta pölyä.
Pölyhiukkasten yhdistyessä muodostui suuria kiinteitä kappaleita, ja niistä muodostuivat miljoonien vuosien kuluessa aurinkokunnan planeetat. Niistä ensin syntyivät kaukana niin sanotun jäärajan takana sijaitsevat suuret kaasuplaneetat Jupiter, Saturnus, Neptunus ja Uranus. Ne muodostuivat jäätyneistä kaasuista, jotka kaasuuntuivat planeetan pinnalla uudelleen. Jäärajan sisäpuoliset kiviplaneetat Merkurius, Venus, Maa ja Mars muodostuivat pääasiassa pölystä. Niistä vain Maalla ja Venuksella on merkittävän paksut kaasukehät.
Aurinko kasvoi imettyään itseensä lisää materiaalia sitä ympäröivästä kiekosta, kunnes se lopulta alkoi muuttaa ytimessään vetyä heliumiksi. Aurinko myös puhalsi aurinkotuulen avulla kiekon ympäriltään, niin että vain planeetat jäivät jäljelle.[4]
Viiden miljardin vuoden kuluttua vety loppuu Auringon keskustasta, ja se alkaa hitaasti laajentua ja muuttua punaiseksi. Vähitellen Auringosta tulee punainen jättiläinen, joka nielaisee Merkuriuksen ja Venuksen. Maapallo sulaa laavapalloksi, ja osa sen kivikehästä höyrystyy avaruuteen. Aurinko muuttuu myöhemmin valkoiseksi kääpiöksi, ja jäljelle jäänyt Auringon ydin jäähtyy hitaasti mustaksi kääpiöksi."
Wikipedian linkeissä on itse kullekin hyvää tärkeää tietoa.
Oppi ei ojaan kaada, mutta miikanaahumin tapainen pakkomielteinen hokeminen jostain raamatusta ja luoja-jumalasta nyt ei vaan vakuuta ketään nykyihmistä, vaan vakuuttaa todellakin siitä, että te äärifundamentalistit olette pahan kerran harhassa, ja vain sen takia, kun ette edes halua olla rehellisiä totuudelle ja tieteelle, totuuden etsimiselle. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Yksinkertaisesti mitkään olosuhteet eivät luo elämää; elämää syntyy vain ja ainoastaan kun Raamatussa ilmoitettu Luoja Jumala luo elämää. Ja tätä perua on elämä pallollamme.
Ja maa on elämälle otollisella etäisyydellä auringosta siksi, että Jumala laittoi sen sopivalle etäisyydelle; etäisyys ei tullut mistää sattumasta tai luonnonvoimien myötä.
Minua kiinnnosta hyvinkin totuus monestakin asiasta; mutta ateisteja ei kiinnosta mitkään tutkimukset ja havainnot, jotka vahvistavat sitä, että Raamattu on ollut oikeassa ja oikeilla jäljillä jo usean tuhannen vuoden ajan; aina vain epäillään jotain Raamatun paikkaa, ja kun se vahvistetaan tutkimuksella, että paikka pitää paikkansa, niin epäillään toista paikkaa, että pitääkö se kutinsa, ja tämä leikki jatkuu aina vaan ja kertoo epäilijöiden typeryydestä ja tyhmyydestä."...leikki jatkuu aina vaan ja kertoo epäilijöiden typeryydestä ja tyhmyydestä."
Käytännöllisesti koko tiedemaailma, kristilliset kirkot Vatikaani mukaanlukien, pitää evoluutiota totena.
Mutta joku miikanaahum on heitä paaaaaaaljon terävämpi ja moneen tieteeseen tutustuttuaan, jyrkästi eri mieltä...
Onko sinuun koskaan iskenyt, edes hetkeksi, itsekriittisyys ja suhteellisuudentaju?
Muistathan vastata?
- Anonyymi
Alussa oli ei-mitään. Ei edes kahvinkeitintä tai aamukahvia. Mutta sitten, tyhjyydestä, Kosminen Mäntä päätti luoda kaiken. Koska, miksei? Onhan yksityiskohtaisen universumin luominen miljoonine liikkuvine osineen paljon järkevämpää kuin jättää tyhjä tila pyörimään vapaana.
Päivä 1: Valon kytkin
Ensiksi Kosminen Mäntä nappasi tyhjyydestä itselleen avaimet ja napsautti päälle valot. "Tulkoon valo!" hän sanoi, ja aivan kuten kaikki loogiset prosessit, tämä tapahtui ilman mitään infrastruktuuria. Valo tuli jostain mysteerisestä lähteestä, vaikka aurinkoa ei vielä ollutkaan. Valo ja pimeys saatiin järjestykseen, koska muuten olisi ollut hankalaa piirtää kaavioita.
Päivä 2: Taivaallinen tapetointi
Mäntä jakoi vedet kahtia. Hän loi taivaan – valtavan kupolin, jonka sisään kaikki sijoitettiin kuin kultakalamaljaan. Tämä oli nerokas ratkaisu: nyt pilvet pysyisivät mukavasti katossa, eivätkä karkaisi ulkoavaruuteen.
Päivä 3: Multaa ja kasviksia
Seuraavaksi Kosminen Mäntä tarttui mielikuvitukselliseen lapioon ja heitti vähän maata sinne tänne. Sitten hän loi kasvit – kaikki valmiiksi syötävän kokoisiksi. Koska kuka haluaisi odottaa miljoonia vuosia evoluution kypsyttävän marjoja? Eikä hän vaivautunut suunnittelemaan rikkaruohoja tai allergiaa aiheuttavia kukintoja – ne tulivat bonuksena myöhemmin.
Päivä 4: Aurinko ja kuuhierarkia
"Ei hitsi, eihän tämä valo riitä", Mäntä sanoi, joten hän heitti taivaalle kaksi isoa lamppua – auringon päivälle ja kuun yölle. "Olkaa niin hyvät ja kiertäkää maata." Ja kaikki alkoi pyöriä juuri sopivalla tavalla, koska satunnainen täydellisyys on toki aina mahdollista, jos olet Kosminen Mäntä.
Päivä 5: Kaloja ja lentäviä otuksia
Seuraavaksi hän viskasi meret täyteen kaloja ja taivaalle lintuja. Tietenkään Mäntä ei suunnitellut niiden ekosysteemejä tarkkaan – hän vain heitti niitä menemään ja toivoi parasta. "Lisätään vähän lohta, niin näyttää tyylikkäältä", hän totesi tyytyväisenä.
Päivä 6: Eläimet ja ihmiset
Kuudentena päivänä Mäntä teki kaikki loput eläimet. "Tulkoon leijonat, kärpäset ja ehkä jotain hieman ärsyttävää, kuten hyttysiä!" hän hihkaisi. Sitten hän otti multaa ja muovasi ihmisen. Miksi ei vain napsauttaa sormia ja tehdä valmis olento? Koska savella leikkiminen on terapeuttista. Hän antoi ihmisille tehtäväksi vallata koko maa ja rakentaa huonosti suunniteltuja kaupunkeja.
Päivä 7: Lepopäivä, koska Mäntä on ansainnut sen
Seitsemäntenä päivänä Mäntä päätti levätä ja ihaili aikaansaannoksiaan. Kaikki toimi juuri sopivasti – ei liian kuumaa, ei liian kylmää, ja vedenpitävä aurinkokunta oli täydellinen.
Ja näin meillä on universumi, joka toimii täydellisesti – paitsi silloin kun se ei toimi. Mutta näin, tämä on Kosmisen Mäntän käsialaa, ja hän ei tee reklamaatioita.
Terveisin, Enkeli Mäntä
(Pystyy luomaan kaiken paitsi järkevän keskustelun aiheesta.)Sähkömiestä oli tarvittu siinä kun joku sanoi Tulkoon valo mutta oliko se sähkömies, Jumala vai kosmologi Mäntä ?
- Anonyymi
elämän mahdollisti auringon syttyminen , sillä energia luo elämän
- Anonyymi
tähän kysymykseen on useasti jo vastattu ? etkö tajua mitään vai oletko ihan debiili ?
Kuka loi tekoälyn ? transistori , se on kuin solu ja syntyi näiden kävelevien bakteeriastioiden tarpeesta - Anonyymi
Ihminen syntyi kun uffomies pieraisi nauraessaan kuinka hukkaan menee tämäkin planeetta kun idiootit tuhoavat sen kuitenkin...Ihan läpällä tekivät ihmisen tuon tyhmän kusipään maailmaan vähän omaksi kuvakseen siis huumorimielessä.
Nyt ovat jo katuneet tekoaan.... Alkuaineet, jotka muodostavat elollisen luonnon, ovat peräisin maailmankaikkeuden alkuvaiheista. Alkuräjähdyksessä syntyivät kevyimmät alkuaineet, kuten vety ja helium. Raskaammat alkuaineet, kuten hiili, happi ja typpi, syntyivät tähtien ydinfuusioreaktioiden kautta. Kun tähdet räjähtivät supernovina elinkaarensa lopussa, ne levittivät nämä raskaammat alkuaineet ympäri avaruutta, mistä ne päätyivät uuden tähtimateriaalin ja planeettojen rakennusaineiksi.
Elämälle suotuisat olosuhteet Maassa, kuten sopiva lämpötila, kosteus ja vesipitoisuus, ovat seurausta planeettamme sijainnista aurinkokunnassa, joka tunnetaan nimellä elämänvyöhyke. Täällä aurinko tarjoaa juuri sopivan määrän lämpöä, jotta vesi pysyy nestemäisenä - elämän edellytys. Maapallon ilmakehä, joka sisältää happea, hiilidioksidia ja muita elämälle tärkeitä kaasuja, on kehittynyt miljardien vuosien aikana erilaisista geologisista ja biologisista prosesseista.
Koko tämä prosessi, joka mahdollisti elämän synnyn ja kehittymisen, on ollut hyvin monimutkainen ja kestänyt miljardeja vuosia. Maapallon biokemiallinen ympäristö kehittyi myös jatkuvassa vuorovaikutuksessa elollisten organismien kanssa, mikä teki siitä erityisen suotuisan elämälle.
Eikö olekin kiehtovaa, kuinka monimutkainen ja hienovarainen tämä prosessi on ollut? Mitä ajattelet tästä kaikesta?- Anonyymi
Kaikki tuo nykytieteen tutkima tieto on näiden äärifundamentalistien mielestä valhetta.
Kun näin pahasti on vielä 2020-luvulla nykyihmiset, omassa uskonnollisessa kuplassaan, niin miten luulet saavasi puhkaistua tuollaisen pakkomielteisen kuplan puhki?
Siihen ei auta rautalankamallit, ei ratakiskotkaan, kun aivopesu on tuottanut tuloksen, pakkomielteinen valheellinen hokema jatkuu näillä.
On se onni, etteivät nämä pääse rellestämään julkisesti! Ai niin, se hullu valtaan päässyt USA:ssa kuuluu myös näihin, huoh. - Anonyymi
Uskonnoissa on kyse siitä, että ihminen on elävä, hengissä, sielunsa ja sydämensä tasolla.
Ei kuollut kuten joku tieteilijä, joka tutkii avaruutta kuin kuolleena robottina ymmärtämättä, että on osa kaikkeutta, sen henkeä, sielua, ainetta... Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tuo nykytieteen tutkima tieto on näiden äärifundamentalistien mielestä valhetta.
Kun näin pahasti on vielä 2020-luvulla nykyihmiset, omassa uskonnollisessa kuplassaan, niin miten luulet saavasi puhkaistua tuollaisen pakkomielteisen kuplan puhki?
Siihen ei auta rautalankamallit, ei ratakiskotkaan, kun aivopesu on tuottanut tuloksen, pakkomielteinen valheellinen hokema jatkuu näillä.
On se onni, etteivät nämä pääse rellestämään julkisesti! Ai niin, se hullu valtaan päässyt USA:ssa kuuluu myös näihin, huoh.Alkuräjähdysteoria on yksi tunnetuimmista ja laajimmin hyväksytyistä teorioista maailmankaikkeuden synnystä. Tiede on todistanut alkuräjähdyksen useiden havaintojen ja todisteiden avulla:
1. **Kosminen taustasäteily**: Vuonna 1965 Arno Penzias ja Robert Wilson löysivät kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn, joka on jäänne varhaisesta maailmankaikkeudesta. Tämä säteily on tasaisesti jakautunut kaikkialle avaruuteen ja tukee alkuräjähdysteoriaa.
2. **Galaksien punasiirtymä**: Edwin Hubble havaitsi 1920-luvulla, että kaukaiset galaksit liikkuvat poispäin meistä, ja mitä kauempana ne ovat, sitä nopeammin ne liikkuvat. Tämä havainto viittaa siihen, että maailmankaikkeus laajenee, mikä on yksi alkuräjähdysteorian kulmakivistä.
3. **Alkuaineiden jakauma**: Alkuräjähdysteoria ennustaa, että varhaisessa maailmankaikkeudessa syntyi kevyitä alkuaineita, kuten vetyä ja heliumia. Näiden alkuaineiden suhteellinen määrä vastaa tarkasti sitä, mitä alkuräjähdysteoria ennustaa.
4. **Suurten rakenteiden muodostuminen**: Tietokonesimulaatiot ja havainnot osoittavat, että galaksit ja muut suuret rakenteet ovat muodostuneet ajan myötä alkuräjähdyksen jälkeen. Tämä tukee teoriaa siitä, että maailmankaikkeus on kehittynyt ja laajentunut alkuräjähdyksestä lähtien.
Nämä todisteet yhdessä muodostavat vahvan perustan alkuräjähdysteorialle ja auttavat meitä ymmärtämään maailmankaikkeuden alkuperää ja kehitystä. Eikö olekin kiehtovaa, kuinka paljon olemme oppineet maailmankaikkeudesta?Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tuo nykytieteen tutkima tieto on näiden äärifundamentalistien mielestä valhetta.
Kun näin pahasti on vielä 2020-luvulla nykyihmiset, omassa uskonnollisessa kuplassaan, niin miten luulet saavasi puhkaistua tuollaisen pakkomielteisen kuplan puhki?
Siihen ei auta rautalankamallit, ei ratakiskotkaan, kun aivopesu on tuottanut tuloksen, pakkomielteinen valheellinen hokema jatkuu näillä.
On se onni, etteivät nämä pääse rellestämään julkisesti! Ai niin, se hullu valtaan päässyt USA:ssa kuuluu myös näihin, huoh.Tieteelliset teoriat voivat kehittyä ja muuttua uusien havaintojen ja todisteiden myötä. Alkuräjähdysteoria on kuitenkin tällä hetkellä paras selitys maailmankaikkeuden synnylle ja kehitykselle, ja se on laajasti hyväksytty tiedeyhteisössä. Se ei ole "fakta" siinä mielessä, että se olisi muuttumaton totuus, mutta se on erittäin vahvasti tuettu ja todennäköinen selitys
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Alkuräjähdysteoria on yksi tunnetuimmista ja laajimmin hyväksytyistä teorioista maailmankaikkeuden synnystä. Tiede on todistanut alkuräjähdyksen useiden havaintojen ja todisteiden avulla:
1. **Kosminen taustasäteily**: Vuonna 1965 Arno Penzias ja Robert Wilson löysivät kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn, joka on jäänne varhaisesta maailmankaikkeudesta. Tämä säteily on tasaisesti jakautunut kaikkialle avaruuteen ja tukee alkuräjähdysteoriaa.
2. **Galaksien punasiirtymä**: Edwin Hubble havaitsi 1920-luvulla, että kaukaiset galaksit liikkuvat poispäin meistä, ja mitä kauempana ne ovat, sitä nopeammin ne liikkuvat. Tämä havainto viittaa siihen, että maailmankaikkeus laajenee, mikä on yksi alkuräjähdysteorian kulmakivistä.
3. **Alkuaineiden jakauma**: Alkuräjähdysteoria ennustaa, että varhaisessa maailmankaikkeudessa syntyi kevyitä alkuaineita, kuten vetyä ja heliumia. Näiden alkuaineiden suhteellinen määrä vastaa tarkasti sitä, mitä alkuräjähdysteoria ennustaa.
4. **Suurten rakenteiden muodostuminen**: Tietokonesimulaatiot ja havainnot osoittavat, että galaksit ja muut suuret rakenteet ovat muodostuneet ajan myötä alkuräjähdyksen jälkeen. Tämä tukee teoriaa siitä, että maailmankaikkeus on kehittynyt ja laajentunut alkuräjähdyksestä lähtien.
Nämä todisteet yhdessä muodostavat vahvan perustan alkuräjähdysteorialle ja auttavat meitä ymmärtämään maailmankaikkeuden alkuperää ja kehitystä. Eikö olekin kiehtovaa, kuinka paljon olemme oppineet maailmankaikkeudesta?"Eikö olekin kiehtovaa, kuinka paljon olemme oppineet maailmankaikkeudesta?"
On, kyllä, todellakin!
Mutta pointti oli nyt se, että miten saataisiin jatkuvasti palstalle esim. trollaava naakkamiihum tajuamaan edes nämä yksinkertaisimmat teoriat maailmankaikkeudesta, ja kaiken sen synnystä? Anonyymi kirjoitti:
"Eikö olekin kiehtovaa, kuinka paljon olemme oppineet maailmankaikkeudesta?"
On, kyllä, todellakin!
Mutta pointti oli nyt se, että miten saataisiin jatkuvasti palstalle esim. trollaava naakkamiihum tajuamaan edes nämä yksinkertaisimmat teoriat maailmankaikkeudesta, ja kaiken sen synnystä?Maailmaan sopii erilaisia uskomuksia ja tilaa on. Kaikki eivät ole samaa mieltä juuri mistään asiasta.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Maailmaan sopii erilaisia uskomuksia ja tilaa on. Kaikki eivät ole samaa mieltä juuri mistään asiasta.
Tottakai sopii, mutta eihän suoranaisia valheita kannata ja pidäkään pitää edes uskomuksina. Jos näin olisi, niin itsekin voisin uskos "lentävään spaghettihirviöön", ja sillä sipuli. Että tämä niljakas mutta maistuva entiteetti on luonut kaiken.
Kysymyshän on loppujen lopuksi valistuksesta. Opetuksesta. Että saisimme valistettua täysin harhassa olevia fundiksia tajuamaan tieteen upeita saavutuksia, ja tietoa.
Itse en ainakaan sorru enkä alennu, siis enää, mihinkään valheellisiin uskomuksiin. Sitäkin aikaa tuli käytyä melkein 20 vuotta. Hirveän tunkkaista ahdasmielistä aikaa, YÄK.
Tiedon valtakausi on upeaa. Tieto tiede kehittää itseään koko ajan, ei suvaitse dogmeja, vaan lipuu kuin valkoinen kirkkaasti sädehtivä hioutunut valtava tukki hitaanvarmasti vastavirtaan. Ei myötävirtaan. Anonyymi kirjoitti:
Tottakai sopii, mutta eihän suoranaisia valheita kannata ja pidäkään pitää edes uskomuksina. Jos näin olisi, niin itsekin voisin uskos "lentävään spaghettihirviöön", ja sillä sipuli. Että tämä niljakas mutta maistuva entiteetti on luonut kaiken.
Kysymyshän on loppujen lopuksi valistuksesta. Opetuksesta. Että saisimme valistettua täysin harhassa olevia fundiksia tajuamaan tieteen upeita saavutuksia, ja tietoa.
Itse en ainakaan sorru enkä alennu, siis enää, mihinkään valheellisiin uskomuksiin. Sitäkin aikaa tuli käytyä melkein 20 vuotta. Hirveän tunkkaista ahdasmielistä aikaa, YÄK.
Tiedon valtakausi on upeaa. Tieto tiede kehittää itseään koko ajan, ei suvaitse dogmeja, vaan lipuu kuin valkoinen kirkkaasti sädehtivä hioutunut valtava tukki hitaanvarmasti vastavirtaan. Ei myötävirtaan.Et sinäkään ymmärrä alkuräjähdyksestä hevon humppaa.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Et sinäkään ymmärrä alkuräjähdyksestä hevon humppaa.
? ? ?
- Anonyymi
elämä ei tarvitse muuta , kun energiaa , tyhjiössä ei ole energiaa ja ei ole elämääkään
- Anonyymi
Kas, nyt osuit: "Täydellinen tyhjiö on tila, jossa ei ole yhtään materiaalia." ;-D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185473MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192846- 142748
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6052088Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1401897Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701382Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421355Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31148Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4041096Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077