Tyynenmeren sodan lopppu

Miten lähellä USA:n joukot olivat Japanin pääsaaria siinä vaiheessa kun atomipommit pudotettiin. Sota Euroopassahan oli jo loppunut ja ilmeisesti joukkoja siirrettiin Japanin rintamalle. Olisiko niillä joukoilla voitu Japani lyödä vielä vuoden 1945 aikana ilman atomipommeja.
6644
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

USA:n joukot oli Japanin omalla maaperällä, mutta eteneminen ei ollut selviö.
Japanilaiset ei olleet mitään antautuja kansaa ja taistelut olisivat olleet pitkiä ja verisiä.
Pienempiä saaria vallatessa oli jo huomattu amerikkalaissotilaiden puutteet, niillä oli taipumus lähteä livohkaan tiukoissa paikoissa.
Ilman kunon pohjatyötä, kuten tykistön massiivista käyttöä ja pommituksia lentokoneilla ei amerikkalaisia kannata viedä taisteluun.
Sen lisäksi taistelun aikana on pidettävä koko ajan selvä tuliylivoima, taktisesti amerikkaliset oli jopa ylivarovaisia.
Sitä ne on tosin vieläkin, halu laittaa omaa henkeä alttiiksi on erittäin alhainen.
Sota olisi pitkittynyt todennäköisesti vuoden tai pari ja sen lisäksi neuvostoliitto olisi tullut jakamaan valtiota omalla armeijallaan ...
En moiti jenkkien päätöstä käyttää ydinasetta, sota saatiin ratkaistua nopeasti ja yksiselitteisesti.

Äänestä
  • saarella amerikkalaiset lähtivät livohkaan?

    Äänestä

  • Jerry_Falwell kirjoitti:

    saarella amerikkalaiset lähtivät livohkaan?

    Melkein kaikissa maihinnousuissa oli vaikeuksia, kun taistelut pitkittyi oli amerikkalais-sotilailla tapana jättää hommat muiden hoitoon.
    Amerikan oma sodanjohto tosissaan epäili joukkojensa kykyä toimia Japanin maaperällä missä taisteluihin olisi tullut syvyyttä ja Japanilaisten määrä olisi ollut moninkertainen.
    Kun homma takkuili aavalla merellä jollakin yksittäisellä eristetyllä saarella, joka oli Japanilaisten huollon ulottumattomissa eikä jenkit saaneet joukkoja etenemään kuin pitkien pommitusten ja massiivisen laivaston tykkitulen jälkeen.
    Niin vaikeuksia olisi tullut takuulla itse pääsaarella, jossa Japsit olisivat taistelleet omalla maaperällään.

    Äänestä

  • kaikissa kirjoitti:

    Melkein kaikissa maihinnousuissa oli vaikeuksia, kun taistelut pitkittyi oli amerikkalais-sotilailla tapana jättää hommat muiden hoitoon.
    Amerikan oma sodanjohto tosissaan epäili joukkojensa kykyä toimia Japanin maaperällä missä taisteluihin olisi tullut syvyyttä ja Japanilaisten määrä olisi ollut moninkertainen.
    Kun homma takkuili aavalla merellä jollakin yksittäisellä eristetyllä saarella, joka oli Japanilaisten huollon ulottumattomissa eikä jenkit saaneet joukkoja etenemään kuin pitkien pommitusten ja massiivisen laivaston tykkitulen jälkeen.
    Niin vaikeuksia olisi tullut takuulla itse pääsaarella, jossa Japsit olisivat taistelleet omalla maaperällään.

    tämä muu oli jolle hommat jätettiin?

    Äänestä

  • Jerry_Falwell kirjoitti:

    tämä muu oli jolle hommat jätettiin?

    No tietenkin muut amerikkalaiset ...

    Äänestä

Okinawan saaren taistelut kestivät pitkään ja japanilaiset taistelivat jokaisesta neliösentistä. Kymmeniätuhansia ellei satatuhatta kuoli pienen saaren taisteluissa. Ja saaria oli vaikka kuinka monta jäljellä...

Se oli hullua sotaa, käytiin sitä miten tahansa. Atomipommin pudottamisesta päätti uusi presidentti Harry S. Truman. Nykyisin on varmaan mahdotonta saada selville mitä hän silloin ajatteli ja miten perusteli päätöksensä. Kukaan ei ennakkoon tiennyt seurauksia tarkalleen, mutta nyt joko esitetään pelkkiä syytöksiä tai kirjoitetaan pelkästään puolustuspuheita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


fff kirjoitti:

Miten lähellä USA:n joukot olivat Japanin pääsaaria siinä vaiheessa kun atomipommit pudotettiin. Sota Euroopassahan oli jo loppunut ja ilmeisesti joukkoja siirrettiin Japanin rintamalle. Olisiko niillä joukoilla voitu Japani lyödä vielä vuoden 1945 aikana ilman atomipommeja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu