Kielet eivät ole syntyneet siten kuin Raamattu sanoo: Baabelin hajaannuksessa yhtä äkkiä Jumalan sekoittaessa kielet Hokkus pokkus.
Mitä tähän sanotte?
GDI?
Mitä tähän sanotte?
GDI?
Kielten synty
Anonyymi-ap
8337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarina Baabelin tornista ja siihen liittyvästä kielten sekoituksesta on yksi esimerkki huonosti Raamattuun kopioiduista tarinoista. Tarinaa on muokattu niin paljon, että tarinan logiikka on hukkunut. Syy miksi kielet piti sekoittaa jä lopulta hämäräksi
Alkuperäisesssä tarinassa syy oli selvä: Baabelin torni oli taivaassa asuvia jumalia kapinaa vastaan nousseen kuninkaan hyökkäystorni ja jotta sen rakentaminen saatiin lopetettua jumalat sekoittivat rakentajien kielet niin, että kun muurari pyysi tiiltä hänelle annettiin laastia ja päinvastoin.
Siinähän koko vitsi piileekin, että tuosta tarinasta on kadonnut punainen lanka.
Joidenkin kristinuskoisten mukaan Raamattu on kirjaimellisesti totta ja itse Jumalan sanaa. Sitten kun tuo esille siitä epäkohtia, kuten juuri tämän tarinan, niin kaikki heistä juoksee karkuun kiusallista tilannetta.
Ei sitten se Jumalan sana antanutkaan vastauksia, joita he markkinoivat.
Eikä muuten ole ainoa tarina Raamatussa, jota on karsittu turhankin paljon alkuperäisestä ja tullut vain sekavaksi.
Juuri noin.
Englanninkielisessä Wikipediassa on kerrottu vanhempaa juutalaiseen kirjallisuuteen (Midrash Rabbah), jossa vanhempi versio Babelin tornin tarinasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tower_of_Babel#Midrash
Tämä on taas esimerkki miten Raamatun sano on ikuista ja muuttumatonta. Paitsi silloin kun sitä on muutettu.
Raamattu on täynnä tällaisia tarinoita, joita voi verrata suomalaisiin kansantaruihin siitä, mistä siirtolohkareet ovat tullee (jättiläisten viskelemiä) tai miten karhu sai töpöhännän tai kettu valkean hännänpään. Myös kulttuuriset ilmiöt kuten eri kielet ovat saaneet syntytarinoita.
Surullista on, että jotku ottavat nämä "kielten sekoitus" jne sadut ihan toissaan. Siis jotkut aikuiset, oikeustoimikelpoiset ihmiset.
Raamatun kertomukset ovat historiallisesti totta.
Sinun historiallinen totuus on pudonnut jo aikaa sitten likasankoon.
Niin Mooseksen kirjat kuin Mooses itsekin on osoitettu sepitteeksi. On aivan sama kuinka paljon sinua uskotuttaa niin tämä asia ei muuksi muutu.
Usko ei koskaan pysty muuttamaan tosiasioita. Mutta uskovainen voi kyllä uskonkiimoissaan pyrkiä vääristelemään niitä. Kuten sinäkin tällä kertaa.
Jeesuksen syntymäaika on hyvä esimerkki "Raamatun historialisuudesta". Noin 100 vuotta väitetyn Jeesuksen syntymän jällkeen ei oletetun syntymäajan aikaan vallassa olleita hallitsijoita ei osattu nimetä oikein. Matteuksen mukaan Jeesus syntyi Herodes Suuren hallituskaudella (joka päättyi vuonna 4 eaa.), mutta Luukkaan mukaan maaherra Quiriniuksen väestönlaskennan aikaan (6 jaa.). Heittoa on vähintään 10 vuotta.
Jos sadassa vudessa tulee 10 vuoden virhe, niin entä kun puhutaan 1000 tai 2000 vuotta sitten kuvitelluista tapahtumista? Onko niissä totuutta siteeksikään?