Kuolinisku tieteiskuvitelmille tähtien välisestä matkustamisesta
Aurinkokuntaamme lähin tähti on 4,3 valovuoden päässä oleva α-Centauri C. Matka sinne kestäisi Apollo-kuuraketin nopeudella 870 000 vuotta. Vaikka nopeutta voitaisiin kiihdyttää uskomattomaan kymmenesosaan valon nopeudesta (0,1c), matka yhteen suuntaan veisi silti 43 vuotta.
Tällaiseen nopeuteen kiihdyttäminen vaatisi jo kymmenen kiloa painavan aluksen tapauksessakin energiaa saman verran kuin maailman suurin vesivoimala tuottaa neljässä päivässä. Miehitetyn avaruussukkulan lähtöpaino on 2,04 miljoonaa kilogrammaa ja energiantarve 204 000-kertainen. Vastaava energiatarve liittyy aluksen vauhdin hidastamiseen.
Avaruuden jokaisessa kuutiokilometrissä on arviolta noin 100 000 silikaateista ja jäästä muodostunutta pölyhiukkasta, jotka painavat vain gramman kymmenesosan. Yhteen ainoaan hiukkaseen törmääminen vastaisi 0,1c:n nopeudella 10 000 kg:n TNT:n räjähtämistä.
Onko uskottavaa kuvitella 43 vuoden matkaa ilman yhtään törmäystä? Ja kaikki tämä koskee matkaa lähimpään tähteen. Matka Linnunradan keskustaan veisi 0,1c:n nopeudella 270 000 vuotta, Andromeda-galaksiin 25 miljoonaa vuotta ja Perseus-klusteriin 2,4 miljardia vuotta.
Kuvitelluilla avaruusolioilla olisi täsmälleen samat ylitsepääsemättömät ongelmat edessään. Puheet tähtien välisestä matkustamisesta ovat silkkaa tieteisuskoista mielikuvitusta.
Kuolinisku avaruusmatkoille
9
297
Vastaukset 9
- Anonyymi
Buzzard-engine ratkaisee kaikki tuollaiset "ongelmat".
Buzzard-teknologialla toimiva alus muodostaa eteensä vahvan magneettikentän joka ohjaa materiahiukkaset hallitusti puhdasta energiaa tuottavaan voimalaitteeseen.Antimateriaa hyödyntävä teknologia on hyötysuhteeltaan useita kertaluokkia tehokkaampi kuin pelkkää kineettistä energiaa ilmentävät törmäykset.Kvanttifysiikan keskeiset lainalaisuudet johtavat siihen,että aloittajan paasaus tieteen kyvyttömyydestä ratkaista tuontapaisia ongelmia vertautuu puusta koverretuilla kanooteilla soutavan kulttuurin uhitteluun ydinkäyttöisestä lentotukialuksesta kuultuaan.- Anonyymi
Ei ole ratkaistu. Ei magneeteilla saada mitään kiviä työnnettyä edestä pois eikä ehdi työntää, kun tuolla nopeudella liikutaan. Kuka voi näin tyhmää edes väittää?
- Anonyymi
Miten tämä liittyy kreationismin ja älykkääseen suunnitteluun?
Yrittääkö aloittaja sanoa, että meidän täytyy lopettaa avaruustutkimus? Vai mikä oli aloituksen tarkoitus?
Aikoinaan ihmiset eivät pitäneet mahdollisena lentämistä. Kuitenkin asian parissa touhittiin, kunnes Wrightin veljekset onnistuivat luomaan lentokoneen prototyypin. Tämän jälkeen lentokoneista on tullut tehokkaampia ja parempia siinä mitä tekevät.
Myös lentävät laitteet ovat monipuolistuneet ajan saatossa.
Bonuksena aloituksesta tulee mieleen henkilöt, jotka väittävät ettei avaruutta ole olemassa. Nämä haluaisivat lopettaa NASAn toiminnan, koska ne kuulemma valehtelevat kaikesta. NASA kuulemma myös määrää koko maan avaruusjärjestöä.
Tämä ryhmä kuuluu poikkeuksetta litteän maan kreationisteihin.
Tuntuu jotenkin yleiseltä teemalta kreationistejen keskuudessa, ettei mitään uutta saisi tutkia. Ja mielummin mentäisiin tieteissä vielä vähintään 200 vuotta taaksepäin.
Omasta mielestäni on vain hyvä, että avaruusmatkailuun panostetaan, ja että pyrimme pääsemään esteiden yli. Avaruusmatkailu on jo tuottanut meille mahtavia keksintöjä ihan arkikäyttöön.
En usko kenenkään luulevan meidän olevan vielä lähelläkään miehitetty lennon tekemistä lähimpään aurinkokuntaan. Olemme vasta pohtimassa oman aurinkokunnan lähimpiä kohteita.
Ja kuten lentokoneiden kanssa. Pikku hiljaa meistä tulee parempia siinä mitä teemme, niin vain mielikuvitus on rajana.- Anonyymi
Se etteivät"ufot" ole todellisuutta. Järkevät ihmiset eivät ole koskaan uskoneet "ufoihin".
- Anonyymi
𝐊𝐨𝐬𝐦𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐧 𝐯𝐚𝐢𝐤𝐞𝐚 𝐤𝐲𝐬𝐲𝐦𝐲𝐬 𝐯𝐚𝐡𝐯𝐢𝐬𝐭𝐞𝐭𝐭𝐮
Tähtitieteilijät käyttävät kahta menetelmää laskeakseen Hubblen vakion, jonka ajatellaan kertovan meille, kuinka nopeasti maailmankaikkeus laajenee. Toinen menetelmä perustuu kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn – joka on pitkään tulkittu väitetyn ”alkuräjähdyksen” jälkihehkuksi – pieniin vaihteluihin. Toinen menetelmä käyttää tiettyjen tähtien, kefeidimuuttujien, valon punasiirtymää.
Ongelma on, että näiden kahden menetelmän antamat laajenemisnopeudet ovat erilaisia – eivätkä vain hieman vaan ”äärimmäisen hämmentävästi”. Tätä kutsutaan ”yhdeksi koko fysiikan kaikkein kiusallisimmista pulmista”.
”Hubblen jännitteeksi” kutsuttu ongelma on ollut tiedossa jo useita vuosia, mutta vasta Hubble-avaruusteleskooppi (Hubble Space Telescope, HST) vahvisti sen todelliseksi vuonna 2019. Tuolloin Nobel-palkittu teoreettinen fyysikko David Gross sanoi: ”Emme kutsuisi sitä jännitteeksi tai ongelmaksi vaan pikemminkin kriisiksi.”
James Webb -avaruusteleskoopin (James Webb Space Telescope, JWST) vuonna 2023 tekemät vielä tarkemmat mittaukset vahvistivat ongelman uudelleen. Kuitenkin, koska sillä oli potentiaalia ”kumota kosmologia”, jotkut pitivät edelleen kiinni toivosta, että kyseessä oli mittausvirhe.
Nyt se on vahvistettu todelliseksi kolminkertaisella tarkistuksella, jossa sekä HST että JWST toimivat yhdessä murskaten tällaiset toiveet. Se ”viittaa siihen, että ymmärryksessämme maailmankaikkeudesta saattaa olla vakava virhe”.
Nykyään on monia, jotka torjuvat Ensimmäisen Mooseksen kirjan kertomuksen maailmankaikkeuden luomisesta vedoten nykyisiin alkuräjähdyksen kosmologisiin malleihin niin sanottuna ”vakiintuneena tieteenä”. Tämä on hyvä muistutus siitä, että näiden asioiden suhteen tarvitaan nöyryyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
𝐊𝐨𝐬𝐦𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐧 𝐯𝐚𝐢𝐤𝐞𝐚 𝐤𝐲𝐬𝐲𝐦𝐲𝐬 𝐯𝐚𝐡𝐯𝐢𝐬𝐭𝐞𝐭𝐭𝐮
Tähtitieteilijät käyttävät kahta menetelmää laskeakseen Hubblen vakion, jonka ajatellaan kertovan meille, kuinka nopeasti maailmankaikkeus laajenee. Toinen menetelmä perustuu kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn – joka on pitkään tulkittu väitetyn ”alkuräjähdyksen” jälkihehkuksi – pieniin vaihteluihin. Toinen menetelmä käyttää tiettyjen tähtien, kefeidimuuttujien, valon punasiirtymää.
Ongelma on, että näiden kahden menetelmän antamat laajenemisnopeudet ovat erilaisia – eivätkä vain hieman vaan ”äärimmäisen hämmentävästi”. Tätä kutsutaan ”yhdeksi koko fysiikan kaikkein kiusallisimmista pulmista”.
”Hubblen jännitteeksi” kutsuttu ongelma on ollut tiedossa jo useita vuosia, mutta vasta Hubble-avaruusteleskooppi (Hubble Space Telescope, HST) vahvisti sen todelliseksi vuonna 2019. Tuolloin Nobel-palkittu teoreettinen fyysikko David Gross sanoi: ”Emme kutsuisi sitä jännitteeksi tai ongelmaksi vaan pikemminkin kriisiksi.”
James Webb -avaruusteleskoopin (James Webb Space Telescope, JWST) vuonna 2023 tekemät vielä tarkemmat mittaukset vahvistivat ongelman uudelleen. Kuitenkin, koska sillä oli potentiaalia ”kumota kosmologia”, jotkut pitivät edelleen kiinni toivosta, että kyseessä oli mittausvirhe.
Nyt se on vahvistettu todelliseksi kolminkertaisella tarkistuksella, jossa sekä HST että JWST toimivat yhdessä murskaten tällaiset toiveet. Se ”viittaa siihen, että ymmärryksessämme maailmankaikkeudesta saattaa olla vakava virhe”.
Nykyään on monia, jotka torjuvat Ensimmäisen Mooseksen kirjan kertomuksen maailmankaikkeuden luomisesta vedoten nykyisiin alkuräjähdyksen kosmologisiin malleihin niin sanottuna ”vakiintuneena tieteenä”. Tämä on hyvä muistutus siitä, että näiden asioiden suhteen tarvitaan nöyryyttä.Jep, näin se tiede etenee.
Toisin kuin kreationistien homeiset harhat :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se etteivät"ufot" ole todellisuutta. Järkevät ihmiset eivät ole koskaan uskoneet "ufoihin".
Tottakai lentävä tunnistamaton objekti on totta. Esimerkiksi kaukana lentävä lintu voi olla sellainen.
Kutsuisit asiaa vain suoraan avaruusolennoiksi tai vastaaviksi. Muuten olet samassa ikuisessa väännössä missä niihin uskovat.
En näe itsekään syytä uskoa avaruusolentojen käyneen maassa. Mutta en rupeaisi argumentoimaan sitä mahdottomana.
Jos niin massiivinen operaatio tehtäisiin, niin se olisi aivan varmasti näkyvä.
Ja pitää muistaa, että mahdollinen toinen sivilisaatio voi olla jopa miljardeja vuosia vanhempi kuin ihminen. Siis jos sellaista ylipäätään on kehittynyt.
Fantasian puolella on valtavasti mahtavia näkökulmia avaruusolentojen käyntiin maassa joiden parissa on tullut viihdyttyä tovi jos toinenkin. Tyranidit ovat olleet yksi kiehtovimmista.
Tiesitkö, että UFO:ille on oma palsta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
𝐊𝐨𝐬𝐦𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐧 𝐯𝐚𝐢𝐤𝐞𝐚 𝐤𝐲𝐬𝐲𝐦𝐲𝐬 𝐯𝐚𝐡𝐯𝐢𝐬𝐭𝐞𝐭𝐭𝐮
Tähtitieteilijät käyttävät kahta menetelmää laskeakseen Hubblen vakion, jonka ajatellaan kertovan meille, kuinka nopeasti maailmankaikkeus laajenee. Toinen menetelmä perustuu kosmisen mikroaaltotaustasäteilyn – joka on pitkään tulkittu väitetyn ”alkuräjähdyksen” jälkihehkuksi – pieniin vaihteluihin. Toinen menetelmä käyttää tiettyjen tähtien, kefeidimuuttujien, valon punasiirtymää.
Ongelma on, että näiden kahden menetelmän antamat laajenemisnopeudet ovat erilaisia – eivätkä vain hieman vaan ”äärimmäisen hämmentävästi”. Tätä kutsutaan ”yhdeksi koko fysiikan kaikkein kiusallisimmista pulmista”.
”Hubblen jännitteeksi” kutsuttu ongelma on ollut tiedossa jo useita vuosia, mutta vasta Hubble-avaruusteleskooppi (Hubble Space Telescope, HST) vahvisti sen todelliseksi vuonna 2019. Tuolloin Nobel-palkittu teoreettinen fyysikko David Gross sanoi: ”Emme kutsuisi sitä jännitteeksi tai ongelmaksi vaan pikemminkin kriisiksi.”
James Webb -avaruusteleskoopin (James Webb Space Telescope, JWST) vuonna 2023 tekemät vielä tarkemmat mittaukset vahvistivat ongelman uudelleen. Kuitenkin, koska sillä oli potentiaalia ”kumota kosmologia”, jotkut pitivät edelleen kiinni toivosta, että kyseessä oli mittausvirhe.
Nyt se on vahvistettu todelliseksi kolminkertaisella tarkistuksella, jossa sekä HST että JWST toimivat yhdessä murskaten tällaiset toiveet. Se ”viittaa siihen, että ymmärryksessämme maailmankaikkeudesta saattaa olla vakava virhe”.
Nykyään on monia, jotka torjuvat Ensimmäisen Mooseksen kirjan kertomuksen maailmankaikkeuden luomisesta vedoten nykyisiin alkuräjähdyksen kosmologisiin malleihin niin sanottuna ”vakiintuneena tieteenä”. Tämä on hyvä muistutus siitä, että näiden asioiden suhteen tarvitaan nöyryyttä.Mutta eihän tuo alkuräjähdystä ole muutettu mihinkään. Eikä maata vieläkään luulla lähellekään 6000 vuotta vanhaksi, mitä yrität tässä markkinoida salaa. (Koska tiedät sen olevan niin idioottimaista itsekin).
Tässäkin oksennuksessa oikein loisti se, ettei siinä oikeasti kerrottu mitään. Epämääräistä vihjailua ja taas kerran vääristettyä lainauslouhintaa.
Ja miten ihmeessä tämä liittyi yhtään mitenkään mihinkään tässä keskustelussa.
Voitteko te salaliittolaiset lopettaa olemasta laiskoja noiden aivottomien copy-pastejen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se etteivät"ufot" ole todellisuutta. Järkevät ihmiset eivät ole koskaan uskoneet "ufoihin".
Me älykkäät ihmiset tiedämme että UFO tarkoittaa vain tunnistamatonta lentävää esinettä eikä mitään avaruusolioiden alusta.
Eli UFOja on kyllä ihan oikeasti olemassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 65958
- 69722
- 133646
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37625Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️35619- 69606
SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve43561- 43560
Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m112515Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19500Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k172484Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18461Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto62396- 52383
- 42368
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)29364- 17362
Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline96343YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene22338Kuhmolaiset valittaa kaikesta
Ootte te kyllä yksiä sanonko mitä... Kaikesta uudesta ja kaupunkia kehittävästå löytyy aina muutama vinkuja kun ei mene9338