Tutkimuksissa ei ole löydetty yhtään todistetta minkään jumalan olemassaolosta. Tutkimus kattaa kaikki tunnetut uskonnot ja niiden jumalat. Tiedämme niiden jumalat fiktioksi.
Mikä on tutkimusten tulos?
Anonyymi-ap
13187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mihinköhän tutkimuksiin viittaat?
Ei yhtään... Hehehehehe
Jumala on kaiken luoja!
Mies se tulee räkänokastakin…
Empiiristen tutkimusten mukaan ei ole havaintoja fyysisestä jumalasta. Tämä on tiedettä
Sensijaan naapurissa jatkuu remontti ensi viikolla.
Tiedettä sekin. Ja aukotonta. Jatkamme tutkimuksia.
Talon katolta. Ateistien kanssa. Kaukoputkella.
Niin jopa Katolisen kirkon katekismus tunnustaa että Jeesuksen elämä on MYSTEERI.
Ja niin pois päin. Uskon varaista on heprealaiskirjeen mukaan jopa kantaisien elämäntarinat.
Ei ketään voi pakottaa uskomaan. Mutta jos Jeesus sanoineen oli oikeassa : Ikuinen elämä kuuluu Jeesukseen ja Jumalaan uskoville. Niin usko todellakin on tarkoin varjeltu salaisuus joka kuuluu vain harvoille ja valituille.
Onko uskon ja KASTEEN vaihtoehto todella Kadotus Niin kuin Luther opetti teoriassa ja käytännössä 1939-1945.
Ei kai Jeesus tullut kadottamaan vaan pelastamaan. Eikä Johannes antanut toivoa murhan suorittaneille tai edes niille jotka vihaavat jotakuta.
Mutta kaikki nämä ovat uskon asioita. Kuinka paljon inkvisitiokin tuhosi on kauheaa. Ja Paavali opetti että Jumalan valtakunnasta lentää ulos jos edes sallii homoseksuaalisuutta tai suhtautuu siihen suopeasti.
Ja joka sallii naisen puhua seurakunnassa sitä Kristus ei tunnusta.
Jos kirjaimellisesti raamattu olisi oikein kukaan ei pelastuisi. Kaikki ovat Jumalan kirkkautta vailla. Ja kaikki ovat valehdelleet.
Sillä kaikki raamatussakin on VALETTA tai ainakin uskon varaista.
Luja kristinusko e kysele lupaa miltään tutkimukselta, eikä tieteen koeputkilta. Omat subjektiiviset kokemukset Jumala suhteessa, jotka ovat yhtäläisiä Raamatun sanoman kanssa, tuottavat horjumattoman uskonvarmuuden. Tämä ihmeitä tuottava suhde Raamatun Jumalaan , kasvaa yksilöllisesti jokaiselle sitä janoavalle, Kristitty tulee tuntemaan, että tämä Jumalan hyvyys, on totta. Kaikki ateistien tutkimukset Jumaluudesta, ovat hölynpölyä.
On totta, että tieteelliset tutkimukset eivät ole löytäneet todisteita minkään jumalan olemassaolosta. Tiede perustuu havaittavissa oleviin ja toistettavissa oleviin todisteisiin, ja tähän mennessä ei ole löydetty fyysisiä todisteita, jotka vahvistaisivat minkään jumalan olemassaolon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki uskonnot ja niiden jumalat olisivat automaattisesti fiktiota. Uskonto ja usko ovat monimutkaisia ja henkilökohtaisia asioita, jotka voivat tarjota merkitystä ja tarkoitusta monille ihmisille, vaikka ne eivät perustuisi tieteellisiin todisteisiin.
Uskonnolliset kokemukset ja uskomukset voivat olla hyvin todellisia niille, jotka niitä kokevat, ja ne voivat vaikuttaa syvästi ihmisten elämään ja yhteisöihin. Tiede ja uskonto voivat myös täydentää toisiaan monin tavoin, ja monet ihmiset löytävät tasapainon näiden kahden välillä.
Mitä mieltä sinä olet tästä aiheesta?
Olen edelleen sitä mieltä että Jumala ja jumalat ovat tunteita. Tunteet tuntuvat hyvin todellisilta kuten kaikki jotka ovat olleet rakastuneita tietävät. Älkää sotkeko tiedettä tähän. Samassa lauseessa ei saa olla sanoja tiede ja Jumala niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Rakastakaa toisianne ja Jumalaa mutta jättäkää tiede rauhaan. Tiede tekee omaa arvokasta työtään eikä välitä Jumalasta mitään vaan etsii esim. lääkkeitä syöpään ja muihin sairauksiin,
Tunteet on energiaa, koska kaikki on energiaa.
Jumala on kokemus erilaisesta kosmisesta kohottavasta energiasta, värähtelystä, rauhasta, valosta tms.
Ihminen ei ole irti jumalallisesta luovasta energiasta. Uskonto ja tiede on sovitettavissa yhteen.
Sitähän tuo tekoälykin jankuttaa.
Ymmärrän näkökulmasi. Tunteet ovat todella voimakkaita ja voivat tuntua hyvin todellisilta, aivan kuten rakkaus. Uskonto ja tiede ovat kaksi erilaista tapaa ymmärtää maailmaa, ja ne voivat tarjota merkitystä ja tarkoitusta eri tavoin. Tiede keskittyy havaittaviin ja toistettaviin todisteisiin, kun taas uskonto ja usko voivat tarjota syvällisiä henkilökohtaisia kokemuksia ja merkityksiä, jotka eivät välttämättä perustu tieteellisiin todisteisiin.
On tärkeää kunnioittaa molempia näkökulmia ja ymmärtää, että ne voivat täydentää toisiaan. Tiede voi auttaa meitä ymmärtämään fyysistä maailmaa ja kehittämään ratkaisuja ongelmiin, kuten sairauksiin, kun taas uskonto ja usko voivat tarjota lohtua, yhteisöllisyyttä ja moraalista ohjausta.
Mitä mieltä olet siitä, että tiede ja uskonto voivat elää rinnakkain ja täydentää toisiaan?
Tiedeuskovaisen on vaikea tuota allekirjoittaa mutta pohdiskelen sisimmässäni.
Tarkkana noissa perintähommissa jatkossa. Vastaisuudessa hymykuopat on nimittäin parrassa asiaintutkijoilla https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ac174cf8-34ef-4fd5-af57-80cec5c6b1c9