Trumpin valinta on saanut osan palstan laitauskovaisia näkemään suoraan sanottuna näkyjä. Nyt kuvitellaan että Trumpista lähtee liikkeelle vyöry, jonka seurauksena homoliitot ja naispappeus tullaan kieltämään.
Nyt pitää kysyä, että mitä sellaista sinä hyvä laitauskonvainen et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen kuin homoliitot tulivat voimaan ja ennen kuin naiset päästettiin papin hommiin?
Miten siis teidän elämänne on vaikeutunut näiden päätösten jälkeen? Kun olen tätä useasti kysynyt muiden "liitteenä" niin nyt pitää tehdä ihan oma kysymys aiheesta. Josko nyt joku vastaisi....
Nyt pitää kysyä, että mitä sellaista sinä hyvä laitauskonvainen et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen kuin homoliitot tulivat voimaan ja ennen kuin naiset päästettiin papin hommiin?
Miten siis teidän elämänne on vaikeutunut näiden päätösten jälkeen? Kun olen tätä useasti kysynyt muiden "liitteenä" niin nyt pitää tehdä ihan oma kysymys aiheesta. Josko nyt joku vastaisi....
Vastaukset 54
Vanhimmat
Eipä taida kukaan keksiä yhtään mitään....
Kouriminen muuttuu lailliseksi, enne joutui salassa.
Niin kai. Tai sitten tulee vastaus, että "mitä haittaa sinulle on siitä, että naiset eivät saisi olla pappeja" tai että "homot eivät saisi mennä naimisiin".....
”Nyt pitää kysyä, että mitä sellaista sinä hyvä laita uskovainen et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen kuin homoliitot tulivat voimaan ja ennen kuin naiset päästettiin papin hommiin?”
Elämäni ei ole muuttunut mihinkään suuntaan, kun nämä tapahtuivat. Saan edelleen elää, niin kuin ennen. Ei elämäni muuttunut mitenkään, kun joku surmasi vaimonsa. Ei elämäni muuttunut siitä, kun kaksi lasta kuoli kolarissa. Tietysti olin surullinen ja ajattelin heidän vanhempiensa tuskaa. Mutta elämääni se ei muuttanut mihinkään suuntaan. Edelleen syön joka päivä, edelleen käyn kaupassa ja teen kaikenlaisia askareita. Tammikuussa olen menossa nypläyskurssille, en sitä jätä, vaikka naiset ovat pappeina ja homot menevät naimisiin.
Mutta suren sitä, koska ne ovat raamatun sanan vastaisia asioita.
Ehkä se Trump kuitenkin toimii ja vaikuttaa siellä Amerikan mantereella. Täällä Suomessa on omat lakinsa ja niiden mukaan mennään.
Kyllä minä tämän tiedän mutta tämän palstan hihhulit hehkuttavat Trumpin valintaa ja uskovat että MAGA-liike leviää myös Suomeen. Uskoivathan he että "ALFAlla menee tosi hyvin", tai "Räsäsestä tulee ministeri" tai "KD hajoittaa hallituksen jos ei äiti / isä nimiä tule lakiin" tai "RKP ei mene hallitukseen" jne jne jne...
Toistelet näitä idioottimaisuuksia jatkuvasti, et kuitenkaan ymmärrä ehkä selittämälläkään, että Jumala ei ole koskaan kutsunut naisia papeiksi ja homosuhteet ovat yksiselitteisesti kauhistus Hänen kasvojensa edessä.
Etkä pääse eteenpäin näistä jonkun trollin hokemista;""ALFAlla menee tosi hyvin", tai "Räsäsestä tulee ministeri" tai "KD hajoittaa hallituksen jos ei äiti / isä nimiä tule lakiin" tai "RKP ei mene hallitukseen" jne jne jne...", vaikka ne eivät ole toteutuneet, mutta sulla laahaa sen verran hitaasti, että sama rikkinäinen levy vaan rahisee...
Kovasti sua näyttää kuitenkin homous kiinnostavan, kun TAAS aloitit siihen johtavan aiheen ja vaikkei sinua kiinnosta ihmisten jumal'suhde, et voi tietää sitä kenenkään toisen puolesta, kuten alempana idiootin tavoin söpertelet.
Niin ja sinä ryntäsit heti paikalle kun puhe on homoista...
Olet siis sitä mieltä, ettei sinua saa huomauttaa asiasta, vaikka juuri sinä toit sen tähänkin aloitukseesi ?
Voikoenääenemmänsekaisinolla ?
Nythän jopa julistetaan intopinkeinä ja hurmoksessa että Trump on Kristuksen toinen tuleminen, Jumalan valittu, itse Jeesus ja jopa Armageddonin voittaja. Minä ihmettelen että onko moinen trumpismi/trumppilaisuus enää mitään kristinuskoa.
Moraalin ja uskon rappeutuminen kirkossa on alkanut näistä. Naispapit eivät uskalla saarnata Jumalan sanaa, pelkäävät loukkaavansa kuulijoita. Toisaalta eihän papit välttämättä enää edes ole uskovaisia lainkaan. En oikein tiedä mitä virkaa heillä kirkossa on... Homoliitot taas avaa tietä kaikenlaisille muillekin pervouksille suoraan sanottuna. Se on Jumalan sanan vastaista. Harva pappi enää uskaltaa saarnata syntiä synniksi. Se on tämän liberaalin ajan kirous.
No muuta nyt sitten sinne Ugandaan...
Älä sitten kysele jos et halua kuulla vastausta.
Koeta nyt tajuta että minulla eikä enemmistöllä suomalaisia ole mitään tekemistä sinun jumalasi kanssa. Juuri siksi sinunlaisia hihhuleita pitää vastustaa, sillä jo te saatte lisää valtaan, niin syntyy kristillinen taleban. Silloin ei kenellekään ole enää hauskaa, ei edes sinulla. Näin siksi että teidän kesken alkaa kilvoittelua siitä kuka on kaikken puhdasoppisin. Amen.
"Naispapit eivät uskalla saarnata Jumalan sanaa, pelkäävät loukkaavansa kuulijoita. "
Naispapit eivät tosiaan uskalla julistaa mitään, kunhan vaan itkuisella äänenkäytölle pyrkivät miellyttämään kuuntelijoita suoraa päätä helvettiin menemään.
" Juuri siksi sinunlaisia hihhuleita pitää vastustaa, sillä jo te saatte lisää valtaan, niin syntyy kristillinen taleban. Silloin ei kenellekään ole enää hauskaa, ei edes sinulla. "
Voi kun vinoutunutta ajattelua, emmehän me uskovat mitään valtaa hamua vaan evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen kaikelle kansalle. Mitään "talebaneja" ei siis ole tiedossa, tällainen on jopa ihan sairasta kuvittelua. Kristuksen kuninkuus ja valta tulee vasta sitten kun Jeesus saapuu ja kaikkinainen pahuus poistetuun.
PS. Kun pahuus poistetaan niin poistetaan myös rikollisuus, sodat ja lukot ovista ja kaikkinainen hyvinvointi ja rakkaus vallitsee kaikkialla koska ainut "kaupankäynnin" ja tavaranvaihdonmuoto on toiselle antaminen.
Kommentoin aamulla tökeröä vastaustasi rinnastaen lsen erään perussuomalaisen tyyliin. Jostain syystä kommenttia ei näy täällä.
En ymmärtänyt oikein mitään tästä keskustelusta.
"Nyt kuvitellaan että Trumpista lähtee liikkeelle vyöry, jonka seurauksena homoliitot ja naispappeus tullaan kieltämään. "
Itse ymmärrän että MYÖS tämä Trumpin valinta on eräänlainen lähtökohta woketuksen lopun alkamiselle. Tietenkin perinteisesti taistelu tulee olemaan ankara koska woketus on niin suuri ase paholaiselle tuhota ihmissukua, niin paholainen ei helpolla tule tästä aseestaan luopumaan, mutta jotenkin on henki nyt se että loppu woketukselle on alkamassa.
"Nyt pitää kysyä, että mitä sellaista sinä hyvä laitauskonvainen et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen kuin homoliitot tulivat voimaan ja ...."
Idioottimainen kysymys!!!
Emmehän me uskovat näissä asioissa itseämme ajattele, emme edes saa ajatella itsekkäästi, sillä meillä uskovilla on RAKKAUS ja siksi tuomme myös homoille evankeliumia Jumalan tahdosta ja armosta jos syntinsä hylkää. Kirkko ajaa epäsuoraan homoja helvettiin ja me uskovat julistamme heille Taivasten valtakuntaa.
Eli et osaa siis vastata mitään muuta kuin tuolla jatkuvalla jargonilla....
Ei minun tarvi tuollaisiin mielikuvituksiin vastata koska se ei ole tehtävämme vaan tehtävämme on pyrkiä julistuksen kautta pelastamaan mahdollisimman monta homoseksuaalia taivaaseen ja uskoontuloon Jeesukseen.
Rakkaus on aina tärkeämpää kuin vastailla jonkun änkyrän kysymyksiin!!
Vai että sana "rakkaus" ja "änkyrä" mahtuvat sinulla samaan lauseeseen. Heh hehe hee. Siinäpä taas oiva todistus siitä kuinka teillä riittää "rakkautta" kaikille omille. Muut ovat roskiskamaa....
Tärkeintä on aina evankeliumi Jeesuksesta sekä heteroille että homoille, kaikille tasapuolisesti, sillä uskomme Jeesukseen on ainut tasa-arvoinen asia. Suvaitsevaisetkin suvaitsevat vain samanmielisiä, mutta me uskovat suvaitsemme kaikkia ja julistamme siis myös käytännössä kaikelle kansalle, Herramme Jeesuksen käskyn mukaan. Tämä on sitä rakkautta.
Rakkautta ei ole vastailla änkyröitten kiusaamismielessä tehtyihin "kysymyksiin".
Tarkoittaa siis sitä että ei osaa vastata. Ynnä samalla ymmärtää että kysymys on liian kiusallinen, koska se pistää ajattelemaan ja epäilemään...
"Tarkoittaa siis sitä että ei osaa vastata."
Tuo tarkoitti sitä, että rakkautta ei ole vastailla änkyröitten kiusaamismielessä tehtyihin "kysymyksiin".
Niin teillä hihhuleillahan "sananvapaus" tarkoittaa sitä, että vain tietyt kysymykset ovat sallittuja. Kiusalliset sellaiset ovat kiellettyjä...
Entäs itse, samoja hokemia plus miinus jargonia tunnut nimenomaan harrastavan, ynnä homoilua ehe ehe idioottimaisuuten asti jankutat.
Eikä tarvii vastata, koska et pysty, honk honk, ehehheee.
Ei ne kiellettyjä ole. Me jätetään vaan vastaamatta niihin 🤪
"Niin teillä hihhuleillahan "sananvapaus" tarkoittaa sitä, että vain tietyt kysymykset ovat sallittuja. "
Äläpäs nyt uhriudu, kaikki kysymykset ovat sallittuja, mutta kaikkiin kysymyksiin emme vastaa - emme ainakaan kysymyksiin mitkä on tehty vain kiusaamistarkoituksessa.
Palstalla on kummallisia jankkaavia persoonia kuten tämä mnot ja toinen on aitolainen. Molemmilla tärähtänyt asenne kuinka suorastaan vaativat muita vastailemaan jankkauksiinsa.
"Molemmilla tärähtänyt asenne kuinka suorastaan vaativat muita vastailemaan jankkauksiinsa."
Tuntuu olevan muitakin. Jokainen toki voi valita, mihin vastaa ja miten.
Ollaan luomassa uutta maailmanjärjestystä, mikä tapahtuu maskuliinisen järjestämään pyrkivän energian avulla. Kaikkeus on kuitenkin ensi sijassa feminiinen, eli tasapaino säilyy. Trumpin osalta tarkoittaa sitä, että vaikka päivällä esiintyy maskuliinina, niin öisin nukkuu nalle kainalossa, eikä aamulla jöpötä, koska lähtölaskenta kohti feminiiniä on alkanut.
Joku on nyt pissannut mnot:in muroihin.
Tai kuten ennen vanhaa sanottiin että MNOTlla on mennyt pieru väärään :))
>>Miten siis teidän elämänne on vaikeutunut näiden päätösten jälkeen? Kun olen tätä useasti kysynyt muiden "liitteenä" niin nyt pitää tehdä ihan oma kysymys aiheesta. Josko nyt joku vastaisi....>>
Minun elämäni ei vaikeutunut mitenkään kun Trumpista tuli Presidentti ensimmäisen kerran.
Enkä usko että elämäni vaikeutuu tälläkään kerralla.
Esitit siis kysymyksiä. Toinen oli ”…mitä sellaista sinä hyvä laitauskonvainen et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen kuin homoliitot tulivat voimaan…” ja ”…ennen kuin naiset päästettiin papin hommiin?” sekä ”Miten siis teidän elämänne on vaikeutunut näiden päätösten jälkeen?”
Kukaan ei vastannut.
Sen sijaan tuli tällaisia ”Anonyymi” 2024-11-19 09:32:24: ”Emmehän me uskovat näissä asioissa itseämme ajattele, emme edes saa ajatella itsekkäästi, sillä meillä uskovilla on RAKKAUS…”
Eli joku omituinen rakkauden muoto, missä halutaan painostaa ihmisiä niin Raamatun kuin politiikan avulla vastustamaan eri oikeuksien saamista ja toteutumista – vaikka kuulemma ei vaikuta heidän elämäänsä millään tavalla.
Toinen ”Anonyymi” 2024-11-19 09:38:47 kirjoittaa ”,,, emmehän me uskovat mitään valtaa hamua vaan evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen kaikelle kansalle.”
Ymmärrän, että hän haluaa vain käännyttää juuri tuohon omaan kristinuskon suuntaansa. Mutta hänenkään elämässään ei ilmeisesti ole tapahtunut mitään muutoksia.
Kova urakka on käännyttää kaikki suomalaiset ja muuttaa lakeja.
Tuskin Trumpin valinnalla niinkään on merkitystä presidenttinä meille suomalaisille, mutta kai hän jotakin hyvääkin on tehnyt amerikkalaisille, koska he uudelleen haluavat hänet presidentikseen. Sanotaan, että jokainen valtio saa sellaisen hallitsijan, jonka he ovat ansainneet.
Mitä naispappeus sitten tai homoliitot ovat tehneet minulle. Ehkäpä naisten tulo papeiksi on tuonut heikkouden julistaa evankeliumia niin kuin se on. Korostetaan kyllä armoa, mutta ei haluta sanoa sitä mistä se armo annetaan.
Homoliitot taas ovat rapauttaneet avioliiton tarkoituksen. Se näkyy perheiden hajoamisena. Enää ei solmita avioliittoja niin kuin aikaisemmin.
Lapsia ei synny kun perheitä ei uskalleta perustaa. Lapset voivat huonosti kun perheet eivät anna sitä turvaa ja jatkuvuutta mitä se tarvitsee kasvaakseen tasapainoiseksi aikuiseksi.
Et kai sinä tosissasi väitä, että silloin kun mies saarnaa pappina, niin armo lankeaa paremmin? Olisiko sinulla jotakin todellisia faktoja esittää tämän asian suhteen? Muuta kuin oma mielipide. Se ei ole muuten mikään fakta.
Ja että homot "määrää" että ihmiset eivät mene enää naimisiin? Kuule kun taustalla on elinkeinorakenteen muutos. Jo Lewis Mumfordin totesi aikanaan 1930-luvulla ilmestyneessä teoksessa että kaupunkikulttuuri "pidentää" nuoruutta.
Tarkoittaa sitä, että kaupungeissa mennään huomattavasti myöhemmin naimiisiin ja hankitaan vähemmän lapsia kuin maaseudulla. Maaseudulla lapsia tarvittiin työvoimana mutta kaupungeissa he olivat / ovat mennoerä.
https://www.bookm-ark.fi/product/kaupunkikulttuuri/
PS. Kirjoituksesi on taas aivan hyvä esimerkki siitä, kuinka pihalla te hihhulit olette yhteiskunnallisesta ymmärryksestä. No sen siitä saa kun lukee vain sitä vuohipaimenten 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa rustaamaa opusta.
Sano mitä sanot. Siihen sinulla on oikeus. Mutta minäpä sanon, että totuus ehkä on se, että nykyään ei enää uskalleta tunnustaa tosiasioita. On menty niin paljon harhaan, että paluuta entiseen ei ole. Eikä se kyllä tunnustavia uskovia tekemällä syntipukiksi asiaa yhtään paranna.
”Homoliitot taas ovat rapauttaneet avioliiton tarkoituksen. Se näkyy perheiden hajoamisena. Enää ei solmita avioliittoja niin kuin aikaisemmin.”
Kun tarkastellaan faktoja, niin näyttää siltä, ettei tässä homoilla ole mitään tekemistä.
Kun avoliitot alkoivat yleistyä 70 luvulla, samalla solmittujen avioliittojen määrä alkoi laskemaan. Nyt avoliittoja on n. 30% liitoista.
Kun avioliittolakia muutettiin eron helpottamiseksi 80 luvulla, sen jälkeen erot ovat olleet tavallisia. Tosin erot alkoivat kasvaa jo 60- j a70- luvuilla.
Kyllä se ns. arvostus tai sen laskeminen johtuu aivan muista syistä.
"”Homoliitot taas ovat rapauttaneet avioliiton tarkoituksen. Se näkyy perheiden hajoamisena. Enää ei solmita avioliittoja niin kuin aikaisemmin.”
On homoliitoilla oma osuutensa lähes kattavaan avioeroprosesseihin ja satoihin tuhansiin avioerolapsiin joiden mielenterveys on enemmän tai vähemmän särjetty. Tuho woketuksesta on valtaisaa. Ei ole liikaa sanottu että woke tappaa!!
Ei itse homoilla olekaan, mutta avioliiton tarkoituksen ja merkityksen murentamisella on. Kun avioliittoa ei enää arvosteta samalla tavalla kuin aikaisemmin sen vuoksi kun mitä tahansa yhteiselon muotoa aletaan pitämään avioliittona, sen merkitys vähenee. Avioliiton tarkoituksena nimenomaan oli perheen perustaminen siinä olevien jäsenten yhteiseksi hyväksi tueksi ja turvaksi niin voidaankin kysyä. että onko se sitä nykyään enää. Perheet hajoavat. Lapset voivat huonosti kun heitä riepotellaan paikasta toiseen, aina uusien ihmisten hoteisiin.
Homot itse eläkööt miten tahtovat. Itsepähän siitä vastaavat.
Ai että avioeroja olisi vähemmän jos ei olisi homoliittoja? Heh hehe hee. Tässä taas tätä hihhuleiden "logikkaa"....
Onko sinun vaikea ymmärtää, jos jotain ei arvosteta, niin sen arvo on vähentynyt.
Kun avioliittoa sen tarkoitus voi olla mikä vain, niin tuskin sen arvo siitä ainakaan kohenee.
Ns. Tasa-arvoinen avioliittolakia avasi tien perhearvojen murenemiselle. Kun mitä tahansa yhteiselon muotoa pidetään perheenä, jopa yksin asuvaa, niin vastaako se enää sitä avioliiton tarkoitusta, mille se aikoinaan oli perustettu. Nykyään puhutaan jo moniavioisuuden mahdollisuudesta. Ja haluaapa joku avioitua jo eläimenkin kanssa.
Kyllä se panee miettimään, että kannattaako tuollaiseen liittoon mennä, jolla ei ole enää mitään arvoa.
Niin ja millä sinä "mittaat" sitä että juuri homoliitot ovat laskeneet avioliittojen arvostusta? Muuta kuin oman mielipiteesi pohjalta? Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, niin millä sinä mittaat tätä rakkauden määrää?
Ynnä että homoliittoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Paitsi sitten homofoobisissa diktatuureissa. Sinun pitää varmaan muuttaa johonkin sellaiseen maahan asumaan - esim Afganistaniin - ja elämään.
Osaatko kertoa miksi läntisissä sivystysmaissa homoliitot ovat ok mutta diktatuureissa ja alikehittyneissä maissa ne ovat kiellettyjä. Noissa maissa myös järjestetyt avioliitot ovat ok. Sekö takaa että avioliitot ovat onnellisia?
Milläkö mittaan. No sillä henkisellä ilmapiirillä mikä yhteiskunnassa vallitsee avioliiton suhteen. Onko se omasta mielestäsi sitten arvossaan? Enää ei sitouduta elinikäiseen avioliittoon, Erotaan helposti. Ei edes haluta solmia avioliittoa. Eletään mieluummin avoliitossa. Ei nykymenossa lapsia paljon ajatella.
Ei saa sanoa Jeesus-sanaa eikä sitä minkä takia Jeesus tuli maalmaan, ei saa sanoa että Jumalan asetti vain miehen ja naisen. ... on paljon tosiasioita mitä woketuksen nimissä ei saa sanoa. Sama tyyli kuin taistolaisilla aikoinaan.
Ai jaa. No kerro nyt kuinka sinä voit nyt sanoa nuo kielletyt sanat tällä palstalla? Tai kuinka pappi uskaltaa sanoa ne kirkossa? Minä en uskalla koska pelkää vankilaan tai jopa teloitetuksi joutumista....
:D Ei missään ole noita kielletty ja aivan vapaasti niitä saa käyttää. Ei vielä ole laitettu vankilaan pappeja, jotka saarnaavat Jeesuksesta.
Mutta nykyään äärioikeistolla on sama tyyli kuin taistolaisilla aikoinaan. Ehkä sieltä ovat oppia ottaneetkin. :D
"Ei vielä ole laitettu vankilaan pappeja, jotka saarnaavat Jeesuksesta. "
Mummomuori on oikeassa että kirkoissa ei enää mainita nimeä Jeesus! Korkeintaan tosi harvoin mainitaan Jeesuksen kreikankielinen arvonimi Kristus, mikä itseasiassa sekin on väärin koska Jeesuksen arvonimitys on Meshaja eli suomeksi Messias.
:D Ilmeisesti et koskaan käy kirkossa.
Enemmän siellä puhutaan uushenkisesti ”rakastavasta jumalasta”, kristinuskon Jumalasta sopivasti riisuttuna ja muokattuna versiona, mikä ei tunnu loukkaavalta syntisestä ihmisestä, eikä ohjaa tätä luopumaan synneistään.
Joten, pitäisikö poistaa Raamatusta vaikka tämä:
1.Johanneksen kirje:
4:7 Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
4:8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
4:9 Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
4:11 Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.
4:12 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.