Rabbiinisten kirjoitusten mukaan Jeesuksen todellinen nimi saattoi olla Yeshu Ben Pantera.
Tiberius Julius Abdes Pantera ( n. 22 eKr. – 40 jKr.) oli Sidonissa syntynyt roomalais-foinikialainen sotilas, jonka hautakivi löydettiin Saksan Bingerbrückistä vuonna 1859.
Historiallinen yhteys tästä sotilasta Jeesukseen on tunnettu pitkään. Monien Raamatun ja kristinuskon tutkijoiden hypoteesi perustuu antiikin kreikkalaisen filosofin Celsuksen väitteeseen, joka esitetään kristillisen kirjailijan Origenesin teoksessa ”Celsusta vastaan” (Contra Celsum).
Celsuksen alkuperäinen teksti on kadonnut, mutta Origenesin kuvauksessa Jeesus kuvattiin äitinsä Marian ja roomalaisen sotilaan välisen suhteen aviottomana lapsena. Origenesin mukaan Celsus kirjoitti, että Maria ”tuomittiin aviorikoksesta ja sai lapsen sotilaalle nimeltä Pantera”.
Raamatuntutkija James Tabor väitti, että Tiberius Pantera olisi voinut palvella alueella Jeesuksen sikiämisen aikaan. Osa tutkijoista kuitenkin vastustaa tätä näkemystä.
Sekä muinainen Talmud että keskiaikaiset juutalaiset kirjoitukset ja sanonnat vahvistivat käsitystä viitaten ”Yeshu ben Panteraan”, joka on käännettynä ”Jeesus, Panteran poika”. Valtavirran tutkijat pitävät Taborin hypoteesia epätodennäköisenä, koska kreikkalaisten ja juutalaisten tekstien lisäksi ei ole juuri muuta näyttöä Panteran isyyden tueksi.
Yeshu ben Pantera oli juutalainen uskonoppinut, joka tunnetaan parhaiten antinomistisena filosofina. Hänet mainitaan rabbiinisessa kirjallisuudessa, erityisesti Babylonian Talmudissa. Talmudissa häntä kuvataan henkilönä, joka haastoi juutalaisen uskon periaatteita.
Yeshu ben Pantera -nimeä käytti ensimmäisen kerran 1200-luvulla Nikaian Nikolaos, joka käytti sitä syyttäessään juutalaisia Jeesuksen kuolemasta. Nikolaoksen väite on ollut erittäin kiistanalainen ja sitä on kiistänyt useat tutkijat.
Tiberius Julius Abdes Pantera ( n. 22 eKr. – 40 jKr.) oli Sidonissa syntynyt roomalais-foinikialainen sotilas, jonka hautakivi löydettiin Saksan Bingerbrückistä vuonna 1859.
Historiallinen yhteys tästä sotilasta Jeesukseen on tunnettu pitkään. Monien Raamatun ja kristinuskon tutkijoiden hypoteesi perustuu antiikin kreikkalaisen filosofin Celsuksen väitteeseen, joka esitetään kristillisen kirjailijan Origenesin teoksessa ”Celsusta vastaan” (Contra Celsum).
Celsuksen alkuperäinen teksti on kadonnut, mutta Origenesin kuvauksessa Jeesus kuvattiin äitinsä Marian ja roomalaisen sotilaan välisen suhteen aviottomana lapsena. Origenesin mukaan Celsus kirjoitti, että Maria ”tuomittiin aviorikoksesta ja sai lapsen sotilaalle nimeltä Pantera”.
Raamatuntutkija James Tabor väitti, että Tiberius Pantera olisi voinut palvella alueella Jeesuksen sikiämisen aikaan. Osa tutkijoista kuitenkin vastustaa tätä näkemystä.
Sekä muinainen Talmud että keskiaikaiset juutalaiset kirjoitukset ja sanonnat vahvistivat käsitystä viitaten ”Yeshu ben Panteraan”, joka on käännettynä ”Jeesus, Panteran poika”. Valtavirran tutkijat pitävät Taborin hypoteesia epätodennäköisenä, koska kreikkalaisten ja juutalaisten tekstien lisäksi ei ole juuri muuta näyttöä Panteran isyyden tueksi.
Yeshu ben Pantera oli juutalainen uskonoppinut, joka tunnetaan parhaiten antinomistisena filosofina. Hänet mainitaan rabbiinisessa kirjallisuudessa, erityisesti Babylonian Talmudissa. Talmudissa häntä kuvataan henkilönä, joka haastoi juutalaisen uskon periaatteita.
Yeshu ben Pantera -nimeä käytti ensimmäisen kerran 1200-luvulla Nikaian Nikolaos, joka käytti sitä syyttäessään juutalaisia Jeesuksen kuolemasta. Nikolaoksen väite on ollut erittäin kiistanalainen ja sitä on kiistänyt useat tutkijat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"DikDuk ei kirjautuneena"
Se on varmasti kiinnostava aihe.
Tunnustus
DikDuk ei olis julkaissut taktisista syistä.
Näitä valheita riittää
Päivi Räsänen mitä itselleen voi?
Sanon nyt jälleen sinulle - kuten kaikille muillekin - on täysin yhdentekevää, että minkä niminen kukakin oli, vai oliko nimeä ollenkaan.
Kyse on Raamattu nimisen teoksen juonesta ja sisällöstä, jossa on kaksi eri opetusta - vanhaan, juutalaisern syntioppiin perustuva Paavalin evankeliumi, ja Jeesus nimiseksi sanotun opettajan taivasten valtakunnan evankeliumi ja opetus. Minun käsittääkseni tämä on täysin uniikkia ja omaansa, joka yhdessä luomiskertomuksen kanssa tangeeraa jopa tämän päivän tieteeseen.
Kun edes sisäistäisitte Raamatun sisällön ensin.
Siin on kahdesta tai kolmesta yritetty väsätä yksi luomiskertomus.
Kahdesta tai kolmesta luomuskertomuksesta on väsätty yhtä, mutta Raamattua lukiessa voi tajuta sen.
Silläkään ei ole merkittystä. Meillä on yksi tarina - yksi kokonaisuus. Jos ette tiedä mikä edes se on, mistä se kertoo, niin ei muullakaan ole väliä.
Teidän tarinat ovat mielikuvitus hömppää.
Mielikuvittelu hömppää!
Jos et prkl erota edes Jeesuksen opetusta juutalaisuuteen perustuvasta kristinuskosta, kun opeissa jo jumalatkin eri, niin olisit edes hiljaa.
Vai tunnetko jonkun Jeesuksen opetuksen tutkija, ihan mielelläni kuulisin sellaisista?
Sinä tiedät kaiken miljoona kertaa.
No on tämä nyt surkeaa, jos minä olen maailmassa ainoa?!
ET
Kohtalosi kaalipäitä muitakin on miljoonittain.