Mitä mieltä olette homoista/lesboista?
Hyväksyttekö heidän parisuhteen virallistamiset?
Adoptio-oikeus?
Katsotaanpas, millaisia mielipiteitä tulee.
Hyväksyttekö heidän parisuhteen virallistamiset?
Adoptio-oikeus?
Katsotaanpas, millaisia mielipiteitä tulee.
Vastaukset 32
Vanhimmat
On henkinen sairaus . En hyväksy adoptio oikeutta enkä virallistamista .
Nämä tyypit on saatettava mielisairaalaan hoitoon .
täysin samaa mieltä,luonnotonta.
Homosexuaalisuus on poistettu tautiluokituksesta vuosia sitten,joten henkinen sairaus ei kyllä pidä paikkaansa.
Meissä jokaisessa on sexuaalisuuden kaikki piirteet olemassa mikä sitten nousee vahvemmaksi se on eri asia.
Ihminen itse merkitsee ei se hetero vai homosexuaali...mitään kummallisempaa siinä ole...taitaa vaan pelottaa kun niin jyrkästi suhtaudutaan.
Kyllä minä hyväksyn homosexuaalisuuden sekä myös lasten adoption...toisaalta aina ei kysymys adoptiosta...lapsia tulee maailmaan muutenkin.
ja onko se sitten parempi että esim.narkkarit tekevät lapsia jotka kärsivät syntyessään vieroitusoireista ja muista vammoista???
taaplaa tyylillään ja suotakoon se heille,
ei minulla ole mitään heitä vastaan, eikä
liiton virallistamista. Mutta adoptio-oikeus
sitä en hyväksy, siinä on kuitenkin kyse jo kolmannesta osapuolesta.
Viesti kuuluisi Homo-foorumiin. Täällä keskustellaan Chateista.
se homous yltää lonkeronsa joka paikkaan?se etenee huomaamatta tai huomataanhan se joka sopukkaan hirveää..
"Tämä palsta on tarkoitettu erilaisille gallupeille ja kyselyille. Palstaa ei ole tarkoitettu neuvojen ja vinkkien kyselyyn."
Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen, että "täällä keskustellaan Chateista". Ja oletko huomauttanut samansisältöisesti muihinkin kyselyihin - esim. kyselyyn ihanteellisen aviomiehen ominaisuuksista? Kuuluuko se kysely mielestäsi parisuhde-foorumille?
ja vielä kerran yäk!
Tuo tauti unohtuu, kun se ei enää myy iltapäivälehtiä.
Ne homot jokka ei puhu homosti on ok. Homoille ei adoptio-oikeutta: vauvva pilaantuisi, raiskattaisi, pantaisi perseeseen yms. Homoja ei vastakkaisten sukupuolten kans yhteen, jotta geenit eivät periytyisi...
Mitä väliä, hei haloo nyt ollaan 2000 - luvulla, 60:tä luvulla homous oli sairaus, mutta kuten jo kerroin että, nyt ollaan 2000 - luvulla
Mutta mitä siihen adoptioon tulee, niin on sitten jo toinen asia, koska ei homot pysty antamaan sitä "oikeaa" äidin mallia
Onhan se nyt kun lapsen etua ajattelee
Esim: opettaja kysyy koulussa, mikä sdinun äidin nimi on
oppilas vastaa: se on Pekka, ja hänellä on pippeli
opettaja:hhhmmm pippeli, nyt Liimatainen repii
Minusta homous ei ole sairaus eikä sitä tietääkseni sellaiseksi luokitellakkaan?
Vai onko jollain lääkäri sellaista todennut?
Homot ja lesbot ovat siinä missä muutkin, ihan tavallisia ihmisiä. Me heterot olemme niitä sairaita ihmisiä jo ajatellessamme sitä sairautena- en yleistä.
Annan esimerkin, kehitysvammaisuus on sairaus, mutta myös kehitysvammaisilla on oikeus saada lapsia. Mitä siitä sitten ajattelette? Toivotte vain heille parasta tai sääliä tms.
Katsokaa vähän itseänne peilistä, te jotka olette niin jumalattoman pinnallisia.
Esimerkiksi suomessa on paljon sijaislapsia-adoptiolapsia tms. Ja tavallisista heterovanhemmista- ovatko he osanneet antaa lapsilleen oikean äidin tai isän kuvan jotka ovat hyljänneet lapsensa tai ollut välittämättä omasta lapsestaan?
Itse olen tullut hyljätyksi pienenä koska minun HETERO vanhempani eivät pystyneet minua kasvattamaan?
Mikä sanoo etteikö homot\lesbot pystyisi antamaan lapselleen kunnon elämää, kasvattamaan oikein. Oletteko nähneet esimerkiksi heidän kasvattavan lasta? Kokemuksia?
Erilaisuus on rikkaus ja minä toivon kaikkien niiden homoseksuaalisten puolesta jotka lapsia haluavat kaikkea hyvää ja onnistumista lastensa kasvattamisessa yms. Ja kaikkea hyvää heille muutenkin!
että, erillaisuus on rikkaus, se on aivan totta, mutta pystyykö homoparit antamaan ns.oikean äidin mallin ?
Ja seksuaalisesti erillainen ihminen on aivan samanlainen ihminen kuin heterot
60:tä luvulla homoutta/lesboutta pidettiin sairautena, ja 80: luvulla homoilla oli nahkahousut, mutta hei herätkää ihmiset, ollaan 2000 - luvulla
Itselleni (mies) ei ainakan aiheuta minkäänlaisia ongelmia olla tekemisissä homon kanssa, koska tiedän että, he eivät minulle mitään sellaista mistä itse en tykkää
Mutta onhan esimerkiksi lapsia joilla ei ole ollut koskaan isää tai äitiä. Esimerkiksi vaikka yh:t tai jompikumpi vanhemmista on kuolleet.
Ja ainahan on sukulaiset olemassa, kuten mummit tai ukit jonka luona lapsi voi oppia tai jotain.. En osaa selittää.
En pidä homoista tai lesboista kauheesti, mutta kyllä mä niille Adoptio-oikeuden voisin sallia..
Ja kyllähän nyt "aidon rakkauden" mun mielestä virallistaa ihmiset kuin ihmiset..
niin, että siinä on miettimistä kyllä!
Mä haluan elää mielelläni naisen kanssa.
tietääkö kukaan mistä vois ostaa sukelluskamoja/sukelluspakettia ?
Minkäs ihminen tietystikään sille voi, jos pitää samasta sukupuolesta kuin itse on, mutta pakkoko sitä homoutta on joka tuutista tuputtaa.
Menkööt naimisiin, mutta adoptio-oikeutta eivät toivottavasti ikinä saa. Lapsella on oikeus sekä isään että äitiin, ja pitäisi ajatella hieman sitä, mitä lapsi tulisi kestämään esim. koulussa, jos on kaksi isiä tai äitiä.
Homous on poikkeavaa, mutta sitä ei kuitenkaan luokitella nykyisin sairaudeksi (ei minkään länsimaan tautiluokituksissa eikä myöskään WHO:n kansainvälisessä tautiluokituksessa), joten sairautena en minäkään sitä pidä. Siitä on sitäpaitsi saatu jo runsaasti näyttöä, etteivät esim. lapsuuden tai nuoruuden kokemukset tms. psykologiset selitysmallit useimpien homoseksuaalien kohdalla selitä sitä, miksi he ovat homoja. Sen sijaan on näyttöä siitä, että homoksi synnytään, tähän viittaa mm. se havainto, että homomiehillä on pienempi hypotalamus kuin heteromiehillä, eli heteroiden ja homojen aivoissa on rakenteellista eroa.
Hyväksyn täysin sen, että homo- ja lesboparit saavat virallistaa parisuhteensa. En ole vielä kuullut yhtään järkevää syytä vastustaa sitä. Homo- ja lesboparien adoptio-oikeuteen sen sijaan suhtaudun kriittisesti, lasten parasta ajatellen.
Homous ja lesbous ovat luonnonvastaisia seksuaalisia kieroutumia kuten pedofiliakin.
Sen sijaan homot, lesbot ja pedofiilit ovat ihmisinä aivan yhtä arvokkaita kuin me muutkin.
Niinpä meidän tulisi kaikin tavoin edistää sellaista yhteiskunnallista kehitystä, että nämä edellämainitut ryhmät pääsisivät mahdollisimman hyvän terapian piiriin vapautuakseen seksuaalisista kieroutumistaan.
Siis miten edes kehtaat tällaista kirjoitella. Oletko nyt ihan tosissasi, vai oletko todella noin typerä???
Ei kertakaikkiaan voi verrata homo/lesbo pedofiliin. Siis ei edes provokatiivisessa mielessä. Homo/lesbo ei koko ajan 24/7 nai mennen, tullen eikä palatessa. Ei homous/lesbous ole ainoastaan siitä seksualisuudesta kiinni. Homo/lesbo rakastaa ja tuntee ihan siinä kuin heterokin. Homoja/lesboja on ollut kautta aikojen. Homous/lesbous ei millään lailla vaaranna pienen lapsen seksualisuutta eikä kasvatusta. Pedofili sen sijaan pilaa lapsen koko elämän.
Jos olisi pakko, kummalle mieluummin lapsesi antaisit, homo/lesboparille vai pedofilille. Minä tiedän ainakin kummalle antaisin.
Katsoisitko mieluummin, että lapsesi joutuisi asumaan jossain orpokodissa tai rakkaudettomassa heteroperheessä kuin rakkautta täynnä olevassa homo/lesboperheessä? Minä ainakin valtisisin siinä tapauksessa jos nämä olisivat vaihtoehdot, ehdottomasti homo/lesboperheen.
Maailma on täynnä lapsia joilla ei ole perheitä, kotia, rakkautta, ja minä ainakin suon näille lapsille rakastavat vanhemmat, oli ne sitten homo/lesbo tai heterot.
Kyllä homoilla ja lesboilla on seksuaalisuus päälimmäisenä. He ovat erittäin seksikeskeisiä ihmisiä, koska he kompensoivat seksuaalisuudella sen puutoksen, joka heidän sieluunsa muodostuu siitä, etteivät kykene oikeanlaiseen rakkaussuhteeseen.
Jos he kykenisivät rakastamaan aidolla tavalla, ei heidän tarvitsisi tehdä tästä "rakkaudestaan" niin suurta numeroa.
Kummallista rakkautta, jonka olemassa oloa pitää niin kovasti vakuutella.
Se on kyllä totta, että homojen ja lesbojen keskenään toteuttama seksi ei tuhoa lapsia, mutta ei se siitä sen terveempää tee.
Jos minä rakastun puuhevoseen, niin ei sekään ketään vahingoita, mutta eipä se kovin tervettä olisi.
Yhdenkään lapsen ei pitäisi elää orpokodissa, rakkaudettomassa heteroperheessä, eikä myöskään "rakastavassa" homo/lesboperheessä.
On kertakaikkisen törkeää, että homoille ja lesboille vaaditaan oikeutta adoptoida lapsia.
Kyllä lapsen etu on oltava aina etusijalla, eikä heitä pidä alistaa homo ja lesboparien narsististen mielihalujen pelinappuloiksi.
Ottaisitko sinä vävypojaksesi sellaisen "miehen", joka on varttunut lesbopariskunnan kasvattamana ilman miehen mallia?
"Ottaisitko sinä vävypojaksesi sellaisen "miehen", joka on varttunut lesbopariskunnan kasvattamana ilman miehen mallia?"
Ottaisin mieluummin sellaisen miehen vävypojakseni kuin sellaisen joka näkee kaikkea mustavalkoisena, jolla on tosi pienet ajatuspiirit, joka ei ole pätkääkään suvaitsevainen, koska mielestäni sellainen ihminen ei kykene rakastamaan ketään muuta kuin itseään ja omia mielipiteitään!
Olemme eri mieltä ja olemme saaneet mielipiteemme esitetyksi, joten ei aihetta enempään.
Hyväksyn homot että lesbot ja parisuhteen virallistamisen.
Mutta adoptio-oikeudesta en oikein osaa sanoa. Etteikö pariskunnat osaisi pitää hyvää huolta, mutta lasta todennäköisesti syrjittäisiin koulussa ja muualla.
Hyväksyn homot, hyväksyn parisuhteen virallistamisen ja myös adoptio-oikeuden.
t.Heteronainen
Moi.
Enpäs ole sen kummempaa mieltä kuin heteroistakaan.
Hyväksyn heidän parisuhteen virallistamisen siinä missä heteroidenkin.
Adoptio-oikeutta en välttämättä hyväksy...
Tottakai hyväksyn kaikki parisuhteet, joissa kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan. Ei siinä ole mitään luonnotonta.
Myös adoptio-oikeus olisi heille suotava. Itse olen yh-(hetero)äidin kasvattama. Kaksin elettiin aina, ei ollut äidillä enää miesystäviä isäni jälkeen. Ihan tasapainoinen olen. Kuitenkin luulen, että jos minut olisi kasvattanut kaksi aikuista, sukupuolesta riippumatta, olisi heillä ollut helpompaa kasvattajana. Myös minä olisin saanut kotoa esimerkin (toivottavasti kaikinpuolin hyvästä) parisuhteesta. Ei se lapsille kuulu, mitä vanhemmat sängyssä tekee, oli ne sitten heteroita tai homoseksuaaleja.
Mitä lasten mahdolliseen kiusaamiseen tulee: tuskin se kiusaaminen loppuu, ennen kuin asiasta tulee yleisesti hyväksyttyä, ja adoptiolaki olisi omiaan tämän asian parantamisessa. (Miettikää esim. miten homoihin on suhtauduttu silloin, kun se oli laissa rikos ja tautiluokituksessa sairaus ja verratkaa nykyiseen, koko ajan yhä suvaitsevampaan suhtautumiseen!)
Useilla homopareilla (etenkin naispuolisilla) on lapsia ilman adoptiotakin. Siis koko ajan tässä maassa kasvatetaan tuhansia lapsia, joilla on vanhemmat samaa sukupuolta. Adoptio auttaisi tällaisia perheitä, kun toisestakin, ei-biologisesta, vanhemmasta voidaan tehdä virallinen huoltaja.
Olen itse heteronainen, joka ei valitse ystäviään seksuaalisuuden perusteella.
mulle on ihan sama jos joku tuhoo perä-röörinsä niin kauan kun ei yritä pokaa mua...adoptiota en hyväksy koska se vois olla aika sairasta sille lapselle, kun on kaks isää tai kaks äitii...mutta saakoon mennä naimisiin jos haluavat
siis tarkotin että ne saa mennä naimisiin toistensa kanssa niin että ne pitää kaikki homo-geeninsä ittellänsä...
Homot on ok, lesboja en hyväksy. Homoille soisin myös nuo mainitsemasi oikeudet (adoptio, parisuhteen virallistaminen).