ATEISTI TULI USKOON !

Saattaa olla tuntemamme Varma Paska, joka valehteli ikänsäkin.

Puhut paskaa!

Toinen polvesi sanoo olevansa ateisti ja toinen teisti.
Siinä välissä tuubaat kaiken aikaa sontaa. Se on VarmaKakka se.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen polvesi sanoo olevansa ateisti ja toinen teisti.
Siinä välissä tuubaat kaiken aikaa sontaa. Se on VarmaKakka se.

Toivotan pojulle Jumalan siunausta. Jeesus rakastaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen polvesi sanoo olevansa ateisti ja toinen teisti.
Siinä välissä tuubaat kaiken aikaa sontaa. Se on VarmaKakka se.

Rakas Poju mielenkiintosi kohdistuu polviini ja niiden väliin. Olen jo aikeisemmin lähettänyt viestin että kiinnostuksesi ulosteisiin on sairaus jota ei tarvitse hävetä. Rukoile Jumalalta että pääsisit sairaudesta eroon.

Kiinnostuksesta polviini olen kiitollinen että huomioit vanhuudenvaivani.
Jumalan siunausta.

Polven nivelrikko, eli artroosi, on yleinen nivelsairaus, joka aiheuttaa kipua, jäykkyyttä ja toimintakyvyn heikkenemistä. Se on erityisen yleinen iäkkäillä ihmisillä ja ylipainoisilla. Nivelrikko vaikuttaa koko polviniveleen, mukaan lukien nivelrustoon, luuhun, nivelkapseliin ja ympäröiviin lihaksiin

Minulta saisi perinnön. Olen 79 vuotias varakas eläkeläinen.

Alkuseurakunta kokeili yhteisomistusta kristinuskon syntymisen aikoihin. Kokeilu ei toiminut silloinkaan, siitä luovuttiin.

Voiko ateistista tulla kommunisti ?
Tekoälyä käytetty

Ateismi ja kommunismi eivät ole toisiaan poissulkevia käsitteitä. Ateismi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, ettei usko jumaliin tai yliluonnollisiin olentoihin, kun taas kommunismi on poliittinen ja taloudellinen ideologia, joka pyrkii luomaan yhteiskunnan, jossa tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ja jossa ei ole luokkajakoa.

Historiallisesti monet kommunistiset liikkeet ja valtiot ovat olleet ateistisia tai sekulaareja, koska ne ovat pyrkineet erottamaan uskonnon valtiosta ja yhteiskunnasta. Esimerkiksi Neuvostoliitossa ja Kiinassa kommunistiset hallinnot ovat edistäneet ateismia ja rajoittaneet uskonnollista toimintaa.

Toisaalta, on myös mahdollista, että ateisti voi olla kommunisti, mutta tämä ei ole välttämätöntä. Ateisti voi kannattaa monenlaisia poliittisia ja taloudellisia järjestelmiä, mukaan lukien kapitalismi, sosialismi tai anarkismi.

Joten kyllä, ateistista voi tulla kommunisti, mutta ateismi ei automaattisesti johda kommunismiin. Se riippuu yksilön omista arvoista, uskomuksista ja poliittisista näkemyksistä.

VarmaTieto kirjoitti:

Alkuseurakunta kokeili yhteisomistusta kristinuskon syntymisen aikoihin. Kokeilu ei toiminut silloinkaan, siitä luovuttiin.

Kaikki on Jumalan omaisuutta, se korostuu vasta paratiisissa, kaikki on yhteistä!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on Jumalan omaisuutta, se korostuu vasta paratiisissa, kaikki on yhteistä!

Alkuseurakunta, joka muodostui pian Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen noin vuonna 30, oli tunnettu yhteisomistuksesta. Tämä tarkoitti, että seurakunnan jäsenet myivät omaisuutensa ja jakoivat rahat kaikkien tarpeiden mukaan. Tämä käytäntö auttoi häivyttämään sosiaaliset erot ja keskittyi erityisesti köyhien ja leskien auttamiseen.

Seurakunnan jäsenet kokoontuivat päivittäin temppeliin ja elivät voimakkaassa lopun ajan odotuksessa, mikä johti arkisen työn laiminlyömiseen ja seurakunnan köyhtymiseen. Tämä yhteisomistus ei kuitenkaan ollut pitkäikäinen, ja siitä luovuttiin myöhemmin.

Jos haluat tietää lisää, voit lukea lisää [täältä](https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuseurakunta).

Marx ei varsinaisesti luonut oppia. Hän teki ihan sosiologista tutkimusta.

Olosuhteet 1800 luvun loppupuolella oli työpaikoilla karmeat. Lapset öisin unia työssä kaivoksilla jne.

Kun työvoiman tarve lisääntyi, eikä työvoimalla ollut juurikaan nykyaikaisia sairauden tai työttömyyden suojaa, kävi ihmisille yleensä huonosti. Isät kuolivat nuorena ja vanhimmat lapset korvasivat hänet. Palkka oli lähinnä "leipäpalkkaa" jolla eli.

Jos tuotanto olisi pysynyt tämän kaltaisena, eikä mitään työsuojeluun parannuksia tehty, olisi käynyt hyvin suurella varmuudella, kuten Marx ennusti.

Miksi kasvava työvoima, olisi vain hyväksynyt sen, että pieni vähemmistö kulutti heitä oman varakkuuden hankintaan?

Jossain vaiheessa työväen lukumäärä olisi ylittänyt kriittisen rajan.

Marxin teoria oli siten käytännöllinen.

Tosin eihän Venäjällä tapahtunut "vallankumous" ollut sosialistien aikaansaannos. Sen teki aivan tavallinen kansa. Vasta kun Tsaari oli nurin, alkoi valtapeli, jonka vallan ryösti pieni sosialistinen vähemmistö. Mutta vasta usean vuoden ottelun jälkeen.

Pitää ymmärtää tuon ajan yhteiskunta.

Tämä on minustakin huvittavaa kuinka he juhlivat yksittäisistä kääntyneistä samalla kun menettävät moninkertaisen määrän jäseniä.

Ja aloitus muutenkin kuulostaa jotenkin helluntailaiselta tornihuhulta.

Minulla on 92 vuotias ystävä joka on onnellinen nähdessään teismin vähentyneen yhteiskunnassa. "Ei tarvitse enää kuunnella joka paikassa sitä naurettavaa humpuukia".
Uskomattoman terävä tyyppi ikäisekseen ihan yleisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on minustakin huvittavaa kuinka he juhlivat yksittäisistä kääntyneistä samalla kun menettävät moninkertaisen määrän jäseniä.

Ja aloitus muutenkin kuulostaa jotenkin helluntailaiselta tornihuhulta.

Minulla on 92 vuotias ystävä joka on onnellinen nähdessään teismin vähentyneen yhteiskunnassa. "Ei tarvitse enää kuunnella joka paikassa sitä naurettavaa humpuukia".
Uskomattoman terävä tyyppi ikäisekseen ihan yleisesti.

Lue lisää

Kaikki eivät pääse taivaaseen joka jää liian pieneksi jos sinne kaikki pääsisivät. Uskovaisten tulisi olla onnellisia jos suurin osa ohjattaisiin helvetin portille siellä viimeisellä tuomiolla.

Viimeinen tuomio on tällainen Raamatun mukaan

VarmaTieto kirjoitti:

Kaikki eivät pääse taivaaseen joka jää liian pieneksi jos sinne kaikki pääsisivät. Uskovaisten tulisi olla onnellisia jos suurin osa ohjattaisiin helvetin portille siellä viimeisellä tuomiolla.

Viimeinen tuomio on tällainen Raamatun mukaan

Lue lisää

Kristinuskossa viimeinen tuomio on merkittävä teologinen käsite. Se viittaa aikaan, jolloin Jeesus Kristus palaa maan päälle tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Tämä tapahtuma tunnetaan myös nimellä "toinen tuleminen". Raamatun mukaan kaikki ihmiset herätetään kuolleista ja heidän tekojensa perusteella heidät tuomitaan joko ikuiseen elämään taivaassa tai ikuiseen kadotukseen helvetissä.

Viimeinen tuomio on kuvattu erityisesti Uuden testamentin kirjoituksissa, kuten Matteuksen evankeliumin luvussa 25 ja Ilmestyskirjassa. Matteuksen evankeliumissa Jeesus kertoo vertauksen lampaista ja vuohista, jossa hän erottaa oikeamieliset (lampaat) väärämielisistä (vuohista) ja antaa heille heidän tekojensa mukaisen palkkion tai rangaistuksen.

Ilmestyskirjassa puolestaan kuvataan viimeisen tuomion dramaattisia tapahtumia, kuten kuolleiden heräämistä ja heidän tekojensa kirjaamista elämän kirjaan. Tämä kirja toimii todisteena heidän teoistaan ja määrittää heidän kohtalonsa.

Viimeinen tuomio on kristinuskon mukaan hetki, jolloin Jumalan oikeudenmukaisuus ja armo tulevat täydellisesti ilmi. Se on myös hetki, jolloin kaikki vääryydet korjataan ja oikeus toteutuu.

Onko sinulla lisää kysymyksiä tai ajatuksia tästä aiheesta?

VarmaTieto kirjoitti:

Kristinuskossa viimeinen tuomio on merkittävä teologinen käsite. Se viittaa aikaan, jolloin Jeesus Kristus palaa maan päälle tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Tämä tapahtuma tunnetaan myös nimellä "toinen tuleminen". Raamatun mukaan kaikki ihmiset herätetään kuolleista ja heidän tekojensa perusteella heidät tuomitaan joko ikuiseen elämään taivaassa tai ikuiseen kadotukseen helvetissä.

Viimeinen tuomio on kuvattu erityisesti Uuden testamentin kirjoituksissa, kuten Matteuksen evankeliumin luvussa 25 ja Ilmestyskirjassa. Matteuksen evankeliumissa Jeesus kertoo vertauksen lampaista ja vuohista, jossa hän erottaa oikeamieliset (lampaat) väärämielisistä (vuohista) ja antaa heille heidän tekojensa mukaisen palkkion tai rangaistuksen.

Ilmestyskirjassa puolestaan kuvataan viimeisen tuomion dramaattisia tapahtumia, kuten kuolleiden heräämistä ja heidän tekojensa kirjaamista elämän kirjaan. Tämä kirja toimii todisteena heidän teoistaan ja määrittää heidän kohtalonsa.

Viimeinen tuomio on kristinuskon mukaan hetki, jolloin Jumalan oikeudenmukaisuus ja armo tulevat täydellisesti ilmi. Se on myös hetki, jolloin kaikki vääryydet korjataan ja oikeus toteutuu.

Onko sinulla lisää kysymyksiä tai ajatuksia tästä aiheesta?

Lue lisää

Tässä lisää yksityiskohtia

Ilmestyskirjassa viimeinen tuomio on kuvattu dramaattisena ja symbolisena tapahtumana. Se on osa suurempaa näkyä, jossa Johannes näkee tulevaisuuden tapahtumia. Tässä muutamia keskeisiä kohtia viimeisestä tuomiosta Ilmestyskirjassa:

1. **Kuolleiden herääminen**: Ilmestyskirjan luvussa 20 kerrotaan, että kaikki kuolleet herätetään ja heidät tuomitaan tekojensa mukaan. Tämä tapahtuu suuren valkean valtaistuimen edessä, jossa Jumala istuu tuomarina.

2. **Elämän kirja**: Tuomion aikana avataan kirjoja, joihin on kirjattu ihmisten teot. Erityisesti mainitaan elämän kirja, johon on kirjoitettu niiden nimet, jotka saavat ikuisen elämän. Ne, joiden nimiä ei löydy elämän kirjasta, heitetään tuliseen järveen.

3. **Tulinen järvi**: Tämä on paikka, johon paholainen, kuolema ja tuonela sekä kaikki, joiden nimiä ei löydy elämän kirjasta, heitetään. Tulinen järvi symboloi ikuista kadotusta ja rangaistusta.

4. **Uusi taivas ja uusi maa**: Viimeisen tuomion jälkeen Johannes näkee näyn uudesta taivaasta ja uudesta maasta, jossa Jumala asuu ihmisten kanssa. Tämä on paikka, jossa ei ole enää kuolemaa, surua, itkua eikä kipua.

Ilmestyskirjan kuvaus viimeisestä tuomiosta on täynnä symboliikkaa ja voimakkaita kuvia, jotka ovat inspiroineet monia taiteilijoita ja kirjailijoita kautta historian. Se on myös keskeinen osa kristillistä eskatologiaa, eli oppia lopun ajoista.

Onko sinulla lisää kysymyksiä tai ajatuksia tästä aiheesta?

Kommunismissakin rahat ja varallisuus kertyi eliitille ja perusduunarit olivat korkeintaan työn sankareita.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismissakin rahat ja varallisuus kertyi eliitille ja perusduunarit olivat korkeintaan työn sankareita.

Kommunismi ja kristinusko ovat erilaisia ajatussuuntia ja järjestelmiä, ja niiden menestystä ja epäonnistumista on arvioitava eri näkökulmista. Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä, joka pyrkii luomaan luokaton yhteiskunnan, jossa kaikki omaisuus ja hyödykkeet ovat yhteisomisteisia[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "1"). Sen epäonnistumisen syitä on usein liittyä taloudellisiin, poliittisiin ja historiallisiin tekijöihin, kuten taloudellisen tehokkuuden puuttumiseen, hallinnon korruptiivisuuteen ja kansainvälisiin konflikteihin[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "1").

Kristinusko sen sijaan on uskonnollinen suuntaus, joka perustuu uskoon Jumalasta ja Jeesuksesta. Sen menestystä voidaan selittää monenlaisilla syillä, kuten uskonnon kykyyn tuoda yhteen ihmisiä, tarjoamaan merkitystä ja tukea elämänkysymyksissä sekä luovan yhteisöjen ja yhteisöjen yhteenpäinäisyyden kautta.

Onko sinulla jotain erityistä mielessäsi, miksi haluat vertailla näitä kaksiä?

Tekoälyä käytetty

Kommunismin ytimessä on nimen omaan dogmi. Siinä mielessä se on uskonnon tapainen dogmaattinen oppirakennelma.

Niinpä kun kommunisti tulee uskoon hänen ei tarvitse luopua dogmaattisesta ajattelusta, vaan vain vaihtaa dogmi toiseen.

Kriittiseen ja rationaaliseen ajatteluun siirtyminen olsi kommunistille paljon isompi loikka. Siksi se jää useimmin tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismin ytimessä on nimen omaan dogmi. Siinä mielessä se on uskonnon tapainen dogmaattinen oppirakennelma.

Niinpä kun kommunisti tulee uskoon hänen ei tarvitse luopua dogmaattisesta ajattelusta, vaan vain vaihtaa dogmi toiseen.

Kriittiseen ja rationaaliseen ajatteluun siirtyminen olsi kommunistille paljon isompi loikka. Siksi se jää useimmin tekemättä.

Lue lisää

Tekoälykin on kanssasi samaa mieltä. Uskon teitä molempia.

Olet oikeassa siinä, että kommunismissa on tiettyjä dogmaattisia piirteitä, jotka voivat muistuttaa uskonnollisia oppirakennelmia. Kommunismi perustuu vahvasti ideologisiin periaatteisiin ja pyrkii luomaan yhteiskunnan, jossa tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ja jossa ei ole luokkajakoa. Tämä ideologia voi olla hyvin dogmaattinen ja vaatia vahvaa sitoutumista sen periaatteisiin.

Samalla tavalla kuin uskonnolliset dogmit, kommunistiset opit voivat tarjota selkeitä vastauksia ja ohjeita elämän eri osa-alueille. Tämä voi tehdä kommunismista houkuttelevan vaihtoehdon niille, jotka etsivät selkeitä ja johdonmukaisia periaatteita, joiden mukaan elää.

On kuitenkin tärkeää huomata, että vaikka kommunismi ja uskonto voivat jakaa joitakin dogmaattisia piirteitä, ne ovat pohjimmiltaan erilaisia ilmiöitä. Uskonto perustuu uskoon yliluonnolliseen ja jumalalliseen, kun taas kommunismi on poliittinen ja taloudellinen ideologia, joka perustuu materialistiseen maailmankuvaan.

Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?

Kommunismi Neuvostoliiton historiassa

Tekoälyä käytetty

Neuvostoliitossa ateismi oli keskeinen osa valtion ideologiaa ja politiikkaa. Kommunistinen puolue pyrki aktiivisesti edistämään ateismia ja vähentämään uskonnon vaikutusta yhteiskunnassa. Tämä näkyi monin tavoin:

1. **Uskonnonvastainen propaganda**: Neuvostoliitossa harjoitettiin laajamittaista uskonnonvastaista propagandaa, joka pyrki vakuuttamaan kansalaiset siitä, että uskonto oli vanhentunutta ja haitallista taikauskoa.

2. **Uskonnollisten instituutioiden rajoittaminen**: Uskonnollisia instituutioita, kuten kirkkoja, moskeijoita ja synagogia, rajoitettiin ja valvottiin tiukasti. Monet uskonnolliset rakennukset suljettiin tai muutettiin muuhun käyttöön.

3. **Uskonnollisten johtajien vaino**: Uskonnollisia johtajia ja aktiivisia uskovaisia vainottiin, vangittiin ja jopa teloitettiin. Tämä oli osa laajempaa pyrkimystä tukahduttaa uskonnollinen toiminta ja edistää ateismia.

4. **Ateistinen koulutus**: Koulutusjärjestelmässä painotettiin ateistista maailmankuvaa ja uskonnonvastaisia näkemyksiä. Oppikirjoissa ja opetuksessa korostettiin tieteellistä maailmankuvaa ja uskonnon haitallisuutta.

Neuvostoliiton ateistinen politiikka oli osa laajempaa pyrkimystä luoda sekulaari ja tieteellinen yhteiskunta, jossa uskonnolla ei olisi merkittävää roolia. Tämä politiikka vaikutti syvästi Neuvostoliiton yhteiskuntaan ja kulttuuriin.

Jos haluat tietää lisää, voit lukea lisää [täältä](https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia).

Ateismi ei ole kommunismin ytimessä.

Tuolla perusteella voisi sanoa, että alkuseurakuntakin oli kommunistinen, kaikki oli yhteistä ja kaikille annettiin mitä tarvitsi.

Täällä on mielipiteitä että kristinusko ja kommunismi olisivat samanlaisia. Kuitenkin
Kommunistiset yhteisöt kestivät alle 100 vuotta.
Kristinusko on jo yli 2000 vuotta eikä näytä hiipuvan.
Mistä johtuu ?

VarmaTieto kirjoitti:

Täällä on mielipiteitä että kristinusko ja kommunismi olisivat samanlaisia. Kuitenkin
Kommunistiset yhteisöt kestivät alle 100 vuotta.
Kristinusko on jo yli 2000 vuotta eikä näytä hiipuvan.
Mistä johtuu ?

Lue lisää

Voisko johtua vaikka siitä uskonnot lupailevat kaikkea ihmeellistä, kuolemattomuutta, paratiiseja yms., joka vetoaa ihmisen tunteisiin hyvin. Kommunismi kaatuu jo omaan mahdottomuuteensa ihmisen ahneuden ja itsekkyyden takia. Siksi se ei ole toiminut käytännössä. Kristinuskoon myös riittää pelkkä uskominen, kun taas kommunismi vaatisi oikeita fyysisiä toimia, se on yksi valtava ero näissä kahdessa, vaikka niitä ei voi edes kunnolla verratta muuten. Kommunistisia yhteisöjä on muuten vieläkin.

Uskonto ideologiat nyt vaan kestävät pitkään, mutta eivät nekään ole ikuisia. On lukemattomia kuolleita uskontoja, joihin ei enää uskota. esim. sumerilaisten uskontoa harjoitettiin n. 2600 vuotta. Sitten on uskontoja jotka eivät ole kestäneet kuin lyhyen aikaa. Kristinusko on tasaisesti hiipunut kehittyneissä maissa, kun taas kehitysmaissa se on vielä vahvana.