Lueskelin murha.infosta ojanpenkalle ammutun naisentappajan tapauksesta, siitä kun on ainakin toinen iltapäivälehti kirjoittanut taas useamman jutun, vaikka keissistä on jo aikaa.
Keskustelussa valitettiin, että rikoslaki on liian löperö ja sanottiin sen johtuvat siitä, että aina äänestetään vasemmistoa.
Nyt on äänestetty oikeistoa. On oikeistolaisin hallitus varmaankin sitten 1920-luvun. Mitään muutoksia rikoslakeihin ei tiettävästi ole tulossa ja vankiloita kai säästösyistä haluttaisiin tyhjentää, ei täyttää.
Oikeistohallituksia on ollut aiemminkin aika ajoin: Ahon hallitus, Vanhasen-Kivimäen ja Sipilän. Eivät ole ajaneet rikoslain tiukentamista.
Sen sijaan köyhiä ovat olleet mielellään kiusaamassa kaikki nuo ja usein saaneet aikaan samanlaisen jättityöttömyyden kuin nykyinen hallitus.
Mistä ihmiset ovat saaneet siis päähänsä, että oikeastaan mikään asia paranisi oikeistoa äänestämällä?
Keskustelussa valitettiin, että rikoslaki on liian löperö ja sanottiin sen johtuvat siitä, että aina äänestetään vasemmistoa.
Nyt on äänestetty oikeistoa. On oikeistolaisin hallitus varmaankin sitten 1920-luvun. Mitään muutoksia rikoslakeihin ei tiettävästi ole tulossa ja vankiloita kai säästösyistä haluttaisiin tyhjentää, ei täyttää.
Oikeistohallituksia on ollut aiemminkin aika ajoin: Ahon hallitus, Vanhasen-Kivimäen ja Sipilän. Eivät ole ajaneet rikoslain tiukentamista.
Sen sijaan köyhiä ovat olleet mielellään kiusaamassa kaikki nuo ja usein saaneet aikaan samanlaisen jättityöttömyyden kuin nykyinen hallitus.
Mistä ihmiset ovat saaneet siis päähänsä, että oikeastaan mikään asia paranisi oikeistoa äänestämällä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Etkö ole tietoinen, että tämä oikeistohallitus on korottanut rangaistuksiaP
Mitä rangaistuksia? Tuo tappaja ei tehnyt seksuaalirikoksia ja esim käytäntö, milloin väkivaltarikollinen saa odottaa tuomiotaan vapaalla, ei ole tainnut muuttua?
Jos olet sitä mieltä, että nuo tapahtumat eivät nyt muutosten jälkeen voisi enää toistua, niin kerro toki.
Se on totta, että vielä 1980-luvulla edellisellä vuosikymmenellä asemiinsa nousseet vasemmistoradikaalit ajoivat "inhimillistämistä", joka meni osittain liian pitkälle. Jos aiemmat käytännöt olivat liian ankaria ja eräissä suhteissa, kuten homojen kohtelussa, täysin vääriä ja järjettömiä, niin sitten mentiin jonkin verran yli toiseen suuntaan. Jonkin verran nykyistä järjestelmää pitäisi korjata. Kyllä se vähentäisi murhenäytelmiä.
Oleellista olisi luopua rangaistusten pelotevaikutuksesta yleispätevänä. Se ei toimi raskaan sarjan rikollisiin lainkaan. Osaan tavallisista ihmisistä kyllä, mutta he eivät juuri rötöstele muutenkaan. Tavallisilla tuloilla ei liikennesakkojakaan mielellään maksele.
Sen sijaan vaarallisen yksilön eristäminen olisi aina paikallaan.
Toisaalta tuonkin tapauksen historiaa lukiessa väistämättä tuli mieleen ajatus, että niinköhän kaikessa onkin tarkoituksena, että ns laitapuolen väki tappaa keskenään toisensa vähemmäksi... se selittäisi kaikenlaiset viivytykset ja muut, mitä tuohonkin tapahtumaketjuun liittyi. Aivan kuin lakeihin olisi vaivihkaa jätetty mahdollisuus veivata ja sitä sitten poliisi ja oikeuslaitos tekee, ikään kuin vanhasta muistista vuoden 1918 jälkimaininkien mukaisesti.
Siinä tapauksessa ikävistä tapahtumista on turha syyttää vasemmistoa, vaan nimenomaan oikeistoa.
Tuo homouskin on outo juttu. Siitä ei saa puhua mielenvikana /- sairautena vaikka mielestäni se sitä on suuressa määrin. Vasemmisto ei halua puhua asioista vaan peittelevät asioita. Ketä se palvelee?
Idiotismia.
Vasemmisto hyysää paperittomia Suomalaisten verovaroin.
Tekivät " ohituskaistan" Maahanmuuttajille. Suomalaiset jonottaa, jää hoidotta ja maksaa.
Maahanmuuton lisääminen tässä hetkessä, kun euroopan kaikki maat ovat niiden kanssa ongelmissa, on silkkaa hulluutta.
Vasemmistopuolueita saamme kiittää epäonnistuneesta maahanmuutosta, koko euroopassa.
Oikeisto siksi nousemassa suosioon, kansojen silmät avautuu, mutta liian myöhään.
Milloin Kokoomus on vastustanut maahanmuuttoa?
Media kaikenmaailman nelikenttineen lietsoo tietynlaista identiteettiajattelua, jossa edelleen tuntuu olevan tärkeintä joku kivikautinen jako oikeistoon ja vasemmistoon.
En minäkään usko, että se jako olisi poistumassa, eikä sinänsä kokonaan tarvisekaan, mutta olisi kehitykselle hedelmällisempää, jos vaaleissa äänestettäisiin enemmän asioista. Tarvittaessa yli puoluerajojenkin.
Vaalikoneethan suosivat juuri tuota, mikä on hyvä kehitys. Sen lisäksi tarvittaisiin järjestöaktiivisuutta ja ehdokkaiden näkyvää henkilökohtaista sitoutumista tiettyihin muutoksiin, tarvittaessa ohi puolueen, ja puoleiden tulisi se hyväksyä ainakin osalle ehdokkaitaan.
Ongelma on tietysti se, että suhteellisuus toteutuu vain puolueiden kautta. Niinpä se yksi asiaan sitoutunut voisi saada vaikka millaisen äänivyöryn, muiden hänen kavereidensa jäädessä valitsematta. Puolueen sitoutuessa niin ei käy.
Tuo kaikki puhuu kansanäänestysten puolesta. Sveitsi on käyttänyt paljon kansanäänestystä mitä moninaisempien asioiden ratkaisemiseen ja on erittäin onnistunut valtio. Suomalaiset, maailman koulutetuin kansa, taas on aina pelännyt, että kansa äänestäisi väärin. Jos eivät kommunistit ja sosialistit kuulema vie diktatuuriin, niin sitten Venäjä vaikuttaa, sanovat korkeastikoulutetut asiantuntijat.
Jostain kumman syystä uskallettiin mennä niinkin suhteelliseen vaalitapaan eduskuntavaaleissa jo heti silloin, kun Eduskunta perustettiin. Presidentinvaalin oikeisto ja erityisesti Kokoomus saivat mulkattua valitsijamiesvaaliksi, josta päästiin eroon vasta ensimmäisen demaripresidentin myötä 1980-luvulla.
Kummallista kyllä mitään Venäjän vaikutusta presidentinvaaleissa ei ole havaittu, eikä kukaan tunnu epäilevän, että Venäjä valitsi meille Aleksander Stubbin presidentiksi. Eduskuntavaalien osalta vaikutusta epäillään paljon enemmän, vaikka siinä on sentään tyhmän kansan ja vallan välissä viisaat, koulutetut ja vauraat kansanedustajat, jotka valituksi tultuaan tulevat aina myös osaksi eliittiä ainakin tulotasonsa puolesta.
Mikä maailman koulutetuimman kansan vallassa oikein pelottaa?
O= oikeassa
V= väärässä
Oikeisto/Vasemmisto
Oikea/Väärä
Tuossa oli rautalanka esitelmä.
Ilmeisesti olet väärästöä kun kritisoit oikeistoa.
Sitäpaitsi Vanhaset ja muut tekivät vain velkaa. Ei se ole mitään oikeistoa. Vanhanen on ollut varsinainen Matti-kukkarossa tapaus.
Kritiikki hänestä? Missä viipyy? Suomea tuhonnut ja ko. Hallitus on hyväksynyt tuon. Riikka Purra on ehdotonta eliittiä. Hän puhuu asiat selväksi ja yrittää toimia järkevästi.
Vanhasen hallitukset maksoivat aiempia velkoja pois suurimmat määrät.
Kirjoituksesi on lapsellista roskaa, mutta eihän oikeisto koskaan ole muuhun kyennyt.
No, kun vasemmisto on selitellyt rikollisuutta milloin kapitalismin aiheuttamaksi, ja nykyäänhän se johtuu muka rasismista tai toksisesta maskuliinsudesta, niin vaihtoehdoksi jää koettaa äänestää oikeistoa.
Mutta, kun hallitus ei "määrää" asioita, vaan eduskunta, niin demokratiassa tällaista sattuu.
Miten niin hallitus ei määrää, jos sillä on enemmistö eduskunnassa?
Koko eurooppa on tuhottu maahanmuutolla.
Esim:
Onko Ranska enää Ranska, jos se on täynnä maahanmuuttajia?
Ranskan kulttuuri, elämäntavat, Ranskalaiset ihmiset on SE jota turistina haluaa nähdä!
Ei maahanmuuttaja laumoja, vaan Ranskalaisten Ranskan!
Sama koko euroopassa. Eurooppalaisten maiden Omat kulttuurit katoaa, ja tilalle tulee jotain, jota ei turistina halia edes nähdä maissa joissa matkailee.
Vai haluatko Sinä, matkustaa vaikka Ruotsiin nähdäksesi maahanmuuttajia, miettiä missä alueelka voit turvallisesti perheesi kanssa liikkua?
Niin ei ollut ennen, nyt Ruotsi ei ole enää turvallinen. Palavat autot, pommit , kähinät, ryöstöt ovat uutta kulttuuria, jota ei kukaan halua mihinkään.
Tuosta saamme kiittää vasemmistopuolueita.
Millaisen euroopan annamme tuleville sukupolvillenne?
Heille koittaa kovat ajat . Mahtavatko edes selvitä?
Joutuuko naiset kaapuihin?
Miehien kohtalo, onko viellä karumpi?
Kiittävätkö sitten vasemmistohallitusten tekoja, jotka kaiken salli?
Eli siis pelkkä yritys avata keskustelua rikoslaista ja oikeudenkäytöstä muuttuu mölinäksi maahanmuutosta.
Jota maahanmuuttoa oikeisto ei tosiaankaan vastusta. Kokoomus haluaa sitä lisää ja persut eivät ole estämässä, vaikka kenties äänestäjilleen muuta valehtelevat.