BRYSSEL Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) pitää hyvänä Yhdysvaltain Ukrainalle antamaa lupaa käyttää pitkän kantaman ohjuksia Venäjän maaperällä oleviin kaikkiin kohteisiin.
Hän korosti, että puolustustaistelua käyvä maa voi YKn peruskirjan mukaisesti hyökätä siviilikohteisiin mitä epäillään sotilaskohteeksi myös hyökkääjän puolella.
– Siltä osin jälleen kerran toimitaan kansainvälisen oikeuden piirissä, ja mielestäni tämä päätös oli oikein hyvä, Valtonen sanoi saapuessaan EU:n ulkoministerien kokoukseen.
Hän muistutti, että Suomi ei ole asettanut minkäänlaisia rajoitteita Ukrainaan annetulle puolustusmateriaalille, niitä voidaan siis käyttää myös siviilikohteisiin mitä epäillään sotilaskohteeksi, USAn esimerkin mukaisesti.
Valtosen lausunnon perusteella koska Suomi aseet hyökkää Venäjälle, on Venäjällä oikeus tulittaa Suomea kansainvälisten sopimusten nojalla.
Hän korosti, että puolustustaistelua käyvä maa voi YKn peruskirjan mukaisesti hyökätä siviilikohteisiin mitä epäillään sotilaskohteeksi myös hyökkääjän puolella.
– Siltä osin jälleen kerran toimitaan kansainvälisen oikeuden piirissä, ja mielestäni tämä päätös oli oikein hyvä, Valtonen sanoi saapuessaan EU:n ulkoministerien kokoukseen.
Hän muistutti, että Suomi ei ole asettanut minkäänlaisia rajoitteita Ukrainaan annetulle puolustusmateriaalille, niitä voidaan siis käyttää myös siviilikohteisiin mitä epäillään sotilaskohteeksi, USAn esimerkin mukaisesti.
Valtosen lausunnon perusteella koska Suomi aseet hyökkää Venäjälle, on Venäjällä oikeus tulittaa Suomea kansainvälisten sopimusten nojalla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomen ulkoministerin Elina Valtosen mukaan mahdollinen sabotaasi, kuten NATO maiden Nord Stream kaasuputken tuhoaminen, voisi aktivoida Naton viidennen artiklan puolustustakuista jäsenmaiden välillä.
"Ei ole niin, että pelkästään sotilaallista hyökkäystä otettaisiin vakavasti. Otamme tämän kaiken vakavasti, hän sanoo Ylelle. Valtonen ei ota kantaa oliko Nord Stream kaasuputken tuhoaminen terroriteko, vaiko sotatoimi Venäjää vastaan.
Rysseliä on pakko osaamattomien uskoa ja totella. suomilampaiden
Mitä sanoo UPI jos kansainvälisen sopimuksen mukaan vaikka Norja tulittaisi Suomea, Venäjän lähestyessä rajaa?
EU on huolissaan tiedoista, joiden mukaan Kiina, Iran ja Pohjois-Korea käyvät kauppaa Venäjälle. Näin sanoo EU:n ulkopolitiikan johtaja Josep Borrell Reutersin mukaan.
"Yhdysvaltojen rooli Ukrainan sodassa kasvaa", Borrell sanoi maanantaina.
On olemassa vakuuttavia todisteita siitä, että USA tuottaa "tappavaa apua" Ukrainalle, kolme EU-diplomaattia kertoi Frankfurter Allgemeine Zeitungille. Sen sanotaan olevan Ukrainan käytettämiä hyökkäyslennokkeja. Tiedustelulähteet ovat aiemmin kertoneet Reutersille, että Venäjällä on asetehtaita . Maan hallitus kiistää tietävänsä asiasta
Sen jälkeen kun Yhdysvallat päätti sallia Ukrainan käyttää pitkän kantaman aseita Venäjällä, Josep Borrell ilmaisi toivovansa, että Euroopan maat tekevät samoin, kertoo The Guardian. Suomiaseilla on jo pari vuotta surmattu Ukrainan siviilejä, naisia ja lapsia, kertoi Suomen valtuuskunnan johto.
"Joka kerta, kun olemme tehneet päätöksiä Ukrainan auttamiseksi, on ollut liian myöhäistä", hän sanoo.
Koskaan ei ole liian myöhäistä aloittaa kolmas maailmansota kertoi UPI tutkija aamun uutisissa.
Maa voi antaa tai myydä aseitaan toiselle maalle ja nämä voivat käyttää niitä miten parhaaksi näkevät.
Ukraina puolustaa itseään.
Suomen Tasavallan virallinen kanta:
Venäjä aloitti 24.2.2022 YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovan hyökkäyksen Ukrainaa vastaan. Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän Ukrainassa aloittamat sotilaalliset toimet ja tukee vankasti Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia, itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta.
Suomen ulkopoliittinen johto seuraa tiiviisti Venäjän toimintaa ja Euroopan turvallisuustilannetta. Suomi vastaa Venäjän toimiin osana Euroopan unionia.
Suomi niinkuin muutkin maat ovat tukeneet Ukrainan puolustautumista.
Jos venäläiset lähtisivät kotiinsa, kukaan ei heitä häiritsisi. Ainoastaan jos raiskaavat, ryöstävät, tappavat siviilejä, ampuvat ohjuksia asuintaloihin, sairaaloihin, infrasturtuuriin,miinoittavat peltoja ja tuhoavat toisen valtion maan, sillon on kansainvälisen oikeuden mukaista tukea sotarikollisia vastaan puolustautuvia.
Oletko kuullut mistään, että Ukraina olisi jollain lailla vaatinyt Venäjältä maa-alueita tai uhkaillut heitä jotenkin. Siis ennenkuin tankit vyöryivät rajan yli?
Jenkit voivat antaa luvan, kun ovat Atlantin takana turvassa, mutta Eurooppa ja erityisesti Suomi saavat pelätä pahinta.
Putinin parin viikon "erikoisoperaatio" Ukrainan murskaamiseksi on kestänyt nyt 1000 päivää eikä valmista näytä tulevan. "Suurvalta" Venäjässä suurinta näyttää olevan puheet.
Tuskin edes Putin on niin kusipää, että kuvittelee Venäjällä olevan mitään mahdollisuuksia, jos se laajentaa rintamaa myös Nato-maita vastaan.
Ei toisen maalle saa hyökätä. Omaa maataan puolustavaa saa auttaa.
Eikö mene perille?
Eli Venäjällä ei ole ollut oikeutt tappaa ketään toisen maalla ja omallakin maalla aika epäeettistä, vai mitä?
* 1991 Neuvostojoukot olivat osallisina Etelä-Ossetiassa
* 1991 Neuvostojoukot tappoivat 15 liettualaista Vilnassa ja hyökkäsivät mielenosoittajien kimppuun muissa kaupungeissa
* 1991 Neuvostojoukot tappoivat seitsemän latvialaista
* 1991 Neuvostojoukot tappoivat kolme Moskovassa
* 1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
* 1993 Venäjän joukot tappoivat noin 150 yksistään Moskovassa
* 1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
* 1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
* 2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
* 2014 Venäjän joukot miehittivät Krimin, joka liitettiin Venäjään, ja miehittivät osan Donbassi
24.2.2022 aloittivat laajamittaisen tuhoamissodan Ukrainaa vastaan
Putinin Venäjä on Pahan Valtakunta!
Ukrainan sota johtuu pelkästään Putinin imperialistisesta halusta alistaa naapureitaan ja palauttaa Neuvostoliiton aikainen ylivalta. Kuolisi pois ilmaa pilaamasta!
Venäläisten omalla logiikalla naton massiiviset iskut vaikkapa Teheraniin olisivat siis oikeutettuja 🤔️
"Venäläinen logiikka"
Etsi ilmaisusta viisi virhettä!
Kieli pois sieltä Putinin pyllystä!
Ja HETI!
Hakeudu hoitoon. Päässäsi on paha vika.
Venäjä toki tulkitsee kysymyksen juuri siten, että ase ampuu itse, eikä kysele sen enempiä. Aika naurettava kysymys kokonaisuudessaan.
Venäjällä on myös uuden doktriinin mukaan oikeus ydinpommittaa osallista maata vaikka ei ole ydinasetta kuten suomella ei ole.. suomi on ensi-iskun kohde jos suomi aseet siis ylittää venäjän rajan.
Putin voi tunkea "doktriininsa" sinne minne aurinko ei paista.
Venäjän ainoa "doktriini" on se, että tehdään, mitä Putin uskaltaa tehdä. Eiköhän Putte-Possullekkin ole tullut selväksi, että Venäjän sotilaallinen kyky ei ole ihan sitä mitä "suurvallalta" olisi odottanut.
Kun Venäjä ei ole pystynyt nujertamaan Ukrainaa 1000 päivässä, niin lienee Putinillekin selvää, että sillä ei ole varaa laajentaa sotaa. Puheet jää puheiksi.
Yksin Suomi on monen aselajin kohdalla paljon vahvempi kuin Ukraina oli Venäjän hyökkäyksen alettua puhumattakaan koko Natosta - tai edes Naton eurooppalaisesta "haarasta".
Kyllä suuri vaara on tulossa, se on päivän selvä asia. Tässä jo alkoi tuntuntua Trampin valinnan jälkeen ja jo vähän ennenkin, että taitaa Ugrainalle vihdoinkin rauha koittaa. Vai käykö tämä raamatun ennustus näinä päivinä kuitenkin sitten jo toteen?
1. kirje tessalonikalaisille 5:3 FinRK
[3] Kun ihmiset sanovat: ”Nyt on rauha, ei mitään hätää” , silloin turmio yllättää heidät yhtäkkiä niin kuin synnytyskipu raskaana olevan naisen, eivätkä he pääse pakoon.
https://bible.com/bible/1745/1th.5.3.FinRK
Siis onhan se nähty, että aina kostetaan ja vielä raskaamman jälkeen. Talvisodassa oli joskus tilanne, jossa komppanian päällikkö kielsi ampumasta varmaa maalia. Koska vastaus olisi ollut ankara tykistö ja kranaattikeskitys, joista pojillamme oli jo huonoja kokemuksia ja jossa menetykset olisi ollut 10 kertaiset hyötyyn nähden. Kun kuuntelee tv. asiantuntijoita, niin tulee vaan mieleen, että hyvä ja helppo se on täältä leposohvilta naureskella ja olla tyytyväisiä pitkiin ohjuksiin, mutta mitä ne tuo tullessaan Ugrainalaisille, se onkin sitten eri juttu. Lisää kuolleita, haavoittuneita ja särettyjä koteja. Siis ei yhtään mitään hyötyä, muuta kuin itkua surua ja valtavasti murheen raskaita kyyneleitä vuosiksi eteenpäin.
Raamatussa on juuri tuollaisia "viisauksi": aina ennen sotaa on ollut rauha. Sen ymmärtämieen ei paljoa tarvita.
Jos Venäjä ei haluaisi tappaa ukrainalaisia, niin Venäjä voisi päättää lopettaa tappamisen. Jos Venäjä ilmoittaa vetäytyvänsä omien rajojensa taakse ja lopettavansa Ukrainan siviili- ja sotilaskohteiden pommitukset, niin sota olisi loppu. Todennäköisesti vaikka Venäjä ilmoittaisi pitävänsä Krimin.
Venäjä ei tätä halua. Se haluaa mieluummin tuhota ja tappaa. Tai ehkä Venäjä ei halua, mutta sen diktaattori Putin haluaa. Impotentin vanhuksen viimeinen taisto, jossa se "rohkeasti" ja "uhrautuvasti" tapattaa venäläisiä nuoriamiehiä ja seuraa teurastusta katseellaan bunkkerista.
Eikös ole ihan kiva elää demokratiassa, kun saa esittää vapaasti ihan idioottimaisia ajatuksia?
Vai mitä, putinatsi aloittaja?