Juhlivat jopa kadulla kun joku kuolee.
Kyllä täytyy olla todella pahasti häiriintynyt ihminen.
Kyllä täytyy olla todella pahasti häiriintynyt ihminen.
Miten sairaita ihmiset voivat olla että ihannoivat sotaa?
Anonyymi-ap
33195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Harva Suomessa ihannoi sotaa. Maan hyväksi toimiminen ei ole kielletty, päinvastoin sitä pitäisi tehdä jokaisen, punikinkin.
Ukrainan sotarikollisten AZOV terroristien aseistaminen ja Suomalaisten hoivasta leikkaaminenei ole mitenkään Suomen kansan hyväksi toimimista.
Sota-aseteollisuuden tuotteille kuuluisi asettaa 99%:n haittavero.
Tuo on totta joka sana.
Samat säännöt sitten kaikille valtioille
Tottakai Suomella on oikeus puolustautua. Se edellyttää että halutaan kättä pitempää. Nyt se ei riitä mihinkään, ei yhtään mihinkään.
Tarvittaisiin vähintään sata kertaa enemmän paukkuja sekä aseita. Tarvittaisiin naton riittävä tuki. Sitä ei ole luvassa.
Kaikenlaisia paukkuja
Ja tuo ajatus perustuu siihen, että...?
Ai tuo natojuttu?
No vaikka kannatan natoa, en luota siihen juurikaan. Saksa Englanti Ranska ovat laiminlyöneet puolustuksen niin täysin että niiden asevarastot ammottaa tyhjillään. Kuinka heiltä saisimme apua sotaan? Jenkkejä ei juurikaan kiinnosta joku syrjäinen läntti jossain pohjoisnavalla. Tuntuu olevan jenkeillä kiinnostusta puolustaa korkeintaan Ruotsia. Siellä on/oli valtavasti jenkkien sotilaita harjoituksessa. Sillä maalla on jenkeille jotain merkitystäkin toisin kuin Suomella.
Kuinka joku ylpeiden ihmisten Ranska laittaisi kymmeniä tuhansia ukkoja meidän puolesta sotimaan? Tämä on mahdottomuus. Ei heitä joku erämaa kiinnosta. Hyvä kun edes tietävät missä on Suomi.
Kuten huomaat, olen tavattoman pessimistinen. Silloin ei tarvitse ainakaan pettyä.
Jos sopimuksiin ei voi luottaa, mitä väliä niillä sitten on? Huvin vuoksiko niitä tehdään? Hämäykseksi?
Lienet selvillä myös siitä, että Suomella on monien maiden kanssa myös ihan suorat, kahdenväliset sopimukset? Mukana myös USA. Sanahelinääkö kaikki sitten on?
Mitä olisi pitänyt tehdä, kun mihinkään sopimukseen kerran ei voi luottaa? Heitätkö kehiin ne tutut "rauhan ystävien" klassikkoväitteet?
Jos ei sodi ja julista olevansa sodassa ei tarvitse sotia, mutta jos ilmoittaa että tuo on vihollinen mikä pitää tappaa, tulee hlposti sota jopa kuolema.
Ainut sopimus mihin on Suomi voinut luottaa oli YYA sopimus Neuvostoliiton kanssa.
Olihan tuo vitsi? Olihan?
Päteekö tuo myös Venäjään?
Huihai . Ministeri Rantanen peukutti kun pakolaislapsia hukkui Välimereen .
Vääristely ei ole hyvä asia. Punikeilta se onnistuu
En milloinkaan usko mitä yksikään vassu sanoo. Se aate perustuu valheeseen ja on murhannut sata miljoonaa ihmistä.
En milloinkaan usko mitä joku umpirasistinen persuhihhuli sanoo. Persut ja hihhulit valehtelevat aina kaikesta yhtä törkeästi kuin ryzzänkätyrit.
Ei mitään vääristelyä . Rantanen itse kirjoitti näin .
Mitä väärää siinä on minäkin otin pirkka oluen sen kunniaksi👍👍
Minä en ole rasisti. Katson aina sitä mitä ihminen tekee. En katso ihonväriin vaan tekoihin. Eräs uskonto ei ole tälle maalle hyväksi sillä sen teot ovat olleet pahat ja tulevat olemaan.
Katson ilomielin sellaista ihmistä joka tekee työtä maassa eikä rikoksia. Olkoon ihonväri mikä tahansa. Aasialainen ihminen kotoutuu erittäin hyvin. Samoin kristityt. Maahan tulee valtavasti niitä jotka eivät halua kotoutua uskonnollisen vakaumuksen vuoksi.
Te osaatte ottaa jonkun yksityiskohdan kontekstista ja vääristellä sen. Pohjoiskorea edustaa samaa aatetta
Afrikasta tulleet kristityt kotoutuu erittäin hyvin myös. Näitä arvostan myös paljon.
Afrikasta tulee kauniita kristittyjä naisia tänne. He ovat ilo silmälle
Kerrankin näin Juvalla niin kauniin tunmaihoisen naisen että siinä moni suomalainen feministi kalpenee.
Ehkä , mutta vääristelyn mestarit ovat NATOtrollit.
Nimittäin venäjällä "ihmiset" juhlivat kaduilla Ukrainassa tehtyjä sotarikoksia.
Muualla tuollaista ei ole näkynyt.
Jonnet eivät tiedä oikeista sotakokemuksista mitään, jos tietäisivät, olisi toinen ääni kellossa.
Minäkään en tiedä muuta kuin sodan käyneen isäni kokemusten kertomana.
Siksi olenkin rauhankannattaja, en mikään valtion sodan kannattaja.
Miten rauhankannattaja suhtautuu kun toinen valtio hyökkää toisen kimppuu, saako toinen puolustautua vaiko ei?
Minkäs sille mahtaa että venäläiset ja heidän kätyrinsä ovat sellasia. Ihailevat vain sotaa ja tappamista, ei minkäänlaista edes alkeellista moraalia ryssillä.
Keskustele nyt sitten yhtikäs minkään sotaan osallistuvan puolen kanssa rauhasta.
Sehän on ihan normaalia esim. hamaksen tukijoille ja muille teroille.