Mielenkiintoinen todistajanlausunto
conspiraattori
151252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hitto kun vaikutti mielenkiintoiselta toi teksti, mutta rajoittunut englanninkielen taito rajoitti tekstiä paljon. Osaisiko joku kiva immeinen lyhyesti suomentaa tärkeimpiä pätkiä.
-W Rodriguez oli talonmiehenä WTCssä 11.9.
-Pelasti useita ihmisiä.
-Kuuli ja tunsi räjähdyksen maanalaisista kerroksista hetkeä ennen kuin kone iskeytyi torniin.
-Kysyy: Miten 90 kerrosta ylempänä iskeytyvä kone aiheuttaa räjähdyksen alakerroksissa?
-NBC kävi tekemässä pitkän haastattelunkin, muttei sitä koskaan julkaissut. Ei mikään muukaa valta-media ole sitä tehnyt.
CNNältä löytyy sama räjähdysjuttu ilman Rodriguezia, eikä siinä mitenkään ihmetellä mistä tuollainen räjähdys saattoi johtua.
http://edition.cnn.com/2005/US/03/10/CNN25.tan.manning/
Joten räjähdys on todellinen, selitys vain puuttuu.
...tämä kellarikerroksissa tapahtunut "räjähdys" sai pitkien aikojen kuluttua molemmat tornit sortumaan siten, että sortuminen alkaa ylhäältä alas?
Voi veljet sentään :)
On muuten kumma, että nämä havainnot näistä räjähdyksistä ovat näin tavattoman epämääräisiä.
Vuoden 93 räjähdys tuskin jäi keneltäkään WTC-alueella olevalta kuulematta, mutta kuitenkaan se ei horjuttanut torneja mitenkään.
Jos siellä kellarissa todella tapahtui hirmuinen räjähdys, niin miksi ihmeessä siitä ei ole selkeitä havaintoja. Siis havaintoja maan pinnan tasolta?
räjähdysten suhteelliseen huomaamattomuuteen voi olla se, että ne suunniteltiin sellaisiksi. Toisin sanoen paukkuja laukaistiin vähin erin ja tarkoin valituilla hetkillä. Esimerkiksi juuri
-vähää ennen koneen törmäystä.
-törmäyshetkellä
-tuliplon aikana joitain sisäisiä räjäytyksiä jotka voidaan selittää palosta johtuviksi.
-romahduksen alettua panosten laukaisut hukkuvat yleiseen jyrinään, tai tulkitaan lattioiden putoamiseksi toistensa päälle (ne palomiesten kuulemat boom boom - äänet)
-osa panoksista om voinut olla termiittiä tai jotain kehittyneempää ainetta.
ja niin edespäin. keksikää lisää.
Eikö tämä talonmies palastanut erään miehen jonka ylävartalo oli pahoin palanut. Mies nousi kellarikerroksesta, joten palovammat eivät voineet tulla muuten kuin kellarikeroksessa tapahtuneesta räjähdyksestä. Tapauksella on kymmeniä todistajia.
Eli räjähdykset kellarissa eivät ole mitään epämääräsisiä tapauskeromuksia. Asioita ei vain haluta tutkia, koska se romuttaisi virallisen teorian.
...tämä tapahtui? Meinaan vaan, että ainakin Novan dokumentin mukaan pohjoistornin hissikuiluihin valui suuret määrät kerosiinia.
Tokihan se päätyi kellarikerroksiin asti.
WTC-rakennusten alla oli pankkiholveja täynnä kultaa eikä kulta tuhoudu tulessa. Se vain sulaa ja jähmettyy taas myohemmin. Kuitenkaan sen etsimiseksi ei ole pantu tikkua ristiin, vaikka sitä "katosi" miljardien edestä.
Ehkäpä kellarikerroksissa oli tulipalo vetämässä huomion puoleensa ja pitämässä väen loitolla sillä aikaa kun kulta siirrettiin muualle?
tai sitä kultaa ei ole ollut siellä vuosiin... usa on aika kusessa valuutan suhteen...
varmaankin se kerosiini valui myös WTC7:n sisälle. luulenpa että New Yorkin kaltaisessa isossa metropolissa on maanalaisia käytäviä joita pitkin kerosiini on voinut valua. varmaankin kerosiini on valunut WTC7:n portaita ylös ja sytyttänyt tulipalon siellä. tämä selittäisi myös rakennuksen luhistumisen sillä WT7:n kellarissa olisi tämän teorian mukaan ollut samanlainen kerosiinitulipalo kuin torneissakin.
http://wtc.nist.gov/pubs/June2004WTC7StructuralFire&CollapseAnalysisPrint.pdf
Wallstreetin pankeilla kyllä kultaa piisaa.
>How could a jetliner hit 90 floors above and
>burn a man’s arms and face to a crisp in the
>basement below within seconds of impact?
Minkälainen räjähde polttaa ihmisen?
Vaikuttaa kyllä enemmän siltä, että jotain palavaa, esim. kerosiinia, tippui hissien yms romun mukana kuiluja alas. Nämähän selittävät myös ääniä.
hissikuilua johti katkeamatta 94. kerroksesta maan alle?
Käsittääkseni vain yksi tavarahissi kulki aivan pohjakerroksista ylimpään.
Tornien eri osien hissit käyttivät tosin samoja kuiluja. Olisiko mahdollista, että ylhäältä tippunut hissi/romua olisi kyennyt irrottamaan alemman hissin ja molemmat olisivat pudonneet alas?
kerosiinilta menisi tippua 350 metriä?
Sinänsä uskottava selitys olisi että tyyppi on käsittänyt jotain väärin tilanteessa, mutta tuntuu vain olevan kovin varma asiastaan, luulisi että jos tippunut kerosiini oli kyseessä joku olisi tähän mennessä käynyt kohta kohdalta tilanteen läpi kanssaan.
No kaikkeahan voi luulla...