Ukrainan Maidanin aukion verilöylystä alkanut sisällissota on jatkunut kohta yksitoista vuotta.
Sen ensimmäiset kahdekasan vuotta lännen aseistamat ja tukemat Länsi-Ukrainan joukot moukaroivat Itä-Ukrainaa,sen kaupunkeja ja siviiliasukkaita.
Suurhyökkäyksen pysäyttämisestä alkanut Venäjän mukaantulo alkoi kääntää tilannetta ja nyt ollaan oltu lähestymässä konfliktin loppua.
Voiko lännen ohjuseskalaatio vielä laajentua todelliseksi suursodaksi kun kaikki jo odottivat pääsyä rauhaan?
Pystyykö sotaisa Bidenin kabinetti vielä siihen, vai joko suostutaan siihen että epäonnistunut Ukrainan projekti lopetettaisiin.
Sen ensimmäiset kahdekasan vuotta lännen aseistamat ja tukemat Länsi-Ukrainan joukot moukaroivat Itä-Ukrainaa,sen kaupunkeja ja siviiliasukkaita.
Suurhyökkäyksen pysäyttämisestä alkanut Venäjän mukaantulo alkoi kääntää tilannetta ja nyt ollaan oltu lähestymässä konfliktin loppua.
Voiko lännen ohjuseskalaatio vielä laajentua todelliseksi suursodaksi kun kaikki jo odottivat pääsyä rauhaan?
Pystyykö sotaisa Bidenin kabinetti vielä siihen, vai joko suostutaan siihen että epäonnistunut Ukrainan projekti lopetettaisiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
laske vielä montako päivää gorbatsovin antamasta itsenäisyydestä 😱
Tämä on hyvä pointti muistaa mitä tapahtui ennen kuin "kaikki alkoi 28. 2. 2022"
Meillä on esitetty asiat nykyisin täysin historiattomana vaikka kaikella on taustansa ja taustansa.
Gorbatshoville annettiin lupaukset olla uhkaamatta Venäjän turvallisuutta tuomalla Natoa ja sen aseita lähemmäs strategisia kohteita. Sotavoimalla uhkaaminen piti lopettaa kylmän sodan päättymiseen.
"Ei tuumaakaan lähemmäs" oli lupaus.
Niistä ajoista on vuosikymmeniä kolme ja sinä aikana on varustelu jatkunut ja Venäjä tullut saarretuksi ja geopoliittinen jännite nostettu maailmansodan partaalle.
Juujuu, paitsi että mitään tuollaista lupausta ei ole olemassa eikä annettu. Esitäpä Kremlin kätyri paperi jossa tuollaista muka luvataan?
Toisekseen jokaisella itsenäisellä valtiolla kuten Ukrainalla on täysi vapaus päättää itse omista liittolaisistaan ja omista turvallisuuteensa liittyvistä sopimuksista, ilman että Venäjällä on siihen mitään sanomista.
Itsenäiset naapurivaltiot eivät ole Venäjän alueita eivätkä Venäjän määräysvallassa, vaikka ryzzänaZit niin kuvittelevatkin.
Putler Suuri Kalsarimyrkyttäjä saisi rauhan heti jos vain haluaisi. Ei tarvitsisi muuta kuin lopettaa se aloittamansa rikollinen ja YK:n tuomitsema hyökkäyssota. Mutta kun ei ole mitään halua muuhun kuin sotimiseen ja Ukrainan tuhoamiseen.
Putler Suuri Kalsarimyrkyttäjä ei suostu muuhun kuin koko Ukrainan tuhoamiseen niin itsenäisenä valtiona kuin kansanakin. Mikään sellainen vaihtoehto että jäisi itsenäinen Ukrainan valtio joka ei ole Venäjän hallussa ja vallassa ei tule kysymykseenkään.
"Patriarkka Kirillin johtama Venäläisen kansan maailmanneuvosto on hyväksynyt julistuksen, jossa määritellään Venäjän ortodoksisen kirkon eli Moskovan patriarkaatin tärkeimpiä päämääriä. Julistuksen päämääriin kuuluu Venäjän aloittaman hyökkäyssodan määrittely Pyhäksi sodaksi, jonka päätteeksi koko Ukrainan on päädyttävä Venäjän haltuun."
Yksitoista vuotta sitten venäläismieliset aloittivat aseellisen kapinan, venäläisten agitaattoreiden yllyttäminä ja yhdessä venäläisten sotilaiden kanssa. Taisteluissa kuoli tuhansia ihmisiä, joista 8 000 oli länsimielisiä ukrainalaisia.
Tuossa tunnettu venäläinen sotilaskomentaja ja agitaattori kertoo venäläisen Zavtra-lehden haastattelussa, miten hän joukkoineen aloitti sodan Itä-Ukrainassa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Taasko tuon toit tänne, voi voi reppanaa. Donetskin ja Luhanskin separatistit Venäjä apuineen eivät koskaan hyökänneet, puolustivat vain omia alueitaan, hyökkääjä oli ukrainan armeija, kärkenä azovin pataljoona, jolle kostettiin murhatöistään myöhemmin oikeudenmukaisesti.
Olisi luullut että Itäukrianan separatitit noitten 8 vuoden aikana olisivat tehneet Kiovaan edes jonkinlaisen kostoiskun, mutta ei, silti Poroshenko julisti ne terroristeiksi.
Girkinkö käski ukrainan armeijan hyökätä Donetskiin ja Luhanskiin, niinkö, kerro ihmeessä.
No jos historiallisista taustoista tykkäät niin palautetaanpa muistiin Budapestin sopimus 1994. Sopimuksessa Ukraina sitoutui luopumaan alueelleen jääneistä Neuvostoliin aikaisista ydinaseista ja Venäjä sitotui turvaamaan Ukrainan rajat ja alueellisen koskemattomuuden.
Ukraina noudatti sopimusta ja antoi pois kaikki ydinaseet. Venäjä on rikkonut sopimuksen jokaista kohtaa törkeästi.
"Allekirjoittajat kunnnioittavat osapuolten riippumattomuutta ja suvereniteettia nykyisillä rajoilla ETYK:n päätösasiakirjan periaatteiden mukaisesti."'
"Allekirjoittajat pidättytyvät uhkailusta tai voimankäytöstä ja kunnioittavat alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta sekä sitoutuvat siihen, että mitään heidän asevoimiaan ei koskaan käytetä allekirjoittajamaita vastaan, paitsi itsepuolustustapauksissa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisesti."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaakkokaarala1/venaja-on-rikkonut-budapestin-sopimuksen-ukrainalle-on-annettava-keskimatkan-ydinohjuksia/
Ukraina tuhosi sopimuksen hyökkäämällä venläisväestönsä kimppuun, se kun ei kuulunut sen diilin oikeutuksiin. Ukraina sai siis sitä mitä tilasi, turha selitellä.
Kylläpä totuus korpee, jatkakaa.