Viimeaikainen trendi tehdä ateismin aihepiiriin kuuluvia kysymyksiä tekoälylle on tuonut esille monia mielenkiintoisia puolia, joita palstalla voidaan käsitellä. Toisaalta myös ateistien mahdollisuudet tutustua asiaan monipuolisesti ovat lisääntyneet. Mitä ateistien piirissä arvioidaan, miten tekoälyn käyttäminen ateismiin ja siitä käytävään keskusteluun tulee vaikuttamaan?
Tekoälyn hyödyntäminen ateismin aihepiirissä
Anonyymi-ap
31288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Mitä ateistien piirissä arvioidaan, miten tekoälyn käyttäminen ateismiin ja siitä käytävään keskusteluun tulee vaikuttamaan?"
Ei tarvitse olla Einstein, jotta ei usko jumaliin. Laajimmassa merkityksessään ateismi on jumaluskon puutetta, joten kivet, kärpäset ja pikkuvauvatkin ovat ateistisia. Tekoäly ei siis anna ateismille mitään uutta.
Tekoäly voi tarjota hyödyllisiä näkemyksiä moniin elämän osa-alueisiin, mukaan lukien uskonto ja filosofia. Ateismista ja uskonnosta keskusteleminen voi olla monimutkaista ja henkilökohtaista, ja siinä on monia näkökulmia.
Jos haluat keskustella tieteestä, filosofiasta, teknologiasta tai muusta aiheesta, olen täällä auttamassa ja jakamassa tietoa. Mikä sinua tällä hetkellä askarruttaa?
Mielestäni tekoäly soveltuu hyvin Aatamin aikaisten peruskysymysten vastaajaksi, jotka toistuvat palstallamme, sikäli mikäli joku ei välttämättä halua uudelle tulokkaalle kaikkea aina rautalangasta vääntää - vastaus on ollut mielestäni vähintään tyydyttävä.
Lisäksi olen kyllä pitänyt muutamista tekoälyllä luoduista avauksistakin.
Sinänsä siltä on vaikea odottaa mitään uutta ja ihmeellistä oivallusta, mutta tiedä, vaikka joskus onnistuisi tekemään isomman onnistuneen johtopäätöksen, mikä ihmiselle ei heti olisi tullut mieleenkään, kun sitä jaksaa kouluttaa.
-57
Jumalalle olisi paljon apua tekoälystä. Koska tekoäly voi toimia 24/7 väsymättä, Jumalakin pystyisi paremmin valvomaan maailmankaikkeuden tapahtumia olemalla valveilla. Nythän hän nukkuu poissaolevana kaiken aikaa kuin seisontavakuutuksessa oleva vanha Wolkkari. Suosittelen tekoälyä Jumalan käyttöön!!!
Mitä mielenkiintoisia puolia tekoäly on tuonut keskusteluun ateismista?
Voisit joskus vastata. Yleensä vain väität jotain yleistä, mutta et koskaan itse sano varsinaisesti mitään.
Tekoälyn viestit ovat ymmärrettäviä asiallisia eivät loukkaa muita, pieruista ja ripulista vähemmän juttua.
Kysymykseni oli aloittajalle.
Hän aina vain väittää ja kyselee, mutta ei koskaan itse sano mitään.
Mitä puolia tekoäly on tuonut keskusteluun? Itsestäänselvyyksiä?
Tekoälyn vahvuus ovat laajat lähdeaineistot. Viestit ovat erinomaisen selkeitä, moni- ja tasapuolisia.
Mitään ihmisälyyn verrattavaa sillä ei ole. Moraaliset ja eettiset arviot edustavat yleisiä mielipiteitä koska ei koneella ole moraalia. Historia luonnon ja muut tieteet hän osaa.
Miksi puhut tekoälystä?
Minä kysyin: Mitä uusia mielenkiintoisia puolia tekoäly on tuonut keskusteluun?
Asiallisuuden.
Mutta mitään uutta asiaa ei ole tullut...
Ei ateismissa ole mitään uutta. Jos jumalia ei löydy niin ei muutosta ole näkyvissä.
No sitäpä minä ihmettelinkin.
Aloittaja kovasti kehui, miten tekoälyn kautta keskusteluun on tullut uusia puolia. Mutta ei kuitenkaan suostu antamaan yhtäkään esimerkkiä.
Nyt sitten itse aloitit pieruista ja ripuleista puhumisen.
Minä en ole niistä koskaan puhunut.
Tekoäly keskustelupalstalla muistuttaa joskus hämmästyttävän paljon uskovaa saarnastuolissa: se jauhaa lainaamaansa materiaalia kuin automaattinen pyhien tekstien tulkki, mutta mitään omaa ei sen mielikuvituksellisesta algoritmista irtoa. On kuin yrittäisit käydä keskustelua papukaijan kanssa, joka vain toistaa oppimaansa sanastoa.
Tekoäly ei tietenkään ole syypää, sillä sillä ei ole "uskoa" eikä "mielipidettä" - se on vain peili, joka näyttää takaisin sen, mitä sinne on laitettu. Ongelma onkin siinä, että monet uskovat käyttävät samanlaista logiikkaa: he eivät esitä omia ajatuksiaan, vaan kaivavat valmiin vastauksen omasta hengellisestä tietokannastaan.
Lopputulos? Älyllinen keskustelu muuttuu kopiokoneen surinaksi. Ehkä jonain päivänä tekoäly oppii tuottamaan aidosti omaperäisiä oivalluksia, mutta toistaiseksi se ja uskovaisten "totuus" voivat jatkaa lainausharjoituksiaan käsikädessä.
Enkeli Mäntä
Alkuperäisten ajatusten harrastaja
Jos palstalla ei kirjoiteta henkilökohtaisia solvauksia, asiattomia alatyylin viestejä ei tänne oikein mitään sisältöä löydy. Ateismi tai teismi ei tee kenestäkään mielisairasta edes tekoäly ei väitä niin. Täysin turha ryhmä täällä suomi24.ssä eikä tämä koko suomi24 sivustolle merkitse mitään. Kuka haluaisi mainostaa yritystään ateismi palstan linkeillä ehkä ripulilääkkeitä myyvät yritykset.
Miksi uskovaiset koko ajan puhuvat "henkilökohtaisista solvauksista" ja alatyylistä? Eihän niitä ole kuin korkeintaan yksi prosentti keskusteluista. Itse asiasta eivät uskovaiset juuri pysty puhumaan, vain vanhaa uskonnollista mantraa, joka ei perustu mihinkään.
Tekoälyn uudet oivallukset eivät näy tällaisilla palstoilla. Tekoäly avustaa kuinka päästän fossiileista eroon kohti vihreää siirtymää, sähköautojen hintaa alas ....yms.
Ateismilla ei näihin ole mitään annettavaa. Lahkeet vain ovat ripulissa eikä niitäkään saada pestyä.
Eihän uskonnollakaan ole mitään annettavaa näihin asioihin. Hirveästi vain käytetään aikaa ja rahaa uskontoon, mutta maailma ei pelastu.
Miksi sitten käytät tekoälyä vastatessasi palstalla?
Toivon että oppisitte sivistyneille tavoille. Tekoälyn tekemät viestit ovat sivistyneille jotka asuvat kalustetuissa huoneissa eivät piereskele käyttävät vessaa.
Oppisivat sivistyneille tavoille? Uskovaisetko?
Olisi todella sivistynyttä, jos uskovaiset lopettaisivat valehtelun ateismista ja ateisteista. Ateisteja syytellään täällä vaikka mistä järjettömistä asioista.
Tekoäly taas ei esitä mielipiteitään vaan kertoo pelkkiä yleisimpiä käsityksiä. Eli ei edistä keskustelua mitenkään.
Mutta miksi tuo piereskely kiinnostaa sinua niin kovasti?
Täällä jankutetaan valheita esim. Lapset syntyvät ateisteina. Eivät synny.
Edes eduskunnassa ei ole niin tyhmää väkeä kuin täällä.
Katsoin tänään eduskuntakeskustelua eikä siellä kyllä hirveän fiksua keskustelua kuulunut.
Kyllä lapset syntyvät ateisteina, primaariateisteina. Eivät edes tunne käsitettä Jumala, kun eivät osaa vielä yhtään puhuakaan.
"Primaari ateisti" eli primäärinen ateisti viittaa henkilöön, joka ei ole koskaan uskonut minkäänlaiseen jumaluuteen tai yliluonnolliseen voimaan. Tämä erottaa heidät sekundäärisistä ateisteista, jotka ovat saattaneet uskoa jumalaan aiemmin mutta ovat sittemmin hylänneet uskonsa.
Primaari ateismi voi siis olla seurausta kasvatuksesta, kulttuurista, tai henkilökohtaisesta pohdinnasta ja valinnoista, jotka eivät ole koskaan johtaneet uskoon jumalolentoihin tai yliluonnollisiin voimiin.
Oliko tästä apua? Voinko auttaa sinua vielä jossain muussa? 😊
Syntyminen ei aiheuta primaari ateismia tarvitaan ymmärrystä enemmän kuin vastasyntyneelle. Ateisti aikuisena on jäänyt primaari ateismin tasolle jotkut osaavat lukea jotkut eivät.
jumalan vale tulee kaikkien tietoisuuteen 🙂
Lähinnä tuo tekoäly vetää tasoa alaspäin.
Sitä ei ole tarkoitettu suoraksi copy-paste spammiksi. Sen on tarkoitus ohjata suuntaan, josta henkilö voi tutustua asiaan enemmän ja kehittää itseään.
Nyt täällä sitä käytetään ilman minkäänlaista ymmärrystä tai kiinnostusta koko asiasta virheineen päivineen. Ja kun virheitä tuodaan esille niin keskustelu kuolee siihen eikä sen käyttäjä ole oppinut mitään.
Tuossa Mäntä toi asian hyvin esille. Se on kun puhuisi papukaijalle, joka ei tiedä mitä sanoo.
No, mutta listatkaa tähän, mitä uutta me olemme viime aikoina kehitetty omilla aivoillamme.
Sikäli, kun keskustelu pysyy hauskanpidon ja hengailun merkeissä, pidän tekoälyä aika tylsänä vitsiveikkona.