Eikä voida sanoa ettei oltaisi tiedetty. Mutta ymmärrettiinkö?
Päättäjät, miksi piti ajaa Suomi maailmansodan eturintamaksi?
Anonyymi-ap
166
539
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjä olisi pitänyt nitistää jo ajat sitten.
- Anonyymi
Mitä pahaa Venäjä teki Suomelle 1945-2022?
Kerro jos tiedät? - Anonyymi
Miksi olisi jo ajat sitten ollut nitistämässä Venäjää vaikka olemme eläneet ~80 vuotta rauhallista yhteiseloa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa Venäjä teki Suomelle 1945-2022?
Kerro jos tiedät?Mitä teki naapurivaltioille ennen vuotta 1945 ja jälkeen 2022, myös näillä asioilla on merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä teki naapurivaltioille ennen vuotta 1945 ja jälkeen 2022, myös näillä asioilla on merkitystä.
Myös niillä asioilla on merkitystä mitä USA on tehnyt jos jollekin valtiolle kansalaisineen ympäri maapallon.
MUTTA, niistähän ei saa puhua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä teki naapurivaltioille ennen vuotta 1945 ja jälkeen 2022, myös näillä asioilla on merkitystä.
Ne eivät osanneet diplomatiaa, vain vihas tarjosivat.
Nyt meidän kokoomusjohtomme ei myöskään diplomatiaa osaa, sodanlietsontaa vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa Venäjä teki Suomelle 1945-2022?
Kerro jos tiedät?Vittu maksatti sotakorvaukset omista touhuistaan meillä ja kyttäsi tekemisiä vuoteen 2022 asti,me ollaan aina etulinjassa kun rähinät alkaa!oltiin Natossa tai ei,nyt ei olla vaan yksin siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös niillä asioilla on merkitystä mitä USA on tehnyt jos jollekin valtiolle kansalaisineen ympäri maapallon.
MUTTA, niistähän ei saa puhua.Kyllä niistä saa puhua ja on puhuttukin ihan vapaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä teki naapurivaltioille ennen vuotta 1945 ja jälkeen 2022, myös näillä asioilla on merkitystä.
Itse asiassa en ole enää niin varma, että oliko Suomikaan niin "puhtoinen pulmunen" ja "uhri" tuolloin 1939-44 -aikanakaan? Jos homma oli vähääkään samanlaista puuhaa kuin nykyään, niin en ihmettele miksi Neukut alkoi tuolloin toimiin Suomen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä teki naapurivaltioille ennen vuotta 1945 ja jälkeen 2022, myös näillä asioilla on merkitystä.
Ei tehnyt siis suomelle mitään pahaa.
Miksi siis vastustat venäjää?
Ennen pakotteita venäjänkauppa oli hyvää ja erittäin hyödyllistä meille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niistä saa puhua ja on puhuttukin ihan vapaasti.
Mediasta et löydä moitteita usan toiminnasta maailmalla vaikka esimerkkekä on paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vittu maksatti sotakorvaukset omista touhuistaan meillä ja kyttäsi tekemisiä vuoteen 2022 asti,me ollaan aina etulinjassa kun rähinät alkaa!oltiin Natossa tai ei,nyt ei olla vaan yksin siellä.
Eiköhän ne sotien aloittamiset menneet aivan tasan.
- Anonyymi
Ja nimenomaan venäläisten onneksi.
Putin puheessaan kiisti Suomen ja monen muun maan itsemääräämisoikeuden, aivan kuin teurastaja Stalin. 2014 se oli jo aivan nuppi sekaisin ja aloitti tosiaan valloitukset vastaavasti kuten Hitler.
Asiantuntevat venäläiset tietää hyvin, ettei putin tyydy vain Ukrainaan aivan kuten Hitler ei tyytynyt Tsekkoslovakiaan. Samoin ne sanoo että putin ymmärtää vain voimaa. Muutoin se on normaali luihu ryssä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa en ole enää niin varma, että oliko Suomikaan niin "puhtoinen pulmunen" ja "uhri" tuolloin 1939-44 -aikanakaan? Jos homma oli vähääkään samanlaista puuhaa kuin nykyään, niin en ihmettele miksi Neukut alkoi tuolloin toimiin Suomen takia.
No ei takuuvarmasti ollut. Kansalliset historiakertomukset ovat aina eri asia kuin objektiivinen historiankirjoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa Venäjä teki Suomelle 1945-2022?
Kerro jos tiedät?"Anonyymi
2024-11-20 08:38:23
Mitä pahaa Venäjä teki Suomelle 1945-2022?
Kerro jos tiedät?"
+++++++++++++++++++++
Tämän se teki : 24.02.2022.
Mutta ei se Venäjä sitä tehnyt sen teki
"1700 luvun rajat takaisin" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vittu maksatti sotakorvaukset omista touhuistaan meillä ja kyttäsi tekemisiä vuoteen 2022 asti,me ollaan aina etulinjassa kun rähinät alkaa!oltiin Natossa tai ei,nyt ei olla vaan yksin siellä.
Häviäjä maksaa ja turpa tukkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ne sotien aloittamiset menneet aivan tasan.
Kokoomus oli sotasyyllinen edelliseen sotaamme, tuomioita jaettiin syyllisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa en ole enää niin varma, että oliko Suomikaan niin "puhtoinen pulmunen" ja "uhri" tuolloin 1939-44 -aikanakaan? Jos homma oli vähääkään samanlaista puuhaa kuin nykyään, niin en ihmettele miksi Neukut alkoi tuolloin toimiin Suomen takia.
Se on juuri noin kun kirjoitat.
Kokoomuslaiset uhosivat ja saivat sodan aikaan Neuvostoliittoa vastaan.
Sodan jälkeen näitä kokoomuslaisia tuomittiin sotasyyllisinä vankeuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä teki naapurivaltioille ennen vuotta 1945 ja jälkeen 2022, myös näillä asioilla on merkitystä.
Nuo eivät ole mitenkään Suomen asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niistä saa puhua ja on puhuttukin ihan vapaasti.
Mutta sen touhuja kukaan uskalla tuomita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sen touhuja kukaan uskalla tuomita.
Aikamoista mekkalaahan ne lopuksi alkoivat pitää jopa amerikkalaiset itsekkin, kun näkivät mitä paskaa se wietnamin sota oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikamoista mekkalaahan ne lopuksi alkoivat pitää jopa amerikkalaiset itsekkin, kun näkivät mitä paskaa se wietnamin sota oli.
Jonnet kirjoittaa tunteella ilman historian tuntemusta. Tai sitten vaan jollain tarkoituksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa Venäjä teki Suomelle 1945-2022?
Kerro jos tiedät?Kyllä elimme rauhallista rinnakkaiseloa ja luulimme olevamme ystäviä! Kuinka sitten kävikään?? Venäjä on suunnitelmallisesti hankkinut Suomesta maa-alueita, yksi tukikohta jo valmiiksi rakennettuna etelässä, monta peräkanaa olevaa aletta kohti pohjoista, sitten on pohjoisessa rakennettu alue helikopterikenttineen lähellä Venäjän rajaa!! Mitä tämä suunnitelmallisuus kertoo Venäjän aikeista??? Kuten tuosta kaikesta huomaa, Venäjään ei ole luottamista! Oli suunnitelma pakottaa Suomi Venäjän ETUPIIRIIN!
Turha siis ihmetellä, miksi Suomi on varuillaan??
Oli korkea aika Suomen saada lisää turvaa ja siksi menimme NATOON! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa Venäjä teki Suomelle 1945-2022?
Kerro jos tiedät?Suomettuminen, puuttuminen sisäpolitiikkaan, jättäen Suomen kellumaan vapaan maailman ja entisen kommunistisen neukkulan / nykyisen diktatuurin ja sotarikollisen johtaman venäjän väliin. Tuloksena oli ja on, että Suomessa on edelleen voimakas ryssän viides kolonna, joka toimii kalsarimyrkyttäjän tavoitteiden saavuttamiseksi. Se, mitä pahaa siinä on, riittäisi moniosaisen kirjasarjan tekoon, eikä sen auki kirjoittaminen onnistu Suomi24 keskustelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tehnyt siis suomelle mitään pahaa.
Miksi siis vastustat venäjää?
Ennen pakotteita venäjänkauppa oli hyvää ja erittäin hyödyllistä meille.Niin. Me osattiin. Niinkuin nytkin. Neuvostoliitto sai suuret sotakorvaukset. Suomen poliittinen johto taipui.Me saatiin banaanivaltiosta raaka-aineita. Kieltäydyttiin mm. USA:n Marshall avusta. Suomi kieltäytyi sille tarjotusta Marshall-avusta. Tšekkoslovakia, Puola ja Unkari olisivat halunneet ottaa Marshall-avun vastaan, mutta Neuvostoliiton painostuksesta kieltäytyivät. Espanjalle Marshall-apua ei tarjottu Francisco Francon hallinnon vuoksi.
Vitsi tuolta ajalta: Kekkonen vastasi puhelimeen, siellä oli Breshnev. Kekkonen sanoi 'da' seuraavaksi Kekkonen sanoi 'da', sitten Kekkonen sanoi 'da', sittene Kekkonen sanoi 'njet'.
Puhelu loppui. Adjutantti kysi, miten uskalsit sanoa pääsihteerile 'njet'.
No, kun se kysyi, että eikö harmita aina sanoa 'da'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös niillä asioilla on merkitystä mitä USA on tehnyt jos jollekin valtiolle kansalaisineen ympäri maapallon.
MUTTA, niistähän ei saa puhua.USA ei ole valloittanut itselleen alueita mistään eikä pakottanut liittolaisikseen! Venäjä sen sijaan on suunnitellut esim. Suomen pakottamista ETUPIIRIINSÄ!!
USA:aan luotetaan, Venäjään ei luoteta! Nytkin hyökkäys Ukrainaan kertoo hyvinkin Venäjän tavasta kohdella naapureitaan! Nyt on yritetty pakottaa Ukraina Venäjän tukimaaksi tuhoamalla koko Ukraina, mutta Putin ei tiedä, että pyssyllä ei ystäviä saada, siten saadaan vain vihamiehiä!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juuri noin kun kirjoitat.
Kokoomuslaiset uhosivat ja saivat sodan aikaan Neuvostoliittoa vastaan.
Sodan jälkeen näitä kokoomuslaisia tuomittiin sotasyyllisinä vankeuteen.Talvisodassa oltiin yksin, kun natsit ja bolsevikit olivat jakaneet etupiirit ja Neuvostoliitto hyökkäsi, kun ei tehty 'sopimusta tukikohdista', lue: maan miehittämistä, kuten Baltian maissa.
Mutta teille entisessä neukkulassa ei kerrotakaan punatähtien ja hakaristien yhteisestä paraatista Puolassa syyskuussa 1940. Kun olitte vielä kavereita.
Hävityn sodan jälkeen, puolen miljoonan evakon ja 12% maa-alueitten menettämisen jälkeen Suomella ei oikeasti ollut mahdollisuutta taistella venäläisten puolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne eivät osanneet diplomatiaa, vain vihas tarjosivat.
Nyt meidän kokoomusjohtomme ei myöskään diplomatiaa osaa, sodanlietsontaa vain.Sotaa lietsoo vain VENÄJÄ! Se on ollut aina turmioksi naapureilleen eikä ole näköjään oppinut yhtään mitään Ukrainaan hyökkäyssodastakaan!
Nyt on vaatimassa Ukrainan maa-alueita itselleen ja vielä Kriminkin, vaikka sodassa on ollut altavastaajana! Ukrainaa on saanut hävitettyä ja ihmisiä tapettua, mutta eipä muuta ole aikaan saanut.
Siinä meillä on suurvalta, joka sukulaiskansaansa on tuhoamassa, mutta ei onneksi onnistu! Länsimaat auttavat Ukrainaa nousemaan tuosta surkeudesta ja PUTIN saa pitkän nenän! Häpeällinen sota PUTINILLE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa en ole enää niin varma, että oliko Suomikaan niin "puhtoinen pulmunen" ja "uhri" tuolloin 1939-44 -aikanakaan? Jos homma oli vähääkään samanlaista puuhaa kuin nykyään, niin en ihmettele miksi Neukut alkoi tuolloin toimiin Suomen takia.
Neuvostoliitto halusi alistaa Suomen alaisekseen! Suomi taisteli!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tehnyt siis suomelle mitään pahaa.
Miksi siis vastustat venäjää?
Ennen pakotteita venäjänkauppa oli hyvää ja erittäin hyödyllistä meille.Juu niin oli! Mutta suunnitelmat ovat olleet vahvat alistaa ennen pitkää Suomi Omaan Piiriinsä!! Kaikki hankitut maa-alueet ovat vahva merkki siitä, että suunnitelmat olivat jo valmiina, mutta erehtyikin hyökkäämään Ukrainaan ennen sitä, joten SUOMI teki yllätysliikkeen ja liittyi TURVAAN NATOON!!!
Olipa jo valmiita tukikohtiakin järjestetty SUOMEEN! ONNEKSI olemme NATOSSA PUTININ kiusaksi!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nimenomaan venäläisten onneksi.
Putin puheessaan kiisti Suomen ja monen muun maan itsemääräämisoikeuden, aivan kuin teurastaja Stalin. 2014 se oli jo aivan nuppi sekaisin ja aloitti tosiaan valloitukset vastaavasti kuten Hitler.
Asiantuntevat venäläiset tietää hyvin, ettei putin tyydy vain Ukrainaan aivan kuten Hitler ei tyytynyt Tsekkoslovakiaan. Samoin ne sanoo että putin ymmärtää vain voimaa. Muutoin se on normaali luihu ryssä.Putin on naZi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tehnyt siis suomelle mitään pahaa.
Miksi siis vastustat venäjää?
Ennen pakotteita venäjänkauppa oli hyvää ja erittäin hyödyllistä meille.Natsi-Venäjän kanssa ei tule käydä kauppaa!
- Anonyymi
Stanan kokoomuslaiset, ootte kusipäitä.
- Anonyymi
Kokoomus hyökkäsi Ukrainaan ja on aina uhkaillut III mailmasodalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus hyökkäsi Ukrainaan ja on aina uhkaillut III mailmasodalla.
Vasemmistokin kääntyi äänestämään Naton puolesta, mitä nyt ei muutama änkyrä, vaan eipä päässeet jatkoon nekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistokin kääntyi äänestämään Naton puolesta, mitä nyt ei muutama änkyrä, vaan eipä päässeet jatkoon nekään.
Kyllä siellä on Johannes Yrttiaho eduskunnassa nyt, vastustaa Natoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä on Johannes Yrttiaho eduskunnassa nyt, vastustaa Natoa.
Alkaa moni muukin eduskunnassa kääntyä Natoa vastaan.
Natoon liittyminen kiihdytti Suomelle Venäjäuhan 0-100 nopeammin kuin F1 kiihtyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaa moni muukin eduskunnassa kääntyä Natoa vastaan.
Natoon liittyminen kiihdytti Suomelle Venäjäuhan 0-100 nopeammin kuin F1 kiihtyy.Ei tosiaan voida sanoa että Natoon liittyminen olisi tuonut Suomelle ja suomalaisille jotenkin vakaampaa ja vähemmän sodan uhkaa olevaa ilmapiiriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistokin kääntyi äänestämään Naton puolesta, mitä nyt ei muutama änkyrä, vaan eipä päässeet jatkoon nekään.
Näin p
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosiaan voida sanoa että Natoon liittyminen olisi tuonut Suomelle ja suomalaisille jotenkin vakaampaa ja vähemmän sodan uhkaa olevaa ilmapiiriä.
Kyllä monikin kokee nyt liittymisen seurauksena pelon ja uhkan, jotta nämä sotahullut vie suomen sotaan eturintamaan Natonsa kanssa, toisaalta Nato vastustaminen mediapsykoosin ajassa loi monille pelon leimaamisesta ties miksi, ei tässä millään vapaaehtoisuudella ollut mitään tekoa gallupilla Natoon demokratiassa. Paskalla on tekijänsä ja kannattajansa ,luvattiin turvaa, tuli vaan pelkoa ja pelottua ja todennäköinen tuho rintamamaana Kiitos Sanna & Sauli olette varmaan turvassa ,kiitos upit ja sotahullut siellä täällä kiitos tietäjät sodan ja valmistelijat taiston, sodan saamisen puolesta ,kiitti vitusti ;-D joo alottakaa putistamin ja trollottelu kaalisooppa ja muu älyllinen vihanne ;-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaa moni muukin eduskunnassa kääntyä Natoa vastaan.
Natoon liittyminen kiihdytti Suomelle Venäjäuhan 0-100 nopeammin kuin F1 kiihtyy.Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, olisi ensimmäinen kerta kun se hyökkäisi Naton jäsenmaahan.
Arveletko, että Venäjä tulee tekemään tämän historiallisen tempun hyökkäämällä ensimmäisenä Suomeen ja vasta sitten muihin Nato-maihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, olisi ensimmäinen kerta kun se hyökkäisi Naton jäsenmaahan.
Arveletko, että Venäjä tulee tekemään tämän historiallisen tempun hyökkäämällä ensimmäisenä Suomeen ja vasta sitten muihin Nato-maihin.Natomaahan on hyökätty, yksikään natomaa ei puolustanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosiaan voida sanoa että Natoon liittyminen olisi tuonut Suomelle ja suomalaisille jotenkin vakaampaa ja vähemmän sodan uhkaa olevaa ilmapiiriä.
Natonhan piti poliitikkojen ja sen puolesta puhujien vakuuttelujen mukaan tuoda vakautta ja turvallisuutta. Epäilijöitä pilkattiin ja heille naurettiin turhasta pelkäämisestä. Siitä huolimatta nyt kehotetaan varautumaan sotaan lähivuosina. Eli tästä voi päätellä ettei Nato toimikaan pelotteena tai sitten sodan aloittaja on Nato itse. Ennen Nato jäsenyyttä mitään tällaista ei ollut. Lisäksi omat päättäjämme presidentti, ulko- ja puolustusministerit etunenässä uhittelevat itäänpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, olisi ensimmäinen kerta kun se hyökkäisi Naton jäsenmaahan.
Arveletko, että Venäjä tulee tekemään tämän historiallisen tempun hyökkäämällä ensimmäisenä Suomeen ja vasta sitten muihin Nato-maihin.Mikä sitä estäisi kokeilemasta Naton reaktiota? Nato on näyttänyt nyt Ukrainan sodan aikana heikot puolensa. Saksa on haluton ryhtyä konfliktiin Venäjän kanssa tai jopa edes tukea Ukrainaa aseellisesti jotta sota ei eskaloituisi. Unkari on osoittautunut Venäjä myönteiseksi. Monella maalla ei puolustusmenot yllä Naton vaatimalle tasolle. Monen jäsenmaan ase- ja ammusvarastot osoittautuivat surkean pieniksi ja vanhentuneiksi. Euroopassa vain Suomella ja Puolalla on merkittävät voimat. Venäjä näkee Naton heikentyneen ja sen ettei länsimaiden kansalaiset halua sotaa ja sotia, joten se voi hyvinkin kokeilla paikallisesti Naton reaktiota esim Baltiassa. Jos Nato alkaa epäröimään viidennen artiklan kanssa se on merkki Kiinalle ja Venäjälle toimia vapaasti.
En luottaisi Naton pelotteeseen. Maailma on nyt muuttunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaahan on hyökätty, yksikään natomaa ei puolustanut.
Totta. Kaapelit tuhottiin, Naton vastausta ei kuulunut. Tämä vain rohkaisee Venäjää ja Kiinaa. Tällä hetkellä jos Venäjän sabotaasia ei estetä se näyttää Venäjän olevan Natoa vahvempi. Siksi näihin pitää vastata rikosten perustella työryhmiä tutkimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitä estäisi kokeilemasta Naton reaktiota? Nato on näyttänyt nyt Ukrainan sodan aikana heikot puolensa. Saksa on haluton ryhtyä konfliktiin Venäjän kanssa tai jopa edes tukea Ukrainaa aseellisesti jotta sota ei eskaloituisi. Unkari on osoittautunut Venäjä myönteiseksi. Monella maalla ei puolustusmenot yllä Naton vaatimalle tasolle. Monen jäsenmaan ase- ja ammusvarastot osoittautuivat surkean pieniksi ja vanhentuneiksi. Euroopassa vain Suomella ja Puolalla on merkittävät voimat. Venäjä näkee Naton heikentyneen ja sen ettei länsimaiden kansalaiset halua sotaa ja sotia, joten se voi hyvinkin kokeilla paikallisesti Naton reaktiota esim Baltiassa. Jos Nato alkaa epäröimään viidennen artiklan kanssa se on merkki Kiinalle ja Venäjälle toimia vapaasti.
En luottaisi Naton pelotteeseen. Maailma on nyt muuttunut.Oivaltava analyysi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natonhan piti poliitikkojen ja sen puolesta puhujien vakuuttelujen mukaan tuoda vakautta ja turvallisuutta. Epäilijöitä pilkattiin ja heille naurettiin turhasta pelkäämisestä. Siitä huolimatta nyt kehotetaan varautumaan sotaan lähivuosina. Eli tästä voi päätellä ettei Nato toimikaan pelotteena tai sitten sodan aloittaja on Nato itse. Ennen Nato jäsenyyttä mitään tällaista ei ollut. Lisäksi omat päättäjämme presidentti, ulko- ja puolustusministerit etunenässä uhittelevat itäänpäin.
" tai sitten sodan aloittaja on Nato itse"..
noh ihan pikkasen.. vaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus hyökkäsi Ukrainaan ja on aina uhkaillut III mailmasodalla.
Sanotko Putinia kokoomukseksi? Ok, onhan sielläkin fasistisia ajatuksia, mutta kyllä se taitaa olla Venäjän imperialistinen Suur- Federaatio, vai mikä, vaikka siitä oli itsenäistynyt 14 valtiota Neuvostoliiton hajottua.
Nyt se on niin, että iso , kaunis maa, on sotarikollisten vallassa. Eikun näkkileipää ostamaan, tonnikalapurkkeja, vettä varastoon, 5 l maksaa jotain 2,5 egee. Pikkuhiljaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaahan on hyökätty, yksikään natomaa ei puolustanut.
Mihin?
- Anonyymi
Sinun pitää kysyä Venäjältä, miksi se uhkailee ties millä.
- Anonyymi
Jos joku uhkailee niin ei se sitä tarkoita että meidän pitää alkaa kahta hullummaksi.
- Anonyymi
Mitä se Venäjä on meille uhkaillut? =D En ainakaan minä muista mitään, etenkään < 2022 millä se Venäjä olisi tänne päin mitään uhkaillut?
Toki tilanne on nyt muuttunut kun yleisesti Venäjälle Nato on uhka sen rajoilla. - Anonyymi
Ei tarvitse kysyä Venäjältä, pitää kysyä Niinistöltä sillä hän on syyllinen nro1.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se Venäjä on meille uhkaillut? =D En ainakaan minä muista mitään, etenkään < 2022 millä se Venäjä olisi tänne päin mitään uhkaillut?
Toki tilanne on nyt muuttunut kun yleisesti Venäjälle Nato on uhka sen rajoilla.Eiks sillä putella ole haave saada historialliset rajat takaisin joiden sisäpuolelle kuuluu myös Suomi heidän mielestään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku uhkailee niin ei se sitä tarkoita että meidän pitää alkaa kahta hullummaksi.
Pitää olla ryssiä hullumpi!ei niille muuten pärjää!niille pitää pitää hulunpelko päällä koko ajan!perkele!
- Anonyymi
Oliko uhkailua ennen sotaliittoon menoa muistelen eläneeni melko turvallisessa suomessa lähes 70 vuotta ennen sotaliitouman tuomista maahan? Vääränkin päätöksen jälkeen pitää kyetä näkemään virheet. Suomi olisi voinut olla vauras puolueeton maan ,mutta samat viisaat jotka tuhosi talouden eurolla vei meidät rintamamaaksi suuri pieni jeesmies. Tottahan syynä saattaa olla sekin jotta kansa alkoi nähdä jotta hallinto on tuhonnut koko talouden olemme kaukana pohjoismaista euroopan surkeimpia talouksia heikoinmalla ostovoimalla, ehkä sota pelastaisi kasvomme ,ehkä taloudenkin? no joo kaalisoppaa ja ukrorakkautta peliin uskossa tässä;-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks sillä putella ole haave saada historialliset rajat takaisin joiden sisäpuolelle kuuluu myös Suomi heidän mielestään?
Tuosta aisasta en ole yhtään varma, ainahan joku voi kirjoitella nettiin/julkaisuihin jotain "urbaania legendaa", mutta ei kaikki väitteet ole faktaa.
Pitää pitää mielessä myös, että propaganda toimii molempiin suuntiin, eritoten valtamedioiden osalta ja asioita voidaan valmistella etupeltoon levittelemällä tämmöisiä pelkoja ihmisten mielten ohjaamiseksi.
Vaikka tuntuu että tavallisilla ihmisillä ei ole väliä, lähinnä verojen maksuun kelpaa vain, mutta on se silti iso merkitys kansalla, mitä mieltä se on asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää olla ryssiä hullumpi!ei niille muuten pärjää!niille pitää pitää hulunpelko päällä koko ajan!perkele!
Sinusta hulluus oikein huokuu, valitettavasti sillä konstilla ei ratkaista asioita järkevään suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks sillä putella ole haave saada historialliset rajat takaisin joiden sisäpuolelle kuuluu myös Suomi heidän mielestään?
Ei ole Putella, joku muu duumasta möläytti ihan persutyyliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks sillä putella ole haave saada historialliset rajat takaisin joiden sisäpuolelle kuuluu myös Suomi heidän mielestään?
Jos olet varma asiasta miksi sitten kysyt? Itse en löydä ensimmäistäkään uutista jossa Venäjä sanoo hyökkäävänsä Suomeen. Sen Venäjän reaktioita Suomen johdon uhitteluun löytyy vaikka millä mitalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole Putella, joku muu duumasta möläytti ihan persutyyliin.
Duumassa, Venäjän televisiossa ja eri sotilasjohtajien suusta on vähän väliä möläytetty miten Venäjän imperiumin vanhat rajat pitää palauttaa.
Eikä näitä lausuntoja ole missään Venäjän ylimmässä johdossa millään tavalla kiistetty vaan kompattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse kysyä Venäjältä, pitää kysyä Niinistöltä sillä hän on syyllinen nro1.
Putin pitää rauhan avaimia taskussaan. On pitänyt kokoajan.
Meidän on se vaan hyväksyttävä, peto on vielä irti!
Ei kai me muuten Natoon oltais menty, jos naapuri olis kunnollinen???
Älä nyt hulluja puhu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko uhkailua ennen sotaliittoon menoa muistelen eläneeni melko turvallisessa suomessa lähes 70 vuotta ennen sotaliitouman tuomista maahan? Vääränkin päätöksen jälkeen pitää kyetä näkemään virheet. Suomi olisi voinut olla vauras puolueeton maan ,mutta samat viisaat jotka tuhosi talouden eurolla vei meidät rintamamaaksi suuri pieni jeesmies. Tottahan syynä saattaa olla sekin jotta kansa alkoi nähdä jotta hallinto on tuhonnut koko talouden olemme kaukana pohjoismaista euroopan surkeimpia talouksia heikoinmalla ostovoimalla, ehkä sota pelastaisi kasvomme ,ehkä taloudenkin? no joo kaalisoppaa ja ukrorakkautta peliin uskossa tässä;-D
Voi olla että luottamus Venäjään aiheutti meille pakotteiden muodossa enemmän haastetta kuin muille pohjoismaille, Ja se , että valtio rakensi turvaverkkoa hyvässä uskossa kansalaisilleen, tukemalla 'yrittäjiä' ettei niitten tarvi maksaa kelvollista palkka, kun sosiaaliturva kompensoi!
- Anonyymi
Miksi putin hyökkää demokraattisiin maihin ja havittelee kolmatta maailmansotaa?
Koska demokratian leviäminen naapurimaista venäjälle oli tapahtumassa. Demokratia olisi syössyt putinin vallasta. Putinin ja hänen tukijoidensa venäjältä anastama omaisuus ja rikkaus olisi palautettu venäjän kansalle ja heidät tuomittaisiin vankilaan. Tämän takia putinin on pakko luoda sota, kuin joku uhkaisi venäjää vaikka uhka kohdistuu putinin valtaan venäjällä.- Anonyymi
Joo olipa kovinkin "demokraattinen" meno Ukrainassa 2014, kun piti se talo ja ihmiset demokraattisesti polttaa tuhkaksi, lisäksi demokraattisia pommeja ja luoteja itä ukrainalaisille ampuivat, 8 vuotta putkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo olipa kovinkin "demokraattinen" meno Ukrainassa 2014, kun piti se talo ja ihmiset demokraattisesti polttaa tuhkaksi, lisäksi demokraattisia pommeja ja luoteja itä ukrainalaisille ampuivat, 8 vuotta putkeen.
Venäjämieliset yhdessä Venäjän lähettämien agitaattorien ja sotilaiden kanssa siellä sen tappamisen ja sotimisen aloittivat. Alkoivat tappamaan länsimielisiä ukrainalaisia.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
- Anonyymi
Kokoomuslaiset tekivät Suomesta iskukohteen Venäjälle. Ensimmäiset Venäjän ydinaseiskut kohdistuvat juuri Suomeen.
- Anonyymi
uLLATUS!!!
- Anonyymi
Hyvä niin. Tämä perssilmälä pitäisi pommittaa kivikaudelle ennen kuin Kokoomus ehtii ensin.
- Anonyymi
Miksi Suomeen? Eihän me olla tehty mittään pahhaa!!
- Anonyymi
Millä logiikalla ne iskisi Suomeen ekana? Sen iskun jälkeen Venäjä ei enää iskisi yhtään mihinkään…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä logiikalla ne iskisi Suomeen ekana? Sen iskun jälkeen Venäjä ei enää iskisi yhtään mihinkään…
Huomaatko itse? Sinä et tosiaankaan ymmärrä sodan strategiasta mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä logiikalla ne iskisi Suomeen ekana? Sen iskun jälkeen Venäjä ei enää iskisi yhtään mihinkään…
Estäisi näin suomen kautta hyökkäyksen maahansa ei tarvitse olla ruudin keksijä tajutakseen tämän...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko itse? Sinä et tosiaankaan ymmärrä sodan strategiasta mitään.
No kerroppa setä/täti nyt sotastrategiasi meille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa setä/täti nyt sotastrategiasi meille!
se on jo tuossa yläpuolellasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Estäisi näin suomen kautta hyökkäyksen maahansa ei tarvitse olla ruudin keksijä tajutakseen tämän...
Juu, ydiniskun jälkeenhän hyökkäys tapahtuu maavoimien avulla. 🤣🤣🤣🤣
Taidat olla varsinainen ruudinkeksijä…
- Anonyymi
Se on aina ollut niin että vallassa olevat ei välitä tavallisen kansan hengestä kun kysymys sodista,se ero on aina päällikkyyden ja tavispulliaisen välillä aina,Sota ja rauhakaan ei ole koskaan pohjimmiltaan mitään demokratiaa vaan vahvimman määräilyä. Se että ihmiset aina valitsee jonkun käskemään itseään, ei tarkoita myöskään että he suojelisivat henkeäsi koskaan.
Maailma on raakapaikka ja voit kuolla milloin tahansa ja miten tahansa,ei ole jumalia jotka sinua koskaan suojelisi ja sitä ei auta kuin kestää , yritä suojella itseäsi tai kuole pois.
Siinä suhteessa nuo vaalit vois kyllä lopettaa turhina väärän turvallisuuden tunteen luojina.
Ja nykyisin kun aseet ja kaikki muu teknologia on huippua ,myös tappaminen voi muodostua huippuluokaksi.- Anonyymi
Valtaeliitti ajattelee että he pääsee eliitibunkkereihinsa ja ulkomaiden kaukomaille karkuun kauas sodista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaeliitti ajattelee että he pääsee eliitibunkkereihinsa ja ulkomaiden kaukomaille karkuun kauas sodista.
Kyllä, tosipaikan tullen ottavat ritolat, häipyvät maisemista.
Niin kävi edellisessäkin sodassamme, kansa taisteli, herrat maisteli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaeliitti ajattelee että he pääsee eliitibunkkereihinsa ja ulkomaiden kaukomaille karkuun kauas sodista.
Kuvittelepa ylikorpraali stupido äärimmäisimmän vaativissa kill boxeissa komentamassa kenraaleita - EDESTÄ.
Se olisi nopea sota se ;D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaeliitti ajattelee että he pääsee eliitibunkkereihinsa ja ulkomaiden kaukomaille karkuun kauas sodista.
Mitä Tukholman Profetia kertookaan rintamakarkureista ynnä kanada-usa- WEF-maanpettureista?
- Anonyymi
Ei ollut älyä ymmärtää kun sota vouhotus sai vallan. Nykypolvey ovat jo unohtaneet viime sodan ja sen hulluuden kun liittouduttiin Hitlerin kelkkaan.
- Anonyymi
..."liittouduttiin " ... ensiksikään tuon " liittyjän" vanhemmatkaan eivät olleet edes siinä erässä margariinipaketteja jonka heidän isovanhempansa osuuskaupasta viimeisenä korttiannoksena hakivat ... ja toiseksi kyseessä oli Suomen puolelta yritys oikaista valloitushaluisen diktatuurin aiheuttamat vääryydet ilman mitään liittoutumisia , aivan erillisenä joskin samanaikaisena ja suuntaisena toimenpiteenä
- Anonyymi
Suomen päättäjät laittoi kaikki munat sotahullun voimanpolitiikan koriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..."liittouduttiin " ... ensiksikään tuon " liittyjän" vanhemmatkaan eivät olleet edes siinä erässä margariinipaketteja jonka heidän isovanhempansa osuuskaupasta viimeisenä korttiannoksena hakivat ... ja toiseksi kyseessä oli Suomen puolelta yritys oikaista valloitushaluisen diktatuurin aiheuttamat vääryydet ilman mitään liittoutumisia , aivan erillisenä joskin samanaikaisena ja suuntaisena toimenpiteenä
Tuossa taas yksi kommunisti yrittää tehdä Suomesta syyllisen NL: röyhkeään hyökkäykseen Suomea kohtaan. Tällaisia sotiemme uhrauksien ja veteraanien häpäisijöitä on vieläkin täällä, naputtamassa viestejään ja opettamassa ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..."liittouduttiin " ... ensiksikään tuon " liittyjän" vanhemmatkaan eivät olleet edes siinä erässä margariinipaketteja jonka heidän isovanhempansa osuuskaupasta viimeisenä korttiannoksena hakivat ... ja toiseksi kyseessä oli Suomen puolelta yritys oikaista valloitushaluisen diktatuurin aiheuttamat vääryydet ilman mitään liittoutumisia , aivan erillisenä joskin samanaikaisena ja suuntaisena toimenpiteenä
Lännessäkään ei tunnusteta Suomen "erillissotaa", sille käsitteelle hymyillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa taas yksi kommunisti yrittää tehdä Suomesta syyllisen NL: röyhkeään hyökkäykseen Suomea kohtaan. Tällaisia sotiemme uhrauksien ja veteraanien häpäisijöitä on vieläkin täällä, naputtamassa viestejään ja opettamassa ...
Eihän tällä ole veteraanien perinnön kanssa mitään tekemistä.
Veteraanit tekivät siinä tilanteessa mitä pitikin. Piti yrittää paikata maan johdon mokailut. - Anonyymi
Jonnet ei tiedä, ne vaan peukuttaa somessa muiden mukana öyhönä.
- Anonyymi
Meille armeijaan kelpaamattomille riittää naisia kun muut nuoret miehet on tykitetty jauhelihaksi. Tulkoon sota.
- Anonyymi
Joku voi tulla lomille ennen sitä,oletko valmis?voi olla että se rintamalla karaistu ukko ei päätäsi kauan silittele kun olet itse lihamyllyssä!kiäh kiäh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku voi tulla lomille ennen sitä,oletko valmis?voi olla että se rintamalla karaistu ukko ei päätäsi kauan silittele kun olet itse lihamyllyssä!kiäh kiäh.
No nehän on sotatraumatisoituneita ja viedään suoraan pitkäkestoiseen parantolahoitoon.
- Anonyymi
Kukahan tuon mahtoi sinne paikallisosaston kellariin kertoa ?
- Anonyymi
Venäjälle kannattaa näyttää aina oma heikkous… vihavassareiden mielestä.
- Anonyymi
Sota on heikkoutta, neuvottelukyky tuo rauhan. Rauha voittaa aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota on heikkoutta, neuvottelukyky tuo rauhan. Rauha voittaa aina.
Neuvottelut ovat venäläisille heikkouden merkki.
- Anonyymi
Katsos kun suomalaispäättäjillä on taas rahaa niin paljon ettei paskalletaivu. Ja kun omat rahat loppuvat niin he lyövät yhteisvelkakortin pöytään.
- Anonyymi
Se menee maailman ja EU:n ja sitä ennen Suomen talous sitä tahtia nyt niin heikkoon jamaan että eipä Suomi mistään EU:sta taida saada kuin hyvä jos jotain almujen rippeitä vaikka kuinka sanottaisiin että ollaan ryysyläisiä nyt.
Raha raha raha, sen pilliin mukaan tanssitaan ja pieleen menee.
- Anonyymi
"miksi piti ajaa Suomi maailmansodan eturintamaksi?"
Päinvastoin liittyminen Natoon varmisti sen, ettei Suomi v. 1939 tavoin joudu vapaana riistana hyökkäyksen kohteeksi. Verrattavissa vakuutuksen ottamiseen.- Anonyymi
Voi poju, kun kasvat aikuiseksi, ehkä ymmärrät sitten paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi poju, kun kasvat aikuiseksi, ehkä ymmärrät sitten paremmin.
Te pikkutytöt ootte niin sinisilmäisiä.
- Anonyymi
Onko pelko, että Putin lähettää sotaan? En tiennyt, että Venäjä rekrytoi taaperoita.
- Anonyymi
Tarkennuksena että aloittajan viesti suunnattu venäjän päättäjille.
- Anonyymi
Lapsiparka, natoon liittymispäätös tehtiin täällä, ex-presidenttimme on pääsyyllinen.
- Anonyymi
Koska USA ja EU haluaa!
- Anonyymi
Pitääkö mennä remmi kaulassa talutettuna perässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö mennä remmi kaulassa talutettuna perässä?
suomi on usanaton pikku puudeli
- Anonyymi
Pitää tietää, että asialla on katajaisen kansan suurin turvallisuus-uhka, KOKOOMUS:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista- - Anonyymi
Suomi on Venäjän naapurmaa. Sitä eivät ole päättäjät päättäneet. Näin vain maantiede on.
Se, että Venäjä on paskaroistovaltio, jota johtaa hullu diktaattori on myös asia, jolle ei voi mitään. Ei ole meidän valinta.
Tässä ollaan ja pitää varautua parhaamme mukaan. Parempaa turvaa kuin Nato ei ole. Olisi ihanteellista, jos Natoa ei tarvittaisi turvaksemme, mutta kuten J. K. Paasikivi sanoi tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku - myös ja erityisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.- Anonyymi
Diplomatialla on pärjätty hyvin 80-vuotta, nyt se katosi kokoomusvallan mukana.
Diplomatia on sinullekin tuntematon käsite. - Anonyymi
Miksi sitten varaudumme pommituksiin, ja sotaan? Miksi reserviläisiämme kehotetaan olla elämänsä kunnossa lähivuosien aikana? Natonhan piti tuoda vakautta ja turvaa ja estää pelotteella Suomea joutumasta sotaan.
Ihan nyt vain muistutukseksi että tuo hullu johti Venäjää lyhyttä poikkeusta lukuunottamatta 22 vuotta ennen laajamittaista hyökkäystä Ukrainaan. Sen aikana meitä ei uhattu sodalla. Kuten ei 1944-2000 aikanakaan vaan välit hoidettiin diplomatialla. Nyt kun USAlle annettiin lupa saapua maahamme turvallisuus romuttui täysin. Kyberhyökkäykset, vesitornimurrot, linkkimasrojen kaatumiset, kaikki tämä sodalla varoittelemisen ohella ei ole vakautta. - Anonyymi
Niin niin että siis meidän kannatti lyöttäytyä NAAPURIMME vihollisen eli USA:n kelkkaan ja alkaa uhoamaan naapurille sekä aseistamaan naapurimme kanssa sotaa käyvää maata eli Ukrainaa?
Tuolla kaavallako kuvitellaan että Suomi ja Venäjä pysyy rauhassa keskenään? TUSKIN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin niin että siis meidän kannatti lyöttäytyä NAAPURIMME vihollisen eli USA:n kelkkaan ja alkaa uhoamaan naapurille sekä aseistamaan naapurimme kanssa sotaa käyvää maata eli Ukrainaa?
Tuolla kaavallako kuvitellaan että Suomi ja Venäjä pysyy rauhassa keskenään? TUSKIN.Se naapurimme aloitti oikeudettoman ja sotarikollisen hyökkäyssodan itsenäiseen naapurivaltioonsa. Naapurimme on sotarikollinen terroristinen roistovaltio.
Te sotarikollisen paskavaltion ihailijat voitte pitää turpanne tukossa. Te olette pienen pieni marginaalinen vähemmistö jota Suomen kansa syvästi halveksii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se naapurimme aloitti oikeudettoman ja sotarikollisen hyökkäyssodan itsenäiseen naapurivaltioonsa. Naapurimme on sotarikollinen terroristinen roistovaltio.
Te sotarikollisen paskavaltion ihailijat voitte pitää turpanne tukossa. Te olette pienen pieni marginaalinen vähemmistö jota Suomen kansa syvästi halveksii.Miksi hermostuttaa; ei Ukrainan sijaissodan häviäminen mikään NIIN merkittävä asia ole.
SUOMEN WEF-jonestownitus kun on asia - vielä - erikseen.
Suomella ole MITÄÄN damageita, vielä, paitsi ITEaiheuttettu WEFmyrkkypiikitysylikuolleissuus.. jonka todistusaineiston, ja päättäjät herätessään vastuuseen vaativat 80% Suomen kansasta, on nyt Suomen ydintulitetukstulo-täystuholla tarkoitus hävittää. Muutkin toki, koko 100%. WEFkakistokratiakin, kaikki.
Tässä oli viisautenne syvyys.
Salliiko Jumala moiset WEF-sukupuutottamis suunnitelmat suomalaisii vastaan, aika näyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diplomatialla on pärjätty hyvin 80-vuotta, nyt se katosi kokoomusvallan mukana.
Diplomatia on sinullekin tuntematon käsite.Mikä on diplomatian ydin?
Se on sopiminen eli SOPIMUSTEN tekeminen.
Motako Ukrainan kanssa tekemäänsä sopimusta Venäjä on pitänyt? Ei yhtäkään. Venäjä antoi Ukrainalle TURVATAKUUT kun Ukraina luopui ydinaseista, Nyt Venäjä pommittaa sairaaloita, sähkölaitoksia jne ja UHKAA UKRAINAA ydiniskulla.
Venäjä on aivan saatanallinen valehtelija! Mitä hyödyttää valehtelijan kanssa sopia asioista?
Koska Venäjän johto on TÄYSIN EPÄLUOTETTAVAA, niin diplomatia on mahdotonta.
- Anonyymi
Jokos se putin on sitä aloittamassa?
Sinulla on ilmeisesti sisäpiiritietoa, vai tunnetko vain venäläisten sotaisen luonteen niin hyvin.- Anonyymi
Ei Venäjä aloittanut vallankumousta Ukrainassa, kyllä se oli länsi, joka sen teki. Kaikki ukrainalaiset eivät sitä vain halunneet ja syttyi sisällissota, johon Venäjä vedettiin väkisin mukaan lännen toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä aloittanut vallankumousta Ukrainassa, kyllä se oli länsi, joka sen teki. Kaikki ukrainalaiset eivät sitä vain halunneet ja syttyi sisällissota, johon Venäjä vedettiin väkisin mukaan lännen toimesta.
RyzzänaZien valheet jaksavat naurattaa ääneen.
Tuossa tunnettu venäläinen sotilaskomentaja ja aginaattori kertoo venäläisen Zavra-lehden haastatelussa, miten hän joukkoineen aloitti sodan Itä-Ukrainassa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
- Anonyymi
Minkätakia suomi ei voinut olla puolueeton ja toisista riippumaton maa niin kuin Sveitsi? - Ensimmäisten joukossa työntämässä " rynkkyjä" Ukrainalle !...
- Anonyymi
Sanoppa se.
- Anonyymi
Siksi että sijaitsemme sotarikollisen terroristisen roistovaltion naapurissa.
Toisin kuin Sveitsi. - Anonyymi
Ja minkä takia meillä ei oo yhtä paljon rahaa ku Norjalla? 😤
- Anonyymi
AS viimeistelee sen minkä kutosen koulupoika laittoi alulle.
https://im.mtvuutiset.fi/image/4160050/landscape16_9/1024/576/c5dd82b58724d84c2d49bec5871b6d13/mt/kokoomus-seina-joki.jpg - Anonyymi
Hiton hyvä aloitus, eturintamaksi joutuminen on juuri se oleellinen asia Natoon liittymisen seurauksista.
Turvallisuutemme heikkeni todella huomattavasti.- Anonyymi
MAANTIEDE on laittanut meidät eturintamaan. Ei Suomen johtajat.
Jos haluat pois eturintamasta muuta vaikka Portugaliin.
- Anonyymi
Niin että olisi pitänyt pitää se pää pensaassa vaan ja odottaa tulevaa?? !! On siinäkin ajatus!!!
- Anonyymi
No nyt on työnnetty pää palavaan pensaaseen. Onko nyt parempi?
- Anonyymi
Suomi allekirjoitti kuolemantuomionsa liittymällä Natoon.
- Anonyymi
Miksi sitten nyt varaudumme sotaan jonka kerrotaan tapahtuvan lähivuosina??? Naronhan piti tuoda vakautta ja estää sodat.
- Anonyymi
Ei tuonut Nato vaurautta eikä vakautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuonut Nato vaurautta eikä vakautta.
Venäjä toisi vain sodan ja itsenäisyyden menetyksen, joten Nato on miljardi kertaa parempi vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi allekirjoitti kuolemantuomionsa liittymällä Natoon.
Noh pikkasen. Muttei varmasti tapahtunut saulin jatkeena toiminut sivarihomon lainakynällä!
Elämän ironia, parasta ironiaa.
- Anonyymi
Onon
- Anonyymi
Koska USA ja EU haluaa!!
Ajettiin eturintamaksi? - tarkoittanee Natoon liittymistä.
Heh heh. Eikö Suomi muka olisi eturintamassa jos ei oltaisi Natossa? Ihan varmasti Suomi olisi eturintamassa koska Suomi on Venäjän naapurimaa. Jos ei oltaisi Natossa niin erona olisi vain se, että oltaisiin eturintamassa yksin ja ilman liittolaisia - siis jos ei mentäisi Venäjän puolelle. Sitähän putinistit haluavat, että Suomi olisi Venäjän puolella eturintamassa länttä ja Natoa vastaan.- Anonyymi
Hyvä että kykenet selvittämään itsellesi selviöksi, mitä pirullista juonta ajaakaan ajettelu, jossa Suomi olisi oleva itsenäinen puolueeton maa, vaikkapa Sveitsin tapaan, tämmöistä en meillä sallittu edes unelmoida, historia ehkä niin Ruotsin vallan sotilaina alusmaana kuin venäjänkin on ehkä lähtökohta heikkoon itsetuntoon kansan? Tietenkin tätä tukee harjoitettu politiikka jolla Suomi tää on ajettu tilaan pohjolan köyhin maa, pohjoismaaksi ei edes lasketa, maailman surkeinmin kehittyviä talouksia, pohjolassa ainoa maa joka eurossa.Silti Bryselissä pidetyin jees porukka ja edustajamme edustaakin hovia;-D toimien Eun läänivuotina,kertoen rautalankamallein miksi meidän täytyy antaa kaikemme ja ottaa kontillaan;-D Uskoohan monet sodan tuovan rikkaudenkin, rahan takia niitä käydään useinkin, minusta kun olisi ollut parempi myydä tykinkuulia ja laastaria ja säilöä sotivien rahoja, osaa ei perää niitä koskaan kun perse työntää horsmaa ;-D
- Anonyymi
Ei, vaan Natoon liittymällä juuri maasta tehtiin eturintama.
Puolueettomana maana joka ei naapureilleen uhoa tai uhkaa ja on reilu naapureitaan kohtaan, sillä tavalla emme olisi suurella todennäköisyydellä olleet mikään eturintama. - Anonyymi
Tuo on totta joka sana.
Venäjä on sotarikollinen terroristinen roistovaltio johon ei voi luottaa. Siksi Nato on ainoa vaihtoehto, tai muuten olisimme seuraava Ukraina. Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan Natoon liittymällä juuri maasta tehtiin eturintama.
Puolueettomana maana joka ei naapureilleen uhoa tai uhkaa ja on reilu naapureitaan kohtaan, sillä tavalla emme olisi suurella todennäköisyydellä olleet mikään eturintama.Heh heh. Siltä varalta, että et ole putinisti vaan yksinkerteisesti naivi ja sinisilmäinen totean, että aikoinaan oli pieni pohjoinen maa suuren totalitaarisen imperiumin naapurina. Maa oli puolueeton, ei uhannut ketään eikä maassa ollut minkään vieraan vallan joukkoja. Kyseistä imperiumia, Neuvostoliittoa siis johti generalissimus Stalin. Venäjän nykyinen diktaattori Putin on Stalinin ihailija. Stalin hyökkäsi siihen pieneen puolueettomaan maahan Suomeen ja teki maasta vastoin suomalaisten tahtoa eturintamaan maailmansodassa. Stalinin ihailijan Putinin johtama Venäjä uhkaa ja uhoaa naapureilleen, ei ole reilu naapureitaan kohtaan vaan esittää kaikenlaisia vaatimuksia ja pitää oikeutenaan hyökätä maahan, joka ei vaatimuksiin alistu. Jos Suomi olisi Sveitsin ja Irlannin tavoin kaukana agressiivisesta sotaa käyvästä Venäjän imperiumista emmekä tuntisi minkäänlaista solidaarisuutta hyökkäyksen kohteeksi joutuneita valtioita ja niiden kansalaisia kohtaan niin Suomi voisi olla itsekkäästi puolueeton. Kun todellisuus ja Suomen maantieteellinen asema kuitenkin on se mikä se on niin olisi todella umpihölmöä luottaa Venäjän hyvään tahtoon ja ystävyyteen. Putinille pienen maan puolueettomuus ja ystävyys tarkoittaa alistumista Venäjän valtaan ja ehdotonta tottelevaisuutta.
- Anonyymi
On kunnia asia olla länsimaisen maailman eturintamassa.
- Anonyymi
No ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole.
No teille ryzzäanaZeille ei tietenkään ole, tehän taistelisitte vain Venäjän puolesta.
- Anonyymi
Kerropa se nuorille sotaan joutuville pojille ja tytöille.
Tyhmintä Suomelta 80 vuoteen. Tietysti kun kokoomus on päättämässä,....- Anonyymi
Parhain aloitus pitkiin aikoihin. Suomi on todella haastanut ja kaivanut verta nenästään avan suotta provosoimalla Venäjää sen koko ajan kun sota alkoi. Nyt ollaan Naton ja Venäjän välissä, Nato muka turvanamme ja Venäjä vihollisemme (miksi). Jos tulee isompi konflikti olemme tässä kynnysmattona ja kärsijänä. Juuri tuohon 80 vuoteen Venäjä ei ole ollut millään tavoin uhkana Suomelle, nyt on kun on haastettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parhain aloitus pitkiin aikoihin. Suomi on todella haastanut ja kaivanut verta nenästään avan suotta provosoimalla Venäjää sen koko ajan kun sota alkoi. Nyt ollaan Naton ja Venäjän välissä, Nato muka turvanamme ja Venäjä vihollisemme (miksi). Jos tulee isompi konflikti olemme tässä kynnysmattona ja kärsijänä. Juuri tuohon 80 vuoteen Venäjä ei ole ollut millään tavoin uhkana Suomelle, nyt on kun on haastettu.
Koko ajan on oltu Naton ja Venäjän välissä. Nyt vain sillä erotuksella että Nato onkin turvanamme, kun ennen oltiin yksin.
Tämä tietenkin Putinin palvojia suuresti risoo, kun tänne ei tullakaan kuten Ukrainaan tekemään denatsifikaatiota.
- Anonyymi
Romanian presidentti ei matkaile bideen luona?🤔
- Anonyymi
Kokoomus tuhosi Suomen. Kekkonen oli aikanaan oikeassa kun varoitti näistä.
- Anonyymi
Ukk vaikka hänellä oli taustansa jo sisällisodan ajoilta, oli silti kokokansan mies ja tiesi varsin hyvin kokomuksen ja paikoin maaseudulla kytevän Ikl aatteen ja naapurivihan kytevän vielä pitkään juuri kokomuksessa. Vaikka puolueen äänestäjät lienee suurimmat hyötyjät pitkästä rauhanajasta. UKK oli valtiomies ei juoksupoika kenenkään vaikka tietyt piirit koitti näin leimata, toki tuohon aikaan suomessa oli valtiomiehiä vallassa ei pellejä, kokomuksen UKK tosiaan piti pois vallasta tietäen ettei luonne muutu, tämä saattoi olla suomen pelastus pitkälle Euhun saakka. Harmi ettei UKK tehnyt suomesta täysin puolueetonta aikanaan, ehkä liika varovaisuus ja tuolloinki oli jo näkyvissä euroopan liittovaltion tulo, tietenkin nuo voimat myös vastusti suuresti uusien puolueettomien maiden syntyä, käytännön syistä on sallittu Sveitsille asemansa tuolla on liikaa tietoa rahan liikeistä ja toisaalta niin "hyvisten kuin pahisten pankki ja turvapaikka " Tuota roolia taitaa vetää Lontoo citykin rahan osalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukk vaikka hänellä oli taustansa jo sisällisodan ajoilta, oli silti kokokansan mies ja tiesi varsin hyvin kokomuksen ja paikoin maaseudulla kytevän Ikl aatteen ja naapurivihan kytevän vielä pitkään juuri kokomuksessa. Vaikka puolueen äänestäjät lienee suurimmat hyötyjät pitkästä rauhanajasta. UKK oli valtiomies ei juoksupoika kenenkään vaikka tietyt piirit koitti näin leimata, toki tuohon aikaan suomessa oli valtiomiehiä vallassa ei pellejä, kokomuksen UKK tosiaan piti pois vallasta tietäen ettei luonne muutu, tämä saattoi olla suomen pelastus pitkälle Euhun saakka. Harmi ettei UKK tehnyt suomesta täysin puolueetonta aikanaan, ehkä liika varovaisuus ja tuolloinki oli jo näkyvissä euroopan liittovaltion tulo, tietenkin nuo voimat myös vastusti suuresti uusien puolueettomien maiden syntyä, käytännön syistä on sallittu Sveitsille asemansa tuolla on liikaa tietoa rahan liikeistä ja toisaalta niin "hyvisten kuin pahisten pankki ja turvapaikka " Tuota roolia taitaa vetää Lontoo citykin rahan osalta.
Kekkonen välitti siitä ettei Suomi näytä perseilijöitten mekalta. Totta..
- Anonyymi
Aina kun ryzzänaZit nilittävät ollaan tehty jotain oikein.
Ryzzänkätyreitä tietenkin kismittää vimmatusti se, että heidän haaveensa ei nyt toteudukaan. Siis se haave että Venäjä tulisi tännekin "vapauttamaan" Suomen natseista eli länsimielisistä ihmisistä ja liittäisi Venäjään.
Tästähän nämä ryzzänkätyrit ovat haaveilleet ja nyt se haave on romahtanut Naton vuoksi. Nyt pikku ryzzänkätyreitä niin itkettää, nyyhkis.- Anonyymi
Aika tavalla pitää vihata suomalaisenkin toistaan, jos eriävä mielipide synnyttää noin vilpittömän sairaan "ryzkäri natzvuodatuksen itkuineen ja nyyhkeineen" ehkä saa palkkaa vihankylvöstä, maksaja? Tai sitten vaan yksinkertaisesti sairas ihminen joka ei näe tilaansa vaan vihaa kaikkea muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika tavalla pitää vihata suomalaisenkin toistaan, jos eriävä mielipide synnyttää noin vilpittömän sairaan "ryzkäri natzvuodatuksen itkuineen ja nyyhkeineen" ehkä saa palkkaa vihankylvöstä, maksaja? Tai sitten vaan yksinkertaisesti sairas ihminen joka ei näe tilaansa vaan vihaa kaikkea muuta.
Kyllä kaikki tietävät kenen asialla olette te jotka haluaisitte lopettaa kaiken Ukrainan avustamisen ja vielä irrottaa Suomen Natosta. On vain yksi taho joka tuollaisesta hyötyisi, eli se taho jota te maanpetturit sokeana palvotte ja nuoleskelette.
Janus Putkosen, Johan Bäckmanin, Ano Turtiaisen ja Ilkka Tiaisen sekä muiden kavereittenne sontaroskaa on aivan turha suoltaa täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika tavalla pitää vihata suomalaisenkin toistaan, jos eriävä mielipide synnyttää noin vilpittömän sairaan "ryzkäri natzvuodatuksen itkuineen ja nyyhkeineen" ehkä saa palkkaa vihankylvöstä, maksaja? Tai sitten vaan yksinkertaisesti sairas ihminen joka ei näe tilaansa vaan vihaa kaikkea muuta.
.."ehkä saa palkkaa vihankylvöstä, maksaja?"
WEF ja BIS.
..Miten niin EHKÄ?
Suomes saa olla kuin yksi ainut mielipide, ja se on se, ettei ole mitään väärää siinä, että Suomi ydinpoltetaan ryssiä vastaan, koska kansasta suurin osa on hoksannu koronapetoksen. Vaikkeikaan - vielä - sen syyvyttä.
Sellainen vaan oli imploosipaskaKummelila -meininkinä
Ei tahottu, oikeastika, muuta.
Sen pitunen satu, se.
- Anonyymi
Eturintamassa ollaan Natosta riippumatta.
- Anonyymi
Päättäjät vastuuseen teostaan.
- Anonyymi
..ajattele, minä oon kertonu näistä KAIKISTA puolen vuosikytä filantropiana ETUkäteen..
Eivät uskoneet Sanaa.
Ylpeet eivät usko totuutta.
- Anonyymi
Joku muu taisi päättää. Miksi juuri pienen Suomen Venäjän naapurina pitää olla "henkisessä eturintamassa" Ukrainan sodassa? Sitä ihmettelen.
- Anonyymi
Koska Venäjä käy omien sanojensakin mukaan sotaa koko länttä ja EU:ta vastaan ja Suomi kuuluu länteen ja on osa EU:ta. Venäjän valinta, ei Suomen. Venäjä valitsi itse että koko länsi on sen vihollinen.
"Venäjä aloitti 24.2.2022 YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovan hyökkäyksen Ukrainaa vastaan. Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän Ukrainassa aloittamat sotilaalliset toimet ja tukee vankasti Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia, itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta. Suomi vastaa Venäjän toimiin osana Euroopan unionia."
- Anonyymi
Tätä ihmettelee niin moni muukin ,mutta kun ei pääse sitä totuutta ilmaisemaan,sensurointi kun toimii niin hyvin .
- Anonyymi
Mediassa...."Jos vihamielisen hybridivaikuttamisen pääasiallinen tarkoitus on aiheuttaa huolta, epävarmuutta ja pelkoa, tulisiko median lopettaa häirinnästä uutisoiminen... "
Mutta Kun!!!!
Mediamme pelottelee Jokapäivä kansalaisia!
Esim:
Venäjällä, Putinilla, sairauksilla, syövillä, narsisteilla, jopa Miehillä ! Jokapäivälle, syytävät oksettavia pelottelu uutisiaan.
Väitättekö Nyt, että kyseessä on Venäjä???
Ketkä Ohjailevat mediaamme???
Jos se pelottelu,hybridivaikuttamista , ja Silloin kyseessä venäjä. Ni Silloinhan Venäjä olisi ohjailemassa mediaamme 24/7 , ollut jo vuoskaudet.
Niinkö se nyr onkin?- Anonyymi
Ook sää semmonen vanha stallari änkyrä? Nämähän ovat edelleen sitä mielipuolta notta Venäjä tänään on rauhanvaltio kuten muka edeltäjänsä NL!
- Anonyymi
Putin ei tänne uskalla hyökätä, koska olemme Natossa. Parempi turva nyt kuin jos emme olisi.
- Anonyymi
Meillä on historiasta sama kokemus. Suurvalta hyökkää kimppuun ja haluaa tuhota meidät.
Sen takia meillä ja Israelilla on ollut koko ajan yleinen asevelvollisuus.- Anonyymi
Paitsi että USAn tukema netanjahu on se jotka hyökkää kimppuun.
Unicef: Yli 200 lasta on kuollut pommituksissa Libanonissa
https://yle.fi/a/74-20125666
- Anonyymi
Se sota on niin tuottoisaa ja siitä touhusta niitä muhkeita murusia tippuu suomen päättäjiksi valittujen taskuihin.
- Anonyymi
Suomi on eturintama ihan maantieteellisestä sijainnistaan johtuen
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174706
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1962564Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731677Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291585- 211329
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221275Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641217- 1431053
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42952- 171924