Kun YLE:n sisäiseen hakuun laittaa "käännytyslaki" tulee kymmenittäin tuloksia. Lain nimi oli uusi rajalaki, mutta YLE kieltäytyi käyttämästä sitä vaan puhui koko ajan käännytyslaista.
Tänään Maanpuolustuskorkeakoulun sotilasprofessori Marko Palokangas tuo uutuuskirjassa esille epäilyn että "käännytyslaki" termi olisi venäjän propagandan luomaa informaatiovaikuttamista.
Miksi YLE siis jälleen kerran toista venäläisten sanomaa isänmaan ja suomalaisten edun vastaisesti?
IL: Oliko Venäjällä näppinsä pelissä Suomen rajalaissa? Sotilasasiantuntija: ”Tuskin sattumaa”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f0c5f19-92fc-4070-81af-82575e478ba7
Tänään Maanpuolustuskorkeakoulun sotilasprofessori Marko Palokangas tuo uutuuskirjassa esille epäilyn että "käännytyslaki" termi olisi venäjän propagandan luomaa informaatiovaikuttamista.
Miksi YLE siis jälleen kerran toista venäläisten sanomaa isänmaan ja suomalaisten edun vastaisesti?
IL: Oliko Venäjällä näppinsä pelissä Suomen rajalaissa? Sotilasasiantuntija: ”Tuskin sattumaa”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f0c5f19-92fc-4070-81af-82575e478ba7
Vastaukset 53
Vanhimmat
Meille suomalaisille käännytyslaki on ihan sopiva termi. Ei valittamista!
Meille suomalaisille taas ei ole, vaan se on rajalaki. Ja sosialisti on sosialisti.
Kun MTV:n sisäiseen hakuun laittaa "käännytyslaki" tulee kymmenittäin tuloksia. Lain nimi oli uusi rajalaki, mutta MTV kieltäytyi käyttämästä sitä vaan puhui koko ajan käännytyslaista.
Miksi MTV siis jälleen kerran toista venäläisten sanomaa isänmaan ja suomalaisten edun vastaisesti?
Tuota kutsutaan muuten whataboutismiksi. Stalinin keksimä retoriikan muoto jota venäjä vieläkin harrastaa. Ja venäjämielinen äärivasemmisto myös.
Niin, esimerkin tarkoitus oli vain osoittaa, että kun vaihtaa aloittajan tekstiin Ylen tilalle toisen median se on aivan yhtä pätevä (kokeilin MTV:llä, mutta voit vapaasti kokeilla jotain muuta). Käännytyslaki-sana ei ole ollut vain Ylen käyttämä, mutta jostain syystä aloittaja kritisoi pelkästään Yleä.
Koska aloittaja on melko varmasti persu, siksi hän kritisoi VAIN Yleä. Persuthan vihaa yleä yli kaiken.
Ei se ole pätevä jos se ei ole faktoihin perustuva. YLE:n tapauksessa on, voit itse tehdä testin heidän nettisivuillaan.
Ja voisi YLE kritiikki perustua siihen yksinkertaiseen syyhyn että tämä on YLE:lle omistettu keskusteluosio?
Tai koska me olemme YLE:ä koskevalla keskustelupalstalla? Maikkarille, neloselle ja muille on omat osionsa. Mutta ehkäpä äärivasemmistolainen antipersu ei ole tajunnut sitä yksinkertaista seikkaa?
Ei täällä kukaan ylen puolustaja ole äärivasemmistolainen!!
No mikset sitten laittanut samanlaista viestiä Maikkarin osiolle??
Sinä voit testata sanaa MTV:n sivuilla ja saat aivan yhtälailla kymmeniä hakutuloksia.
Kerrataan: aloittaja (eli sinä?) yrittää antaa faktoihin perustumattoman kuvan, että vain Yle olisi käyttänyt sanaa käännytyslaki.
No sinähän näppäränä neitinä voit tehdä sen jos haluat?
Ei, vaan aloitus antaa faktoihin perustuvan kuvan siitä että Yleisradio ON käyttänyt laista termiä jota epäillään venäläisten informaatiovaikuttamiseksi. Ainakin minua kiinnostaa miksi YLE on virallisen nimen sijaan päättänyt käyttäää massiivisesti väärää, mahdollisesti venäläisten syöttämää negatiivista nimeä rajalaista? Sinua tämä ei ilmeisesti kiinnosta.
Ja yhä tuo sinun maikkarista puhuminen on tässä tapauksessa venäläisten ja/tai äärivasemmiston rakastamaa whataboutismia varsinkin kun tämä keskustelu käydään YLE-ketjussa.
Et edes sinä? Vaikea uskoa tuota koska sinä pelasit persu-kortin heti alkumetreillä. Äärifasut tekevät juuri niin.
Sorry mutta en ole neiti, olen herra! Ja miksi juuri mun pitäisi tehdä se kun sinä kerran koko keskustelun aloitit? Tunnusta vaan että halusit taas kerran haukkua vain Ylen, et muita!
Sori mutta EN ole äärivasemmistolainen, kyllä muutkin on kyllästyneet persuihin kuin äärivasurit!
Olet oikeassa, ei kiinnosta pätkääkään, koska kaikki media on käyttänyt sanaa yleisesti. Ja kuten nyt tiedämme, Hesari ilmoitti keksineensä sanan, ei Venäjä.
Tuota on kyllä kovin vaikea uskoa.
Nyt on pakko kysyä. Luitko edes tuota aloituksen Iltalehden uutista vai heitätkö noita kommenttejasi ihan fiilis pohjalta?
Luetko ja tulkitsetko IL:n juttuja ihan fiilispohjalta? Se selittääkin paljon.
Usko sinä mihin uskot, uskot varmaan joulupukkiinkin? Minä tosiaan EN OLE äärivasemmistolainen, ei demarit yleensä ole äärivasureita!!
Eli et edes lukenut tuota aloituksen uutista, mutta kommentoimaan sinun oli kuitenkin pakko päästä? No siinäpä näytit älykkyytesi. Tai sen puutteen oikeastaan.
YLEn kulut maksetaan verorahoista, eli me kansalaiset. Näin ollen sen on oltava puolueeton ja puhua totta. Asia, johon se ei kykene.
MTV ei ole valtion ohjauksessa ja saa vapaarahoitteisena puhua mitä haluaa.
Helsingin Saanomien toimitus ilmoittaa keksineensä sanan käännytyslaki.
HS media on samaa roskaa YLEn kanssa.
Äärivasemmisto , tuo Kremlin käsikassara , on miehittänyt YLEn jo Pariisin rauhansopimuksesta lähtien ja tunkenut salakavalasti propagandaa tuutintäydeltä samalla kun kansallisvarallisuuttamme on syytämällä syydetty ulkomaille "teostomaksujen" nimellä , lähettämällä joka joiusta muutama euro maailmalle näiden artistien ihmetykseksi , ikään kuin Suomen ja suomalaisten velvollisuutena olisi olla koko maailman sosiaalitoimisto ja "köyhäinapu" . Yhteiskunnan velkaannuttua tyttelihallituksen järjettömän taloudenpidon takia jostain on ollut pakko aloittaa tinkiminen ja tämä "valtio-nyhtiö" aloitti karsimalla osasta maata televisio- ja radiokanavia . Ohjelmien näkyvyyttä ei jäljellä olevilla kanavilla tosin voi moittia , jostain syystä rainat näytetään ensin ennakkoon , sitten alkuperäisen aikataulun mukaan sekä uusintana , toistona , kertauksena ja " vieläkö muistat" ...
Mikä sinun mielestäsi on sitä äärivasemmistoa? Eli onko kaikki jotka on jotain muuta kuin persuja, mielestäsi äärivasureita?
Jos sinulla on peruskäsitteet noin hukassa niin aloita itsesi sivistäminen näistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hevosenkenkäteoria
https://fi.wikipedia.org/wiki/Äärivasemmisto
Ja lopuksi vielä tämä:
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putinin-ymmartaminen-yhdistaa-euroopan-aarivasemmistoa-ja-aarioikeistoa/
Sivistäisit vain itseäsi koska sulla ne käsitteet on hukassa!
Eikun mä kyllä tunnen ne, mutta sinulla ne olivat selvästi hukassa joten päätin auttaa sinua sivistämään itseäsi. Luitko nuo linkit ja ymmärrätkö nyt paremmin faktat?
"Äärivasemmisto tarkoittaa vasemmiston äärimmäisintä tai radikaaleinta osaa. Äärivasemmistolaisiksi voidaan määritellä kapitalismikriittiset, keskusta-oikeistoa arvostelevat liikkeet, jotka kehottavat väkivaltaan tai ihannoivat totalitaristista järjestelmää"
...tai ihannoivat totalitaristista järjestelmää? Äärivasemmisto kuulostaa aivan fasisteilta tai natseilta, eikö vain?
Kyllä YLE:n naiveista vihervasemmistolaisista toimittajista aika moni toimii vieläkin venäjän hyödyllisinä idiootteina juttuideoineen. Varmasti tekevät sen ilman pahaa tarkoitusperää mutta lopputulos on silti venäjälle hyödyllinen.
Entäs te yleä vihaavat persut sitten? TE vasta olette putlerin talutusnuorassa jos kuka!!
Mistä sinä tuon persut tähän oikein vedit? Keskustelun aihe ja ihmettely on se että miksi YLE toistaa venäjän propagandaa ja sinä pakkomielteisesti haluat käydä selittämään jotakin persuista? Näetkö heitä kaikkialla? Nojatuolisi takana? Sänkysi alla? Parvekkeellasi? Metsässä puun takana? Jos tilanne on todella noin paha niin oletko ajatellut ammattiavun hakemista?
No miten te koette olevan vassareita jokapaikassa?? Teidän on pakko olla persuja, vain persut vihaa vasemmistoa noin paljon! Eli sinä voisit itse etsiä apua itsellesi!
Tuo päätelmähän toimii myös toisinpäin: teidän on pakko olla äärivasemmistolaisia, vain äärivasemmistolaiset vihaa persuja noin paljon.
YLE toimittaja-toveri kuvaili eilistä viranomaisten venäjän sabotaasiteon tiedotustilaisuutta "pitkäksi riviksi kiiltävänappisia". Oliko YLE:n toverin tarkoitus halventaa suomalaisia korkea-arvoisia viranomaisia, yrittää murentaa heidän luotettavuuttaan vai muuten vain toimia venäjän hyödyllisenä idioottina, mutta täysin ala-arvoista ja vääränlaista kielenkäyttöä YLE uutisten toveri toimittajalta käydä vähättelemään suomalaisia viranomaisia tällä hetkellä.
Silti pitää olla rohkeutta kysyä miksi YLE uutiset toimii niin?
Mua häiritsee myös se että YLE käyttää usein "asiantuntijoina" äärivasemmistolaisia ja siten venäjämielisiä tapauksia.
Vasemmistolle on tunnetusti omat lait, nyt käännytyslaki, jota mediat etunenässä YLE ja Helsingin Sanomat (yllättäen) mainostavat - sehän sopii kivasti agendaa ja ideologiaan. Kunnon käännytystä ovatkin saaneet aikaan, oikein hurmoshenkiseen liikkeeseen. Meille tavallisille kansalaisille kyseessä on rajalaki.
"Tavallisille" kansalaisille? Eli persuöyhölle?
Ei niissä lieroissa ole mitään tavallista.
Muuten saavat olla kunhan lastenkutsuja eivät järjestä.
Rajalaki on taas kerran ajankohtainen. Kannattaa seurata tarkasti millaista termistöä YLE asian tiimoilta käyttää (käännytyslaki, pakkolaki vs. rajalaki) ja millaista maailmankuvaa (äärivasemmistolaisia venäjämielisiä?) edustavia "asiantuntijoita" YLE valitsee meille kertomaan miten huono ja laiton rajalaki on?
Mitä väliä millä nimellä sitä kutsutaan, pääasia että asiasta puhutaan ja kerrotaan!! Vain fanaattinen Yle-vastainen persuli voi moiseen toisarvoiseen seikkaan kiinnittää huomiota!
Persu-kortti pelattu! Ja sen pelaaminen kertoo sinun keskustelutaidoistasi, tai oikeastaan niiden puutteesta aivan kaiken.
Sinulta ne keskustelutaidot puuttuu, ja jos et hyväksy TOTUUTTA niiin se on sinun häpeäsi, ei minun!
Kuka haluaa uskoa joitain emeritus henkilöitä. yle voisi haastaella virassa olevia
https://yle.fi/a/74-20155435
Siinä on 3 KGB:n kätyriä
Nää pitäis lähettää pohjoiskoreaan, gaazaan tai afrikkaan ni oppisivat arvostaa Suomea.
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan käännytyslain jatko voidaan säätää poikkeuslakina.
Kolme perustuslakivaliokunnan jäsentä! – Fatim Diarra (vihr.), Elisa Gebhard (sd.) ja Johannes Yrttiaho (vas.) – jätti lausuntoon eriävän mielipiteen.
Ja jälleen kerran YLE puhuu venäjää tukevasti "pahasta käännytyslaista" vaikka neutraali ja asiallisempi termi olisi "rajalaki"
"Nää pitäis lähettää pohjoiskoreaan, gaazaan tai afrikkaan ni oppisivat arvostaa Suomea."
Ei niitä oteta siellä vastaan. Viimeksi Jussi Saramo käännytettiin Länsi-Saharassa suoraan lentokentältä. Jostain kumman syystä en kuullut kovin kovaa itkua siitä, että sorsi Saramon ihmisoikeuksia. Kukaan ei edes muistanut kysyä Scheininin lausuntoa asiasta.
Tämän päivän uutisissa mainittiin nimenomaan rajalaki, vaikka tuskin sillä on merkitystä kun persut öyhöttää koko ajan yleä vastaan. Eikä se termi ole itsessään tärkeä vaan se että laki tulee menemään läpi!
YLE on tehnyt tänään ison jutun "maailmankuulusta" (huokaus) John Mearsheimerista jonka mukaan Suomen jäsenyys läntisessä puolustusliitossa on virhe.
Jostakin syystä YLE unohtaa kertoa että ihan pienellä googlauksella selviää että John Mearsheimer on käytännössä englanninkielinen tiltu. Venäjä ei tee hänen mielestään mitään pahaa, Putin on mahtava mies ja Ukraina oikeastaan ansaitsee kohtalonsa.
Toisin sanoen YLE uutiset toistaa jälleen kerran venäjän propagandaa. Miksi veronmaksajien rahoittama uutistoimitus tekee niin?
Ei se yle mitään venäjän propagandaa toista, vaan kertoo vaan mitä tuo tiltu on sanonut!
Aha. Ja kertooko Ylen uutislähde Iltalehti sitten huomattavasti laajemmassa artikkelissaan nuo väittämäsi Ylen unohtamat asiat?
Mutta ei kerro että tuo mies on tiltu! mikä olisi minun mielestäni suhteellisen oleellinen tieto.