Britanniassa tehty kysely: Kristityt kokevat syrjintää ja vihamielisyyttä uskonsa vuoksi – konservatiiveilla tilanne pahin
Yhä useampi kristitty kokee syrjintää uskonsa vuoksi, kertoo Britanniassa tehty kyselytutkimus.
Perinteiset kristilliset näkemykset eettisistä kysymyksistä ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen kohdata syrjintää ja vihamielisyyttä. Seurakuntalainen
Vihdoinkin herätään tähänkin mahdollisuuteen
Anonyymi-ap
129
850
Vastaukset
Miten tuon voi nähdä mahdollisuutena. Syrjintähän on aina väärin.
- Anonyymi
Onhan se tänä aikana hyvä. että viimein huomataan, että perinteisesti ajattelevat kristitytkin voivat kokea vääryyttä, ja että heilläkin on oikeus uskoa niin kuin he uskovat.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se tänä aikana hyvä. että viimein huomataan, että perinteisesti ajattelevat kristitytkin voivat kokea vääryyttä, ja että heilläkin on oikeus uskoa niin kuin he uskovat.
Kuka tahansa saattaa kokea syrjintää. Jos on vähemmistössä niin suuremmalla todennäköisyydellä. Toisaalta kuten jutussakin tulee jälleen taas ilmi että jos on itse valmis syrjimään toista vähemmistöä niin ehkä ei pitäisi olla niin herkkänahkainen ja ei ainakaan ehkä kannata hakea moisella asenteella töitä hallinnosta joka noudattaa maan lakeja.
Eikä työpaikoille mielestäni kuulu muutenkaan mitkään uskonnolliset palopuheet eikä esimerkiksi rukoushetket.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kuka tahansa saattaa kokea syrjintää. Jos on vähemmistössä niin suuremmalla todennäköisyydellä. Toisaalta kuten jutussakin tulee jälleen taas ilmi että jos on itse valmis syrjimään toista vähemmistöä niin ehkä ei pitäisi olla niin herkkänahkainen ja ei ainakaan ehkä kannata hakea moisella asenteella töitä hallinnosta joka noudattaa maan lakeja.
Eikä työpaikoille mielestäni kuulu muutenkaan mitkään uskonnolliset palopuheet eikä esimerkiksi rukoushetket.Merkitystä on myös sillä kuka mitäkin pitää syrjintänä. Jos sanoo asian niin kuin uskoo, minusta se ei ole syrjintää, vaikka joku niin haluaisikin ajatella.
Anonyymi kirjoitti:
Merkitystä on myös sillä kuka mitäkin pitää syrjintänä. Jos sanoo asian niin kuin uskoo, minusta se ei ole syrjintää, vaikka joku niin haluaisikin ajatella.
Toisaalta monessa tilanteessa työnhoitaminen vaatii tiettyä joustoa. Ajatellaan esimerkiksi biologian opettajaa , Huolimatta siitä mikä hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumuksensa on, tulee hänen opettaa opetussuunnitelmassa hyväksytyn materiaalin mukaan eikä lisätä siihen omia näkemyksiään.
Työnhoitamista määrittelee aivan muut asiat kuin henkilön uskonnollinen vakaumus ja siksi se ei voi olla mikään "syy" tai "punainen lanka" henkilön toiminnassa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kuka tahansa saattaa kokea syrjintää. Jos on vähemmistössä niin suuremmalla todennäköisyydellä. Toisaalta kuten jutussakin tulee jälleen taas ilmi että jos on itse valmis syrjimään toista vähemmistöä niin ehkä ei pitäisi olla niin herkkänahkainen ja ei ainakaan ehkä kannata hakea moisella asenteella töitä hallinnosta joka noudattaa maan lakeja.
Eikä työpaikoille mielestäni kuulu muutenkaan mitkään uskonnolliset palopuheet eikä esimerkiksi rukoushetket.Ei todellakaan kuulu levittää omaa henkilökohtaista uskoaan missään rukoushetket pidetään oman kodin seinien sisällä.
En ymmärrä tuota mitenkään että heitä syrjitään koska esim työpaikoilla on oltava neutraali omista mielipiteistään, ja siellä ollaan ainoastaan tekemässä töitä .
Uskovaisten on ymmärrettävä myöskin se tosi asia etteivät kaikki ole uskovaisia ja silti ovat ihan hyviä ihmisiä.
Näin on joka puolella maailmaa ihmisillä on erilaisia asioita jotka katsovat tärkeiksi elämässään. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Toisaalta monessa tilanteessa työnhoitaminen vaatii tiettyä joustoa. Ajatellaan esimerkiksi biologian opettajaa , Huolimatta siitä mikä hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumuksensa on, tulee hänen opettaa opetussuunnitelmassa hyväksytyn materiaalin mukaan eikä lisätä siihen omia näkemyksiään.
Työnhoitamista määrittelee aivan muut asiat kuin henkilön uskonnollinen vakaumus ja siksi se ei voi olla mikään "syy" tai "punainen lanka" henkilön toiminnassa.Kun minä olin pieni ja aloitin koulun niin siellä laulettiin virsi aamulla ja luettiin ruokarukous, vaikka enimmät oppilaat olivat ateistien lapsia ja se oli mainittu koulun johtoon, mutta opettaja ei vaan ymmörtänyt vaan opetti oman päänsä mukaan. Toka luokalla sitten olikin jo toinen opettaja joka kunnioitti kaikki lapsia ja heidän vanhempiaan ja ei tuonut koskaan henkilökohtaista uskomustaan esille . Itse en näistä asioista silloin ymmärtänyt mitää, vanhemmat kertoneet kun olin niin vanha että ymmärsin asian , niin että tieteellinen ajattelu muoto oli jo silloin ja siitä on hyvin pitkä aika.
Sitten sain ihan itse päättää aikuisen mihin uskon , koska se oli niinkuin yksilön oikeus Anonyymi kirjoitti:
Onhan se tänä aikana hyvä. että viimein huomataan, että perinteisesti ajattelevat kristitytkin voivat kokea vääryyttä, ja että heilläkin on oikeus uskoa niin kuin he uskovat.
Siis kuka ihme täällä on sanonut että te ette saa uskoa niin kuin haluatte? En minä ainakaan. Mutta se että te haluatte muiden uskovan ja toimivan kuten te haluatte on persiistä. Lisäksi tulee saada esittää kriittisiä kysymyksiä koska ne ovat sananvapautta.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis kuka ihme täällä on sanonut että te ette saa uskoa niin kuin haluatte? En minä ainakaan. Mutta se että te haluatte muiden uskovan ja toimivan kuten te haluatte on persiistä. Lisäksi tulee saada esittää kriittisiä kysymyksiä koska ne ovat sananvapautta.
No työtehtävät pitää ainakin hoitaa ilman henkilökohtaisia uskonnollisia vakaumuksia ja vaikka niitä ei olisikaan. Hommathan menisi ihan hulinaksi muulla tavoin.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No työtehtävät pitää ainakin hoitaa ilman henkilökohtaisia uskonnollisia vakaumuksia ja vaikka niitä ei olisikaan. Hommathan menisi ihan hulinaksi muulla tavoin.
Toki kristilliset arvot ovat eduksi työssä. Rehellisyys, kaikkien kunnioittaminen, ahkeruus jne 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Toki kristilliset arvot ovat eduksi työssä. Rehellisyys, kaikkien kunnioittaminen, ahkeruus jne 😺
Kyllä.
aito_Iainen kirjoitti:
Toki kristilliset arvot ovat eduksi työssä. Rehellisyys, kaikkien kunnioittaminen, ahkeruus jne 😺
Nuo nyt ovat ihan yleisiä arvoja joita suurin osa ihmisistä pitää hyveinä.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nuo nyt ovat ihan yleisiä arvoja joita suurin osa ihmisistä pitää hyveinä.
Kristilliset arvot ovat tosiaan arvossaan 😺
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis kuka ihme täällä on sanonut että te ette saa uskoa niin kuin haluatte? En minä ainakaan. Mutta se että te haluatte muiden uskovan ja toimivan kuten te haluatte on persiistä. Lisäksi tulee saada esittää kriittisiä kysymyksiä koska ne ovat sananvapautta.
Tarviiko sitä edes ääneen sanoa. Kyllähän ne asenteet ja halveksuntakin jotain kielii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarviiko sitä edes ääneen sanoa. Kyllähän ne asenteet ja halveksuntakin jotain kielii.
Sellaistako sinä harjoitat.
Anonyymi kirjoitti:
Tarviiko sitä edes ääneen sanoa. Kyllähän ne asenteet ja halveksuntakin jotain kielii.
Sinusta se että sanoo ettei usko sinun jumalaasi on halveksuntaa? Tai kun kyselee ristiriitaisuuksista, joita raamatusta löytyy, niin se vasta pilkkaa onkin? Tai kun uskoo evoluution ne sepä vasta pilkkaa onkin.
Ihmetyttää myös se, että te voitte kyllä sanoa muslimeista että he ovat paholaisen asialla. Eikö se yhtään loukkaan muslimeita ja heidän uskoaan? Miksi teillä on tälläinen oikeus loukata vapaasti muiden uskoa?
Tai kun tällä palstalla tuotiin esille se, että oikeuden mukaan Räsäsen sanomiset homoista olivat loukkaavia, niin te kuittaisitte asian sanomalla että "aina joku loukkaantuu ja se on subjektiivinen kokemus, ei sen kummenpaa".
Miten ihmeessä tämä sama logiikka ei päde tässä jutussa? Varsinkin kun erona on vielä se, että Räsäsen tapauksen takana on oikeuden päätös, mutta teidän hihhuleiden tarinan takana ei ole muuta kuin te itse.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinusta se että sanoo ettei usko sinun jumalaasi on halveksuntaa? Tai kun kyselee ristiriitaisuuksista, joita raamatusta löytyy, niin se vasta pilkkaa onkin? Tai kun uskoo evoluution ne sepä vasta pilkkaa onkin.
Ihmetyttää myös se, että te voitte kyllä sanoa muslimeista että he ovat paholaisen asialla. Eikö se yhtään loukkaan muslimeita ja heidän uskoaan? Miksi teillä on tälläinen oikeus loukata vapaasti muiden uskoa?
Tai kun tällä palstalla tuotiin esille se, että oikeuden mukaan Räsäsen sanomiset homoista olivat loukkaavia, niin te kuittaisitte asian sanomalla että "aina joku loukkaantuu ja se on subjektiivinen kokemus, ei sen kummenpaa".
Miten ihmeessä tämä sama logiikka ei päde tässä jutussa? Varsinkin kun erona on vielä se, että Räsäsen tapauksen takana on oikeuden päätös, mutta teidän hihhuleiden tarinan takana ei ole muuta kuin te itse.Kyllä sen voi ihan kiistatta sanoa ilman että pitää itseään vainottuna. että sinun viestisi ovat pääsääntöisesti asenteellisia ja uskovia halventavia.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen voi ihan kiistatta sanoa ilman että pitää itseään vainottuna. että sinun viestisi ovat pääsääntöisesti asenteellisia ja uskovia halventavia.
Kerro nyt sitten miten sinua on vainottu? Miten se näkyy konkreettisesti sinun elämässä? Miten saat esim huonompaa palvelua kuin muut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkitystä on myös sillä kuka mitäkin pitää syrjintänä. Jos sanoo asian niin kuin uskoo, minusta se ei ole syrjintää, vaikka joku niin haluaisikin ajatella.
Älä sille edes vastaa…..
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kristilliset arvot ovat tosiaan arvossaan 😺
Mutta vain viattoman opettajan kuoliaaksi kiduttamisella tosi Jumalana ja ruumiin syönnillä ja veren juonnilla kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.
Löytyy Augsburgin tunnustus Anonyymi kirjoitti:
Mutta vain viattoman opettajan kuoliaaksi kiduttamisella tosi Jumalana ja ruumiin syönnillä ja veren juonnilla kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.
Löytyy Augsburgin tunnustusSe on toki sinulle sallittua. 😺
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nuo nyt ovat ihan yleisiä arvoja joita suurin osa ihmisistä pitää hyveinä.
Ne ovat hyveitä Suomessa nyt, kun kristinusko on vaikuttanut vuosisatoja ja opettanut niitä.
- Anonyymi
Omalääkärimalli oli jo Suomessa!!! Lääkäreitä on kuitenkin syytä rakastaa ja kunnioittaa?! Siksi potilas ei valittanut yli 10 vuotta kestäneestä hoitovirheestä
Omalääkärimalliko auttaa? Noin 20 vuotta sitten oli jo ns. omalääkärimalli Suomessa käytössä.
Seurasin yhden tutun omalääkärillä käyntejä. Se oli vajaa 20 vuotta sitten, jolloin omalääkärimalli oli jo Suomessa käytössä. Miten kävi?!
Kyseinen henkilö kärsi yli 10 vuotta ”så kallade” ns. omalääkärin väärästä diagnoosista.
Kun aina oli ollut vastassa diagnoosi, jossa henkilölle oli omalääkäri kirjannut psyykkisen ongelman ja sydämen rytmihäiriöt ja leposyke, joka ei laskenut koskaan kymmenen vuoden aikana alle 120 sydämenlyöntiä minuutissa ja leposyke nousi yli 200 vain yksine portaiden kävelystä yliopistolla, laihtuminen n.85 kilogrammasta 59 kilogramman painoon. Kävelykin oli tehtävä hiljaa hiipien, ettei hänen sydämensä tehnyt ns. ylimääräisiä lyöntejä ja monet lyöntivälit olivat useidenkin sekuntien väleillä. Tunnottomat kädet jne. Omalääkäri sanoi aina, että ongelma on psyykkinen.
Ennen ”dystonia yms. diagnoosia potilas vietiin Meilahteen, jossa cardiologit eivät löytäneet syytä, miksi potilaan keho toimi noin epämääräisesti ja invalidisoivasti. Yliopisto-opiskelut olivat todella vaikea hänen suorittaa. Cardiologit totesivat, että he eivät ymmärtäneet mistä oli kysymys, koska sydänkin todettiin rakenteellisesti terveeksi. Verensokeri oli kerran tippunut Malmin sairaalassa todetusti 1:seen.
Kun noin 10 vuotta oli kulunut, potilas meni Itäkeskuksen yksityiselle lääkärikeskus Metro -asemalle. Syy oli vapina ja voimattomuus ja kuumeilu. Lääkärikeskus Metrossa ihmeteltiin mistä oli oikein kysymys. Sittemmin Oulun yliopistollisessa sairaalassa ylilääkärinä toiminutkaan (Puustinen) ei löytänyt syytä noihin oireisiin. Hypoklukemia todettiin myöhemmin, yli kymmenen vuoden jälkeen johtuneen myös tyroksiinin ylisuuresta määrästä.
Potilas, joka ennen sairastumistaan oli voittanut koulussaan kouluaikana yleisurheilussa ja hiihdossa muut oppilaat ja joka ennen sairastumistaan veti 44 leukaa rekillä, teki helposti 95 kunnollista etunojapunnerrusta ja yli 600 vatsalihasliikettä, ei sairastuttuaan voinut vetää esim. yhtään leuanvetoa. Voimat olivat kertakaikkiaan menneet. Armeijakin oli ollut lopetettava kesken noin 10 kk. jälkeen ja ilmenneiden oireiden vuoksi. A-luokka oli muuttunut B-luokaksi.
Omalääkäri ei, kerran väärin diagnostisoituaan halunnut asiaa tarkemmin. Kun Lääkärikeskus Metron käynnistä oli kulunut aikaa noin viikon, Lääkärikeskus metrosta soitettiin, että tule takaisin tutkittavaksi. Röntgenkuvassa oli näkynyt jotakin normaalista poikkeavaa. Kilpirauhanen oli kuin reikäjuusto. Kun potilas palasi, lääkäri kertoi, että kilpirauhanen vaikuttaa kasvaneen. Potilas alkoi ajatella, että armeijassa kerosiinilla pestyt hallit olivat syynä… Saman tien potilas varasi ajan Ympyrätalon Mehiläiseen. Jo seuraavana päivänä hänelle tehtiin kilpirauhasen ultraäänikuvaus ja verikokeet. Siihen aikaan kesti noin viikon, jotta tulokset saatiin. Uuden diagnoosin mukaan kilpirauhanen oli kasvanut huomattavasti ja se tuotatti keksinkertaisen määrän tyroksiinia.
Potilas sai välittömästi lähetteen Sairaalaan, jossa potilaalta kysyttiin (lääkäri Kuusisto), haluaako hän, että kilpirauhanen leikataan kokonaan pois vai tehtävän tyrazol-tyroksiin lääkintäohjelma. Potilaalle sanottiin, että hoito kestää noin vuoden verran ja 50/50% todennäköisyydellä kilpirauhasen toiminta tasoittuu ja vakiintuu.
Hoito alkoikin helpottaa ja vaikuttaa toivotulla tavalla. Tuossa vaiheessa vanha omalääkäri nainen soitti potilaalle ja tunnusti hoitovirheen ja pyysi anteeksi virhettään. Noin 8 kuukauden jälkeen kilpirauhasen krooninen tulehdus oli korjautunut. Basedovin tauti näytti korjaantuneen. Myöhemmin tuo ongelma oli kuitenkin toistunut noin 15 vuoden kuluttua parantrumisesta. Jolloin tyroksiini määrä oli jo kolminkertainen normaaliin verrattuna. Pari kertaa potilas oli viety ambulanssilla sairaalaan, jossa kaliumia oli laitettu suoraan suoneen. Oli todettu, että hengenlähtö oli ollut lähellä. Siltä se oli tuntunutkin ja näyttänytkin. Kahdesti harkittiin jo sähköiskua sydämen toiminnan tasoittamiseksi.
Omalääkärimalli on siis ollut olemassa Suomessa aikaisemminkin. Ja hoitovirheestä johtuen potilas kärsi hirveistä oireista, kävi työkyvyttömässä kunnossa töissä ja opiskeli samalla yliopistolla. Jotta kasvavalle perheelle riitti ruokaa, vaatteita, asunto, harrastuksiin varoja jne. - Anonyymi
Jos uudelleen mennään omalääkärimalliin, vaadin, että potilasta opetellaan ja vaaditaan kuulemaan realistisella ja kunnioittavalla pohjalla tarkasti kuunnelleen ja uskoen potilaan kokemuksia sekä selvittämään potilaan oikea terveyttä koskeva tilanne. Ja ohjattava oikeisiin diagnosointeihin ja tutkimuksiin.
Omalääkäriä on nyt mm. eduskunnan kyselytunnilla suitsutettu mm. potilaan tilanteen ja lääkäri-potilas suhteen ennalta ohjaavana merkittävästi kuluja suitsevana menetelmänä. Totta kai, jos potilasta ei vakavasti kuunnella ja diagnostisoidaan pysyvästi kerralla väärin, voidaan näennäisesti säästää rahaa. Mutta samalla esimerkkitapauksessa kävi niin, että väärä diagnoosi oli tappaa ja aiheutti yli 10 vuoden hirveät kärsimykset.
Kun sama potilas myöhemmin kävi lääkärillä Ukrainassa, lääkäri teki oikean diagnoosin kymmenessä minuutissa. Suomessa siihen meni yli 10 vuotta. Täh? -joo kyseinen potilas on vielä hengissä. Toisen kerran hoito kesti havainnon jälkeen 14 kuukautta. Kolmatta kertaa kärsimys ei ole vielä potilaalle tullut. Hän on nyt terve. -Pysyvästi vai tilapäisesti? - Anonyymi
Kristittyjä tulee suojella lailla.
- Anonyymi
Nyt on ajateltu kyllä muuta kansaa suojeltavan kristityiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on ajateltu kyllä muuta kansaa suojeltavan kristityiltä.
Juu, minullakin ihan pöksyt tutisee kun joku kristitty näkyy jossain. Ne on niin hirmuisen pelottavia. Yksikin kristitty mummo köpötteli ohi ja meinasin saada sydärin. Minä olen krisufoobikko!
- Anonyymi
Miten se syrjintä ilmenee?
Kaikki eivät ole uskossa, joten se ei ole syrjintää.
Jokaisellahan on usko henkilökohtainen asia , kuten heilläkin jotka eivät ole uskossa,- Anonyymi
Tuossa linkissä se selviää. Enää ei perinteisesti uskovat uskalla enää sanoa mielipidettään, ettei tule syrjityksi tai mahdollisesti jopa erotetuksi työssä. Tuskin työelämässä uskovat alkavat saarnaamaan uskontoaan, uskosta nouseva mielipide saattaa jo aiheuttaa työsuhteen katkeamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa linkissä se selviää. Enää ei perinteisesti uskovat uskalla enää sanoa mielipidettään, ettei tule syrjityksi tai mahdollisesti jopa erotetuksi työssä. Tuskin työelämässä uskovat alkavat saarnaamaan uskontoaan, uskosta nouseva mielipide saattaa jo aiheuttaa työsuhteen katkeamisen.
Ehkä kannattaa sitten miettiä, että olikohan jotakin vikaa ideassa palvoa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina Tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta?!
Tällaisella henkilöllä on korvien välissä vikaa.
- Anonyymi
joku rikollinen katsoi vihaisesti naispoliisia ja sanoi sille vastaan 🤔
No jos tällä palstalla tehdään kysely niin kaikki siihen osallisvat hihhulit ovat sitä mieltä että heitä vainotaan koko ajan. Vainoksi he laskevat ennen kaikkea sen, että joku sanoo että ei usko heidän jumalaansa.
Ynnä palstalla on useasti todettu - hihhuleiden toimesta - ihan raamattuun vedoten että ei voi olla kunnon uskova jos ei edes vähän vainota. Siksi sitä vainoa pitää kuvitella jos ei sitä oikeasti ole. Ilman vainoa ei pääse taivaaseen....- Anonyymi
Vedä Mnot kätees!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedä Mnot kätees!
No siinäpä sitä evankeliumia !
- Anonyymi
Kyllä vainotaan. Kaikki muu menee sokkona läpi, mutta jos perinteisesti uskova sanoo mielipiteensä uskonsa mukaisesti, niin alkaa kauhea maalittaminen. Siksipä monet konservatiiviset uskovat ovatkin poistuneet tai ei esiinny enää kirjautuneena täällä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vainotaan. Kaikki muu menee sokkona läpi, mutta jos perinteisesti uskova sanoo mielipiteensä uskonsa mukaisesti, niin alkaa kauhea maalittaminen. Siksipä monet konservatiiviset uskovat ovatkin poistuneet tai ei esiinny enää kirjautuneena täällä.
Niin kuin miten sinua henk koht vainotaan? Kerro nyt joku konkreettinen esimerkki miten et ole saanut vaikkapa jotain palvelua siksi, että sinä olet uskovainen? Etkö ole päässyt esim vaikka uimahalliin tai johonkin konserttiin?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin kuin miten sinua henk koht vainotaan? Kerro nyt joku konkreettinen esimerkki miten et ole saanut vaikkapa jotain palvelua siksi, että sinä olet uskovainen? Etkö ole päässyt esim vaikka uimahalliin tai johonkin konserttiin?
Ihanko tässä pitää alkaa klaaraamaan kaikki sinun viestit. Tuskin täällä on sinulta perinteisesti uskovista myönteiseeen sävyyn koskevia viestejä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko tässä pitää alkaa klaaraamaan kaikki sinun viestit. Tuskin täällä on sinulta perinteisesti uskovista myönteiseeen sävyyn koskevia viestejä.
Ei kun kyse oli vainosta yleensä. Eli miten sinua on ihan konkreettisesti vainottu kuten sinä aikaisemmin väitit? Tai miten sinua on "maalitettu"? Mitä tulee minun kysymyksiin, niin en minä ole ketään vainonnut millään tavalla.
Olen vain esittänyt koko joukon kysymyksi joihin en ole koskaan saanut vastausta. Mutta teikäläiset katsovat että jopa kysymysten esittäminen on vainoa, niin en minä sille mitään voi. Tai suurinta jumalan pilkkaa teistä on kun sanoo ettei usko teidän jumalaanne...- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei kun kyse oli vainosta yleensä. Eli miten sinua on ihan konkreettisesti vainottu kuten sinä aikaisemmin väitit? Tai miten sinua on "maalitettu"? Mitä tulee minun kysymyksiin, niin en minä ole ketään vainonnut millään tavalla.
Olen vain esittänyt koko joukon kysymyksi joihin en ole koskaan saanut vastausta. Mutta teikäläiset katsovat että jopa kysymysten esittäminen on vainoa, niin en minä sille mitään voi. Tai suurinta jumalan pilkkaa teistä on kun sanoo ettei usko teidän jumalaanne...No minä en ole niin merkittävä henkilö. että olisin erityisesti huomioitu, mutta kyllä minä olen aistinut kielteisen ilmapiirin mitä erityisesti konservatiivisiä uskovia kohtaan esiintyy yhteiskunnassa.
Ja kyllähän nuo esimerkit ovat todellisuutta myös täällä Suomessakin, mitä tuossa linkissä oli esimerkkihenkilöillä.
Herkemmin tälläkin palstalla puututaan sellaisten henkilöiden sanomisiin, jotka tuovat sitä perinteistä klassista kristinuskoa esiin. Aivan kuin he eivät saisi uskoa niin kuin he uskovat. Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei kun kyse oli vainosta yleensä. Eli miten sinua on ihan konkreettisesti vainottu kuten sinä aikaisemmin väitit? Tai miten sinua on "maalitettu"? Mitä tulee minun kysymyksiin, niin en minä ole ketään vainonnut millään tavalla.
Olen vain esittänyt koko joukon kysymyksi joihin en ole koskaan saanut vastausta. Mutta teikäläiset katsovat että jopa kysymysten esittäminen on vainoa, niin en minä sille mitään voi. Tai suurinta jumalan pilkkaa teistä on kun sanoo ettei usko teidän jumalaanne...Sinulla ei ole siis yhtään mitään esimerkkiä siitä miten sinua on syrjitty tai vainottu tässä yhteiskunnassa? Sinua ei ole koskaan sivuutettu esim lääkärinjonossa sen vuoksi että olet uskova? Sinulla ei ole mitään muuta todistetta "vainosta" kuin oma mielipide?
Jonka taustalla taas on raamattusi vaatimus siitä, että ei voi olla kunnon kristitty jos ei edes vähän vainota. Tämähän "vaatimus" on tällä palstalla esitetty usein suorana lainauksena. Ja "vainoksi" riittää jo se, että joku ilmoittaa teille että ei usko jumalaanne.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinulla ei ole siis yhtään mitään esimerkkiä siitä miten sinua on syrjitty tai vainottu tässä yhteiskunnassa? Sinua ei ole koskaan sivuutettu esim lääkärinjonossa sen vuoksi että olet uskova? Sinulla ei ole mitään muuta todistetta "vainosta" kuin oma mielipide?
Jonka taustalla taas on raamattusi vaatimus siitä, että ei voi olla kunnon kristitty jos ei edes vähän vainota. Tämähän "vaatimus" on tällä palstalla esitetty usein suorana lainauksena. Ja "vainoksi" riittää jo se, että joku ilmoittaa teille että ei usko jumalaanne.Kuka mitäkin pitää vainoaminen, mutta ehkä vielä ei pidätetään ihmisiä uskonsa tähden tai polteta roviolla. mutta syrjintää ja ylenkatsomista voi olla muunkinlaista.
"Tutkimuksen yhteydessä todetaan, että parin viime vuosikymmenen ajan kristittyjen on ollut yhä vaikeampaa harjoittaa uskoaan. Ristin kaulassa pitäminen, potilaiden kanssa rukoileminen sairaaloissa, vääränä pidetyn mielipiteen jakaminen sosiaalisessa mediassa, väärien kysymysten kysyminen – nämä ja monet muut asiat ovat johtaneet kristittyjen ”canceloimiseen”, pidättämiseen tai uran, aseman tai työn menettämiseen." Jne.
Näitäkin pidetään syrjintänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mitäkin pitää vainoaminen, mutta ehkä vielä ei pidätetään ihmisiä uskonsa tähden tai polteta roviolla. mutta syrjintää ja ylenkatsomista voi olla muunkinlaista.
"Tutkimuksen yhteydessä todetaan, että parin viime vuosikymmenen ajan kristittyjen on ollut yhä vaikeampaa harjoittaa uskoaan. Ristin kaulassa pitäminen, potilaiden kanssa rukoileminen sairaaloissa, vääränä pidetyn mielipiteen jakaminen sosiaalisessa mediassa, väärien kysymysten kysyminen – nämä ja monet muut asiat ovat johtaneet kristittyjen ”canceloimiseen”, pidättämiseen tai uran, aseman tai työn menettämiseen." Jne.
Näitäkin pidetään syrjintänä.Korjaus, kuka mitäkin pitää vainoaminen.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mitäkin pitää vainoaminen, mutta ehkä vielä ei pidätetään ihmisiä uskonsa tähden tai polteta roviolla. mutta syrjintää ja ylenkatsomista voi olla muunkinlaista.
"Tutkimuksen yhteydessä todetaan, että parin viime vuosikymmenen ajan kristittyjen on ollut yhä vaikeampaa harjoittaa uskoaan. Ristin kaulassa pitäminen, potilaiden kanssa rukoileminen sairaaloissa, vääränä pidetyn mielipiteen jakaminen sosiaalisessa mediassa, väärien kysymysten kysyminen – nämä ja monet muut asiat ovat johtaneet kristittyjen ”canceloimiseen”, pidättämiseen tai uran, aseman tai työn menettämiseen." Jne.
Näitäkin pidetään syrjintänä.Kerro nyt toki missä sairaalassa on kielletty rukoilemasta yhdessä potilaiden kanssa? Tai missä on kielletty ristin pitämisestä kaulassa? Kuka on menettänyt työpaikan ja on joutunut työttämäksi siksi että uskovainen? Oletko sinä henk koht joutunut tälläisen "canceloinnin"uhriksi?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro nyt toki missä sairaalassa on kielletty rukoilemasta yhdessä potilaiden kanssa? Tai missä on kielletty ristin pitämisestä kaulassa? Kuka on menettänyt työpaikan ja on joutunut työttämäksi siksi että uskovainen? Oletko sinä henk koht joutunut tälläisen "canceloinnin"uhriksi?
Eikö se tuossa linkistä selvinnyt, vai etkö sitä lukenut?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei kun kyse oli vainosta yleensä. Eli miten sinua on ihan konkreettisesti vainottu kuten sinä aikaisemmin väitit? Tai miten sinua on "maalitettu"? Mitä tulee minun kysymyksiin, niin en minä ole ketään vainonnut millään tavalla.
Olen vain esittänyt koko joukon kysymyksi joihin en ole koskaan saanut vastausta. Mutta teikäläiset katsovat että jopa kysymysten esittäminen on vainoa, niin en minä sille mitään voi. Tai suurinta jumalan pilkkaa teistä on kun sanoo ettei usko teidän jumalaanne...No miten ne todelliset vainot alkaa? Kai ensin pitää aloittaa pienestä ja sitten pikkuhiljaa kasvattaa epäluottamusta, vastakkainasettelua, levittää valheita ja lopulta valheisiin perustuvaa vihaa.
- Anonyymi
On todellakin aika herätä demokratioista. Se ei pelasta yhtäkään.
”Brittiläinen Voice for Justice, UK julkaisi kesäkuussa The Costs of Keeping the Faith-kyselytutkimuksen, jossa tarkasteltiin kristittyjen kokemuksia liittyen sanan- ja uskonnonvapauteen.”
Kysely tehtiin tuon järjestön kautta, joka edustaa ilmeisesti hyvin vanhoillista näkemystä. Siitä löytyi todella vähän tietoa, mutta sivustolla näkyi olevan heidän oma uskontunnustuksensa.
”Voice for Justice UK:n kyselyyn vastanneet 1 562 kristittyä…”
Otos oli aika pieni ja ehkä liian homogeenisestä ryhmästä?
Kiinnitin huomioni muutamaan kohtaan:
”…tuntevat olevansa hyökkäyksen kohteena. Tiedostavat, että heillä ei ole valvoa, mitä heidän lapsilleen opetetaan koulussa, he tuntevat olonsa voimattomiksi omassa perheessään.”
Eli oli vanhempia, jotka eivät hyväksy sikäläiset koulun opetuksien sisältöä. Varmaan tämä on ongelma silloin, jos halutaan kasvattaa lapsia niin erilaiseen maailmaan, jota ei ole edes olemassa.
Niin ja esim. Jehovan todistajien lapsilla lienee sama juttu.
”Kristityt tuntevat kyvyttömyyttä "äänellä ääntään", kuten yksi vastaajista selitti, yrityksissä, kouluissa, sairaaloissa, jopa joskus omassa perheessään. Ehkä kaikista hälyttävintä on, että jotkut ovat saaneet syytteen kristillisen uskon ilmaisemisesta jopa omassa kirkossaan.”
Eli onko kyse tavallisesta vai jotenkin liian jyrkästä toiminnasta.
Toisaalta tuo koskee varmaan kaikkia uskontoja eli ei esim. muslimien juttuja hyväksytä noin vain.
”Kyselyssä esitettiin väite: ”Jos jaan asioita uskostani tai keskustelen niistä, kohtaan vihamielisyyttä tai vähättelyä muiden taholta”.”
Samaa kohtaavat niin mormonit kuin Jehovan todistajat. Aina kun joku on vähemmistössä, ei saa niin myönteistä kohtelua. Muissakin kuin uskonto asioissa.
”Monet kyselyyn vastanneistä olivat sitä mieltä, että yksi syy kristittyjen kohtaamaan huonoon kohteluun on kristittyjen heikkous puolustaa omaa uskoaan.”
Tuota jäin miettimään – onko asia noin vai koskeeko se tiettyjä kristinuskon suuntia?
”Elokuvat, saippuaoopperat, poliisisarjat jne. yleensä kuvaavat kristityt tyhminä, suvaitsemattomina, ja todella pahoina. (Poikkeuksina Isä Brown, Sisar Boniface.) Suurin osa väestöstä tietää hyvin vähän, jos mitään kristillisistä periaatteista. Se ei ole yllättävää, sillä harvat kristityt näyttävät itsekään tietävän ja ymmärtävän kovin paljoa.””
Tässä on mielestäni perää, sillä liian usein noissa on esillä vain enemmän kultteja tai sellaisia ahdasmielisiä yhteisöjä, joissa ongelmia on paljon.
’- Anonyymi
"Eli oli vanhempia, jotka eivät hyväksy sikäläiset koulun opetuksien sisältöä. Varmaan tämä on ongelma silloin, jos halutaan kasvattaa lapsia niin erilaiseen maailmaan, jota ei ole edes olemassa."
Varmaan seksuaalikasvatus on tässä yksi kipupiste. Ymmärrän hyvin vanhempia, jotka haluavat suojella lapsiaan homo- ja transopetukselta, ja ne voi olla uskonnottomiakin vanhempia. Koulun tulisi keskittyä yleisiin, kaikille tarpeellisiin asioihin eikä kertoa seksiasioita, joita ei edes ole olemassa muualla kuin vähemmistön tuntemuksissa.
- Anonyymi
”Monet kyselyyn vastanneistä olivat sitä mieltä, että yksi syy kristittyjen kohtaamaan huonoon kohteluun on kristittyjen heikkous puolustaa omaa uskoaan.”
Tämä on vain kirkkolaitosten ongelma, nehän puhuvat kaikesta muusta kauniista ja runollisesta, mutta eivät uskoontulosta Jeesukseen. Ja näin kirkon myötämielisyys tälle maailmalle koetaan myös maallisissa ihmisissä heikkoudeksi eikä kirkon touhuihin kiinnitetä paljoa huomioita muuta kuin juhlapuheissa.
Vasta sitten jos alat julistamaan Jeesusta Kristusta ja uskoontulosta Häneen, niin viha syttyy."Vasta sitten jos alat julistamaan Jeesusta Kristusta ja uskoontulosta Häneen, niin viha syttyy."
:D eiköhän se riipu hyvin paljon siitä, miten tuota tehdään?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Vasta sitten jos alat julistamaan Jeesusta Kristusta ja uskoontulosta Häneen, niin viha syttyy."
:D eiköhän se riipu hyvin paljon siitä, miten tuota tehdään?Tekikö apostolit sen väärin kun heidät yhtä lukuunottamatta tapettiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekikö apostolit sen väärin kun heidät yhtä lukuunottamatta tapettiin?
Juuri näin, edes yhdellä järjen ääni täälläkin!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Vasta sitten jos alat julistamaan Jeesusta Kristusta ja uskoontulosta Häneen, niin viha syttyy."
:D eiköhän se riipu hyvin paljon siitä, miten tuota tehdään?":D eiköhän se riipu hyvin paljon siitä, miten tuota tehdään?"
Mieleen tulee Jeesus, joka heilui ruoskan kanssa temppelin pihalla ja kaatoi myyjien pöytiä. Eikö sinun Raamatussasi ole sitä kohtaa, vai etkö ole sitä lukenut?
- Anonyymi
Jeesusta vsinotiin, niin myös Hänen seuraajiaan. Madonna ei kestä kuulla totuutta
- Anonyymi
Kissatkaan ei halua ottaa matolääkettä.
- Anonyymi
Vaiettu todellisuus siitä miten Islamisti suhtautuu kristityn hallitsemaan yhteiskuntaan ,
- Anonyymi
Vaiettu todellisuus juutalaisuudesta johon islam ja kristinusko perustuvat - sen jumalana on SAATANA, ja kaikki näiden uskontojen edustajat ovat saatananpalvojia.
>>Kerro nyt toki missä sairaalassa on kielletty rukoilemasta yhdessä potilaiden kanssa? Tai missä on kielletty ristin pitämisestä kaulassa? >>
Ranskassa.
The French law on secularity and conspicuous religious symbols in schools bans wearing conspicuous religious symbols in French public (e.g., government-operated) primary and secondary schools. The law is an amendment to the French Code of Education that expands principles founded in existing French law, especially the constitutional requirement of laïcité: the separation of state and religious activities.- Anonyymi
Juuri näin.
Tuossa puhuttiin kouluista, ei sairaaloissa. Lisäksi et ollenkaan näytä ymmärtävän sitä että laki on suunnattu nimenomaan islamin uskoa vastaan. Mutta tätähän te hihhulit ette ollenkaan tajua, että kun vaaditte islamin uskolle ja se tunnusmerkeille rajoituksia, niin samalla vaaditte niitä myös kristinuskolle. Tämä on juuri sitä jatkuvaa "omaan jalkaan ampumista" jossa te laitauskovaiset olette todellisia mestareita.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tuossa puhuttiin kouluista, ei sairaaloissa. Lisäksi et ollenkaan näytä ymmärtävän sitä että laki on suunnattu nimenomaan islamin uskoa vastaan. Mutta tätähän te hihhulit ette ollenkaan tajua, että kun vaaditte islamin uskolle ja se tunnusmerkeille rajoituksia, niin samalla vaaditte niitä myös kristinuskolle. Tämä on juuri sitä jatkuvaa "omaan jalkaan ampumista" jossa te laitauskovaiset olette todellisia mestareita.
Moderni Ranska on maallistunut ja pyrkinyt erottamaan uskonnon ja valtion. Se oli ennen hyvin katolinen maa. Sitten tuli paljon islamilaisia maahanmuuttajia ja 2015 alkoi paha islamterrorismin aalto, jossa kuoli satoja ihmisiä. Siellä on vieläkin koko ajan terrorismin uhka päällä. Pariisin Olympialaisten aikana estettiin kolme islamterroristi-iskua. Kannattiko Ranskan luopua kristinuskosta kun nyt sai terroristit kimppuunsa?
Anonyymi kirjoitti:
Moderni Ranska on maallistunut ja pyrkinyt erottamaan uskonnon ja valtion. Se oli ennen hyvin katolinen maa. Sitten tuli paljon islamilaisia maahanmuuttajia ja 2015 alkoi paha islamterrorismin aalto, jossa kuoli satoja ihmisiä. Siellä on vieläkin koko ajan terrorismin uhka päällä. Pariisin Olympialaisten aikana estettiin kolme islamterroristi-iskua. Kannattiko Ranskan luopua kristinuskosta kun nyt sai terroristit kimppuunsa?
Niin missä ja koska Ranskassa on vuodesta 2015 lähtien kuollut satoja ihmisiä islamilaisen terrorismin uhrina? Voisitko listata tähän niitä joissa on kuollut satoja ihmisiä?
PS. Ilman maahanmuuttajia Ranska ei olisi koskaan voittanut jalkapallon MM-kultaa 1998 ja 2018. Tämä vain YHTENÄ osoituksena siitä että mitä hyötyä maahanmuutosta on. Korostan sanaa YHTENÄ.
- Anonyymi
Täytyykin katsoa siitä suunnitelma A:n ydinohjusvideosta, että ovatko kristityt myös Britaniassa ansainneet ne ohjukset niskaansa.
- Anonyymi
Lisäystä - kukaan ei ole puhunut, että on tulossa kristittyjen syrjintä tai vaino, vaan sota kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentille toimitetussa kirjeessä, joko tämän mielipuolisuuden päättämisenä tai loppuna.
Tämä mielipuolisuuden päättäminen tuntuu ilman ohjuksia täysin toivottomalta, kun ei ole löytynyt edes yhtä ainoaa uskovaista, jolla olisi edes aivot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - kukaan ei ole puhunut, että on tulossa kristittyjen syrjintä tai vaino, vaan sota kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentille toimitetussa kirjeessä, joko tämän mielipuolisuuden päättämisenä tai loppuna.
Tämä mielipuolisuuden päättäminen tuntuu ilman ohjuksia täysin toivottomalta, kun ei ole löytynyt edes yhtä ainoaa uskovaista, jolla olisi edes aivot.Video Plan (suunnitelma) A löytyy sivun alareunasta - voitte itsekin katsoa, että miten Britanian käy.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ydinsodan-synkka-simulaatio-nain-kavisi-suomelle/#38023413 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Video Plan (suunnitelma) A löytyy sivun alareunasta - voitte itsekin katsoa, että miten Britanian käy.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ydinsodan-synkka-simulaatio-nain-kavisi-suomelle/#38023413Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kun te ette edes kuule, kun teille puhuu (kirjoittaa), kuten Israelin Jumalan suulla, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, todetaan Raamatussa (Jeremia 7 luku), että vaikka sinä puhut kaiken tämän heille, he eivät sinua kuule, ja vaikka sinä huudat heille, he eivät sinulle vastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kun te ette edes kuule, kun teille puhuu (kirjoittaa), kuten Israelin Jumalan suulla, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, todetaan Raamatussa (Jeremia 7 luku), että vaikka sinä puhut kaiken tämän heille, he eivät sinua kuule, ja vaikka sinä huudat heille, he eivät sinulle vastaa.
Joku on tässä maailmassa niin pahasti vialla, että eliminointi on ainoa vaihtoehto maapallon säästämiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku on tässä maailmassa niin pahasti vialla, että eliminointi on ainoa vaihtoehto maapallon säästämiseksi.
Jeesus yritti Raamatun mukaan selittää ja korjata tätä samaa asiaa jo väitetysti 2000 vuotta sitten - todeten lopulta "antaa kuolleiden haudata kuolleensa" - päätyen vain teidän palvomaksi, äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetuksi ja kirotuksi uhriksi tosi Jumalana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus yritti Raamatun mukaan selittää ja korjata tätä samaa asiaa jo väitetysti 2000 vuotta sitten - todeten lopulta "antaa kuolleiden haudata kuolleensa" - päätyen vain teidän palvomaksi, äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetuksi ja kirotuksi uhriksi tosi Jumalana.
Ja teidän mielestä PYHÄ USKONTO?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja teidän mielestä PYHÄ USKONTO?!
Minä en usko enää minuuttiakaan teidän heräämiseenne tai teidän ymmärryksenne ihmeelliseen kasvamiseen, näen myös ohjusiskun ainoana vaihtoehtona.
Kristityt kun ovat päästäneet saatanan valtioihinsa niin tapahtuu vielä paljon kristittyjen kuolemia ennenkuin kristityt herää.
- Anonyymi
Niin siis kuoliaaksi kidutettu ja kirottu Jeesus tosi Jumalana on pyhä uskonto, niinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis kuoliaaksi kidutettu ja kirottu Jeesus tosi Jumalana on pyhä uskonto, niinkö?
Lisäystä - vai oletko MrHyvis yht äkkiä muuttanutkin mielipiteesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - vai oletko MrHyvis yht äkkiä muuttanutkin mielipiteesi?
Nimittäin mitään Saatanaa ei ole päästetty mihinkään uuteen valtaan, vaan kyseessä on kristinuskon Jumala jo 2000 vuoden ajalta.
- Anonyymi
Okei eli kristittyjen syrjivää toimintaa ei hyväksytä. Toivottavasti nämä ”kristityt” löytävät Jeesuksen.
- Anonyymi
Nyt on asiaa.
Kun vastasin kommenttiin "Vasta sitten jos alat julistamaan Jeesusta Kristusta ja uskoontulosta Häneen, niin viha syttyy." näin : ”:D eiköhän se riipu hyvin paljon siitä, miten tuota tehdään?”
Tähän eräs ”Anonyymi” 2024-11-25 11:08:11 vastasi ”Tekikö apostolit sen väärin kun heidät yhtä lukuunottamatta tapettiin?”
Tehtiin siis melkoinen aikahyppäys :D
Kyse on tästä ajasta ja siitä, miten kukin julistaa.
”Mistänäitäoikeintulee” 2024-11-25 22:26:22 tekee aiheellisen huomautuksen:
” Lisäksi et ollenkaan näytä ymmärtävän sitä että laki on suunnattu nimenomaan islamin uskoa vastaan. Mutta tätähän te hihhulit ette ollenkaan tajua, että kun vaaditte islamin uskolle ja se tunnusmerkeille rajoituksia, niin samalla vaaditte niitä myös kristinuskolle.”
Tosiaan, kun laaditaan lakeja ym. ne koskevat silloin kaikkia. Jos joku haluaa suitsia tai kieltää uskonnon harjoittamista ihan missä vain, niin se koskee myös kristittyjä. Ei ole mitään erioikeuksia sen suhteen.
”Anonyymi” 2024-11-25 17:37:19 kirjoittaa aika sekavasti.
”Lisäystä - kukaan ei ole puhunut, että on tulossa kristittyjen syrjintä tai vaino, vaan sota kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentille toimitetussa kirjeessä, joko tämän mielipuolisuuden päättämisenä tai loppuna.”
Siis Biden on saanut kirjeen, missä on julistettu sota kristinuskoa vastaan? Enpä ole moista kuullut.- Anonyymi
"Kyse on tästä ajasta ja siitä, miten kukin julistaa. "
Tämä on hyvä kommentti ja toivoisin, että antaisit jonkinlaiset raamit, miten perinteisten ei-liberaalien uskovaisten kannattaa tuoda nykyajassa esille heidän kriittiset opetukset seksistä ja avioliitosta saman sukupuolen kanssa, erityisesti keskustelupalstoilla. Vihapuhe, leimaaminen ja loukkaavat ilmaisut ovat varmaan huono idea, mutta nyt kaivataan aivan konkreettisia esimerkkilauseita. Miten sinä sanoisit usein toistetun ajatuksen, että "homostelu on syntiä" tms, niin että se ei loukkaisi ketään ja itse ajatus tulisi selvästi esille?
- Anonyymi
Hauska pieni yksityiskohta tutkimuksessa. Kokemuksia syrjinnästä ja vihamielisyydestä kartoitetttin viidellä kysymyksellä:
1) Tunnen, että voin vapaasti puhua uskostani.
2) Tunnen, että voin olla rehellinen itselleni.
3) Tunnen, että voin vapaasti ilmaista mielipiteeni yhteiskunnallisista asioista.
4) Minusta tuntuu, että minun pitää salata uskoni ja näkemykseni.
5) Jos jaan tai keskustelen uskonnollisista näkemyksistäni, tunnen toisten olevan vihamielisiä minua kohtaan ja tekevän minut naurunalaiseksi.
Tälläkin palstalla on kivenkovaan väitetty, että tunteet kuten loukkaantuminen eivät todista sitä, että jotakuta oikeasti syrjitään. Mutta ilmeisesti se väite ei taaskaan koske konservatiivisia kristittyjä, joiden tunteet todistavat syrjinnän olevan totta.
Toiseksi jos tuon muotoilisi siten em.
1) Tunnen, että voin vapaasti puhua homoseksuaalisuudestani.
Niin tuskinpa tutkimusta otettaisiin vakavasti, koska kyse ei olisikaan enää syrjinnästä vaan henkilökohtaisista tunteista.Sitä minä olen ihmetellyt että missä ja millä metodilla ”tutkimus” on tehty? Siihen on vastannut 1562 ihmistä joka vastaa 0,002 prosenttia Britannian koko väestöstä. Nyt tuolla otoksella väitetään että yli 40 miljoonaa brittiä olisi kokenut uskonnollisia loukkauksia koska ovat kristittyjä ..
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sitä minä olen ihmetellyt että missä ja millä metodilla ”tutkimus” on tehty? Siihen on vastannut 1562 ihmistä joka vastaa 0,002 prosenttia Britannian koko väestöstä. Nyt tuolla otoksella väitetään että yli 40 miljoonaa brittiä olisi kokenut uskonnollisia loukkauksia koska ovat kristittyjä ..
Mielipiidekyselyissä aina tuo noin 1500 on sääntö! Et varmaan tiedä tilastotieteestä mitään.
Tuossa kyselyssä kohta 4) pitää kutinsa eläviin uskoviin, vaikka sitten Jeesuksen käskystä ja voimassa julistamme täysillä, vaikka kohdan 5) pitääkin myös tällä foorumilla kuten kaikkialla hyvin kutinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiidekyselyissä aina tuo noin 1500 on sääntö! Et varmaan tiedä tilastotieteestä mitään.
Tuossa kyselyssä kohta 4) pitää kutinsa eläviin uskoviin, vaikka sitten Jeesuksen käskystä ja voimassa julistamme täysillä, vaikka kohdan 5) pitääkin myös tällä foorumilla kuten kaikkialla hyvin kutinsa.Jep, ja hukkasit kommenttini pointin täysin, mutta ei se mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiidekyselyissä aina tuo noin 1500 on sääntö! Et varmaan tiedä tilastotieteestä mitään.
Tuossa kyselyssä kohta 4) pitää kutinsa eläviin uskoviin, vaikka sitten Jeesuksen käskystä ja voimassa julistamme täysillä, vaikka kohdan 5) pitääkin myös tällä foorumilla kuten kaikkialla hyvin kutinsa.Höpö höpö..,sinäkö siis ihan tosissasi väität että 40 miljoonaan brittiä olisi kokenut uskonnollista vaimoa siksi että he ovat kristittyjä…älä nyt naurata…
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Höpö höpö..,sinäkö siis ihan tosissasi väität että 40 miljoonaan brittiä olisi kokenut uskonnollista vaimoa siksi että he ovat kristittyjä…älä nyt naurata…
Ei niitä voi olla 40 miljoonaa, koska suurin osa on naimisissa. Vain kristityt aviomiehet voivat kokea "uskonnollista vaimoa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiidekyselyissä aina tuo noin 1500 on sääntö! Et varmaan tiedä tilastotieteestä mitään.
Tuossa kyselyssä kohta 4) pitää kutinsa eläviin uskoviin, vaikka sitten Jeesuksen käskystä ja voimassa julistamme täysillä, vaikka kohdan 5) pitääkin myös tällä foorumilla kuten kaikkialla hyvin kutinsa."Mielipiidekyselyissä aina tuo noin 1500 on sääntö!"
Enpä ole moisesta säännöstä koskaan kuullut.
>>Tuossa puhuttiin kouluista, ei sairaaloissa. Lisäksi et ollenkaan näytä ymmärtävän sitä että laki on suunnattu nimenomaan islamin uskoa vastaan. Mutta tätähän te hihhulit ette ollenkaan tajua, että kun vaaditte islamin uskolle ja se tunnusmerkeille rajoituksia, niin samalla vaaditte niitä myös kristinuskolle. Tämä on juuri sitä jatkuvaa "omaan jalkaan ampumista" jossa te laitauskovaiset olette todellisia mestareita.>>
Mene sitten Pariisin kaduille jakamaan traktaatteja.Tämä on vain kirkkolaitosten ongelma, nehän puhuvat kaikesta muusta kauniista ja runollisesta, mutta eivät uskoontulosta Jeesukseen. Ja näin kirkon myötämielisyys tälle maailmalle koetaan myös maallisissa ihmisissä heikkoudeksi eikä kirkon touhuihin kiinnitetä paljoa huomioita muuta kuin juhlapuheissa.
Vasta sitten jos alat julistamaan Jeesusta Kristusta ja uskoontulosta Häneen, niin viha syttyy.
-----------------------------
Kuuluvatko Bill Clinton ja Kamala Harris "kirkkolaitokseen" vai ovatko he elävässä uskossa?”Anonyymi” 2024-11-26 11:12:59 kirjoittaa:
”Tälläkin palstalla on kivenkovaan väitetty, että tunteet kuten loukkaantuminen eivät todista sitä, että jotakuta oikeasti syrjitään. Mutta ilmeisesti se väite ei taaskaan koske konservatiivisia kristittyjä, joiden tunteet todistavat syrjinnän olevan totta.”
Näin on tehty. Luonnollisesti toki voidaan tutkia sitä, mitä kenestäkin tuntuu mutta se ei anna luotettavaa kuvaa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut.
Mutta se kuvaa sitä, miltä ihmisistä tuntuu.
”Mistänäitäoikeintulee” 2024-11-26 15:20:22 ”Sitä minä olen ihmetellyt että missä ja millä metodilla ”tutkimus” on tehty? Siihen on vastannut 1562 ihmistä joka vastaa 0,002 prosenttia Britannian koko väestöstä.”
Kyse on lehdestä Voice for Justice, joka on vahvasti uskonnollinen lehti. Sen lukijat vastasivat noihin tunne kysymyksiin, ja kuten jo tuolla edellä kirjoitin, otos oli aika pieni ja ehkä liian homogeenisestä ryhmästä?
Mutta ”Anonyymi” 2024-11-26 15:26:11 väitteelle ”Mielipiidekyselyissä aina tuo noin 1500 on sääntö! ”, en oikein löytänyt mistään vahvistusta.- Anonyymi
Olet intersektionaalisen feminismin kyllästämä. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Olet intersektionaalisen feminismin kyllästämä. 🤣
:D Ei tässä ole kyse mistään naisten sortamisesta sen vuoksi, että ovat värillisiä tai alkuperäiskansaa.
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Ei tässä ole kyse mistään naisten sortamisesta sen vuoksi, että ovat värillisiä tai alkuperäiskansaa.
Etkä edes tiedä mitä intersektionaalinen feminismi on? 😼
aito_Iainen kirjoitti:
Etkä edes tiedä mitä intersektionaalinen feminismi on? 😼
Feministisessä tutkimuksessa intersektionaalisuuden käsitettä käytetään silloin kun pyritään ymmärtämään, miten ihmisen sosiaaliset, kulttuuriset ja poliittiset identiteetit (muun muassa sukupuoli, yhteiskuntaluokka, etninen tausta, seksuaalisuus, vammaisuus jne.) voivat yhdistyä ja luoda päällekkäisiä ja rinnakkaisia syrjimisen muotoja.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Feministisessä tutkimuksessa intersektionaalisuuden käsitettä käytetään silloin kun pyritään ymmärtämään, miten ihmisen sosiaaliset, kulttuuriset ja poliittiset identiteetit (muun muassa sukupuoli, yhteiskuntaluokka, etninen tausta, seksuaalisuus, vammaisuus jne.) voivat yhdistyä ja luoda päällekkäisiä ja rinnakkaisia syrjimisen muotoja.
Esittelet taas tyhmyyttäsi. Etkö osaa kirjoittaa siihen Googleen intersektionaalinen feminismi?
Anonyymi kirjoitti:
Esittelet taas tyhmyyttäsi. Etkö osaa kirjoittaa siihen Googleen intersektionaalinen feminismi?
Ensimmäinen tulos:
unwomen: ”Intersektionaalinen feminismi: Mitä sillä tarkoitetaan ja miksi se on tärkeää juuri nyt?”
”Amerikkalainen oikeustieteen professori Kimberlé Crenshaw teki intersektionaalisuuden käsitteen tunnetuksi vuonna 1989. Hänen Time-lehdelle antamansa haastattelun mukaan intersektionaalinen feminismi tarkoittaa sen näkemistä, kuinka epätasa-arvon monet muodot vaikuttavat usein toisiinsa ja pahentavat toistensa vaikutusta.”
Toinen tulos
HS: ”Intersektionaalinen feminismi on hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantava ajatus, sanoo Maria Ohisalo – ja ihmettelee, miksi se pelottaa osaa”
”Intersektionaalisuus on tarkastelutapa, jossa huomioidaan, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat useat eri taustatekijät. Näitä tekijöitä ovat esimerkiksi sukupuoli, sosioekonominen tausta, asuinpaikka, alkuperä, perhetausta, koulutus, ikä, vammaisuus, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti sekä sukupuolen ilmaisu.”
Kolmas tulos
Verkkouutiset : ”Intersektionaalinen feminismi on ongelmallista – ja nyt kerron miksi”
”Neutraalisti määriteltynä intersektionaalinen feminismi on sellainen lähestymistapa, joka korostaa eri ryhmien kokemusten ja syrjinnän muotojen risteävää vaikutusta, kuten sukupuoli, rotu, yhteiskuntaluokka ja seksuaalinen suuntautuminen.”
Neljäs tulos
Theseus” Intersektionaalinen feminismi muotoilussa : lähestymistapoja ja suuntaviivoja intersektionaalisen feminismin implementoinniksi muotoiluajattelun prosessiin”
”…opinnäytetyön tavoitteena on tehdä näkyväksi, miten intersektionaalisen feminismin ajattelua on toteutettu suunnittelussa ja miten sitä olisi mahdollista tuoda osaksi myös nykypäivän muotoiluajattelua…2
Mitä vielä?Mummomuori2 kirjoitti:
Feministisessä tutkimuksessa intersektionaalisuuden käsitettä käytetään silloin kun pyritään ymmärtämään, miten ihmisen sosiaaliset, kulttuuriset ja poliittiset identiteetit (muun muassa sukupuoli, yhteiskuntaluokka, etninen tausta, seksuaalisuus, vammaisuus jne.) voivat yhdistyä ja luoda päällekkäisiä ja rinnakkaisia syrjimisen muotoja.
Et siis tunne intersektionaslista feminismiä, tuli selväksi. 😺
Mummomuori2 kirjoitti:
Ensimmäinen tulos:
unwomen: ”Intersektionaalinen feminismi: Mitä sillä tarkoitetaan ja miksi se on tärkeää juuri nyt?”
”Amerikkalainen oikeustieteen professori Kimberlé Crenshaw teki intersektionaalisuuden käsitteen tunnetuksi vuonna 1989. Hänen Time-lehdelle antamansa haastattelun mukaan intersektionaalinen feminismi tarkoittaa sen näkemistä, kuinka epätasa-arvon monet muodot vaikuttavat usein toisiinsa ja pahentavat toistensa vaikutusta.”
Toinen tulos
HS: ”Intersektionaalinen feminismi on hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantava ajatus, sanoo Maria Ohisalo – ja ihmettelee, miksi se pelottaa osaa”
”Intersektionaalisuus on tarkastelutapa, jossa huomioidaan, että ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat useat eri taustatekijät. Näitä tekijöitä ovat esimerkiksi sukupuoli, sosioekonominen tausta, asuinpaikka, alkuperä, perhetausta, koulutus, ikä, vammaisuus, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti sekä sukupuolen ilmaisu.”
Kolmas tulos
Verkkouutiset : ”Intersektionaalinen feminismi on ongelmallista – ja nyt kerron miksi”
”Neutraalisti määriteltynä intersektionaalinen feminismi on sellainen lähestymistapa, joka korostaa eri ryhmien kokemusten ja syrjinnän muotojen risteävää vaikutusta, kuten sukupuoli, rotu, yhteiskuntaluokka ja seksuaalinen suuntautuminen.”
Neljäs tulos
Theseus” Intersektionaalinen feminismi muotoilussa : lähestymistapoja ja suuntaviivoja intersektionaalisen feminismin implementoinniksi muotoiluajattelun prosessiin”
”…opinnäytetyön tavoitteena on tehdä näkyväksi, miten intersektionaalisen feminismin ajattelua on toteutettu suunnittelussa ja miten sitä olisi mahdollista tuoda osaksi myös nykypäivän muotoiluajattelua…2
Mitä vielä?Hämmennä, hämmennä menet vain itse sekaisin. 😺
aito_Iainen kirjoitti:
Et siis tunne intersektionaslista feminismiä, tuli selväksi. 😺
Nuo olivat siis kaikki määritelmiä, mitkä pitävät paikkansa.
Mitenkäs sinä sen olet väännellyt?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Nuo olivat siis kaikki määritelmiä, mitkä pitävät paikkansa.
Mitenkäs sinä sen olet väännellyt?Mutta eivät ole intersektionaslista feminismiä.
Mummomuori2 kirjoitti:
Nuo olivat siis kaikki määritelmiä, mitkä pitävät paikkansa.
Mitenkäs sinä sen olet väännellyt?Nytkö olet niin avuton, ettet osaa syöttää Googleen, intersektionaalinen feminismi? 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Nytkö olet niin avuton, ettet osaa syöttää Googleen, intersektionaalinen feminismi? 😹
Ai kaikkien asioiden epätietäjä räyhis aka aitolainen on alkanut uudelleen määrittelemään termejäkin? :D :D
Anonyymi kirjoitti:
Ai kaikkien asioiden epätietäjä räyhis aka aitolainen on alkanut uudelleen määrittelemään termejäkin? :D :D
Mitähän sinä Räyhis nyt yrität räyhätä?😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eivät ole intersektionaslista feminismiä.
Laitapa kertoen mitä intersektionaalinen feminismi sitten on, kiitos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitapa kertoen mitä intersektionaalinen feminismi sitten on, kiitos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten osannut itse kertoa.
Toisekseen, mummomuori oli ottanut pätkän tuosta artikkelista omassa kommentissaan
"Kolmas tulos
Verkkouutiset : ”Intersektionaalinen feminismi on ongelmallista – ja nyt kerron miksi”
”Neutraalisti määriteltynä intersektionaalinen feminismi on sellainen lähestymistapa, joka korostaa eri ryhmien kokemusten ja syrjinnän muotojen risteävää vaikutusta, kuten sukupuoli, rotu, yhteiskuntaluokka ja seksuaalinen suuntautuminen.”" ja hänelle muun muassa vastattiin "Mutta eivät ole intersektionaslista feminismiä.".
Joten laitapa kertoen, ihan omin sanoin, mitä se intersektionaalinen feminismi mielestäsi on? Anonyymi kirjoitti:
Et sitten osannut itse kertoa.
Toisekseen, mummomuori oli ottanut pätkän tuosta artikkelista omassa kommentissaan
"Kolmas tulos
Verkkouutiset : ”Intersektionaalinen feminismi on ongelmallista – ja nyt kerron miksi”
”Neutraalisti määriteltynä intersektionaalinen feminismi on sellainen lähestymistapa, joka korostaa eri ryhmien kokemusten ja syrjinnän muotojen risteävää vaikutusta, kuten sukupuoli, rotu, yhteiskuntaluokka ja seksuaalinen suuntautuminen.”" ja hänelle muun muassa vastattiin "Mutta eivät ole intersektionaslista feminismiä.".
Joten laitapa kertoen, ihan omin sanoin, mitä se intersektionaalinen feminismi mielestäsi on?Mielenkiinnolla odotan :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai kaikkien asioiden epätietäjä räyhis aka aitolainen on alkanut uudelleen määrittelemään termejäkin? :D :D
Siinähän sinä Räyhis taas tosiaan olet.
🤓 - Anonyymi
Sitä on sanottu jo pitkään.
- Anonyymi
Taas olet siis tapasi mukaan mistään oppimattomana vailla käytöstapoja lietsomassa tuota vihaasi syyttömiä kohtaan tuon ateistiksi tunnustautuneen provon sanomisista… hänen laillaan myös itse yhtä kovasti trollaillen mieleistesi muita mustamaalaavien valheitten kera. Menisit puhumaan auttajille noista harhoistasi nähdä vihaamiasi ryhmiä sielläkin missä niitä ei ole ja tarpeestasi syyttää heitä muiden teoista. Vihaat heitä jopa enemmän kuin tuollaista, jolle juuri vastasit ja jatkuvasti vastaat syyttäen jopa häntä muiden asioista ja samoin muita hänen asioistaan.
Lukuisia vihaviestejäsi tekaistuin syyttein uskovia vastaan on poistettu. Mitä, jos sinulta kohdeltaisiin samoin syyttäen toisten teoista..? Uskovat eivät ole syyttäneet sinua hänen jutuistaan, samoin kuin sinä toimit vailla moraalia moraalia, kunhan vain pääset hyökkäämään sillä pääasiallisen vihasi kohteen kimppuun syyttäen vaikka kuinka heitä koskemattomista asioista, muiden teosta. - Anonyymi
Tuttu tapasi viestiä: täysien valheiden pohjalta väsätyt kysymykset.
Miksi valehtelet pakonomaisesti hänen olevan väittämääsi, mitä hän ei ole..jotta saat lyödä ihan muita vihasi kohteita toisen teoista.. sekö on kristillistä käytöstä? Oletkin uskosta osaton hänen laillaan ja hedelmistännehän se näkyy.
- Anonyymi
Woketusliike on mennyt liian pitkälle ja muuttunut ihmisiä ja kansakuntia tuhoavaksi voimaksi jota vastaan tulee alkaa taistella.
- Anonyymi
Suomessa Kristittyihin ei ole median uutisoinnin mukaan käsittääkseni kohdistunut syrjintää sekä vihamielisiä tekoja, joten aloitus vihjannee ettei Suomessa ole oikeita Kristittyjä.
- Anonyymi
Päivi Räsänen on kaiketi joutunut vastaanottamaan jumalattomien suurimman vihan jo pelkästään tällä foorumilla kymmenientuhansien viestien muodossa. Osa suorastaan tappavan uhkaavia. Pasi Turunen, Markku Koivisto, Leo Meller tulevat seuraavina vastaanottaessaan vihaa ja torjuntaa.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on kaiketi joutunut vastaanottamaan jumalattomien suurimman vihan jo pelkästään tällä foorumilla kymmenientuhansien viestien muodossa. Osa suorastaan tappavan uhkaavia. Pasi Turunen, Markku Koivisto, Leo Meller tulevat seuraavina vastaanottaessaan vihaa ja torjuntaa.
:D Heitä kohtaan on esitetty aivan tavallista kritiikkiä, joten älä suurentele asiaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Heitä kohtaan on esitetty aivan tavallista kritiikkiä, joten älä suurentele asiaa.
Sinua kohtaan esitetään jatkuvasti aiheellista kritiikkiä, muttet ota opiksesi.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on kaiketi joutunut vastaanottamaan jumalattomien suurimman vihan jo pelkästään tällä foorumilla kymmenientuhansien viestien muodossa. Osa suorastaan tappavan uhkaavia. Pasi Turunen, Markku Koivisto, Leo Meller tulevat seuraavina vastaanottaessaan vihaa ja torjuntaa.
Vai että ihan tappavan uhkaavia? No voisitko sinä laittaa niitä "tappavan uhkaavia" tähän ihan esille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on kaiketi joutunut vastaanottamaan jumalattomien suurimman vihan jo pelkästään tällä foorumilla kymmenientuhansien viestien muodossa. Osa suorastaan tappavan uhkaavia. Pasi Turunen, Markku Koivisto, Leo Meller tulevat seuraavina vastaanottaessaan vihaa ja torjuntaa.
Onko kyseinen kansanedustaja tehnyt rikosilmoituksen mainitsemistas asioista, ellei niin i Pitäisikö tuollainen uskonto lakkauttaa, jos sen kannattajat kokevat joutuneensa rikoksen uhriksi vaikka kukaan ei ole kuitenkaan rikkonut heitä vastaan?
Anonyymi kirjoitti:
Sinua kohtaan esitetään jatkuvasti aiheellista kritiikkiä, muttet ota opiksesi.
🤓Kyllä vastaan silloin kun on sitä asiallista kritiikkiä, mutta hyvin harvoin sitä on täällä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Heitä kohtaan on esitetty aivan tavallista kritiikkiä, joten älä suurentele asiaa.
Ei kyllä voi puhua ihan pääosiltaankaan tavallisesta kritiikistä, vaan ihan ylimitoitetusta asenteellisesta hyökkäyksestä, jolla on tarkoitus enemmän lyödä eri arvot ja näkemykset omaavaa tahallinen vääristelykin ja monenlaiset leimat apukeinona. Esitetään toinen paljon pahempana mitä hän tosiasiassa on. Kunnioitus ja aito ymmärryksen hakeminen uupuu.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä voi puhua ihan pääosiltaankaan tavallisesta kritiikistä, vaan ihan ylimitoitetusta asenteellisesta hyökkäyksestä, jolla on tarkoitus enemmän lyödä eri arvot ja näkemykset omaavaa tahallinen vääristelykin ja monenlaiset leimat apukeinona. Esitetään toinen paljon pahempana mitä hän tosiasiassa on. Kunnioitus ja aito ymmärryksen hakeminen uupuu.
"Kunnioitus ja aito ymmärryksen hakeminen uupuu."
Paljon perää tuossa. Tosin aika paljon merkitsee jo se, millaisia ilmaisuja käytetään kun ollaan pelkän kirjoitetun ilmaisun varassa.
- Anonyymi
No käännä sitä toista poskea?
Siihen on syynsä, miksi lähi-itä on uskonnollisesti niin yhtenäinen.
Vähän on nykyisessä Turkissa assyrialaisia, armenialaisia tai kreikkalaisia ...enää.- Anonyymi
Asiaahan Mummo kirjoitti, satuttaako totuus sinua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaahan Mummo kirjoitti, satuttaako totuus sinua?
Totuus satuttaa sinua.
Miksi kirjoitat nyt Anona, ”Mummo”🤔 Anonyymi kirjoitti:
Totuus satuttaa sinua.
Miksi kirjoitat nyt Anona, ”Mummo”🤔En koskaan kommentoi "anona".
Ei se ole mitään totuutta kun omia ennakkoluulojaan ja oletuksiaan tänne kirjoittaa. Ehkä sinun olisi hyvä joskus ottaa selvää siitä, millaisia uskontoja tai suuntauksia siellä on.- Anonyymi
Miksi vastaat mummolle noin silloinkin, kun hänen viestissään ei ole mitään ihmeellistä, joka ärsyttäisi? No ehkä tuon nauruhymiönsä olisi voinut jättää pois, mutta nimittelisit edes vähän paremmassa paikassa, jos nimitellä ylipäätään pitää.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3367412Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss774769- 2083225
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243117- 762016
- 1531896
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2201841Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1661597Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201558- 891478