Britanniassa tehty kysely: Kristityt kokevat syrjintää ja vihamielisyyttä uskonsa vuoksi – konservatiiveilla tilanne pahin
Yhä useampi kristitty kokee syrjintää uskonsa vuoksi, kertoo Britanniassa tehty kyselytutkimus.
Perinteiset kristilliset näkemykset eettisistä kysymyksistä ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen kohdata syrjintää ja vihamielisyyttä. Seurakuntalainen
Vihdoinkin herätään tähänkin mahdollisuuteen
Anonyymi-ap
34
153
Vastaukset
Miten tuon voi nähdä mahdollisuutena. Syrjintähän on aina väärin.
- AnonyymiUUSI
Onhan se tänä aikana hyvä. että viimein huomataan, että perinteisesti ajattelevat kristitytkin voivat kokea vääryyttä, ja että heilläkin on oikeus uskoa niin kuin he uskovat.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se tänä aikana hyvä. että viimein huomataan, että perinteisesti ajattelevat kristitytkin voivat kokea vääryyttä, ja että heilläkin on oikeus uskoa niin kuin he uskovat.
Kuka tahansa saattaa kokea syrjintää. Jos on vähemmistössä niin suuremmalla todennäköisyydellä. Toisaalta kuten jutussakin tulee jälleen taas ilmi että jos on itse valmis syrjimään toista vähemmistöä niin ehkä ei pitäisi olla niin herkkänahkainen ja ei ainakaan ehkä kannata hakea moisella asenteella töitä hallinnosta joka noudattaa maan lakeja.
Eikä työpaikoille mielestäni kuulu muutenkaan mitkään uskonnolliset palopuheet eikä esimerkiksi rukoushetket.- AnonyymiUUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kuka tahansa saattaa kokea syrjintää. Jos on vähemmistössä niin suuremmalla todennäköisyydellä. Toisaalta kuten jutussakin tulee jälleen taas ilmi että jos on itse valmis syrjimään toista vähemmistöä niin ehkä ei pitäisi olla niin herkkänahkainen ja ei ainakaan ehkä kannata hakea moisella asenteella töitä hallinnosta joka noudattaa maan lakeja.
Eikä työpaikoille mielestäni kuulu muutenkaan mitkään uskonnolliset palopuheet eikä esimerkiksi rukoushetket.Merkitystä on myös sillä kuka mitäkin pitää syrjintänä. Jos sanoo asian niin kuin uskoo, minusta se ei ole syrjintää, vaikka joku niin haluaisikin ajatella.
Anonyymi kirjoitti:
Merkitystä on myös sillä kuka mitäkin pitää syrjintänä. Jos sanoo asian niin kuin uskoo, minusta se ei ole syrjintää, vaikka joku niin haluaisikin ajatella.
Toisaalta monessa tilanteessa työnhoitaminen vaatii tiettyä joustoa. Ajatellaan esimerkiksi biologian opettajaa , Huolimatta siitä mikä hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumuksensa on, tulee hänen opettaa opetussuunnitelmassa hyväksytyn materiaalin mukaan eikä lisätä siihen omia näkemyksiään.
Työnhoitamista määrittelee aivan muut asiat kuin henkilön uskonnollinen vakaumus ja siksi se ei voi olla mikään "syy" tai "punainen lanka" henkilön toiminnassa.- AnonyymiUUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kuka tahansa saattaa kokea syrjintää. Jos on vähemmistössä niin suuremmalla todennäköisyydellä. Toisaalta kuten jutussakin tulee jälleen taas ilmi että jos on itse valmis syrjimään toista vähemmistöä niin ehkä ei pitäisi olla niin herkkänahkainen ja ei ainakaan ehkä kannata hakea moisella asenteella töitä hallinnosta joka noudattaa maan lakeja.
Eikä työpaikoille mielestäni kuulu muutenkaan mitkään uskonnolliset palopuheet eikä esimerkiksi rukoushetket.Ei todellakaan kuulu levittää omaa henkilökohtaista uskoaan missään rukoushetket pidetään oman kodin seinien sisällä.
En ymmärrä tuota mitenkään että heitä syrjitään koska esim työpaikoilla on oltava neutraali omista mielipiteistään, ja siellä ollaan ainoastaan tekemässä töitä .
Uskovaisten on ymmärrettävä myöskin se tosi asia etteivät kaikki ole uskovaisia ja silti ovat ihan hyviä ihmisiä.
Näin on joka puolella maailmaa ihmisillä on erilaisia asioita jotka katsovat tärkeiksi elämässään. - AnonyymiUUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Toisaalta monessa tilanteessa työnhoitaminen vaatii tiettyä joustoa. Ajatellaan esimerkiksi biologian opettajaa , Huolimatta siitä mikä hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumuksensa on, tulee hänen opettaa opetussuunnitelmassa hyväksytyn materiaalin mukaan eikä lisätä siihen omia näkemyksiään.
Työnhoitamista määrittelee aivan muut asiat kuin henkilön uskonnollinen vakaumus ja siksi se ei voi olla mikään "syy" tai "punainen lanka" henkilön toiminnassa.Kun minä olin pieni ja aloitin koulun niin siellä laulettiin virsi aamulla ja luettiin ruokarukous, vaikka enimmät oppilaat olivat ateistien lapsia ja se oli mainittu koulun johtoon, mutta opettaja ei vaan ymmörtänyt vaan opetti oman päänsä mukaan. Toka luokalla sitten olikin jo toinen opettaja joka kunnioitti kaikki lapsia ja heidän vanhempiaan ja ei tuonut koskaan henkilökohtaista uskomustaan esille . Itse en näistä asioista silloin ymmärtänyt mitää, vanhemmat kertoneet kun olin niin vanha että ymmärsin asian , niin että tieteellinen ajattelu muoto oli jo silloin ja siitä on hyvin pitkä aika.
Sitten sain ihan itse päättää aikuisen mihin uskon , koska se oli niinkuin yksilön oikeus Anonyymi kirjoitti:
Onhan se tänä aikana hyvä. että viimein huomataan, että perinteisesti ajattelevat kristitytkin voivat kokea vääryyttä, ja että heilläkin on oikeus uskoa niin kuin he uskovat.
Siis kuka ihme täällä on sanonut että te ette saa uskoa niin kuin haluatte? En minä ainakaan. Mutta se että te haluatte muiden uskovan ja toimivan kuten te haluatte on persiistä. Lisäksi tulee saada esittää kriittisiä kysymyksiä koska ne ovat sananvapautta.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis kuka ihme täällä on sanonut että te ette saa uskoa niin kuin haluatte? En minä ainakaan. Mutta se että te haluatte muiden uskovan ja toimivan kuten te haluatte on persiistä. Lisäksi tulee saada esittää kriittisiä kysymyksiä koska ne ovat sananvapautta.
No työtehtävät pitää ainakin hoitaa ilman henkilökohtaisia uskonnollisia vakaumuksia ja vaikka niitä ei olisikaan. Hommathan menisi ihan hulinaksi muulla tavoin.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No työtehtävät pitää ainakin hoitaa ilman henkilökohtaisia uskonnollisia vakaumuksia ja vaikka niitä ei olisikaan. Hommathan menisi ihan hulinaksi muulla tavoin.
Toki kristilliset arvot ovat eduksi työssä. Rehellisyys, kaikkien kunnioittaminen, ahkeruus jne 😺
- AnonyymiUUSI
aito_Iainen kirjoitti:
Toki kristilliset arvot ovat eduksi työssä. Rehellisyys, kaikkien kunnioittaminen, ahkeruus jne 😺
Kyllä.
aito_Iainen kirjoitti:
Toki kristilliset arvot ovat eduksi työssä. Rehellisyys, kaikkien kunnioittaminen, ahkeruus jne 😺
Nuo nyt ovat ihan yleisiä arvoja joita suurin osa ihmisistä pitää hyveinä.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nuo nyt ovat ihan yleisiä arvoja joita suurin osa ihmisistä pitää hyveinä.
Kristilliset arvot ovat tosiaan arvossaan 😺
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis kuka ihme täällä on sanonut että te ette saa uskoa niin kuin haluatte? En minä ainakaan. Mutta se että te haluatte muiden uskovan ja toimivan kuten te haluatte on persiistä. Lisäksi tulee saada esittää kriittisiä kysymyksiä koska ne ovat sananvapautta.
Tarviiko sitä edes ääneen sanoa. Kyllähän ne asenteet ja halveksuntakin jotain kielii.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tarviiko sitä edes ääneen sanoa. Kyllähän ne asenteet ja halveksuntakin jotain kielii.
Sellaistako sinä harjoitat.
Anonyymi kirjoitti:
Tarviiko sitä edes ääneen sanoa. Kyllähän ne asenteet ja halveksuntakin jotain kielii.
Sinusta se että sanoo ettei usko sinun jumalaasi on halveksuntaa? Tai kun kyselee ristiriitaisuuksista, joita raamatusta löytyy, niin se vasta pilkkaa onkin? Tai kun uskoo evoluution ne sepä vasta pilkkaa onkin.
Ihmetyttää myös se, että te voitte kyllä sanoa muslimeista että he ovat paholaisen asialla. Eikö se yhtään loukkaan muslimeita ja heidän uskoaan? Miksi teillä on tälläinen oikeus loukata vapaasti muiden uskoa?
Tai kun tällä palstalla tuotiin esille se, että oikeuden mukaan Räsäsen sanomiset homoista olivat loukkaavia, niin te kuittaisitte asian sanomalla että "aina joku loukkaantuu ja se on subjektiivinen kokemus, ei sen kummenpaa".
Miten ihmeessä tämä sama logiikka ei päde tässä jutussa? Varsinkin kun erona on vielä se, että Räsäsen tapauksen takana on oikeuden päätös, mutta teidän hihhuleiden tarinan takana ei ole muuta kuin te itse.- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinusta se että sanoo ettei usko sinun jumalaasi on halveksuntaa? Tai kun kyselee ristiriitaisuuksista, joita raamatusta löytyy, niin se vasta pilkkaa onkin? Tai kun uskoo evoluution ne sepä vasta pilkkaa onkin.
Ihmetyttää myös se, että te voitte kyllä sanoa muslimeista että he ovat paholaisen asialla. Eikö se yhtään loukkaan muslimeita ja heidän uskoaan? Miksi teillä on tälläinen oikeus loukata vapaasti muiden uskoa?
Tai kun tällä palstalla tuotiin esille se, että oikeuden mukaan Räsäsen sanomiset homoista olivat loukkaavia, niin te kuittaisitte asian sanomalla että "aina joku loukkaantuu ja se on subjektiivinen kokemus, ei sen kummenpaa".
Miten ihmeessä tämä sama logiikka ei päde tässä jutussa? Varsinkin kun erona on vielä se, että Räsäsen tapauksen takana on oikeuden päätös, mutta teidän hihhuleiden tarinan takana ei ole muuta kuin te itse.Kyllä sen voi ihan kiistatta sanoa ilman että pitää itseään vainottuna. että sinun viestisi ovat pääsääntöisesti asenteellisia ja uskovia halventavia.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen voi ihan kiistatta sanoa ilman että pitää itseään vainottuna. että sinun viestisi ovat pääsääntöisesti asenteellisia ja uskovia halventavia.
Kerro nyt sitten miten sinua on vainottu? Miten se näkyy konkreettisesti sinun elämässä? Miten saat esim huonompaa palvelua kuin muut?
- AnonyymiUUSI
Omalääkärimalli oli jo Suomessa!!! Lääkäreitä on kuitenkin syytä rakastaa ja kunnioittaa?! Siksi potilas ei valittanut yli 10 vuotta kestäneestä hoitovirheestä
Omalääkärimalliko auttaa? Noin 20 vuotta sitten oli jo ns. omalääkärimalli Suomessa käytössä.
Seurasin yhden tutun omalääkärillä käyntejä. Se oli vajaa 20 vuotta sitten, jolloin omalääkärimalli oli jo Suomessa käytössä. Miten kävi?!
Kyseinen henkilö kärsi yli 10 vuotta ”så kallade” ns. omalääkärin väärästä diagnoosista.
Kun aina oli ollut vastassa diagnoosi, jossa henkilölle oli omalääkäri kirjannut psyykkisen ongelman ja sydämen rytmihäiriöt ja leposyke, joka ei laskenut koskaan kymmenen vuoden aikana alle 120 sydämenlyöntiä minuutissa ja leposyke nousi yli 200 vain yksine portaiden kävelystä yliopistolla, laihtuminen n.85 kilogrammasta 59 kilogramman painoon. Kävelykin oli tehtävä hiljaa hiipien, ettei hänen sydämensä tehnyt ns. ylimääräisiä lyöntejä ja monet lyöntivälit olivat useidenkin sekuntien väleillä. Tunnottomat kädet jne. Omalääkäri sanoi aina, että ongelma on psyykkinen.
Ennen ”dystonia yms. diagnoosia potilas vietiin Meilahteen, jossa cardiologit eivät löytäneet syytä, miksi potilaan keho toimi noin epämääräisesti ja invalidisoivasti. Yliopisto-opiskelut olivat todella vaikea hänen suorittaa. Cardiologit totesivat, että he eivät ymmärtäneet mistä oli kysymys, koska sydänkin todettiin rakenteellisesti terveeksi. Verensokeri oli kerran tippunut Malmin sairaalassa todetusti 1:seen.
Kun noin 10 vuotta oli kulunut, potilas meni Itäkeskuksen yksityiselle lääkärikeskus Metro -asemalle. Syy oli vapina ja voimattomuus ja kuumeilu. Lääkärikeskus Metrossa ihmeteltiin mistä oli oikein kysymys. Sittemmin Oulun yliopistollisessa sairaalassa ylilääkärinä toiminutkaan (Puustinen) ei löytänyt syytä noihin oireisiin. Hypoklukemia todettiin myöhemmin, yli kymmenen vuoden jälkeen johtuneen myös tyroksiinin ylisuuresta määrästä.
Potilas, joka ennen sairastumistaan oli voittanut koulussaan kouluaikana yleisurheilussa ja hiihdossa muut oppilaat ja joka ennen sairastumistaan veti 44 leukaa rekillä, teki helposti 95 kunnollista etunojapunnerrusta ja yli 600 vatsalihasliikettä, ei sairastuttuaan voinut vetää esim. yhtään leuanvetoa. Voimat olivat kertakaikkiaan menneet. Armeijakin oli ollut lopetettava kesken noin 10 kk. jälkeen ja ilmenneiden oireiden vuoksi. A-luokka oli muuttunut B-luokaksi.
Omalääkäri ei, kerran väärin diagnostisoituaan halunnut asiaa tarkemmin. Kun Lääkärikeskus Metron käynnistä oli kulunut aikaa noin viikon, Lääkärikeskus metrosta soitettiin, että tule takaisin tutkittavaksi. Röntgenkuvassa oli näkynyt jotakin normaalista poikkeavaa. Kilpirauhanen oli kuin reikäjuusto. Kun potilas palasi, lääkäri kertoi, että kilpirauhanen vaikuttaa kasvaneen. Potilas alkoi ajatella, että armeijassa kerosiinilla pestyt hallit olivat syynä… Saman tien potilas varasi ajan Ympyrätalon Mehiläiseen. Jo seuraavana päivänä hänelle tehtiin kilpirauhasen ultraäänikuvaus ja verikokeet. Siihen aikaan kesti noin viikon, jotta tulokset saatiin. Uuden diagnoosin mukaan kilpirauhanen oli kasvanut huomattavasti ja se tuotatti keksinkertaisen määrän tyroksiinia.
Potilas sai välittömästi lähetteen Sairaalaan, jossa potilaalta kysyttiin (lääkäri Kuusisto), haluaako hän, että kilpirauhanen leikataan kokonaan pois vai tehtävän tyrazol-tyroksiin lääkintäohjelma. Potilaalle sanottiin, että hoito kestää noin vuoden verran ja 50/50% todennäköisyydellä kilpirauhasen toiminta tasoittuu ja vakiintuu.
Hoito alkoikin helpottaa ja vaikuttaa toivotulla tavalla. Tuossa vaiheessa vanha omalääkäri nainen soitti potilaalle ja tunnusti hoitovirheen ja pyysi anteeksi virhettään. Noin 8 kuukauden jälkeen kilpirauhasen krooninen tulehdus oli korjautunut. Basedovin tauti näytti korjaantuneen. Myöhemmin tuo ongelma oli kuitenkin toistunut noin 15 vuoden kuluttua parantrumisesta. Jolloin tyroksiini määrä oli jo kolminkertainen normaaliin verrattuna. Pari kertaa potilas oli viety ambulanssilla sairaalaan, jossa kaliumia oli laitettu suoraan suoneen. Oli todettu, että hengenlähtö oli ollut lähellä. Siltä se oli tuntunutkin ja näyttänytkin. Kahdesti harkittiin jo sähköiskua sydämen toiminnan tasoittamiseksi.
Omalääkärimalli on siis ollut olemassa Suomessa aikaisemminkin. Ja hoitovirheestä johtuen potilas kärsi hirveistä oireista, kävi työkyvyttömässä kunnossa töissä ja opiskeli samalla yliopistolla. Jotta kasvavalle perheelle riitti ruokaa, vaatteita, asunto, harrastuksiin varoja jne. - AnonyymiUUSI
Jos uudelleen mennään omalääkärimalliin, vaadin, että potilasta opetellaan ja vaaditaan kuulemaan realistisella ja kunnioittavalla pohjalla tarkasti kuunnelleen ja uskoen potilaan kokemuksia sekä selvittämään potilaan oikea terveyttä koskeva tilanne. Ja ohjattava oikeisiin diagnosointeihin ja tutkimuksiin.
Omalääkäriä on nyt mm. eduskunnan kyselytunnilla suitsutettu mm. potilaan tilanteen ja lääkäri-potilas suhteen ennalta ohjaavana merkittävästi kuluja suitsevana menetelmänä. Totta kai, jos potilasta ei vakavasti kuunnella ja diagnostisoidaan pysyvästi kerralla väärin, voidaan näennäisesti säästää rahaa. Mutta samalla esimerkkitapauksessa kävi niin, että väärä diagnoosi oli tappaa ja aiheutti yli 10 vuoden hirveät kärsimykset.
Kun sama potilas myöhemmin kävi lääkärillä Ukrainassa, lääkäri teki oikean diagnoosin kymmenessä minuutissa. Suomessa siihen meni yli 10 vuotta. Täh? -joo kyseinen potilas on vielä hengissä. Toisen kerran hoito kesti havainnon jälkeen 14 kuukautta. Kolmatta kertaa kärsimys ei ole vielä potilaalle tullut. Hän on nyt terve. -Pysyvästi vai tilapäisesti? - AnonyymiUUSI
Esimerkiksi työpaikkaan tekijää valittaessa jää uskovainen helposti hännille, koska hänen kykyynsä ajatella analyyttisesti ei voi luottaa.
- AnonyymiUUSI
Siksikö olet työtön?
- AnonyymiUUSI
Kristittyjä tulee suojella lailla.
- AnonyymiUUSI
Miten se syrjintä ilmenee?
Kaikki eivät ole uskossa, joten se ei ole syrjintää.
Jokaisellahan on usko henkilökohtainen asia , kuten heilläkin jotka eivät ole uskossa,- AnonyymiUUSI
Tuossa linkissä se selviää. Enää ei perinteisesti uskovat uskalla enää sanoa mielipidettään, ettei tule syrjityksi tai mahdollisesti jopa erotetuksi työssä. Tuskin työelämässä uskovat alkavat saarnaamaan uskontoaan, uskosta nouseva mielipide saattaa jo aiheuttaa työsuhteen katkeamisen.
- AnonyymiUUSI
joku rikollinen katsoi vihaisesti naispoliisia ja sanoi sille vastaan 🤔
No jos tällä palstalla tehdään kysely niin kaikki siihen osallisvat hihhulit ovat sitä mieltä että heitä vainotaan koko ajan. Vainoksi he laskevat ennen kaikkea sen, että joku sanoo että ei usko heidän jumalaansa.
Ynnä palstalla on useasti todettu - hihhuleiden toimesta - ihan raamattuun vedoten että ei voi olla kunnon uskova jos ei edes vähän vainota. Siksi sitä vainoa pitää kuvitella jos ei sitä oikeasti ole. Ilman vainoa ei pääse taivaaseen....- AnonyymiUUSI
Vedä Mnot kätees!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vedä Mnot kätees!
No siinäpä sitä evankeliumia !
- AnonyymiUUSI
Kyllä vainotaan. Kaikki muu menee sokkona läpi, mutta jos perinteisesti uskova sanoo mielipiteensä uskonsa mukaisesti, niin alkaa kauhea maalittaminen. Siksipä monet konservatiiviset uskovat ovatkin poistuneet tai ei esiinny enää kirjautuneena täällä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vainotaan. Kaikki muu menee sokkona läpi, mutta jos perinteisesti uskova sanoo mielipiteensä uskonsa mukaisesti, niin alkaa kauhea maalittaminen. Siksipä monet konservatiiviset uskovat ovatkin poistuneet tai ei esiinny enää kirjautuneena täällä.
Niin kuin miten sinua henk koht vainotaan? Kerro nyt joku konkreettinen esimerkki miten et ole saanut vaikkapa jotain palvelua siksi, että sinä olet uskovainen? Etkö ole päässyt esim vaikka uimahalliin tai johonkin konserttiin?
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin kuin miten sinua henk koht vainotaan? Kerro nyt joku konkreettinen esimerkki miten et ole saanut vaikkapa jotain palvelua siksi, että sinä olet uskovainen? Etkö ole päässyt esim vaikka uimahalliin tai johonkin konserttiin?
Ihanko tässä pitää alkaa klaaraamaan kaikki sinun viestit. Tuskin täällä on sinulta perinteisesti uskovista myönteiseeen sävyyn koskevia viestejä.
- AnonyymiUUSI
On todellakin aika herätä demokratioista. Se ei pelasta yhtäkään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1203285- 751735
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151461Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos491270VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911145Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat851045- 621016
- 65944
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k78863Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä19857