MTK ehdottaa italialaisten tuotteiden ostoboikottia vastalauseeksi Belusconin löysille puheille. Mikä mahtaa olla keskustan kanta, jos sellaista on edes mietitty?
Minusta ostoboikotti nimittäin on aivan väärä keino, koska ei se Berlusconia liikauta millään tavalla. Ostoboikotista kärsisivät ainoastaan italialaiset maataloustuottajat, jotka ovat pääsääntöisesti hyvin pieniä perheyrityksiä ja ryhmittyneet tuottajaosuuskunniksi markkinoimaan tuotantoaan ja itse jalostamiaan merkkituotteita.
Keskusta tekisi nyt hyvin viisaasti, jos se näkyvällä tavalla ilmoittaisi, ettei MTK:n ehdottamaan boikottiin ole mitään aihetta, mutta sen sijaan antaisi paheksuvan julkilausuman Berlusconin populistisesta typeryydestä, jolle ei näytä rajaa löytyvän.
Keskustan kanta ruokaboikottiin
Jaba_43
31
895
Vastaukset
- antiteesi
Minusta italialainen tuotanto kannattaa panna boikottiin, koska italialaisethan ovat Berluskonin valtaaan valinneety.
- Jaba_43
Panisit siis syyttömät italialaiset pienviljelijät ja -yrittäjät kärsimään upporikkaan öykkäripääministerin typeryydestä?
Minusta tuollainen ajattelu on tyhmää. - ruokailija
Jaba_43 kirjoitti:
Panisit siis syyttömät italialaiset pienviljelijät ja -yrittäjät kärsimään upporikkaan öykkäripääministerin typeryydestä?
Minusta tuollainen ajattelu on tyhmää.Ei pitäisi suomalaisten olla niin ohutnahkaisia kestämään tällaisia puheita. Berlusconihan on tun-
nettu näistä puheistaan. Hän on mafiapomo ja luu-
lee olevansa kaiken yläpuolella. Kun miehellä ei ole diplomaattista silmää, niin minkäpä sille mahtaa. Aion kuitenkin välttää italialaisten ruo-
kien ostamista, vaikka eipä tuo paljoakaan aiheu-
ta harmia Italiassa. - "Moukkamaistahan" se
ruokailija kirjoitti:
Ei pitäisi suomalaisten olla niin ohutnahkaisia kestämään tällaisia puheita. Berlusconihan on tun-
nettu näistä puheistaan. Hän on mafiapomo ja luu-
lee olevansa kaiken yläpuolella. Kun miehellä ei ole diplomaattista silmää, niin minkäpä sille mahtaa. Aion kuitenkin välttää italialaisten ruo-
kien ostamista, vaikka eipä tuo paljoakaan aiheu-
ta harmia Italiassa.Kun katsoo kaupunkiemme ruokapaikkojen mainoskylttejä mitä siellä eniten tarjotaan: Pitsaa, pastaa ja hampurilsisia.
Todella moukkamaista.
Eikä kannata provosoitua jonkun veneentapin näköisen, makarooninporaajien, posetiivareiden ja taskuvarkaiden kruunaamattoman kuninkaan hölmöläispuheista.
Boikotti on toki ymmärrettävä tunnepitoinen spontaani vastahuuto Berlusconin hörhöilylle.
Sen myönteinen merkitys rajoittuu kuitenkin vain kotimarkkoinoitten piiriin.
Sellaisena protesti se on nähtäväkin, ja uskon MTK:ssa syntyneen aloitteen tavoittelevan tässä ainostaan kotimaisen alkutuottajan ja jalostuksen entistäkin laajempaa tunnettuutta ja hyväksyntää.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta- Jaba_43
Ostoboikotti ei kohdistu Berlusconiin, vaan täysin syyttömiin italialaisiin maataloustuottajiin ja pienyrittäjiin, koska esim. viinintuotanto Italiassa tapahtuu hyvin suuressa määrin erittäin pienillä perheviljelmillä, jotka ovat yhdessä perustaneet osuuskuntamuotoisia pullottamoja ja markkinointiyrityksiä, joita niitäkin Italiasta löytyy satoja.
MTK:n löyhäsuinen boikottipopulismi näyttääkin perustuvan siihen, että meikäläiset ökytilalliset luulevat Italian olevan samalla tavalla viimeiselleen keskitetyn maatalous(suur)tuotannon ja päätöksenteon maa kuin Suomi on, mikä ei pidä paikkaansa, vaan osoittaa MTK:n suunnattoman asiantuntemattomuuden täsäkin asiassa.
MTK:n tulisi päinvastoin mennä Italiaan katsomaan, miten siellä toimii elintarvikkeiden lähituotanto ja jakelu siten, että ruoka syödään samalla paikkakunnalla, missä se on tuotettu ja jalostettu hyvin edullisesti ilman minkäänlaista keskitetyn tuotannon painolastia ja tarpeettomia kuljetus-, varastointi-ja muita keskittämiskustannuksia, kun myös päivittäistavaroiden tukku- ja vähittäiskauppa toimii Italiassa ilman Suomen kaltaista kolmen suuren (Kesko, S-ryhmä, Tradeka/Euro-Spar) keskusliikkeen kartellia. - ...tästä "keskitetyn t...
Jaba_43 kirjoitti:
Ostoboikotti ei kohdistu Berlusconiin, vaan täysin syyttömiin italialaisiin maataloustuottajiin ja pienyrittäjiin, koska esim. viinintuotanto Italiassa tapahtuu hyvin suuressa määrin erittäin pienillä perheviljelmillä, jotka ovat yhdessä perustaneet osuuskuntamuotoisia pullottamoja ja markkinointiyrityksiä, joita niitäkin Italiasta löytyy satoja.
MTK:n löyhäsuinen boikottipopulismi näyttääkin perustuvan siihen, että meikäläiset ökytilalliset luulevat Italian olevan samalla tavalla viimeiselleen keskitetyn maatalous(suur)tuotannon ja päätöksenteon maa kuin Suomi on, mikä ei pidä paikkaansa, vaan osoittaa MTK:n suunnattoman asiantuntemattomuuden täsäkin asiassa.
MTK:n tulisi päinvastoin mennä Italiaan katsomaan, miten siellä toimii elintarvikkeiden lähituotanto ja jakelu siten, että ruoka syödään samalla paikkakunnalla, missä se on tuotettu ja jalostettu hyvin edullisesti ilman minkäänlaista keskitetyn tuotannon painolastia ja tarpeettomia kuljetus-, varastointi-ja muita keskittämiskustannuksia, kun myös päivittäistavaroiden tukku- ja vähittäiskauppa toimii Italiassa ilman Suomen kaltaista kolmen suuren (Kesko, S-ryhmä, Tradeka/Euro-Spar) keskusliikkeen kartellia....painolastista"
Ja Italian kaupan rakenteesta.
asukasluku pinta-ala
Suomi 5 206 000 338 000 km 2
Italia 57 072 000 301 000 km 2
Nuo yllä olevat luvut vaikuttavat "lähituotantoon" ratkaisevalla tavalla - Jaba_43
...tästä "keskitetyn t... kirjoitti:
...painolastista"
Ja Italian kaupan rakenteesta.
asukasluku pinta-ala
Suomi 5 206 000 338 000 km 2
Italia 57 072 000 301 000 km 2
Nuo yllä olevat luvut vaikuttavat "lähituotantoon" ratkaisevalla tavalla...vaikken ymmärrä mitä enkä miksi.
- ...kyka kyselee...
Jaba_43 kirjoitti:
...vaikken ymmärrä mitä enkä miksi.
...mutta ymmärtäisitkö löuhäsuisen populismin lisäksi kertoa, mitä vaikuttaa kaupankäyntiin, jos asiakastiheys yksitoistakertaistuu ?
Vai vaikuttaako mitään ? - Jaba_43
...kyka kyselee... kirjoitti:
...mutta ymmärtäisitkö löuhäsuisen populismin lisäksi kertoa, mitä vaikuttaa kaupankäyntiin, jos asiakastiheys yksitoistakertaistuu ?
Vai vaikuttaako mitään ?Asiakastiheys ei vaikuta tuotannon ja kaupan keskittämiseen.
Jaba_43 kirjoitti:
...vaikken ymmärrä mitä enkä miksi.
Meidän MTK:lla ei ole promillen vertaa puhevaltaa edes EU:ssa, niin miten ihmeessä sitä sitten olisi Italisassa.
Viittaat vastuneessasi kaupan keskuliikkeitten osuuteen, joka eritoten "rehupuolella" on merkittävää.
Sinun pitäisi tietää että Italia ja Espanja ovat meille tuotavan vihreän tuoretavaran ja joidenkin pakasteiden suurtuottajia keskusliikkeittemme sopimusviljelijöinä. Missään ei kuitenkaan kerrota, että kotimaisen kasvukauden ulkopuolinen kasvistuotanto on pääosin juuri noista maista kotoisin.
Välimeren alueen ruokakasvientuotanto on kasvinsuojelumyrkkyjen johdosta puhtaudeltaan useina arveluttavaa. kotimaisen kasvihuoneviljelyn tuotteet ovat aina ensiluokkaista tavaraa, mutta niitten vitsauksena on välimeren alueen tuotantoon verrattaessa ylitarkka valvonta, energiakustannukset ja enne muuta kaupan keskusliikkeitten katevaatimukset.
Kesko ja kumppanit käytännössä omistavat monien sopimusviljelijöittensä yritykset. Kaupparyhmä nostaa katteitaan tuotantoa raa'asti manipuloimalla sekä hoidossa ja eritoten sadon keruussa pimeän työvoiman käytöllä.
Myös MTK:ssa tiedetään nämä faktat, mutta kas kummaa, mutta ei yllättävää: Kaupan keskusliikkeillä on ostetut flopparinsa paikallishallinnon lisäksi myös eduskunnassa, joten varsinaiseen ongelmaan ei edes päästä paneutumaan.
..
Nuo vertailuluvut ovat realiteetteja. Niitten vakuuttavassa valossa pitäisi ottaa todesta se joka meitä voi mitenkään liikuttaa ja parhaaksemme toimia:
Kaikissa olosuhteissa toimiva perustuotanto kriisiajan riskejä unohtamatta.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta- Väärin laskettu
...kyka kyselee... kirjoitti:
...mutta ymmärtäisitkö löuhäsuisen populismin lisäksi kertoa, mitä vaikuttaa kaupankäyntiin, jos asiakastiheys yksitoistakertaistuu ?
Vai vaikuttaako mitään ?Italian asukastiheys on Suomeen verrattuna
12,3 kertainen. - ...sen puodin pystyyn...
Jaba_43 kirjoitti:
Asiakastiheys ei vaikuta tuotannon ja kaupan keskittämiseen.
...johonkin tien varteen. En kyllä takaa, että pärjäisit siinä yhtään paremmin kuin tuossa nimittelyssäkään - ennustamisesta nyt puhumattakaan.
- Jaba_43
...sen puodin pystyyn... kirjoitti:
...johonkin tien varteen. En kyllä takaa, että pärjäisit siinä yhtään paremmin kuin tuossa nimittelyssäkään - ennustamisesta nyt puhumattakaan.
Minulle tulee aina hyvin surullinen olo, kun luen sinun kaltaistesi kirjoituksia, koska se, että sinun kaltaisiasi on olemassa on tehnyt mahdolliseksi sen, että kartellit ovat saaneet Suomessa vallan ja pitävät edelleen valtaa käsissään.
- Jaba_43
CITY.-Keskusta kirjoitti:
Meidän MTK:lla ei ole promillen vertaa puhevaltaa edes EU:ssa, niin miten ihmeessä sitä sitten olisi Italisassa.
Viittaat vastuneessasi kaupan keskuliikkeitten osuuteen, joka eritoten "rehupuolella" on merkittävää.
Sinun pitäisi tietää että Italia ja Espanja ovat meille tuotavan vihreän tuoretavaran ja joidenkin pakasteiden suurtuottajia keskusliikkeittemme sopimusviljelijöinä. Missään ei kuitenkaan kerrota, että kotimaisen kasvukauden ulkopuolinen kasvistuotanto on pääosin juuri noista maista kotoisin.
Välimeren alueen ruokakasvientuotanto on kasvinsuojelumyrkkyjen johdosta puhtaudeltaan useina arveluttavaa. kotimaisen kasvihuoneviljelyn tuotteet ovat aina ensiluokkaista tavaraa, mutta niitten vitsauksena on välimeren alueen tuotantoon verrattaessa ylitarkka valvonta, energiakustannukset ja enne muuta kaupan keskusliikkeitten katevaatimukset.
Kesko ja kumppanit käytännössä omistavat monien sopimusviljelijöittensä yritykset. Kaupparyhmä nostaa katteitaan tuotantoa raa'asti manipuloimalla sekä hoidossa ja eritoten sadon keruussa pimeän työvoiman käytöllä.
Myös MTK:ssa tiedetään nämä faktat, mutta kas kummaa, mutta ei yllättävää: Kaupan keskusliikkeillä on ostetut flopparinsa paikallishallinnon lisäksi myös eduskunnassa, joten varsinaiseen ongelmaan ei edes päästä paneutumaan.
..
Nuo vertailuluvut ovat realiteetteja. Niitten vakuuttavassa valossa pitäisi ottaa todesta se joka meitä voi mitenkään liikuttaa ja parhaaksemme toimia:
Kaikissa olosuhteissa toimiva perustuotanto kriisiajan riskejä unohtamatta.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-KeskustaJos vähääkään tajuaa taloudesta, niin yksi asia selviää hyvin pian: keskittämisestä ja suuruuden ekonomiasta on eniten hyötyä yleensä aina sille, joka keskittää ja keskittämisellään välttyy hintakilpailulta.
Niinpä keskustalainen maatalouden keskittäminen on tapahtunut täysin keskustalaisesti johdettujen tuottajaosuuskuntien ehdoilla, kun niiden omistamia meijereitä, myllyjä, teurastamoja ja muita elintarviketeollisuuden yrityksiä on vuosikymmenien aikana aina keskietty yhä suurempiin yksiköihin ja tietysti myös maataloustuotantoa tuettu niin, että keskittäminen yhä suurempiin tilakokoihin on ollut kannattavinta, koska teollisuuden on taloudellisempaa hankkia raaka-aineensa harvoilta suurilta kuin useilta pieniltä tiloilta.
Kun tämä keskittäminen on sitten osaltaan vaikuttanut siihen, että maaseudulta on hävitetty elintarvikeketjuun luontaisesti kuuluva työvoiman tarve, niin selittelijät nyt selittelevät, että kyse onkin "asiakastiheydestä".
Voi vittu, mitä paskaa jauhavat nämä "tuomot", kun MTK lienee heille se etujärjestö, jota palvotaan samaan tapaan kuin kommunistit Marxia ja Leniniä. - ...tai vaikkapa tuo publika...
Jaba_43 kirjoitti:
Minulle tulee aina hyvin surullinen olo, kun luen sinun kaltaistesi kirjoituksia, koska se, että sinun kaltaisiasi on olemassa on tehnyt mahdolliseksi sen, että kartellit ovat saaneet Suomessa vallan ja pitävät edelleen valtaa käsissään.
http://www.naisnetti.com/artikkelit/sana_peilina.htm
Oletko muuten tehnyt sitä ilmiantoa tästä "kartellivallasta", nille kilpailuviranomaisille.
"Sääli ja surullisuus" täällä ei tippaakaan auta.
Meillähän on asiaa säätelevät lait voimassa. - Osuuskaupan jäsen
Jaba_43 kirjoitti:
Jos vähääkään tajuaa taloudesta, niin yksi asia selviää hyvin pian: keskittämisestä ja suuruuden ekonomiasta on eniten hyötyä yleensä aina sille, joka keskittää ja keskittämisellään välttyy hintakilpailulta.
Niinpä keskustalainen maatalouden keskittäminen on tapahtunut täysin keskustalaisesti johdettujen tuottajaosuuskuntien ehdoilla, kun niiden omistamia meijereitä, myllyjä, teurastamoja ja muita elintarviketeollisuuden yrityksiä on vuosikymmenien aikana aina keskietty yhä suurempiin yksiköihin ja tietysti myös maataloustuotantoa tuettu niin, että keskittäminen yhä suurempiin tilakokoihin on ollut kannattavinta, koska teollisuuden on taloudellisempaa hankkia raaka-aineensa harvoilta suurilta kuin useilta pieniltä tiloilta.
Kun tämä keskittäminen on sitten osaltaan vaikuttanut siihen, että maaseudulta on hävitetty elintarvikeketjuun luontaisesti kuuluva työvoiman tarve, niin selittelijät nyt selittelevät, että kyse onkin "asiakastiheydestä".
Voi vittu, mitä paskaa jauhavat nämä "tuomot", kun MTK lienee heille se etujärjestö, jota palvotaan samaan tapaan kuin kommunistit Marxia ja Leniniä.,,,kilpailukykyisessä kunnossa.
Se ei tarvitse tehosteekseen "ulosteita ja sukupuolielimiä" hokevia "mainosmiehiä" - juttu...
Jaba_43 kirjoitti:
Jos vähääkään tajuaa taloudesta, niin yksi asia selviää hyvin pian: keskittämisestä ja suuruuden ekonomiasta on eniten hyötyä yleensä aina sille, joka keskittää ja keskittämisellään välttyy hintakilpailulta.
Niinpä keskustalainen maatalouden keskittäminen on tapahtunut täysin keskustalaisesti johdettujen tuottajaosuuskuntien ehdoilla, kun niiden omistamia meijereitä, myllyjä, teurastamoja ja muita elintarviketeollisuuden yrityksiä on vuosikymmenien aikana aina keskietty yhä suurempiin yksiköihin ja tietysti myös maataloustuotantoa tuettu niin, että keskittäminen yhä suurempiin tilakokoihin on ollut kannattavinta, koska teollisuuden on taloudellisempaa hankkia raaka-aineensa harvoilta suurilta kuin useilta pieniltä tiloilta.
Kun tämä keskittäminen on sitten osaltaan vaikuttanut siihen, että maaseudulta on hävitetty elintarvikeketjuun luontaisesti kuuluva työvoiman tarve, niin selittelijät nyt selittelevät, että kyse onkin "asiakastiheydestä".
Voi vittu, mitä paskaa jauhavat nämä "tuomot", kun MTK lienee heille se etujärjestö, jota palvotaan samaan tapaan kuin kommunistit Marxia ja Leniniä.Kivasti on saatu niputettua kapitalismi, suuruuden ekonomia, tuottajaosuuskunnat, työllisyys, sekä Marx ja Lenin samaan uskontunnustukseen.
Ja olet sitä mieltä että jonkun muun pitäisi tajuta taloudesta edes vähän? - Jaba_43
...tai vaikkapa tuo publika... kirjoitti:
http://www.naisnetti.com/artikkelit/sana_peilina.htm
Oletko muuten tehnyt sitä ilmiantoa tästä "kartellivallasta", nille kilpailuviranomaisille.
"Sääli ja surullisuus" täällä ei tippaakaan auta.
Meillähän on asiaa säätelevät lait voimassa.Kilpailuvirasto on jo käynnistänyt projektin, jossa tutkitaan kaupan keskusjärjestöjen hallitsevaa markkina-asemaa suhteessa tavarantoimittajiin ja keskusjärjestöjen välisiä suhteita mm. hinnoittelussa.
Kaupan kartellien tutkiminen on siis jo käynnissä, Tuomo. - Jaba_43
juttu... kirjoitti:
Kivasti on saatu niputettua kapitalismi, suuruuden ekonomia, tuottajaosuuskunnat, työllisyys, sekä Marx ja Lenin samaan uskontunnustukseen.
Ja olet sitä mieltä että jonkun muun pitäisi tajuta taloudesta edes vähän?Alatte nälviä kirjoittajan kirjoitustyyliä, kun ette kykene sanomaan mielipidettänne itse asiasta.
On se niin keppulinreppanaa, että. - huvittavaa
Jaba_43 kirjoitti:
Jos vähääkään tajuaa taloudesta, niin yksi asia selviää hyvin pian: keskittämisestä ja suuruuden ekonomiasta on eniten hyötyä yleensä aina sille, joka keskittää ja keskittämisellään välttyy hintakilpailulta.
Niinpä keskustalainen maatalouden keskittäminen on tapahtunut täysin keskustalaisesti johdettujen tuottajaosuuskuntien ehdoilla, kun niiden omistamia meijereitä, myllyjä, teurastamoja ja muita elintarviketeollisuuden yrityksiä on vuosikymmenien aikana aina keskietty yhä suurempiin yksiköihin ja tietysti myös maataloustuotantoa tuettu niin, että keskittäminen yhä suurempiin tilakokoihin on ollut kannattavinta, koska teollisuuden on taloudellisempaa hankkia raaka-aineensa harvoilta suurilta kuin useilta pieniltä tiloilta.
Kun tämä keskittäminen on sitten osaltaan vaikuttanut siihen, että maaseudulta on hävitetty elintarvikeketjuun luontaisesti kuuluva työvoiman tarve, niin selittelijät nyt selittelevät, että kyse onkin "asiakastiheydestä".
Voi vittu, mitä paskaa jauhavat nämä "tuomot", kun MTK lienee heille se etujärjestö, jota palvotaan samaan tapaan kuin kommunistit Marxia ja Leniniä.koska joskus moititaan elintarvikesektoria tehottomaksi ja kehoitetaan siirtymään muualle (MP) ja sitten taas haukutaan siitä että ollaan toimintoja keskitetty jotta homma olisi kannattavaa.
Muuten FAZER ei ole osuuskunta vaikka suurin mylly onkin. vai väitätkö vastaan.
http://www.fazergroup.com/templates/Fazer_InformationWide.aspx?id=1734&epslanguage=FI
Ikävä vain todeta että Suomi on vielä erittäin pientila valtainen maa, esim Ruotsiin verrattuna.
"Voi vittu, mitä paskaa jauhavat nämä "tuomot", kun MTK lienee heille se etujärjestö, jota palvotaan samaan tapaan kuin kommunistit Marxia ja Leniniä"
tiedä enemmän luule vähemmän. - ...huvittaa...
Jaba_43 kirjoitti:
Alatte nälviä kirjoittajan kirjoitustyyliä, kun ette kykene sanomaan mielipidettänne itse asiasta.
On se niin keppulinreppanaa, että....ja sanoman höysteeksi tarvittavat ulosteet ja sukupuolielimet.
Varsinainen asia suomalaisen elintarviketuotannon- ja kaupan kilpailutilanteesta unohtui taas kerran tuon lapsellisen nimittelyn alle. - Jaba_43
...huvittaa... kirjoitti:
...ja sanoman höysteeksi tarvittavat ulosteet ja sukupuolielimet.
Varsinainen asia suomalaisen elintarviketuotannon- ja kaupan kilpailutilanteesta unohtui taas kerran tuon lapsellisen nimittelyn alle.Heti, kun sinä rupeat kirjoittamaan kommenttisi käsiteltävästä asiasta ja jätät kirjoittajan nälvimisen, niin minä lakkaan kustumasta sinua keppulinreppanaksi.
Aloite on sinulla. - Kyllä sinut tunnetaan
Jaba_43 kirjoitti:
Heti, kun sinä rupeat kirjoittamaan kommenttisi käsiteltävästä asiasta ja jätät kirjoittajan nälvimisen, niin minä lakkaan kustumasta sinua keppulinreppanaksi.
Aloite on sinulla.Otsikossa tosiaan kaikki.
- boikotti
Sanokaa EI Natolle, sanokaa EI kaupalliselle sensaatio- ja juorumedialle ja sanokaa EI pääomien kokoamiselle keinottelutarpeita varten.
Siten estätte berlusconien ja paavolipposten valtaan pääsyn omassa maassamme.
Se riittää. - neutraalitarkkailija
Italialaisen ruoan boikotointiehdotus on lapsellinen lapsus, jota uutisoidaan parempien uutisten puutteessa.
Ketä italialaista kiinnostaa suomalaisten mahdollinen extra virgin oliiviöljy- tai Del Zecco pastaboikotti.
Montakohan promillen murto-osaa Italian elintarvikeviennistä kohdistuu Suomeen.
Mikäli se korottaa suomalaisen maataloustuottajan itsetuntoa, niin hyväksyttäköön se siinä tarkoituksessa.
Muutoinhan tämä koko juttu on kuolleena syntynyt tyhmä idea. Ei Keskusta varmaan boikotille tukeaan annakaan. MTK:n aloite voi elää omaa elämäänsä ilman sitäkin.
Boikotointi-idea on sinänsä aivan ymmärrettävä. Ja myös logiikka sen takana oikea. Syökötkööt italialaiset itse erinomaista ruokaansa, meille kelpaa se "huonompikin".
Se että boikotiti yleensä aina kohdistuvat vääriin henkilöihin, ei vie pohjaa niiltä. Näinhän oli jo silloin, kun Etelä-Afrikkaa boikotoitiin rasismista. Myös erilaisia taloussaartoja on painostustoimenpiteenä nähty pitkin historian. Boikotoinnin idea on tietysti aiheuttaa vahinkoa koko Italialle, jotta siellä syntyisi tyytymättömyyttä Berslusconia kohtaan. Tietenkään Suomen boikotti ei yksin pure sillä tavalla kuin Ranskaa kohtaan alulle pantu boikotti ydinkoeräjäytysten vastalauseena.
Boikotin sisältö voisi olla rajattu: Me boikotoimme kaikkea Italiaan liittyvää, ruokaa, vaatteita, matkailua jne. niin kaunan kuin Berlusconi-öykkäri on vallassa. Kannustamme myös jalkapallossa aina vastustajaa ja paavillekin Tanja Karpela pyllistää ensi kerralla takapuoltaan. Roomastakaan emme puhu ikuisena kaupunkina, vaan väliaikaisena. Kun Italia palaa normaalioloihin eli potkaisee tämän pikkupierun mäkeä alas, lupaamme taas kannustaa Italian jalkapallojoukkuetta ja syödä pitsaa ja spagettia kaksi viikko peräjälkeen dokaamalla ainoastaan italialaisia viinejä.- Jaba_43
Kieltämättä kiinnostavasti perustelet kantojasi, vaikka hieman protestoin Etelä-Afrikka -rinnastustasi. Rasismihan oli nimenomaan hallituksen politiikkaa, jota vastaan oli oikein pitää boikotteja yllä.
Berlusconin käytöksestä emme liene eri mieltä, vaikka minä en näekään Italiaan kohdistuvaa ostoboikottia hyvänä keinona painostaa Belusconia mihinkään, niin tömppi ukko hän näyttää olevan.
Kannatan siis matti vanhasen tapaa kutsua Italian suurlähettiläs juttusille ja välittää Suomen terveisiet Berlusconille hänen kauttaan. Ei silläkään mitään vaikutusta Berlusconiin ole, mutta tuleepahan aikakirjoihin merkitä, mitä mieltä me olimme ja miten sen italialle ilmaisimme.
Itse uskon, että Berlusconi putoaa vallasta ensi vaaleissa, joten italialaisten maatalousyrittäjien rankaiseminen Berlusconin älyttömyyksistä on minusta tarpeetonta, ellei suorastaan epäoikeudenmukaista. - älä nyt innostu
Jaba_43 kirjoitti:
Kieltämättä kiinnostavasti perustelet kantojasi, vaikka hieman protestoin Etelä-Afrikka -rinnastustasi. Rasismihan oli nimenomaan hallituksen politiikkaa, jota vastaan oli oikein pitää boikotteja yllä.
Berlusconin käytöksestä emme liene eri mieltä, vaikka minä en näekään Italiaan kohdistuvaa ostoboikottia hyvänä keinona painostaa Belusconia mihinkään, niin tömppi ukko hän näyttää olevan.
Kannatan siis matti vanhasen tapaa kutsua Italian suurlähettiläs juttusille ja välittää Suomen terveisiet Berlusconille hänen kauttaan. Ei silläkään mitään vaikutusta Berlusconiin ole, mutta tuleepahan aikakirjoihin merkitä, mitä mieltä me olimme ja miten sen italialle ilmaisimme.
Itse uskon, että Berlusconi putoaa vallasta ensi vaaleissa, joten italialaisten maatalousyrittäjien rankaiseminen Berlusconin älyttömyyksistä on minusta tarpeetonta, ellei suorastaan epäoikeudenmukaista.MTK:n työntekijöiden tai vaikkapa koko Suomen julistamalla boikotilla olisi hitusenkaan vertaa vaikutusta Italian elintarvikevientiin.
- Eivät muutkaan
Mikäli oikein ymmärsin Esa Härmälän haastattelusta, MTK ei aio järjestönä esittää italialaisten tuotteiden ostoboikottia, vaan kysymys on yksittäisten jäsenten heitosta.
Olisi lapsellista, mikäli puolueet ottaisivat kantaa yksittäisten kansalaisten boikottiehdotuksiin. Yhtä lapsellista olisi, mikäli joku puoluevaltuuskunta tekisi 70-luvun malliin julkilausuman toisen valtion päämiehen ruokakommentista. Miltä se nyt tuntuisi, jos Berlusconin puolue tekisi vastaavasti julkilausuman Sirkka-Liisa Anttilan pötsikeittokommentista?
Kas kun et ehdottanut, että sosialidemokraattien pitäisi laatia julkilausuma Berlusconin asiattomasta heitosta Tarja Halosen suhteen.
Ei, ei. Tämä on vain poliittista kesäviihdettä. Ei lainkaan vakavaa.
Muuten, näin kuluttajan näkökulmasta: mitä italialaisia ruokia meillä ylipäätään on myynnissä?- Mitäköhän boikotoisimme ?
Voinko minäkin ryhtyä boikottiin, jos en mitään italialaisia elintarvikkeita ole koskaan käyttänytkään ?
Tuskimpa Vaasn Myllyn makaroonia tai kotona tehtyä pitsaa semmoiseksi voitaisiin nimittää ?
Sitä paitsi Italia ei ole lähellekään omavarainen elintarvikkeiden suhteen, ruokaomavaraisuus on tuonnin varassa.
Meidän mesoamisellamme ei ole mitään vaikutusta italialaiselle pienviljelijälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381329
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä39916Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad35661- 14600
Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26588- 25565
Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30557Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver17553Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17523