Valtuuston lisäämä ponsi ei velvoita ketään purkamaan Kivitippua vuoden päästä, vaikka se tekisi 10 miljoonaa tappiota. Ponsi on vain toivomus ei päätös. Sehän on selvää kaikille, että tappiota tulee ja rahaa palaa investointeihin, jottei torppa homehdu.
Ei Kivitipun purkamisesta ole päätöstä
Anonyymi-ap
15368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vielä enemmän rahaa palaisi, jos se purettaisiin. Yleensä nuo jääkin pystyyn.
Jos kunta selviää tästä matkailusopasta itsenäisenä kuntana, niin seuraava kunnanjohtaja on naispuolinen, naiset otetaan miesten sotkuja selvittämään.
Ponsi on vaalitäky ,ollaan muka huolissaan ja päättäväisiä mutta todellisuudessa näin ei ole . Perusteluna se että kunnassa on suunnitelmia kuten sillat, aallonmurtaja ja kivitipun remontti . Näihin uppoaa miljoonia .
Sehän selviää kun kysytään mitä mieltä tulevat ehdokkaat on mieltä että puretaanko syksyllä vai hukataanko kaikki rahat matkailuun
Toivottavasti saadaan vaihdettua koko valtuusto ja Kunnnajohtaja myös
Haluan kuntaliitoksen alajärveen kiitos
Kuntaliitos Kauhavaan olisi parempi vaihtoehto.
Ponnen osoittama ajankohta syksyllä on varmaan enemmänkin se ajankohta mihin mennessä kunta yrittää löytää Kivitippuun yrittäjän tai yrittäjät. Mikäli yrittäjä on niin homma jatkuu ehkä talveen ja kunta on varmaan valmis kuittaamaan osan vuokrasta. Mikäli yrittäjää ei ole niin seuraavaa talvea Kivitippua ei enää kunnan toimesta varmaankaan lämmitetä.
Haetaan aikaa charlettien osakkaille laittaa oma lämpölaitos.
Kateellisena luin Alajärven talousarviota ensi vuodelle. Budjetissa on mm. 8 miljoonan investoinnit asukkaiden palveluille. Meillä vaan investoidaan matkailuun. Mitä me tehdään silloilla, aallonmurtajilla, saunamaailmalla, vierasvenesatamilla, jäälautoilla, ym. ym. Ei niissä montaa kertaa viitti käydä, jos ollenkaan.
Laittaako lappajärven päättäjät kuntalaisten hyvinvointiin muutama kymppitonni?
4. luokkalaisille ei ollut varaa maksaa hotellimajoitusta, kun nämä lähtivät itsenäisyyspäivän juhliin Helsinkiin. Kaksi huonetta vie kunnan konkurssiin.
Vauvarahaan ei ole varaa, vaikka vauvoja syntyy max 15/ vuosi. Mutta kivikasaan, maisemaa rumentamaan on varaa laittaa yli 500t euroa? Kummalla sitä tulevaisuitta oikeasti rakennnetaan? Ihmisillä vai kivillä?
Voi Kristus kyllä on huonoja päättäjiä.Varmaan täälläkin ja FB meuhkaavat tulevat päättäjät tekevät vain ja ainoastaan kaikille sopivia päätöksiä
Kivikasaan meni yllättäen lopulta 920t niin jostainhan se on säästettävä.
Lisäksi kunnan investointipanostukset ensi vuodelle ovat vahvat. Tärkeimpinä kohteina saunamailman aallonmurtaja 170t ja Kyrönsaaren sillat joihin tarvitaan reilusti yli miljoona. Ymmärtäkää nyt että ei sitä rahaa aivan kaikkeen voi riittää.