Agnostikkoja on olemassa

On siis kahdenlaisia uskovia: teistejä ja ateisteja.

Agnostikot eivät usko. He ovat uskosta täysin vapaat.

Anonyymi kirjoitti:

On siis kahdenlaisia uskovia: teistejä ja ateisteja.

Agnostikot eivät usko. He ovat uskosta täysin vapaat.

Peruste voi olla usko tai tieto.

VarmaTieto kirjoitti:

Peruste voi olla usko tai tieto.

Ateismi on uskomusjärjestelmä, jossa ei uskota jumaliin tai yliluonnollisiin olentoihin. Se perustuu usein tieteellisiin todisteisiin ja järkeilyyn, mutta ei varsinaisesti ole tietoa samalla tavalla kuin esimerkiksi tieteellinen teoria. Ateistit voivat kokea, että heidän maailmankatsomuksensa on johdonmukainen ja perustuu todennettaviin faktoihin, mutta itse usko jumalattomuuteen on edelleen uskomus eikä absoluuttinen tieto.

Mitä mieltä itse olet?

VarmaTieto kirjoitti:

Peruste voi olla usko tai tieto.

Ateisti uskoo ja kutsuu tätä uskoaan tiedoksi.

Agnostikko ei usko eikä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti uskoo ja kutsuu tätä uskoaan tiedoksi.

Agnostikko ei usko eikä tiedä.

Ei kuitenkaan ole absoluuttinen tieto mutta uskomus johon löytyy vahvat todisteet.

VarmaTieto kirjoitti:

Ei kuitenkaan ole absoluuttinen tieto mutta uskomus johon löytyy vahvat todisteet.

Agnostikko ei usko mihinkään jumalaan, mutta pitää tuntematonta jumalaa mahdollisena. Ateisti ei pidä mahdollisena. Tässä ero.

Agnostikko on myös ateisti, kun ei usko, mutta ateisti ei pidä agnostikkoa ateistina.

Anonyymi kirjoitti:

Agnostikko ei usko mihinkään jumalaan, mutta pitää tuntematonta jumalaa mahdollisena. Ateisti ei pidä mahdollisena. Tässä ero.

Agnostikko on myös ateisti, kun ei usko, mutta ateisti ei pidä agnostikkoa ateistina.

Lue lisää

On tyhmiä agnostikkoja, jotka pitävät kaikkia tunnettuja jumalia mahdollisina. Näistä tiedetään kuitenkin riittävästi, että ne eivät voi olla todellisia. Ne ovat kuin Lentävä Spagettihirviö ja saunatonttu.

Anonyymi kirjoitti:

On tyhmiä agnostikkoja, jotka pitävät kaikkia tunnettuja jumalia mahdollisina. Näistä tiedetään kuitenkin riittävästi, että ne eivät voi olla todellisia. Ne ovat kuin Lentävä Spagettihirviö ja saunatonttu.

Lue lisää

Agnostikko ei ole tyhmä vaan yliälykäs.

Mielikuvitus-Jeesuksen morsiamilla on kauhea tarve todistella, että heidän naurettava uskonsa sittemmin zombiksi muuttuneeseen vettan päällä kävelleeseen kalastusneuvojaan ei vaikuttaisi niin typerältä kuin mitä se on. Siksi he inttävät että "kaikki uskoo". Kaikki eivät usko kaikkeen tuubaan, mille ei ole mitään todisteita.

Jotta tämä jumalharhassa elävien "uskomis"-pakkomielle saateisiin mittasuhteisiin, niin määritellään ateistin usko vaikka näin.
Ateisti uskko, että jumalien olemassaolo on mahdotonta aivan vamalla tavalla kun hän uskoo, ettei kosminen näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen vaikuttanut Jari-lumimyrskyn syntyyn.

Uskonnollisen tiedon aluetta. Luonnontiede ei ymmärrä siitä alueesta hevon humppaa eikä tarvitsekaan.

Se mikä tapahtuu vain oman pään sisällä on aina henkilökohtaista.

VarmaTieto kirjoitti:

Uskonnollisen tiedon aluetta. Luonnontiede ei ymmärrä siitä alueesta hevon humppaa eikä tarvitsekaan.

"Uskonnollisen tiedon alue" teologia, sekään ei ole sama kuin henkilökohtainen jumaluuden kohtaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskonnollisen tiedon alue" teologia, sekään ei ole sama kuin henkilökohtainen jumaluuden kohtaaminen.

Eikö riitä uskonnollinen tieto jossa jumaluuksiin liittyvä tieto ja henkilön käsitys siitä on. Ateistin mielestä alue on täynnä ulosteita ja pierua sekä mielisairaan houreita. Eiks niin ?