Agnostikko on henkilö, joka uskoo, että jumalan olemassaolo tai olemattomuus on tuntematon tai mahdoton tietää. Toisin kuin ateisti, joka kieltää jumalan olemassaolon, agnostikko pitää jumalan olemassaoloa mahdollisena, mutta ei usko, että meillä on tarpeeksi tietoa sen vahvistamiseksi tai kumoamiseksi.
Onko tämä aihe erityisen kiinnostava sinulle, vai pohditko yleisesti uskonnollisia ja filosofisia kysymyksiä?
Varma Tieto luuli että agnostismi on joku hengityselinsairaus.
Agnostikkoja on olemassa
15
199
Vastaukset
- Anonyymi
Ateisti uskoo, ettei mitään jumalaa ole olemassa: se on mahdotonta.
Agnostikolta puuttuu tämä usko.- Anonyymi
On siis kahdenlaisia uskovia: teistejä ja ateisteja.
Agnostikot eivät usko. He ovat uskosta täysin vapaat. Anonyymi kirjoitti:
On siis kahdenlaisia uskovia: teistejä ja ateisteja.
Agnostikot eivät usko. He ovat uskosta täysin vapaat.Peruste voi olla usko tai tieto.
VarmaTieto kirjoitti:
Peruste voi olla usko tai tieto.
Ateismi on uskomusjärjestelmä, jossa ei uskota jumaliin tai yliluonnollisiin olentoihin. Se perustuu usein tieteellisiin todisteisiin ja järkeilyyn, mutta ei varsinaisesti ole tietoa samalla tavalla kuin esimerkiksi tieteellinen teoria. Ateistit voivat kokea, että heidän maailmankatsomuksensa on johdonmukainen ja perustuu todennettaviin faktoihin, mutta itse usko jumalattomuuteen on edelleen uskomus eikä absoluuttinen tieto.
Mitä mieltä itse olet?- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Peruste voi olla usko tai tieto.
Ateisti uskoo ja kutsuu tätä uskoaan tiedoksi.
Agnostikko ei usko eikä tiedä. Anonyymi kirjoitti:
Ateisti uskoo ja kutsuu tätä uskoaan tiedoksi.
Agnostikko ei usko eikä tiedä.Ei kuitenkaan ole absoluuttinen tieto mutta uskomus johon löytyy vahvat todisteet.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Ei kuitenkaan ole absoluuttinen tieto mutta uskomus johon löytyy vahvat todisteet.
Agnostikko ei usko mihinkään jumalaan, mutta pitää tuntematonta jumalaa mahdollisena. Ateisti ei pidä mahdollisena. Tässä ero.
Agnostikko on myös ateisti, kun ei usko, mutta ateisti ei pidä agnostikkoa ateistina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Agnostikko ei usko mihinkään jumalaan, mutta pitää tuntematonta jumalaa mahdollisena. Ateisti ei pidä mahdollisena. Tässä ero.
Agnostikko on myös ateisti, kun ei usko, mutta ateisti ei pidä agnostikkoa ateistina.On tyhmiä agnostikkoja, jotka pitävät kaikkia tunnettuja jumalia mahdollisina. Näistä tiedetään kuitenkin riittävästi, että ne eivät voi olla todellisia. Ne ovat kuin Lentävä Spagettihirviö ja saunatonttu.
Anonyymi kirjoitti:
On tyhmiä agnostikkoja, jotka pitävät kaikkia tunnettuja jumalia mahdollisina. Näistä tiedetään kuitenkin riittävästi, että ne eivät voi olla todellisia. Ne ovat kuin Lentävä Spagettihirviö ja saunatonttu.
Agnostikko ei ole tyhmä vaan yliälykäs.
- Anonyymi
Mielikuvitus-Jeesuksen morsiamilla on kauhea tarve todistella, että heidän naurettava uskonsa sittemmin zombiksi muuttuneeseen vettan päällä kävelleeseen kalastusneuvojaan ei vaikuttaisi niin typerältä kuin mitä se on. Siksi he inttävät että "kaikki uskoo". Kaikki eivät usko kaikkeen tuubaan, mille ei ole mitään todisteita.
Jotta tämä jumalharhassa elävien "uskomis"-pakkomielle saateisiin mittasuhteisiin, niin määritellään ateistin usko vaikka näin.
Ateisti uskko, että jumalien olemassaolo on mahdotonta aivan vamalla tavalla kun hän uskoo, ettei kosminen näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen vaikuttanut Jari-lumimyrskyn syntyyn.
- Anonyymi
"agnostikko pitää jumalan olemassaoloa mahdollisena, mutta ei usko, että meillä on tarpeeksi tietoa sen vahvistamiseksi tai kumoamiseksi."
Jumalan kohtaaminen on jokaiselle henkilökohtainen tapahtuma, ei ole olemassa mitään yleistä "tarpeeksi tietoa" jumalasta. aluetta Jumalan kohtaaminen on muuta kuin tiedon alue.Uskonnollisen tiedon aluetta. Luonnontiede ei ymmärrä siitä alueesta hevon humppaa eikä tarvitsekaan.
- Anonyymi
Se mikä tapahtuu vain oman pään sisällä on aina henkilökohtaista.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Uskonnollisen tiedon aluetta. Luonnontiede ei ymmärrä siitä alueesta hevon humppaa eikä tarvitsekaan.
"Uskonnollisen tiedon alue" teologia, sekään ei ole sama kuin henkilökohtainen jumaluuden kohtaaminen.
Anonyymi kirjoitti:
"Uskonnollisen tiedon alue" teologia, sekään ei ole sama kuin henkilökohtainen jumaluuden kohtaaminen.
Eikö riitä uskonnollinen tieto jossa jumaluuksiin liittyvä tieto ja henkilön käsitys siitä on. Ateistin mielestä alue on täynnä ulosteita ja pierua sekä mielisairaan houreita. Eiks niin ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2523824- 603701
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I1113023Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk572738Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve1262564Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro352132Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1012051Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva441911Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1241896Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli711249